Svinto

Hmm, bara jag som blir sönderstessad och utbränd bara av att titta på den där bilden?

Nysta, Neteller har varit nere för underhåll hela morgonen.

Då vet jag inte vad du menar. NEWDEAL är den reloadkod jag använt i alla fall. 30% upp till $200 för existerande konton.

NEWDEAL, står ju i klienten till och med.

Nej, men 3/51.

Det är ju uppenbart att Christine är en lat hitman.

M.H. antar att man bara spelar ett bord. BB/100 händer är en bättre "enhet" än BB/h. Spelar du fyra bord på t.ex partynätet kommer du upp i ~200 händer/timme.

Jag hoppas att det blir tvärtom. Fisken har mer tid för poker när han har sommarlov

Jag tycker att det systemet verkar uruselt för nybörjare, särskilt om man bonushorar mycket eller har satt in ett par tusen. Tror att ett bättre system är att gå upp i nivå när man: a) vet att man behärskar nuvarande nivå, b) tycker att insatserna börjar kännas små.

1. FLT $1/2 och lite 2/4 samt en och annan NL MTT. 2. För lära mig lite teori ordentligt och inte bara slarva igenom ännu en bok, nicka, och säga "självfallet".

Myt4z, använd cryptocounter.

Nej! Jag är nog (tyvärr?) fast. Beklagar att jag inte bjudit på någon avslutning ännu, men ni vet säkert hur lätt det är att skjuta upp grejer... Hur som helst, till pudelns kärna: Mål 1: $300 på 30 dagar, 1/11 - 30/11 Jag har fintat bort de sista dagarnas anteckningar, men om jag inte är helt ute och turnerar slutade jag strax under $300. En grej som jag glömde att skriva när jag definerade målen var att jag skulle hamna på ungefär $300, så hurra . Ehm... ja. Nästan uppfyllt? Snälla? Mål 2: cirka 15 timmars spel i veckan Jag hamnade ganska precis där faktiskt. Jag trodde inte att det var nån större sak att snitta 2h/dag, men det kändes faktiskt som om jag spelade väldigt mycket mer än så. Frågan är om man inte bör räkna in all annan pokerrelaterad aktivitet när man tänker timlön och liknande. Att läsa böcker, läsa och skriva på forumet, jaga bonusar till höger och vänster, föra bok och sitta och stirra på pokertrackerdata tar hiskeligt mycket mer verklig tid än vad jag kunnat ana. Jag tillbringade rätt mycket tid (antagligen 2h/dag i snitt där också) på gymmet och i löpspåret i höstas också, så det blev inte så mycket annan fritid. Som nån sorts reflektion av ovanstående kan jag väl säga att målet att spela 15 timmar då man samtidigt är på ett rätt grundläggande stadium teorimässigt är ganska högt om man arbetar aktivt på att förbättra sitt spel samtidigt. Jag skulle inte klarat det många dagar till. Det känns därför mindre sannolikt att poker kan bli nåt annat än en hobby för mig. Samtidigt tror jag att det var oerhört lärorikt att spela kontinuerligt under en längre tid. Jag rekommenderar alla som vill bli pokerspelare att testa nåt liknande innan ni får alltför stora förhoppningar. Det är garanterat ingen barnlek att spela på heltid, eller halvtid heller för den delen. Mål 3: - kontinuerliga reflektioner och analys Detta underlättades mycket av forumet och dagboksskrivandet. Jag fick en ordentlig anledning att tänka igenom mitt spel och jag måste säga att det var rätt kul att skriva för det mesta. Jag införskaffade pokertracker, men jag har faktiskt inte haft så mycket glädje av det ännu. Nån gång då och då får jag för mig att gå igenom ett par händer eller kolla lite på mina siffror. Jag har svårt att minnas hur mitt spel utvecklades under tiden, så de reflektioner över spelet som redan finns i tråden får räcka. Mål 4: - inte misslyckas mer än vanligt med studierna Jag fattade det inte när jag spelade, men det är tydligt att jag presterade väldigt lite i studieväg under pokermånaden. När jag var hemma skulle jag ju spela poker, inte plugga. Det blev en rätt obehaglig omtentaperiod i januari. Nu har jag dock bara tre tentor kvar till examen . Mål 5: - behålla flickvännen Check. Vad hände sen? Jag kan meddela intresserade att jag sen ett par månader tillbaka spelar bekvämt och troligen vinnande 1/2 FL, och tar fler och fler skott på 2/4. Bankrullemässigt känns det helt galet fegt att jag inte spelar minst 3/6. Sen i höstas har saldot gått från ~$500 till $6000, mycket tack vare bonusar. Jag intalar mig hela tiden att jag ska gå upp i nivå permanent efter nästa inspelade $100, men på nåt sätt lyckas jag stanna kvar i alla fall. Det mest störiga är att 1/2 känns som en väldigt otacksam nivå på alla sätt och vis. Väldigt hög procentuell rake, oproportionerligt tighta och aggressiva motståndare och relativt torftig avkastning. Jag är nu nästan helt säker på att det är bättre att bonushora på .5/1, och att spela med rakeback på 2/4 och skita i 1/2 helt. Men inte fan kommer jag att göra det I sommar ska jag försöka dra in $1000 i månaden, vi får se hur det går

Bekräftas härmed om nån är orolig.

Nix, samma sak hände mig. Läste nånstans på BW att det är normalt, men nu kan jag inte hitta det inlägget.

Ja, eller som att så länge du inte är en av de 50 storspelare vars namn skattemyndigheten fått reda på via media är allt lugnt.

Jag har bytt hårddisk och märkte att det inte bara går att kopiera pokertrackerkatalogen. Hur gör man när man vill flytta eller installera om?

Word! Och sen är risken mindre för att fyllerökare som jag slipper åka dit så ofta

Jag vill också vara med.

Varför inte börja med att posta några hhs i forumet?

Jag skulle sitta och oroa mig för att få blindtarmsinflammation.

Det kvittar i den mån att du fortfarande löper samma risk att gula på grund av otur.

Jag tänkte väl på mig själv som spelar 3-4 bord med 25BB på varje. Det tycker jag är en stor del av en rulle på 200BB. Men om man står ut med att spela ett bord blir det ju inte lika illa.

Jag håller med dig så länge du inte misshandlar matematiken

I det läget skulle jag vara mer orolig för att mitt spel skulle påverkas av att jag sitter vid bordet med en stor del av min br. Jag skulle spela sämre och fegare. Om du känner att du har motståndskraft mot sånt tror jag inte att du tar nån jätterisk med 200BB.

Sannolikheten går mot 1. Men hur relevant är det med oändliga tidsperspektiv? Hur man än ser på det är sannolikheten mindre än 100% att vilken levande eller död pokerspelare som helst har råkat ut för en bad streak. Om vi säger så här. Om någon påstår att alla pokerspelare förr eller senare råkar ut för en bad streak reagerar jag inte. Om man däremot påstår att det är 100% sannolikt enligt någon matematisk lag är man ute och cyklar.