Svinto

Jag tycker att cash-games är trevligare då det känns som att man börjar på minus när man spelar sitändgos. Det är dessutom lugnare och skönare att spela på i jämn lunk med samma motståndarantal och samma insatser hela tiden. Och så har jag tusen gånger mer erfarenhet av cgs.

Om du är grön och sitter och spelar enligt en bok som är anpassad för 10-bord är det en ganska bra idé att hålla dig till just 10-bord, ja. Jag rekommenderar att du väntar med 6-max till dess att du känner dig säker på att du slår fullbord och att du då ser till att läsa på ordentligt för att ta reda på hur du måste ändra spelet. 6-max är brutalt och oförlåtande men såklart mycket manligare

Jag tycker att floppspelet är alldeles utmärkt. Alternativet check-raise när man höjt ur någon av blindarna är ju alltid ett riskabelt företag, men om du tror att knappen eller UTG väldigt ofta kommer att betta med sämre händer hade jag föredragit det. Med trebetten har du chansen att få bort BB vilket också lyckas samtidigt som du leder ganska ofta. Inte limpar väl aggressiva spelare vanligtvis med händer som slår dig vid fyrhänt spel?

Ja, det skulle man ju göra. Men skulle du vara så säker att du hade foldat turn? Som sagt är det min uppfattning att han före floppen spelar lite hur som helst. AA eller 42. Då är det ju fler händer än de du räknar upp som slår mig. Men oavsett hur många eller få händer som slår mig tyder ju hans floppspel på att han faktiskt har något.

Om det gick att köpa sig anonym för en större del av vinstsumman skulle jag allvarligt överväga att göra det om jag vann. Så jag säger nog pengarna. Det skulle kännas ungefär som att ta hem en storvinst på lotto och det vill man ju inte skryta med hur som helst. Om jag var ett etablerat turneringsproffs skulle jag säkert resonera helt annorlunda.

Ute så det skriker om det. Om den här tråden inte hade funnits hade jag garanterat vunnit minst $5000. Tack som fan!

Haha, det var roligt! Stackars er som tar det på någon sorts allvar.

Min natur förbjuder mig egentligen att säga det här men... Jag skojade.

Kul om fler vill spela turneringen, tänk bara på att ni inte kommer att få fler bonuserbjudanden på sex (6) månader om ni registrerar er.

Det är möjligt att det finns nåt uns av logik i teorin, men den verkar stämma dåligt med verkligheten. Den absolut största och fiskrikaste siten har det absolut bästa PT-stödet. Visst, Pacific har nog fler fiskar per capita men det beror nog mycket på att varelser med hjärna inte kan leva där.

Party Poker 2/4 Hold'em (8 handed) FTR converter on zerodivide.cx Fi är en riktigt trevlig spelare som ser nästan alla floppar och som spelar lite hur som helst före floppen. Har bland annat limpat in i oöppnade potter med höga par för att i nästa hand trebetta en flervägspott ur BB med T8o. Efter floppen är han ganska passiv men har gjort ett par makalösa blufförsök. Preflop: Hero is MP2 with Q:club:, A:spade:. UTG calls, 2 folds, Hero raises, 4 folds, UTG 3-bets, Hero caps, UTG calls. Given cap mot en sån spelare tycker jag. Limp-höjningen stör ju ordningen lite men han har spelat konstigt i en timme. Flop: (9.50 SB) 7:heart:, 5:heart:, 2:diamond: (2 players) UTG bets, Hero raises, UTG 3-bets, Hero calls. Höjningen är given, men jag blir orolig av trebetten. Han brukar som sagt lugna ner sig ganska mycket efter floppen. Turn: (7.75 BB) Q:diamond: (2 players) UTG bets, Hero calls. Träff, så showdown blir det vad som än händer. Jag funderar såklart på höjning men kan inte riktigt bestämma mig. Känner mig väldigt osäker på värdet av en höjning här. River: (9.75 BB) 8:heart: (2 players) UTG bets, Hero calls. Ser ingen som helst anledning att höja. Final Pot: 11.75 BB

Party Poker 2/4 Hold'em (8 handed) FTR converter on zerodivide.cx Efter 500 händer betraktar jag fi som tänkande TAG, dock något överaggressiv efter floppen. Preflop: Hero is BB with A:heart:, Q:diamond:. 1 fold, UTG+1 raises, 5 folds, Hero calls. Ibland höjer jag här, ibland inte. Jag tvivlar på att jag leder mer än hälften av gångerna och fi är antagligen tillräckligt smart för att jag inte ska kunna lura av honom AK eller ett par utan vidare. Flop: (4.50 SB) A:diamond:, J:spade:, 5:spade: (2 players) Hero checks, UTG+1 bets, Hero calls. Vill inte tappa honom på turn, så jag synar bara. Turn: (3.25 BB) 3:spade: (2 players) Hero checks, UTG+1 bets, Hero calls. Ligger jag före är det stor risk att han bangar ur om jag bettar här, ligger jag efter blir jag nog trebettad och måste ta en showdown i alla fall. Hade kortet varit en annan färg hade jag troligen valt check-raise. Dock misstänker jag att han antagligen tror att jag skulle ha spelat ett färgdrag hårdare på floppen. River: (5.25 BB) 7:spade: (2 players) Hero checks, UTG+1 checks. Med mer betänketid hade jag kört bet/fold här. Nu var jag nog inne på en lite mer tveksam check/syn men slipper förnedra mig. Final Pot: 5.25 BB Ja, vad kan man säga? Oavsett utgång får den här typen av händer mig att känna mig som en total nybörjare. Vinner man märkbart på att spela handen aggressivare på någon gata (förutom möjligen rivern)?

Man betalar självfallet mer rake i de potter som rakas med £1,5-3. Det är ganska givet. Men det spelar väldigt liten roll på £1/2, dels på grund av att relativt få potter rakas mer än motsvarande $3 och dels på grund av att de intervall som raken höjs med på £-borden är ganska mycket förmånligare. Förutsatt att inget har ändrats den senaste månaden. På £3/6 och kanske även £2/4 blir det helt klart betydligt mindre trevligt.

Hmm, så här dags var det inte speciellt mycket drag där i alla fall även om de bord som fanns var befolkade av till synes helt hjärndöda britter. Ett tips är att kolla på £1/2-borden också. Raken där blir inte dubbelt så hög oavsett vad folk tror.

Intressant att du valt crypto. Jag funderar på att gästspela där ett tag. Vad är din åsikt om möjligheterna att alltid hitta tre-fyra bra bord på 2/4 och högre nivåer?

Jag håller med till minst 110%. Det finns ju inget jobbigare än folk som spenderar hela livet på att klämma ut det ekonomiskt mest optimala ur alla tänkbara situationer och som vägrar acceptera att bekvämlighet och trygghet är värt sjukt mycket mer än någon eventuellt sparad krona.

På floppen kan jag möjligen acceptera att man kan motivera en syn även om jag själv inte hade valt det spelet med en lös tomte efter mig. På turn känns det som om du lika gärna kan sätta in en bb på motståndarnas, i alla fall knappens, konton som att bara syna. Jag är inte så förtjust i att generalisera men syntomtar ska man värdebetta när helst det går.

Det viktiga är att du spelar mycket och försöker tänka på vad du läst då och då under spelet. Du vinner inget på att försöka lära dig innehållet i någon bok utantill. Bekymra dig inte om att böckerna lär ut olika strategier. Även om vissa detaljer kan skilja sig åt lär de ut samma spel i grund och botten. WLLH är en väldigt bra förstabok, ITH är en utmärkt fortsättning då den innehåller väldigt många uppgiftsliknande exempel att testa sina kunskaper på, och SSH är lite av en bibel men den mest svårsmälta boken av de tre. Som sagt, spela väldigt mycket och försök att komma ihåg ideerna bakom det du läst när du spelar.

.Förra veckan tappade jag ungefär 120BB och förståndet (tillfälligt) på 2-300 händer mot helt galet dåliga spelare. Oroa dig inte bara för att du tappat mycket snabbt. Jag tycker att händer oftast passar bättre i hh-forumet. Orkar helt enkelt inte hålla reda på alla dagböcker.

Det kostar just nu 120 och eventuellt mer. Men även om det värsta händer och turnen cappas blir det 240 mot 1080 eller nåt sånt och det är ju inte katastrof med skapligt många outs och något bet implicit. Re-raise förstår jag inte riktigt poängen med så här sent på dygnet. Man kan väl vara ganska bombsäker på att man ligger efter mot minst en hand som inte kommer att snudda vid tanken på fold här? Hur som helst hade jag inte kunnat folda.

Hela pokerveckan har varit som att simma i en blandning mellan bajs och sirap. Så fort man skymtar en liten strimma land får man en rejäl äcklig kallsup och tappar orienteringen igen. Siffermässigt har motståndet aldrig varit inkompetentare och siffermässigt har jag aldrig förlorat så mycket på så kort tid. Gnäll, gnäll. Du är inte ensam i alla fall.

Jag gillar både NL och FL men eftersom jag nästan uteslutande spelar på nätet föredrar jag FL då jag tycker att tells är en så pass central del av NL cash games att halva spelet faller bort på nätet. Jag funderar dock mer och mer på att ompröva beslutet då andelen bisarrt dåliga spelare verkar ganska mycket högre på NL-nivåer motsvarande de FL-nivåer jag spelar på.

Om du är först in i potten är det oftast bättre att höja än att limpa. Om jag hade spelat KT, vilket jag förmodligen inte hade gjort från tidig MP men förmodligen från sen, hade jag öppnat med en höjning. För övrigt hade du naturligtvis inte kunnat göra något för att undvika att förlora potten. Jag tycker att du spelade resten av handen bra.

Inte bara i dina ögon, de lyckades ju inget vidare heller. Och jag tycker inte att kändisarna bjöd på speciellt mycket underhållning heller. Celebrity Poker Showdown kan ju ibland vara lite roligt att se just tack vare alla färgstarka personligheter. Så var det inte i Pokermiljonen.

Ja, det är väl inte meningen att man ska ta det på blodigt allvar. Det var inte vad jag menade i alla fall. Bråka på!