Verdi

Patetiskt att alla dissar Linda bara för att hon är tjej, ser bra ut och har stora bröst. Är ni avundsjuka? Öh? Linda ser inte bra ut. Hon ser sliten ut. Som en crackhora.

Någon som vet om Linda spelar online? Och på vilka bord? Plussar hon ens på 0.5/1 Limit? Citatet ovan tyder dock på en gravt tiltad världsbild. Hon resonerar som ett barn. Hon är ett mentalt barn. Jag tycker synd om henne.

Tyckte Sagström verkar vara en skön snubbe. Thuritz verkade vara lite av en skitstövel, men en arrogant och skön skitstövel.

Det är ju normalt sätt inte AA-TT mot AK det rör sig om, snarare AK till iaf AJs, KQs plus en del som 88 och en del stöldhänder. 99 ska inte överges i första taget. Annars håller jag med dig, som informationen låg när handen först presenterades är det en ganska lätt fold. Men det är ju read, går inte att utläsa allt utifrån stats enbart heller när väl dom kom in i bilden. Med 100BB stackar så har man ju inget större utrymme för manövrering om man t ex sitter där med 88 på en 7 hög flopp. Man får i princip spela för hela stacken om man möter en tuff motståndare och vill ta reda på om det rör sig om AK eller ett högre PP. Jag kanske är för weak/tight. Vet inte riktigt hur man ska spela om man inte har en väldigt bra read. (kom dock ihåg att även en vanemässig bluffare nån gång har stål!)

Mina föräldrar visar en helt annan förståelse än min flickvän så det är inga problem där. Tvärtom så är de lite imponerade och brukar fråga hur mycket jag vunnit. (De frågar aldrig OM jag vunnit så jag antar att de förutsätter att jag aldrig förlorar. )

En kollega började jiddra om hur vissa har lätt att fastna i ett spelmissbruk medan andra, som hon, aldrig nånsin skulle göra det eftersom de inte kände den där kicken när de spelade. Som exempel använde hon ROULETTE!! Kossa!!!

vilka sidor är crypto? Interpoker William Hill Caribbean Sun Totalbet Uk Betting Ritz Club London Pokerplex Classic Poker Littlewoods och kanske ett par till.

Idag på förmiddagsfikat fick man skämmas lite. Jag råkade ju berätta för nån på jobbet att jag dragit in drygt 100k SEK under året i december på en middag efter några öl. (De tjatade om att jag säkert förlorade så jag kunde inte hålla mig) Nu på fikat så började hon snacka högt om det och frågade mig inför kanske 10 kollegor om jag hade vunnit nåt mer sen senast (plus att hon nämnde siffran hundra tusen som ju låter ganska mycket när man säger den högt). Jag svarade lite svävande att det har gått lite upp och ner. (I själva verket har det aldrig gått bättre. ) Man vill ju inte verka kaxig och dryg. Sen började de yra om spelberoende, sabbat socialt liv osv... Sanningen är väl att jag aldrig varit supersocial. Har iaf lite kompisar och är nyförlovad så helt åt h-vete är det ju inte... Men vad ska man säga? Hehe... Just det ja. Jag bytte ju bil nu i december. Fick en ganska besk kommentar av en tjej här på kontoret som säkert snackat med den andra tjejen. Hon sa nåt om att "det vinner du väl lätt på poker" eller nåt annat magsurt.

Det är väl roligt när en sån syn går hem. Vet dock inte om du verkligen vinner 28% av tiden med A hög. Tror det är bättre att beta ut ordentligt på rivern och då kanske få låga par att lägga. Jag hade nog betat på floppen också... Visst, ur position mot två motspelare är inte så bra. Men det signalerar ju stor styrka just därför. Samtidigt är chansen att de har träffat floppen minimal och chansen att du faktiskt har bästa handen med AK hög är ju faktiskt ganska stor. Skulle någon med t ex 99, eller lägre PP riskera hela sin stack på att du har AK och inte AA/KK/QQ/JJ?

Slowplay är förkastlig annat än i undantagsfall. Speciellt med sårbara händer preflop och på floppen. Vet inte hur många limpade (!) AA som förlorat mot konstiga två-par och stegar... Det är ju bättre att vinna lite än att förlora mycket. Spelar man mot en aggressiv spelare och floppar en stark men väl gömd hand (som t ex ett set eller en "konstig" stege med typ 86 på floppen 754) så kan det väl kanske vara rätt att slöspela lite om det inte ligger ett farligt drag på brädan. Men spelar man mot passiva spelare så är det ens förbannade skyldighet att bygga potten tidigt. Visst, får man inte betalt på floppen så känns det tungt. Men får man inte betalt på flopen så skulle man säkert inte få betalt på turn eller river heller. Om inte man blir utdragen förstås... Och då får man inte betalt. Då är det en själv som betalar.

Svårt läge. Där jag spelar (0.5/1 NL SH) så kan fi ha i princip vad som helst. 1) Set (synade med låg/medel pp som han nu klonkade setet på) 2) Stegdrag/färgdrag (synade med suited connectors) 3) Två-par (mindre troligt, men inte omöjligt, eftersom han borde ha synat en hyfsad höjning preflop) 4) Lägre pocket pair. Typ JJ och flopen är 9 hög. 5) TPTK - Typ A9s och floppen kommer 9 hög. 6) Mellanpar/lägsta par 7) Luft! 1, 2, 3 - är ju givetvis livsfarliga. Här bryr sig inte personen ifråga sig om ifall du verkligen har AA eller KK eller inte. 4, 5, 6 - här beror det på om de tror på dig (att du verkligen har ett överpar) eller om de tror att du har AK/AQ/AJ/KQ.... Vilken image har du vid bordet? Brukar du continuation betta ofta? Oftast brukar dock dessa händer vara ganska försiktiga trots allt så får du hårt motstånd så är det nog 1,2,3 eller 7. 7 - Den här är farlig. Han spelar som om han hade ett monster. Häromdagen synade jag faktiskt ner en kille med KK där han uppenbarligen trodde att jag var tom och försökte köpa potten med syn-syn-all in. (Jag hade faktiskt vunnit med A hög) Det är ett idiotspel av min sida men med tanke på att hans river kändes desperat så antog jag att det var ett missat drag. Hade han suttit på ett monster så hade han nog försökt bygga potten lite tidigare. Jag har blivit lite bättre på de här synarna på senaste tiden. Svårt att beskriva, man får gå på magkänslan helt enkelt.

Matematiska regler gäller även på microlimits. Du vill betta tillräckligt mycket för att göra det matematiskt fel för motståndaren att syna men inte så mycket att du avskräcker honom. Det är ingen skillnad mot high stakes egentligen.

Jodå. Jag har försökt begränsa mitt pokersnack på jobbet men vissa saker har man ju fått höra ändå.. Kollega: Verdi spelar ju poker på kvällarna. Har du begärt förskott på nästa lön än då? Höhöhö... Jag: Nej då det är ingen fara... Jag borde ha sagt: Nej, men jag funderar på att gå ner i arbetstid. Mitt största problem just nu är en trilskande flickvän som ser som sin största uppgift just nu att rädda mig från mitt spelberoende "innan det går för långt". Det är faktiskt riktigt jobbigt och trist. Vet inte riktigt hur jag ska lösa det...

Han synade ju inte eftersom han satte på ett set som blev en kåk när tvåan kom... Jag hade check/raisat. Han hade ju garanterat bettat med esset och sen varit committad.

Jo, det där med 2/4 NL var mer ett dåligt skämt. Herregud jag kan ju inte ens vinna på 0,1/0,2! Jag ska inte spela 2/4 NL.SNGTracker får jag kolla på... tack för tipset. Edit: den klarar ju inte B2B!? Jag matar in mina SNG-resultat manuellt. Det funkar kanon! Det är ju ändå grafen man är ute efter.

Tycker du inte att 20+2 är för lågt jämfört med 2/4 NL? Det finns för övrigt ett fint program som heter SNGTracker (http://sng.pokercomment.com/index.asp) så får du grafer, procentsatser o dyl utan att behöva fippla med Excel. Annars får jag önska dig lycka till! ps. 45min/mil för 10 år sen. Det du!

Vad fan är NL ($100)? 50/100 NL? Han vann ju nästan $50k på 633 händer så jag antar att det inte är 0.5/1. Schysst i vilket fall. Tänk när det ser ut sådär i ens PT.

Du tänker helt fel. Du har bara ett par och för varje kort som kommer så ökar risken att någon träffar tvåpar, triss, stege... Du måste se till att de betalar för att se sina kort.

Precis som rosen säger, skriv in beloppet istället. Var dock uppmärksam på att använda . och inte , . Eller var det tvärtom? Ska du betta 1.45 så blir det 145 om du råkar göra fel. Så det måste man vara noga med. Jag spelar 0.5/1 och jag bettar bara jämna heltal. Är potten $3.80 så bettar jag $2-$5 beroende på hur det ser ut i övrigt.

Det händer nog alla ganska ofta skulle jag tro. Det ena ger det andra. Man tappar självförtroendet och blir rädd, alternativt tiltar. Sen kan man helt säkert tappa fyra inköp på ren otur också.

loool. Jag vet att min svenka suger. Har kämpat med svag dyslexi i gymnasiet. Meningsbygnad och stavning är verkligen inte min grej. Tur att jag inte har problem med läsning, det hade varit mycket mycket värre. Nu är det ända problemet att vissa av er har svårt att dekryptera det jag skriver. Alt inte orkar. Men jag kämpar faktiskt med det och jag tror det har blivit mycket bättre, sen jag började skriva dagboken Det var inte meningen att kritisera språket. Bara det där med dollartecknet.

Barcelona är huvudstad i Katalonien. Det har större betydelse i Barcelona än vad man tror.

Det är ju alltid extremerna som är intressanta för TV. Ju mer cyniskt desto bättre. Iaf jag har ju alltid undrat var alla "normala" människor håller hus i dokusåporna. Det här programmet kommer ju att spä på fördomarna mot oss som spelar. Jag får ofta små gliringar på jobbet oom att jag måste förlora en massa. Efter ett par öl en kväll tröttnade jag när vi var ute och käkade med jobbet och sa som det var att jag vunnit över 100 000 SEK under året. Så nu får man väl brottas med avundsjuka istället. Det är ju det, att folk tror att det bara är tur. De fattar inte att jag lägger ner min själ i det här och satsar stora delar av min fritid på att spela och att utveckla min poker. Så om det går att önska nåt om programmet så hoppas jag att ni kan åtminstone försöka visa vad som krävs för att bli så bra som de bästa ändå är. Inte bara framställa de som unga, orädda grabbar som har en oförskämd tur och som förmodlingen gular förr eller senare. (även om det säkert är den bild som "Svensson" föredrar) Jag hatar TV.

Oh ja, jag har två jobb! + Fulltidsstudier på Universitet + Familj med tre barn, hund + stort hus med en magnefik gård som ska skötas och kombibil. Har man inte att göra, så fixar man det! Jag tyckte bara spontat att det skulle bli jobbigt (tråkigt) att spela internetpoker 2400h/år. Då ska jag vara grinig också. Börja meningen inom parantesen med stort m! Angående kommatecken som tusenavskiljare så skiljer det sig från land till land faktiskt. Tips: jag bor inte i Sverige. Att dollartecknet ska stå före summan visste jag, men jag tycker det är en fånig regel och bryter den mer än gärna (bara för att vara trotsig och hoppas att det alltid retar någon till vansinne). Det finns nog ingen svensk "tusenavskiljare" faktiskt. Jag föreslog komma eftersom det används i engelskan som ju är "pokerspråket". Visst, men har man inget annat att stå i så är väl inte 200 timmar mycket att bråka om? Jag har spelat över 100 timmar i månaden trots att jag jobbat fulltid det senaste året. Har dock trappat ner nu mot slutet. Jag var faktiskt inte ute efter att jävlas med dig. Ville bara att rätt ska vara rätt. Det var även precis lika mycket riktat mot Johan själv som ju också skriver "fel".

Inte nödvändigtvis i ett sånt här tidigt läge av turneringen. Många tar gärna en coinflip tidigt. Lägger han sig med AKs så har han ju bara 1500 kvar. Visst kan han återhämta sig men 5000 låter bra mycket bättre och man har förmodligen odds att syna eftersom AA/KK borde vara mer sällsynt än QQ-xx eftersom du har AK själv.