Verdi

Nej, nu orkar jag inte hålla på längre. 4408 och långt under avg. Jag som låg så bra till tidigare...

Han läste dig som en öppen bok alltså?

Nere på 4008 efter en misslyckad bluff.

579 kvar nu va?

Det finns en lobby men jag hittar ingen topplista.

Jag har blivit alldeles för jävla passiv. Nere på 6028 nu... Det är så jobbigt att försöka sno blinds när det vimlar av desperata short stacks som bara väntar på att få ställa in preflop.

Tappade lite mot en shortstack som trilskades. 6453 nu... Tog revanch mot samma short stack. 7803.

7303 nu... Går bra. Dubblade två ggr mot en vildhjärna och sen har jag träffat bra också... Edit: 7503. Edit igen: Tror jag ligger top 15 iaf.

Jag satt och läste en tråd i "spelberoende"-forumet där flera gav uttryck för att man tappar så mycket som "pokerproffs" i form av rutiner, kollegor och dylika saker. Att sitta hemma i morgonrock dygnet runt, tappa kontakten med vardagen, vända på dygnet osv är negativa aspekter av att vara hemmaproffs. Min idé är alltså att man går ihop 5-10 st och hyr en gemensam lokal och drar in bredband och lite schyssta arbetsplatser. Det kan vara en lägenhet eller vad som helst. Sen har man det som arbetsplats. Kanske försöka vara där 10-18 på vardagar. Genom detta vinner man ganska mycket. * Man får en tydligare gräns mellan jobb och fritid. Det blir enklare att veta när man ska spela och när man ska vara ledig. * Man får kollegor som man kan luncha med och ta fikaraster. * Man kan lära sig av varandra. Stötta varandra när det går tungt osv. * Man vänder inte på dygnet och kan ha normala sociala relationer på kvällstid. * Flickvännen slipper gnälla över att man sitter och spelar hela tiden. Är man borta på "jobbet" så kan man leva ett "normalt" liv när man är hemma. * Man får en automatisk tilt-kontroll eftersom man hela tiden har de andra runt omkring och då vill man ju inte förlora ansiktet gentemot de. Om man är jämna kan man till och med gå ihop och dela på risken och ha gemensam kassa. Eller ha 50% själv och 50% delat eller liknande. Då jämnar man ju ut variansen och stejkar varandra. Är man hyfsat framgångsrika så borde inte en hyreskostnader o dyl vara nåt bekymmer. Om jag vore tillräckligt bra för att leva på poker så skulle jag mer än gärna försöka mig på nåt sånt här. Det måste ju vara 100ggr bättre än att sitta hemma själv och uggla. Enda problemet är väl om man föredrar att spela mitt i nätterna eftersom spelet på vissa sajter är mer lönsamt då...

Jag fick reda på att det finns 0.5/1 bord på Prima där det inte finns något max-inköp så jag var tvungen att starta upp en Prima-klient och kolla. Tyvärr hade jag inga pengar men det verkade faktiskt stämma. Riktigt roligt isf. Tänk att ladda på med flera tusen dollar. Instant respect. I alla fall, var tvungen att raila lite på 40/80. Fy faen vad brutalt. Snittpotten låg på ca $6k och det var ofta flervägspotter. Kollade samtidigt lite när bad_ip och grabbarna spelade 50/100 och det gick ju inte att jämföra. Där var snittpotten mycket mycket lägre. Nej, Omaha är ett action game av guds nåde. Personligen tror jag inte att jag klarar av svängningarna i Omaha så jag nöjer mig med ett par testskott nån gång ibland.

Det enda man ligger efter är ju KK, JJ och 77. KK och JJ är ju mindre troligt eftersom man håller en av varje. Har han 77 hade han förmodligen inte höjt preflop. AA, AK är mindre troligt. Blir man synad så är man ju torsk ganska ofta. Jag skulle förmodligen sätta honom på ett drag. A Q tycker jag verkar troligt. Fast det är väl just draghänder han vill skydda sig emot...

Ändra skärmupplösningen till 1200*1600 och dra ner startmenyn så får du plats med 6 bord utan att de täcker varandra. Eller 9 bord så täcker de varandra lite grann. Sedan lirar du NL100 för hela slanten. Fast om det är tillräckligt många bord öppna på NL200 kan du lira där. Du bör klara 1200 vips på max 4 timmar. Om man har en skärm som man kan sätta på högkant (pivot) så får man kanske 1200x1600 och då kanske man får plats med två i bredd och sen tre på höjden? Ja, nästan iaf. Tror borden är ca 750x550 eller nåt på B2B. Jag ska testa när jag kommer hem. Har en 1920x1200 som kan vridas. Snackar du b2b nu ? Jag lirar i 1920x1200 och rymmer inte mer än 4 bord om dom inte ska överlappa varandra, finns det någon miniwiew ?

Du kan bli utdragen även med nötstege+nötfärgsdrag. Spela Omaha så förstår du.

Grattis till nya jobbet. Blir ni stejkade på de där turneringarna?

Skulle han ha höjt med 32 preflop? 87s kanske någon höjer med ibland och eventuellt kanske han skulle beta om hero checkar på floppen. Men det är extremt långsökt, särskilt som han bara hade haft en gutshot på floppen. Ganska ointressant hand. In med pengarna och slå top pair.

Det borde inte spela någon roll. Jag tycker det är misstänksamt om någon bettar lite "för mycket". Jag skulle ha betat 7-9 dollar även om jag träffat med AQ. Iofs ligger där ett klöverdrag så det talar ju för att beta pott. Huvudsaken är iaf att låtsas som att man har träffat och vill ha betalt utan att ge odds för draget. Inte beta för att skrämma bort.

Men gud! Vad sägs om den absolut troligaste handen KQ då?

Beta ut på floppen!!! Och ska du slöspela essen får du fan stå ditt kast och spela för hela stacken. Det är väl det man vill när man slöspelar? Hur djupa är stackarna? Är det 0.25/0.50 NL? Full table eller short handed? Är det short och stackarna kring $50 så skulle jag trycka på turn. Han sitter sannolikt på AQ/KQ. Kanske till och med QJ, QT eller JJ. Väldigt vekt spelat av dig. Jag tror du leder här 75% av gångerna. Kom ihåg att han inte vet att du har AA. Som du spelar så luktar det AK som missat.

Men med en genomcheckad turn är det dock ganska troligt eftersom fi betar så stort. Visst kan han sitta på ett monster som han hoppades få checksyna eller checkraisa på turn och som han vill ha betalt för på river men... Jag tycker han känns ganska tunn här.

Svårt läge. Det brukar vara svårt att få folk att lägga top pair. Jag hade dock blixtsynat rivern. När turn checkades runt så ser jag det som att ingen har någon Q, tvåpar eller set. Möjligtvis kan Itastegreat ha en T som han inte vågar beta ur position på turn men som han sen tror står när ni andra också checkar. När rivern kommer så går ju inget realistiskt drag in. Det enda är väl att någon sitter med A4s i klöver och klonkar in stegen men om så var fallet tror jag vi hade fått se en mycket mindre bet på rivern. Nu ville ju betaren inte ha betalt. Han ville köpa poten eftersom han tror att ni andra sitter på tveksamma händer (vilket ju är sant). Förmodligen skulle jag sätta honom på ett sprucket klöverdrag. Det är alltid lätt att vara efterklok men om man tänker efter lite så är det en ganska enkel syn på ett 6-max bord.

Det beror mycket var man spelar. På B2B är de flesta så weak/tighta att jag brukar höja om floppen kommer lågt och preflop-höjaren ser ut att ha missat. Däremot är det vanskligt på typ Pacific eller Party. Då kommer de att trycka tillbaka med AK och träffa på turn eller river.

Försöker du driva med alla som skriver dagbok? Jämför du Jack Vegas med poker? Vad vill du? Särskilt skoj var det ju inte...

Jag skulle inte checkraisa med TPTK i NL. Som det nu blev så måste man nästan syna. På den här nivån så kommer man att se många JT, QJ och KJ göra sådär. Det kan även vara färgdraget han semibluffar. Eller också har han ett set. Men jag skulle syna.

Varför ska man inte utnyttja bonusar? Ingen tackar dig för att du tackar nej till gratis pengar. Synd om sajterna? Jo, tjena... Vilka är det som tjänar mest på onlinepoker? Ja, inte är det Sagström, Sonnert och grabbarna iaf.

Robban verkar ju iaf veta om att han är patetisk. Han har nåt slags självinsikt och kan dessutom vara ganska rolig.