Verdi

Nej. If you just signed up you can only use the Signup bonus. The reload bonus are for clients who opened an account before November 1st e.g existing clients. Good luck Martin Märkligt... Du vet där man ska verifiera att depositen. Där står det ju hur mycket bonus man får på insättningen. Jag fick först upp att jag skulle få €600 för 3000 VIP. Sen gjorde jag ytterligare en insättning och fick att jag skulle får €200 för 600 VIP. Jaja, jag får väl se. Det sista jag kommer att göra är att fråga deras support.

Det verkar så... Jag har iaf gjort två deposits. En på 600 och en på 200 och det såg ut som att jag fick en bonus på båda två. €800 i bonus alltså. Fan, bara den här bonusen betalar ju en semesterresa. Förstår ni hur bra pengar det här är? Det är ju helt sjukt!!! Och då tjänar jag ändå drygt 30k i månaden på mitt vanliga jobb.

Jupps, ett överpar är ofta slaget i det här läget. Jag gjort likadant fast med KK och QJx på floppen. Förlorade stacken mot JJ. Då hade vi ändå raisat och reraisat varandra till $15 ($100NL) före floppen. Jag hoppades han satt på AQ och trodde att jag hade AK.

Att "sluta i tid" när man spelar BJ är att aldrig börja. Det är ett spel med negativ förväntning. Banken har odds att vinna i längden. Jag har spelat BJ många timmar på internet, men alltid för att cleara en casino-bonus. Det kan gå upp fort och det kan gå ner fort. Jag tror för övrigt att man visst kan förbättra sin diciplin. Jag gulade ett par tusen när jag spelade på fyllan för ett par veckor sen. Det kommer jag aldrig att göra om. Om jag känner för att spela i det skicket så blir det en liten SNG istället.

Surt. Jag antar att Omaha-borden på "gamla" nätverket är fåtaliga...

Jag tjänar väl inte riktigt så mycket men ligger väl mellan 30' och 35' iaf. Jag började lågt ändå och tyckte det var tungt när jag förlorade i början. Spelar fortfarande väldigt lågt (upp till NL/PL100 holdem/Omaha) trots att jag just nu har en BR på dryg 30 tusen. (har tagit ut 45 tusen också)

På jobbet funkar Prima och Crypto för mig. Prima med vissa besvär men Crypto verkar gå igenom utan några problem alls. Så testa någon av William Hill, Interpoker, Pokerplex, Totaltbet, UkBetting, Caribbean Sun, Classic Poker, Littlewoods eller liknande... Pokerstars, Paradise, Party, Bodog, Pacific och de andra har jag inte fått igenom dock...

Hur är det med skatten? Själv skiter jag högaktningsfullt i var jag spelar. Jag använder ändå Neteller och slussar sen pengarna till mitt bankkonto via Expekt. (spelar där ibland också så att de inte tröttnar på mig. ) Jag spelar gärna på Party, Stars och Paradise. Har lite svårare för Prima och B2B. Har testat det mesta med bra signup bonus så jag har spelat i princip överallt utom Ultimate Bet, Full Tilt och några andra ställen med långsamma bonusar.

Rakeback är värdelöst jämfört med bonusar på de lite lägre nivåerna. Funderade faktiskt på rakeback på eurobet för att spela PL50 och PL100 Omaha high. Men nu kom ju multipoker med sin 20x upp till $1500 i bonus och det borde ju vara mer värt, även om jag inte räknat på det. Och fler än 30,000 rejkade händer lär jag ju inte fixa på en månad. (sen kommer det ju de vanliga reloadsen på Party och Empire också..)

Jo, men ju långsammare struktur desto mer edge får den bättre spelaren. Om man inte går all in med AA mot 55 och AK och 55 floppar ett set förstås. Hade grym oflyt igår på stars...)

Det där med att fega in sig på tredje plats har jag aldrig förstått. Visst, jag förstår tanken men eftersom vinstfördelningen är sån som den brukar vara så är ju förstaplatsen det man vill ha. På pokerstars är det ju dubbla inköpet för tredjeplatsen och fem ggr inköpet för förstaplatsen. Därför är det lika bra att vinna två av fem som att komme trea alla fem gånger. Dessutom är det ju mycket roligare att vinna.

Ett mellanpar som short stack och med så höga blinds? All in! Du vill helst inte ha syn från mer än en person så limpa inte och försök locka in fler än nödvändigt. Helst av allt vill du vinna blindsen. Sen kan man få syn av AK/AQ/KQ och då är man ändå en knapp favorit, vilket är väldigt bra i ett sånt här utsatt läge.

Jo, men om du synar och någon i senare position höjer, vad gör du då?

Jag tror jag förstår. Grundregeln är väl att inte göra det med händer som är dominerade. Typ Ax, eftersom risken är stor att någon med bättre kicker synar och då är man mer torsk än om man hade t ex J9 eller 44. J9 och 44 är faktiskt helt ok att gå all in med i ett sånt läge. Helt klart behöver man lite tur men...

Vänta fortfarande på en som förstår poker. Det är ju du som inte förstår vad poker går ut på. En bra starthand är bara EN DEL av en bra pokerhand.

Jag tror det är enklare att säga så här. I FL limit så är händer som KQo och AQo mer värda än i NL. I NL är suited connectors och små/medel pocket pairs mer värda än i FL. I NL så vinner man små potter med höga kort som KQ och förlorar stora potter. Med låga/medel pocket pairs så vinner man stora potter och förlorar små potter. (missar man floppen är det en enkel fold.) Alltså, det man vill i no limit är att dubbla upp mot någon. Hur gör man det? Knappast med AK, AQ, KQ osv... Däremot om man floppar ett set mot någon som man misstänker har AA/KK. På samma sätt är det bra med suited connectors som kan floppa stenhårt. Dock rankar jag faktiskt stege-möjligheten som mer värd eftersom färg är livsfarligt om man har låga kort. Dessutom är det ganska uppenbart och ingen kommer att betta särskilt hårt mot en möjlig färg. Med bakgrund mot detta tycker jag att det är direkt felaktigt att ligga under 20% i NL (i alla fall upp till $100NL, högre än så har jag aldrig spelat men jag antar att man behöver vara tightare..). Jag ligger kring 25% själv och det är kanske aningen för mycket men säg att 20-25% är ok beroende på spelstil och postflop-styrka. Är man duktig på att läsa bordet och bluffa ut fold så ska man spela fler händer. Är man inte det ska man spela färre. I FL ligger jag kring 16% vid fullt bord. Då spelar jag nästan aldrig suited connectors. Ibland spelar jag medium pockets i ohöjd pott, men jag foldar alltid 22, 33, 44 och 55 om jag inte sitter i sen position och ingen har höjt. Jag tycker det är viktigt att förstå att man har bättre implied odds på högoddsare i NL och att det därför är bättre att limpa in med händer som kan floppa hårt. (Undvik dock rent skräp som 85o osv...)

Det är ju mycket vildare spel på SNG än på cash. Särskilt när blindsen ökar. För mig är cash games "riktig" poker men jag spelar gärna nån liten SNG ibland för att bryta av och slappna av lite. Den mentala anspänningen är ju större på cash game.

Men som någon sa poker e igen jävla räknestuga Jodå. Hamnar man i zonen kanske man temporärt kan spela bättre men att det skulle räcka till 7 raka SNG-vinster (utan collusion) anser jag som otänkbart. Allt detta vet förstås siten som har denna promotion. Inte fan skulle de riskera $1,000,000 på såna låga SNGs annars.

En sån tidig all in betyder oftast ett pocket pair. Om man har tur är det inte AA eller KK. På 2+2 kallar de detta spel "The move of honor" eftersom alla tar för givet att man är en idiot som går all in och synar med nästan allt. Det händer faktiskt att jag går all in i ett sånt läge och ni skulle bli förvånade med vilket skit vissa synar eftersom de känner sig förolämpade av mitt "idiotiska" spel. Iofs funkar det inte på lite högre nivåer men säkert upp till $100NL cash och 20+2 SNG iaf. Visst händer det att motståndaren har skit också, men sammantaget tror jag att det är bättre att ha mer tålamod. Det kommer bättre chanser. Finns egentligen ingen anledning att ta en coin flip så tidigt om man anser sig vara en av de bästa vid bordet. Och har motståndaren KK eller AA så är man i princip torsk oavsett.

Även om man äger en S&G så kan man råka riktigt illa ut. Mot slutet blir det ju ofta riktiga lottdragningar när blindsen är höga. Jag vann precis en 10+1 på Paradise och hade så mycket flyt att ni fattar det inte. När det var 6 st kvar hamnade jag all in med en nästan lika stor stack som mig. Jag hade AKs och han hade 76o. Han fick en sjua på turn. Resultat: jag hade kanske 190 chip kvar. Från detta läge var jag all in som small blind och vann. Sen vann jag kanske 5-6 all in på raken i princip. De kallade mig "hemorrojden" vid bordet eftersom det var stört omöjligt att bli av med mig. Jag drog in helt hopplösa lägen. Runner runner stegar osv osv... Grejen är att man aldrig kan försäkra sig mot otur. Och under 7 S&Gs behöver man tur i en massa händer om man ska vinna alla. Jag har skrivit ner resultat från ett sjuttital S&Gs på 10+1 nivån på mestadels Bodog och Expekt. Jag har en ITM på 54.6% och en ROI på 63%. Det är inget stort urval och inte på något sätt statistiskt säkert men även om jag lyckades hålla detta förhållandevis stabila spel så skulle jag få spela i hundratals år innan jag lyckades med 7 i rad. Jag vinner i snitt 17% av de S&Gs som jag ställer upp i. 0.17*0.17*0.17*0.17*0.17*0.17*0.17 = minimal chans.

När konkar den siten? Inte vet jag. Passa på medan det går. Det är ofta turneringar med garanterad prispott också som inte alltid täcks av spelaravgifterna och då brukar Bodog skjuta in extra pengar i turneringen som sk "overlay". En gång spelade jag en turnering med $7 i inköp med $2,000 garanterad prispott. Dock blev det nåt fel med deras inloggning halvtimmen innan turneringen startade så det var bara 27 st med till slut. Förstapris var på $750. Där gick de hyfsat back. Det här är dock bara ett extremt exempel men ändå... (hur det gick för mig? Åkte ut med QQ mot 10,3 på en dåre som synade min all in med par i tior på floppen. Han drog in en till tia på rivern för att slå mig...)

Är ni intresserade av 200% rakeback på turneringar och SnGs så testa Bodog! Väldigt softa NL-cash tables också. (har bara testat $25NL och $50NL) 20% insättningsbonus utan begränsningar. Alltså är det ALLTID reload. Dock förlorar man sin bonus om man tar ut pengar innan man spelat ihop de poäng man behöver för att få bonusen. Spelar ni FL så är Bodog inget för er. Väldigt få FL-bord.

Vadå finns ingenting att hämta på bonusar? Jag har gjort 5 tusen i månaden sen februari... Sen i juni började jag jaga casinobonusar. Drog in en vinst på £136 för ett par timmar sen. Det är väl 17-1800 SEK. Ligger plus på ca 55,000 SEK totalt. Sen är jag en högst ordinär pokerspelare och har nog förlorat på själva spelandet.

Du clearar $2 i bonus per dollar på SnG och MTTs på Bodog! Den klart bästa siten för turneringar enligt mig. Alltså, spelar du en 10+1 SnG så clearar du $2. De har även en bottenlös 20% insättningsbonus som du kan utnyttja hur ofta/mycket som helst. Sätt in $500 och få $100 i bonus. Sen behöver du "bara" spela 50st $10+1 SnGs eller motsvarande för att låsa upp bonusen. Dessutom har de ofta turneringar typ "$3,000 guaranteed" där prispotten garanterat är minst $3,000 oavsett hur många som är med. Rekordet var när de fick nåt fel på deras server så att vi bara var 27st anmälda till en $2,000 guaranteed. Förstapriset var $750 och då hade jag bara betalt $7+0.5 i anmälningsavgift. Tyvärr åkte jag på en fisk som hade 10-x när jag hade QQ och som synade min all-in-höjning när floppen var 10-hög. (Det kom en till tia på rivern) Det vanliga är dock att "overlayen" på turneringarna är mer måttliga. Men de finns där, och det är en typ av bonus. Jag har personligen dragit in $300 i bonus än så länge samt ytterligare ett par hundra dollar i vinster. Ganska soft motstånd också. För att cleara bonus med vanliga cash-games så behöver du 3 rakade potter per bonusdollar. Kruxet är dock att du måste bidra med pengar till potten. Jag spelar NL och är lite LAG så jag har en VP$IP på drygt 25% här då det innebär att bonusen blir ca 3x4=12ggr. Aningen sämre än t ex Absolute som är 10ggr. Men på Absolute kan man i princip inte spela NL.

De flesta siter har bord i storlek kring 800x600 pixlar (bildpunkter). Det du behöver göra är att köpa en stor och bra skärm och köra en upplösning på minst 1600x1200 pixlar. Jag rekommenderar en bra LCD-skärm. Minst 20 tum. Själv får jag hem min 23" wide som klarar 1920x1200 snart. Det ska bli underbart. Just nu har jag lite överlapp men på jobbdatorn som klarar 1600x1200 är det inga problem.