Verdi

Varför? Jag, som är FL-spelare, håller med om att i FL är det obligatorisk fold. Hur kommer det sig att det är obligatorisk syn i NL? Det är absolut ingen obligatorisk syn, beror på wem som höjt, hur mycket man spelar om mm. Beror ju på hur stor höjningen var, hur djupa stackarna är och vad man sätter motståndaren på. Sätter man honom på AA eller KK och du sitter på 55 så kan man ju faktiskt syna en ganska stor höjning om man tror att ett set kan vinna hela hans stack.

Vågar man använda dennna bonuskoden även fast man inte fått något mail angåeende den? Hur ser kriterierna ut för den, mao hur mycket måste man sätta in för att maximera bonusen? $500 måste du sätta in. Men har du inte gjort det så är det nog för sent nu. Jag gjorde det i natt och då fungerade det.

Hmmm... Jag fick 10x och en månad att cleara. Dessutom så fick jag $650 "available" på en gång istället för $500 available och $150 på "Bonus account". Känns lite skumt.

Hur lång tid har man på sig att cleara den? Någon som vet? Edit: Hittade FFP verkar ok. Never expires.

Jag tycker Unibet skötte sig riktigt dåligt. Det stod ju på siten att erbjudandet gällde till 31/12. Men jag kan förstå om de fick kalla fötter. En sån bonus kostar enorma pengar. Jag fattar inte vilka klantskallar de har på marknadsavdelningen. En horas första regel: Vänta INTE med att ta en bonus som verkar för bra för att vara sann. Den kommer att stängas ner ganska snart. Detta gällde även den gamla signupen på Bestpoker. Den var ju också enormt fördelaktig.

Jag tror inte man behöver bekymra sig om man inte vinner väldigt stora summor. Om ens då. Däremot är det ju kanske en annan sak om man vinner pengar i turneringar. Det är ju lättare att kolla upp.

Hej Micke, Som nybliven 29-åring känner jag igen mig litegrann i dig, förutom att min karriär inte varit "tung" (knegar som konsult med drygt 30k i månaden som jag tidigare nämnt) och att jag inte riktigt betalt min bostadsrätt. Det jag är intresserad av är hur du hittar arbetsgivare som är villiga att erbjuda en förhållandevis ung människa en kvalificerad tjänst när denne bara är villig att jobba "deltid ibland"? Jag är ju själv grymt sugen att gå till min chef och säga att jag vill gå ner på 80% för att få en dag i veckan för att få mer tid till min poker. Ofta är man ju inte upplagd för poker efter en tung arbetsdag och på helgerna sätter flickvännen stopp för seriöst spel. Tyvärr känner jag att jag skulle "bränna mig" på jobbet om jag ens nämnde en sådan idé. Hur gjorde du, och vad jobbar du med nu? Jag håller dock med om att det är vanskligt att satsa på pokern för hela livet redan som 20-åring. Vi snackar ju 40+ år. Inte drar man hem mycket till pension heller så man måste ju bygga ett kapital förr eller senare. Visst kan man hanka sig fram på poker 2-3 år innan man vet vad man vill bli men om man ska välja pokern "for life" så krävs det nog ganska stora framgångar tidigt för att man ska våga släppa den "vanliga" världen.

De vill ha kunderna. På Multipoker fanns det väl 250.000 registrerade användare. Minst...

Jag fattar inte varför de bara spelar mot varandra... Nån måste ju backa nåt oerhört. Eller också kommer det upp tiltade muppar som skottar bort sina rullar med jämna mellanrum.

Heh. Spelade med Roma idag. Bortaplan mot Milan och vi tar ledningen med 2-0 efter en kvart. Halvtimmen senare har vi fått två spelare utvisade och det stackars tangentbordet har fått smaka på en sopkvast som tyvärr fanns i närheten. Konstigt nog håller jag mig ganska lugn när jag spelar poker. Det är nästan värre med FM2005. Förbannat frustrerande spel... Beror nog på att man inte har någon kontroll.

Den där idén med att söka jobb på pokersupport och spara ner alla lösenord verkar oerhört lovande isf. Där man får ett nytt lösenord om man glömmer det gamla istället för att få det gamla utskickat igen kan de med största säkerhet inte se lösenordet i klartext. Inte bara det, det ska inte vara möjligt att återskapa det heller. Det finns ingen anledning till att någon supervisor ska se nåt lösenord heller... Ge mig en bra anledning.

Jag tycker det är en onödig risk. Tycker inte om Yasmines linje för övrigt.

Det tar lååååååååååååååååååång tid att cleara den bonusen på låga bord.

SLUTA MAILA MARTINS POKER OM BONUSEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! All info finns i den här tråden. Läs!!

€50NL på B2B är ospelbart just nu om man ska försöka få ihop VIP. Hoppa upp till €100NL istället...

Short handed limit kan ju vara explosivt. Spelar egentligen inte limit längre men satte mig ner på 0.5/1 6 handed bara för skojs skull en kväll. Jag tiltade flera bord med min överaggressiva stil. Jag gjorde över $200 på några timmar spelandes på tre bord. 10 timmars total tid * 60 händer i timmen = 600 händer. 200/6 = 33 BB/100. Borde vara ganska extremt. Det har dock hänt att jag förlorat mycket på kort tid i SH limit också så det är inte det. Variansen verkar vara mycket stor. I NL kan ju variansen vara brutal om man vinner/förlorar några all in... Men samtidigt så kan man ju snålspela i NL på ett sätt som är svårt i FL. Man kan t ex blåsa bort draghänder o dyl mycket lättare.

Det är en jävla myt att svenskar är så bra på poker. Visst, kanske på högre nivåer. Men jag har aldrig vunnit lika mycket som på €50/€100NL på B2B, och då har jag spelat nästan överallt. Bästa spelet på de här nivåerna finns väl på Pokerstars och det stället domineras ju av amerikaner. Hänger på ett amerikanskt forum (bonuwhores) också och de tycker att européer är skräp på poker. Vet inte om de inkluderar svenskar men B2B har fått ganska bra beröm för sin fiskighet i och med bonusarna på Unibet och Martins poker. Med tanke på hur stor andel svenskar som spelar där så är det väl inget gott betyg åt oss. Sämst av alla verkar britterna vara för övrigt...

Om det är short handed är det ok. Annars är det bara mot totala idioter som toppar med sämst kicker vinner en sådan pott. Om man höjer på turn efter att ha blivit check/raisar på floppen så brukar man kunna slå ett par.

Jag gillar också gaps. Nyligen limpade jag in med 75s och floppade 986 för stegen. Vi är tre som blir all in. Jag mot två set som inte förbättrar sig. Jag tripplar. Hade jag haft 76s och floppen kommit 10 9 8 så hade jag inte alls varit lika kaxig.

Det beror ju på exakt hur stora blindsen är men i regel så brukar det löna sig att vänta in en hyfsad hand att döda honom med. Man har ju en edge mot honom i att man själv kan välja vilka händer man ska syna med medans hans strategi innebär all in på allt i princip. Synar man med skithänder så förlorar man den edgen.

Riggningen? Elementär sannolikhetslära. Oddsen för tre röda är inte chansen för röd * chansen för röd * chansen för röd. Det är 100% - chansen att det inte kommer minst en svart.

Det är bättre att vara en illojal hora.

Den 14:e? Man har väl 90 dagar på sig?

Raise är i vilket fall som helst uteslutet. Han synar aldrig en höjning med en hand som inte slår KJ. Vad han kan ha? Ah3h och färgdraget som blev en stege? K4 för klonkat tvåpar? Jag menar, om han kunde ha K6 så kunde han lika gärna haft K4. Nu vann du den handen men generellt så betyder ett plötsligt uppvaknande på rivern att han har slowspelat minst ett tvåpar eller prickade ett mirakelkort på rivern.

Min erfarenhet är att han oftast har färgen där trots allt. Själv brukar jag dock bluffa när jag bara har det ensamma esset eftersom det nästan krävs ess hög för att syna, så ibland är det förstås en bluff också... Däremot är det väldigt sällan en kung/dam-hög färg där i det läget. Ytterligare en sak som talar för en fold är att han bara synar på floppen... Men kanske sätter han dig på ett dam-set med tanke på ditt höga bet på floppen och tror att hans stege håller om du trots allt skulle orka syna med ett set?