Verdi

Du kommer att få syn om du ställer. Det är exakt NOLL fold equity här om nu inte motståndaren råkar vara en idiot som försöker köpa potten genom att beta 4 ggr pot. Jag är 90% säker på att han har ett överpar som han INTE kommer att släppa. Eftersom han förmodligen har AA eller KK (typisk fisk-minraise preflop + överbet på floppen tyder på det) så räcker inte Q eller T för att vinna utan du måste träffa färgen. Så varför är det trivialt att trycka i en pot som man har, som bäst, ca 30% chans att vinna och där man har investerat hela 2BB?

Ibland förstår jag ingenting. I vanliga fall så brukar det ju bedömas vara fiskigt när man inte kan lägga TPTK. Nej, nu ska jag hem och plugga SS2.

Självklar fold. Semibluffa färgdraget kan man göra när potten är stor och FE:n är hög.

Hmmm... Kanske därför det aldrig gått så bra för mig som när jag gjorde reloaden på Unibet i höstas.

Därför att han inte är "proffs". I poker, till skillnad från mycket annat avgörs ens skicklighet i om man får/kan/skall/bör kalla sig pokerproffs. Själva etiketten är ju inte så viktig i andra sammanhang. Men i poker är det av yttersta vikt då det är enda möjligheten att avgöra om någon har haft tur eller om det var skicklighet. Det gäller tex om man synat där man inte har oddsen med sig men ändå lyckats vinna. Faxefux: Vad det gäller själva tävlingen så är den väl slut enligt inlägg i tråden ovan? Men är du helt färdig? Jag tar om frågan: Exakt vad är det som gör att det är otänkbart att ett matematiskt geni kan vara lika bra eller bättre på HU limit? Besitter de där mytiska proffsen någon gudomlig klonk som gör att de är oslagbara? Beal sägs ju vara miljardär och därför spelar han bara för skojs skull. Kanske därför han inte är "proffs"?

Varför skulle inte Beal kunna vara lika bra på poker som de där proffsen? Beal visste säkert exakt vad han gjorde.

NL handlar om implicita odds, bluffar och motståndare. FL handlar mer om direkta odds.

Exakt. Tvåpar, set eller stege väntar oftast till turn eller river för att höja och hoppas vid det laget att du är pot committad. Genom att höja redan på floppen så kommer du ju väldigt billigt undan. Jag är 90% säker på att han har A med sämre kicker.

Absolut. Jag missbedömde hela situationen. Första killen hade träffat TPTK och den andra killen ett set. Det blev ganska blodigt. JackHerrer Call (143,10) la_doce All-In (281,65) JackHerrer Call (138,55) Turn 6s - 5c - Js - 8c River 6s - 5c - Js - 8c - Kh JackHerrer shows: Ad - Jh (a pair of jacks) la_doce shows: 6h - 6d (three of a kind, sixes) la_doce wins: EUR 277,10 side pot (with three of a kind, sixes) ME_TILT_U shows: 7d - 4d (a straight, eight high) ME_TILT_U wins: EUR 599,30 main pot (with a straight, eight high) Rake: EUR 2,00 ------ En intressant sak är ju att jag fick odds för min all in när båda synade. Potten är ju på €130 och jag behöver ju bara in med €181 för en chans att ta slutpotten på €600. (det förutsätter att jag vinner om jag sätter min stege. Har någon färgdraget så har jag ju inte odds) Men det kunde jag ju inte veta så jag får nog döma ut mig själv här.

Tråkigt läge men du måste ju syna och se vad som händer på turn. Jag tror att du leder oftare än du tror. Det är ju mycket troligare att han har AQ/AJ och vill kolla var han står innan ni spelar vidare än att han har set/tvåpar. Han frågar om du verkligen har TPTK där, eller om du har KK/QQ/JJ/KQ. Då måste du svara. Det är alldeles för många som spelar A med sämre kicker i såna lägen. En perfekt hand att utnyttja din fina kicker. Varför spelar du annars AK? Kollade precis ett par händer på 5/10 på lunchen och en kille tryckte all in mot ett ganska stort bet på rivern på ATxxx-brädan. Han fick syn och vann €2k.

Har du någon länk till dessa? Eller ska man söka på något särskilt? //Fredrik Sök på "Ed Miller's Small Stack Strategy" och liknande. http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=genpok&Number=3843300&Searchpage=1&Main=3843300&Words=%2B%26quot%3Bsmall+stack+strategy%26quot%3B+&topic=&Search=true#Post3843300 Det ska finnas någon som gjorde ett experiment av det här men jag kan inte hitta tråden. Borde ha varit i höstas eller förra våren.

Jag är helt med i hur du tänker. Men just att betta all in där mot TVÅ st borde ju faktiskt öka min fold equity. Vilken jävla dåre gör sådär med ett drag mot två motståndare liksom? Jag känner tendenser till att vara för weak/tight och kände att här har jag en bra chans att sno en relativt stor pott. Det var ju för denna flopp som jag synade. Den ser ut att ha missat de andra och jag har ett hyfsat drag. Att syna var helt otänkbart eftersom jag förmodligen måste folda på turn. Nu får jag se två kort ifall de synar och dessutom får jag lite fold equity, om än kanske för liten.

Jag vet. Jag var inspirerad av en tidigare hand där jag klonkade stegen med 54s. Tyvärr mot en annan med 54o så vi splittade. Jag limpade ju in i tidig position. Det var det absolut största felet men jag kände mig sugen på att chansa lite. Synen på höjningen måste jag ju ta eftersom en synar före mig och jag bara behöver pynta 2.5BB till en pott på 12BB. Sen träffar jag ju floppen ganska bra. Så bra man kan begära. Hans bet på floppen tolkar jag som en vanlig continuation bet och det behöver inte betyda nåt alls. Säkert 7ggr av 10 sitter han där med en miss med AK/AQ/KQ. Den andre killen luktar spaderdrag. Det är dock möjligt att jag missbedömde min fold equity men det skyller jag som sagt på att jag i vanliga fall spelar lägre. Potten börjar ju bli ganska stor redan och förmodligen har väl spaderdraget odds att syna i princip.

Nu ser ju min stack ännu mindre ut än vad den faktiskt var eftersom det fanns två st som satt med 250BB+ stackar. Men det är klart. 50BB är ju en ganska liten stack. Det beror på att jag skottade lite på lunchen. Spelar 0.5/1 i vanliga fall så för mig var det två inköp. Men för de andra var mina €200 lika mycket som jag tycker €50 är. Svårt att ställa om... Det finns ju en särskild spelstil som bygger på små stackar (typ 20BB) som diskuterats väldigt ingående på 2+2. Lite trist att sitta och vänta på händer men i princip kan man garanterat gå med vinst oavsett vem man spelar mot bara man följer reglerna till 100% eftersom man bara spelar på % och aldrig blir bortbluffad.

Överbetta floppen. Typ $3. Alternativt checkraisa kraftigt. Sen betar du pot även på turn, även om vi inte gillar att bordet parades. Du är ju favorit mot de flesta händer på floppen. Dubbla drag vill jag helst komma all in med och det gör man med stora bets.

Så då sätter man sig med halvstack på valfritt bord och degar in när man träffar hårt på floppen och ingen kommer att lägga överpar eller TPTK? Det låter ju som en plan.

Det finns två händer som slår honom. Q8 också. Men dega in. Han sitter säkert på tvåpar och klonkar in kåken på rivern men den risken får du ta.

Vad tror ni? Eller luktar det för mycket färgdrag? Jag hade ju helst sett en rainbowbräda här just för att göra min semibluff mindre uppenbar. Jag har knappt några reads förutom att JackHerrer precis tagit en gigantisk pot av Lurvenpajs med en stenhård riverbluff med QT på AKKxx - brädan där Lurvenpajs förmodligen satt med triss i kungar. Eller åtminstone ett ess. Jag tror att JackHerrer är tom (AK/AQ) och det ska ju mycket till för att syna en all in i det läget med A hög. Även om han har AA/KK/QQ så är det ju jobbigt att syna en all in. Den andre killen sätter jag på ett drag, förmodligen färgdraget. Game # 251943698 - Texas Hold'em No Limit EUR 2,00/4,00 - Table "Mataro" Game ended 2006-02-17 13:01:59 GMT+01:00 Players: Lurvenpajs (EUR 1 443,76 in seat 1) JackHerrer (EUR 1 013,55 in seat 3) la_doce (EUR 337,65 in seat 4) ME_TILT_U (EUR 199,10 in seat 5) midi (EUR 197,00 in seat 6) Dealer: midi Small Blind: Lurvenpajs (2,00) Big Blind: JackHerrer (4,00) ME_TILT_U was dealt: 7d - 4d la_doce Call (4,00) ME_TILT_U Call (4,00) midi Fold Lurvenpajs Call (2,00) JackHerrer Raise (14,00) la_doce Call (14,00) ME_TILT_U Call (14,00) Lurvenpajs Fold Flop 6s - 5c - Js JackHerrer Bet (38,00) la_doce Call (38,00) ME_TILT_U All-In (181,10)

Känns som om variansen kan vara brutal på det spelet. Vilken rulle behöver man?

Jag är ju såklart sjukt avundsjuk som alla andra här. 4,5 miljoner SEK? Fan, jag skulle ta semester ett par månader och resa lite. Ska bli spännande att se om du kan hålla disciplinen på 2/4 nu när du är så gott som ekonomiskt oberoende. Grattis som fan!

Varför då? Om BigKing är med i deras team så snackar de säkert med varandra regelbundet. Förmodligen har han gulat Prima-kontot men B2B-kontot är förmodligen intakt. Och om det också skulle vara borta så är det väl bara att börja om. Suger, men det är bättre än att jobba extra på mack eller nåt.

Snackas det inte vitt och brett om hur vanligt det är med bluffar på lite högre stakes? Klart han säger att han hade JJ. Men han kan ju ha vad fan som helst. Du är sannolikt mycket bättre än mig men att lägga den där är sjukt vekt. Du måste skämta.

Svagt att inte få in alla pengarna med en sån stark hand menar du?

Jag fattar grejen med kontinuitet och liknande men du skulle ju grinda ihop mycket mer i bonuspengar om du hoppar mellan siterna. Ska du tacka nej till de bästa signup och reload bonusarna?

Själv betar jag mellan 3-5 BB om jag bestämt mig för att beta preflop. 5BB om det är någon som limpat in och 3BB om jag sitter på knappen eller SB och alla har lagt sig. 4BB om jag är först in i övriga positioner. Kanske 5BB om det är i tidig position eftersom jag helst inte vill ha några syn. Jag kan dock variera mig och beta 3BB med AA/KK eftersom jag då gärna tar chansen med en synare. Kanske 5BB med en svagare hand som AQ/AJ eftersom jag då inte vill ha syn. (alltså tvärtemot dina teorier om att AA/KK = högre raise) Jag tror jag läste det här i Harringtons bok och jag är inte ens särskilt duktig. ecco är säkert mycket bättre än mig och är förmodligen ännu bättre på att maskera styrkan på sina händer. Edit: läste vidare i tråden och tydligen är spelarna på den nivån så genomskinliga preflop. Varför? Det låter ju inte klokt.