Fnii! Grrp!

Ja, fel datum på säkerhetscertifikatet. Jag antar att det är nån som har klantat till månadsuppdateringen? Jag klickade dock "fortsätt" i explorerboxen och fick upp allt som vanligt.

Neteller är fortfarande massa enklare i många fall.

Man måste inte spela supertajt i början. Problemet är att det finns väldigt lite värde i att öppna upp tidigt och att man måste vara duktig och dessutom väldigt selektiv med hur långt man går mot olika motståndare. Det är liksom mer lönsamt att fokusera på en ny turnering än att på att fundera på hur man ska spela floppat mellanpar och hålstege i en limpad pott på första nivån. Visst kan det vara okej att spela för stacken första handen med TPTK mot rätt sorts motståndare, men aldrig mot någon som är duktig på SnG, då ligger man antagligen efter med top2 om man får action. Och, ja, det krävs mer tur i turbosar såtillvida att ens förväntade roi sjunker och man kan få sjuka downswings. Har man små marginaler det innebära att man går från vinnande till förlorande eftersom man inte längre slår rejken.

Neej..? Det är det väl inte? Eller, hur?

Det vore schysst om man kunde få se hur mycket man köpt in för i rebuy-turrarna när man beställer turneringshistorik. Det är krångligt att hålla reda på själv om man spelar mycket. Och sen stör jag mig på att layoutsen kan placera bord 100% utanför skärmen om man tidigare haft högre upplösning eller flera skärmar. Jag upptäckte nyss en SnG som jag åkt ut ur utan att spela en hand eftersom jag inte såg den.

Du inser väl att din read om kortrush innebär att du ska respektera honom mer än om du var readlös?

Och jag hävdar att det (nästan) inte påverkar värdet om BB vill spela eller inte. Han kommer säkert pusha om han tror han har FE, men vi ska inte ge honom nån FE, vi måste riskera stacken mot SBs range och med så mycket overlay. ATs är ett monster här. Jag tar förresten tillbaka vad jag antydde om eventuell fold post om man inte är vrålsäker på honom. Tänk på att det är tre småstackar (varav vi har sämst position) som tävlar om att inte bubbla. Knappen måste vinna huvudpotten för att inte bubbla. Mot ATs i ett trevägsrace gör han det kanske bara 1/3 även om han är tajt. Vi överlever alltså bubblan två gånger av tre, vilket typ är max vad vi kan förvänta oss om vi foldar. Lägg sen till att vi är storfavoriter att 2.5-dubbla om vi överlever.

Syn/syn pre, ev. fold senare beroende på vad BB skulle beta i en tom sidopot. Synrange pre hos BB är i princip ointressant. Visst känns det lite kymigt om han försöker pusha ut dig, men det påverkar typ inte ditt värde. Möjligheten att överleva om du förlorar handen är värdefullare.

Men topic var ju "tips för dataryggar", inte "få skön massage i stolen du tillbringar mycket tid i". x3

Jag håller med, det här rejset verkar riktigt hårt! Jag är nyfiken på varifrån alla kommer. VIP-multiplikatorn adderar iofs en hel del dollars.

Ongame fuckar upp datorn hur mycket som helst för mig om jag kör fler än tre bord. Vad måste man ha för setup för att typ 9-tabla där?

Du hade 1000 på ett/flera bord, hoppas jag?

Såklart inte. Men jag tror att man har lite mindre än 33% av huvudpotten (om treväga) och lite mindre än 50% av sidopotten. Och 175 i overlay räcker inte för att kompensera. Men visst, det är inte solklart, och det är jättereadberoende.

Om inte spelarna är lösa sopor måste man lägga. I en 11-dollars eller om de har mongo-vpip kasnke jag trycker in. Jag tar tillbaka "jättelägg". Men min första instinkt är absolut lägg.

Jättelägg. Och man behöver inte motivera det med supersmala handdistributioner. Vi vill inte ha nån stor trevägspott med AKs utan massiv overlay.

Yes, lysande! Frirulla julafton!

Hur många har du spelat på Ongame då? Du kan absolut inte identifiera läckorna på resultatet. Visst, skulle det vara extremt viktat åt något håll eller hålla i sig över 1000+ turneringar så kanske du kan kolla efter överrepresenterade platser. I övrigt, analysera händer, spela så mycket du bara kan och skit i om du backar över ett par hundra spel. Säkerheten på att du klår nivån måste komma från spelet, inte från resultatet.

Jag fick liknande misstankar. Eller så kanske eländet har dött.

Jag testade med lite playmoney-sng, utan pokertracker eller nån HUD eller andra program. 6 bord går bra, sen börjar det sega och frysa. Jag hade verkligen tänkt nöta lite bonus, men det här suger. Konstigt nog går det bra att kombinera "lagom" antal bord med andra tunga klienter, det är när det är just många ongamebord som det fuckar ur helt.

Är det nån mer än jag som har allvarliga problem att multitabla fler än sex bord på ongame? Borden slutar svara, knappar, mörkar och satsningar syns inte. Apjobbigt!

Rekommendationen är inte att folda, den är att inte pusha AK för 45 effektiva BB på bubblan med två avsevärt mindre stackar. En rimlig rekommendation. Och, ja, man får pilla en massa med rangerna.

Det är väl ändå precis motsvarande vad som sker i en vanlig turnering?

Shit, jag blir inte klok på det här. Klart är att man missgynnas av om cl spelar få händer nästa runda. Däremot gynnas man ju av om han har en bra hand. Jag tror det för AQo ligger något gränsvärde runt om han spelar 50% nästa hand.

Jag tolkar det som att SvS alltså inte går med vinst. Jag har tyvärr svårt att se att de skulle kunna motivera för sin uppdragsgivare att gynna högvolymspelare.

Det blir (rimligtvis) två potter och det räcker att vinna den ena för att tjäna på det. Men det är marginellt för många händer, ja. Men visst, svaret på ursprungproblemet beror jättemycket på hur många händer storstacken vill spela i nästa hand.