Fnii! Grrp!

Skaffa en sån där blå tjock mjuk skissblyerspenna. Med den kan man fylla i hela rutan jättesnabbt! I ett drag! Swosch, bah!

Och hur många turneringar ligger bakom det iakttagandet?

Skriv gamla prov varje kväll, de ska vara gratis att hämta ut, så ta de senaste årens. Ställ en klocka, gå igenom de frågor du missade ordentligt efteråt. Koncentrera dig på de delprov du får dåligt på. Det går inte att lära sig att läsa snabbt på ett par veckor, men vänj dig vid provsituationen så att du får en känsla för tiden och precis hur mycket du ska skumma. Det minskar också risken för panik. Försök på alla delprov få en känsla för hur mycket tid du ska lägga på en uppgift innan du går vidare. Om det är någon provdel du är riktigt sopig på, ta hjälp av nån som behärskar den ordentligt. Och skriv provet många gånger.

Nej. Jag tar inte invånarna på ett internetforum så allvarligt. Jag känner inte de personerna eller någon annan här personligen. Eury är dock en användare jag uppskattar och som för mig ger forumet mervärde. Om dubbla konton vore enda anledningen att han vågade skriva skulle jag alltså vara tacksam för att det tilläts. Jag hänger på privatare forum också med människor jag träffar varje vecka. Där kanske det skulle kännas annorlunda. Eller inte, eftersom det egentligen inte vore värre än anonyma lappar på en anslagstavla. Värre vore det om personen började konspirera via PM. Jag kanske vill frigöra mig från folks uppfattning om mig för att inte påverka hur en frågeställning uppfattas. Jag kanske vill diskutera könsvårtor samtidigt som jag inte vill tala om för hela världen att jag lider av detta. Jag kanske har andra hemligheter eller problem som jag vill diskutera Jag kanske har målat in mig i ett hörn genom att spela tuff och allvetande och vill ställa en enkel fråga utan att bli hånad. Jag kanske har blivit en forumprofil utan att egentligen vilja det.

Och i så fall är det ju inte heller de dubbla kontona som är problemet, utan tramset. Om man ändå kan frysa andra konton som är knutna till det som missköter sig finns det väl ingen anledning att tro att möjligheten till dubbla konton skulle innebära en katastrofal nivåsänkning. Framförallt inte eftersom det såvitt jag ser inte är förbjudet i dagsläget.

Jag förstår ditt resonemang men inte ditt val av liknelse. Det är väl rimligare att jämföra med en anslagstavla eller insändarsida än med umgänge face to face? Eftersom det här är mitt enda konto här tackar jag för tydligheten.

Vad menar du med IRL? Diskussioner och småprat inom ett kompisgäng? Det är i så fall en jättedålig liknelse. Anonymiteten är ju långt ifrån den största skillnaden. Betydligt viktigare är ju vilka man vänder sig till, att det man säger kan läsas av vem som helst med intresse i frågan i flera år framöver, att den som är ointresserad av vad man säger enkelt kan strunta i ett långt och tråkigt inlägg.

Är det bara jag som oroar mig för att tråden startats av en seriemördare?

Är det det? Jag talar inte om allt med alla i verkliga livet, och en fördel med onlinevärlden är ju att man när man känner för det kan få vara anonym även om det man skriver ändå är publikt. Varför skulle det bli oärligt när man frigör sig från en viss signatur? Det är väl möjligt att det snarare blir ärligare om folk ibland kan få slippa bry sig så mycket om hur de uppfattas. Särskilt om ens riktiga identitet är känd, men även om man byggt en onlineidentitet som man känner sig låst av. Kanske löjligt. Men man skulle åtminstone få en diskussion som inte uppstått om denne inte kunnat uttrycka sig anonymt. Och det är väl i så fall en vinst för forumet, så länge det andra kontot inte används till trams eller att luras. Visst, om ett forum var mer privat och socialt för mig och nån jag verkligen kände sedan under förklädnad diskuterade saker med mig kanske jag skulle känna mig bedragen när det kom fram. Särskilt om vi pratat i PM. Men jag har inte ett sånt förhållande med någon här och jag har svårt att se dubbla konton som ett problem i sig.

Jag fattar faktiskt inte problemet om man inte använder kontona till att trolla, spamma eller prata med sig själv. Om någon t ex tycker sig ha anledning att använda ett mer anonymt konto för att diskutera känsliga frågor borde det vara okej. Edit: I och för sig förekommer det väl vissa tävlingar här som det vore fusk att delta i med flera konton. Det kan ju vara en anledning att förbjuda det.

Man kan inte förvänta sig ett exakt svar med en oexakt frågeställning. Här är senaste gången vi diskuterade det hela. http://pokerforum.nu/forum/texas-holdem/38856-medelhand-q8-oevre-och-undre-medelhand-2.html Så här skrev jag då: Med PE menade jag antagligen pot equity mot en random hand. Sklansky-Chubukov är bara ett sätt att ranka starthänder, väljer man ett annat (t ex hur bra de klarar sig all-in mot x random händer) får man antagligen ett annat svar.

Är det bara jag som upptäckt att Sharkscope beta-täcker Svenska Spel? Nu har jag inte spelat så mycket SnG där, men de har med några spel från början av augusti på mig.

Jag tycker snarare det låter väldigt rättvist att alla betalar samma!

Eftersom motståndaren var kort har man tillräckligt med overlay för att man ska syna med genomsnittligt sämre händer än han ställer med. Det är ju bara en kuriosafråga som har olika svar beroende på hur man mäter styrkan på en starthand. Möjligtvis kan insikt i såna frågor öka ens känsla för handstyrka.

Nåt man skulle kunna göra är väl att ta betalt av sämre händer om man nu ändå är beredd att gå hela vägen? Eller?

Men vafan sysslar ni med??? Lika bra att börja om:

Det var länkat till: http://www.internettexasholdem.com/phpbb2/at-absolute-pokeri-cant-believe-how-low-this-was-vt34808.html ...vilket man ju inte skulle tro på en halv sekund i ett vakuum. Men jag får lite svårt att behålla mitt rationella tänkande efter att ha läst 2+2-tråden. Minst sagt. Är det sant så är det inte alls långsökt att misstänka fusk som utgår inifrån AP och som på nåt vis spårat ur där girigheten fått dem att slakta gåsen som värper dem guldägg. Och jag kan knappt tro att jag skriver det.

Jag antar att ni har läst biten om Mark Seif. Helt, helt galet.

http://forumserver.twoplustwo.com/showthreaded.php?Cat=0&Number=12106101 Från ett samtal med supporten. Det kan ju mycket väl ha varit en felsägning eller att han menade nåt helt annat. Det uttalandet är knappast det mest häpnadsväckande med trådarna.

Jamen dåså.

Jag hade [22+, A2s+, K2s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 98s, A2o+, K2o+, Q8o+, J8o+, T8o+, 98o] när jag räknade på det, fipplade väl till det sen när jag räknade procent. Ja. Mörkarna och de 750 markerna i overlay är jätteviktiga. Och det belyser väl hur grundläggande det är att betrakta såna här lägen som ett potoddsproblem långt innan man börjar tänka på ICM, förlorad framtida FE och sånt. 1.75 mot 1 på en all-in och ett ess i handen talar ensamt jättestarkt för syn. Det ska till en bubbelsituation med en kortstack utanför handen för att lägga.