Fnii! Grrp!

Kvalificerar man sig via satellit rejkar man två gånger. Jag menar absolut inte att det är fel, man deltar ju ändå i två tävlingar. Jag menar bara att det är tänkbart att ett bolag sponsrar den ena turneringen om det ger högre trafik av folk som inte skulle spela högt annars. Men de som kvalificerar sig via satelliter kanske inte är de medvetnaste spelarna. Det kanske gick lite OT, så pepp på SM!

Måste och måste, eftersom de tar en avgift för huvudturneringen så behöver det ju inte vara så, i alla fall om man inte kan sälja biljetten. SvS har till exempel avgiftsfria satelliter, men de har väl lite bättre marginaler på turneringarna kan jag tänka mig.

Oj, det här är ju snart slut.

Nu har de i alla fall en siffra att sikta på (2110). Och det är ett par veckor kvar. De har nog tänkt hitta på nåt.

Fler namn att raila nu när jag slaskat ut mig?

Det låter ju helt orimligt att de skulle tacka nej till en kund hellre än att låta dig byta nick. Om du pallar ödmjukhet, hör med siterepresentanten här.

Hur är det, reglerar iPoker webshopparna, deras varor och priserna? I vilket fall som helst rör sig förtjänsten i en eventuellt gynnsam webshop bara om några procent på en bråkdel av vad man får tillbaka. Orka.

Gå till Handelsbanken och fråga.

Nintendo Wii + Wii sports NIP754 /1,8= 419 dollar http://www.noiqpoker.com/docs/webshop_1.html

Men vafan, om man ställer en fråga och hittar svaret själv, så skriver man väl inte bara ATT man hittat det? Nåja, allt jag egentligen behöver veta är att... Edit: Det skulle kunna vara intressant om man kan få en bra deal på turneringsbiljetter.

Som sagt, pund vetefan var det kom ifrån, men 1000€ motsvarar minst 1500 dollars och typ lika många turneringar utan en mycket sweet deal. Det är många turrar, och jag tog inte till mig att han redan börjat nöta på heltid. Nå, gl TS! Jag följer dig!

Jag vetefan varför jag tänkte pund. Nå, jag fiskade inte efter rb, jag är mest intresserad av volymen på spelet. Turbosar? Hur många parallella? Hur många/hur mycket rejk per månad?

Ursäkta, men 1000 pund rb på den nivån? Hur? Vilken volym på vilka nivåer? Nätverk?

Blinds: 10/20 20/40 30/60 50/100 100/200 150/300 200/400 300/600 400/800 500/1000 Startstack 1500 eller 3000 (DS). Nivåerna är 9 minuter och på turbo 4 minuter, förutom de (nya) 20-dollarturbosarna som av någon anledning har nivåer på 6 minuter. De alltså tagit bort några nivåer från MTT-strukturen istället för att korta av nivåerna. Särskilt hoppet från 50/100 till 100/200 är lite väl stort, men i DS-turrarna gör det hoppet inte så mycket.

Vilken lysande dålig talesman! Han står ju och stammar som om han blivit inkallad till rektorn. Inledningsvis tvivlade jag på att han var delaktig, nu vetefan. Och att han nämner andra sajter vid namn och hävdar att det lika gärna kunde ha skett där är ju både pinsamt och chockerande. "I had nothing to do with this matter if it turns out that there were some seious wrongdoings in AP's management/consultants/executives/whatever" - så lol. Det här har de ju redan erkänt! Och Seif går tillbaka till deras förra story? Jag är väldigt nyfiken på hur företagets ledning är uppbyggd när de inte kan hålla en enad story utan skiftar fram och tillbaka mellan bortviftningar, erkännanden, nertoningar, avledningar och nu ifrånskyllningar. Jag antar att ledningen är splittrad, typ mellan de itk och de utanför. Hela företaget är för smutsigt.

Å, är det 13 kvar till bubblan? Jag fattade det som att den sprack för två personer sen. Lite oklart. Sen borde det väl vara ante också? Båda delarna skulle vara argument för lösare spel.

Jag tycker att det mesta tyder på att väntevärdet i marginella situationer, t ex på finalbordet påverkas ganska mycket av trappstegen i prisstrukturen. Om det är ett högvariansmove som man bedömer vara bara svagt cEV+ kan det mycket väl vara $EV+ två bord innan pengarna men inte på finalbordet. Är jag nästan säker på.

Med 1.3 mot 1 behöver du inte vara favorit mot honom, break even ligger på 43%. Det om det är långt till pengarna, bubbelsituationen gör att du måste tajta till dig.

Det är 2 BB i overlay. Men ändå. Spelaren i big blind oaktad är det en knapp cEV-vinst/förlust. Med tanke på att det fortfarande är bubbligt måste man vika. Fast det är nog ett vik även om vinnaren få allt.

Varför ska han spela den så aggressivt? De enda händer han får med är väl de han är ganska jämn mot, som stege, tvåpar och set. Det ligger väl ändå i de två händernas gemensamma intresse att sämre händer hänger med? Om han reraisar det andra monstret på floppen kommer de bara dela på det de andra redan lagt. Tänker jag fel?

Ett bord eller mer innan bubblan: Push. Här: Fold. Om han inte är jättelös. Edit: Är det ingen ante?

Eller så har han fått ett eget superlogin.

Eller så var det just det de insåg.

Det här är så svindlande häftigt och blir bara värre ju mer som kommer fram. Till den som inte satt sig in än och tvivlar gör ju filmerna gör fusket väldigt, väldigt uppenbart. Så jävla sjukt att någon med en gås som värper guldägg väljer att slakta den så här brutalt. pokerxfactor (eller osv) Filmen borde också övertyga de som tvivlade i hur mycket tur är donkaments-tråden.

1. Varför citerar du en inaktuell sammanställning från Flashback? Se istället http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=12541923 http://www.natarem.com/ 2. Varför är du otrevlig? 3. Den tråden handlade om pokerbolag som lät bottar spela mot sina kunder. Det har ganska lite att göra med en insider som ser motståndarnas kort och spelar dålig vinnande poker. Sen var det väl inte så många som sa att det var omöjligt, folk blev väl mest irriterade över att trådstartaren skrev ett poserande inlägg, lovade vidare information som aldrig kom och eftersom det inte fanns några klara uppgifter att diskutera blev trådarna låsta. Killen återkom aldrig med information men fortsatte flagga för den.