Fnii! Grrp!

Om jag hajar rätt har du 800 att syna och 400+400+200+100 = 1100 i overlay. Det räcker mot allt utom KK, AA och AK och han är alldeles för kort för att du ska kunna sätta honom på de händerna tillräckligt ofta. Du måste syna. 800 till är jättebilligt. Sätter du honom på lågt pocket eller random ess är det ännu mer syn men jag skulle satt de flesta motståndare på en bättre hand än så eftersom han knappast kan förvänta sig att du ska lägga.

Jag fick mer en känsla att för få trådar blir låsta.

Söt avatar! Lycka till!

Paradise Poker $250k

Herregud! Det kan man väl ändå förstå ganska enkelt att Q8 är betydligt bättre än medel? Till exempel genom att räkna ut att 8 är ett medelhögt kort och Q ett högt? Jag skulle tycka att jag hade grymt kortsnitt om det var min medelhand på något tänkbart sätt. Du har ändå fortfarande inte förklarat vad du menar med en medelhand. Jag har en Sklansky-Chubukov-lista och i mitten av den ligger en av de 12 Q4o, medan J5s verkar ha PE närmast 50%.

Lite stort hopp från 50/100 direkt till 100/200. Ett par turrenivåer är inte med på SnG. Icketurbosarna håller sig aningen kortare än motsvarande på de stora sajterna.

Tempot på blindshöjningarna är relevant endast i den mån de snabbheten rejält sänker ens förväntade ROI.

Som sagt är gränsen flytande. STT skiljer sig från MTT främst genom att bubbeleffekten är mycket större. Man kan säkra 40% av förstaprispengarna bara genom att komma ITM. Det är alltså egentligen prisstrukturen det beror på.

Det som talar för en syn är att TT mot AKo är betydligt mer än en coinflip. TT har 57%, vilket motsvarar typ 14% chip-ROI på synen. En uppdubbling + utslagning av motståndare ger enligt ICM (vad det nu är värt) en ökning av $EV med 80%, vilket om man väljer att tro på det ger gränsvärdet 56% för coinflips utan overlay (vilket det typ är). Vilket ju också gör det till ett självklart lägg utan de magiska glasögonen eftersom man inte har den edgen mot någon vettig range. Vet man att man kan förvänta sig en schysst ROI% mot motståndet kan man kanske lägga marginella $EV+lägen, men jag skulle vilja invända att en schysst ROI skulle kunna tolkas inte (enbart) som att man har ett automatiskt värde i turneringen (vilket kan vara fallet), utan som att ens chips är lite mer värda än de sämre spelarnas chips. Alltså tjänar man mer pengar på att dubbla upp än vad en dålig spelare gör. Sen skulle jag också vilja invända mot min favorithatklyscha "vänta på bättre lägen" (som ändå har en betydande bäring i bubbelsituationer). Det är ju faktiskt den som dubblar upp som har råd att vänta på bättre lägen. Och bra spel handlar om att ta marginella EV+situationer. Plus att en stor stack kan ge dolda fördelar som att folk är rädda att spela mot dig, du får walks, du har större chans att abusa bordet på bubblan osv. Jag kanske räknar heltokigt här, men jag får det till nåt i stil med en drygt +4% $-syn utan mörkarna, så avslutningsvis tror jag att man bara måste syna om man inte har en jätteedge mot motståndet, typ förväntad ROI på långt över 30% (vild chansning). Det skulle kanske motsvara de flesta playmoney-SnG, där man t ex oftast kan checkfolda sig ITM. Där vore det klart play$EV- att syna.

Det är väl ingen invändning? Jag tycker det är glasklart. Sen används SnG oftast lite oegentligt om enbordsturneringar. Distinktionen som bör göras är mellan STT och MTT. Ju färre deltagare en MTT har desto fler STT-egenskaper får den. Det är självklart (förutom hur motståndarna spelar) antalet deltagare och prisstrukturen som avgör strategi, inte huruvida starttiden är förbestämd.

Varför är du med och säljer historien åt en kompis kompis? Riskerar de verkligen stämning om de väljer att inte peka ut bolaget? Riskerar de verkligen stämning? Hur ser era bevis ut?

Det är ju grymt frustrerande når någon av oförstånd tar värde från mig och sig själv (och resten ev bordet) och ger till en tredje spelare

Jag har spelat en dryg vecka och dragit in lite drygt 5000 FPP. Det står att jag ska bli uppgraderad till "orange", dvs VIP2 nästa månad även om jag egentligen passerat gränsen för VIP3. Finns det nån chans att avancera lite snabbare i systemet eller gäller det bara om man har "nästan" en hel månad?

Ta det lugnt. De skickar ut med jämna mellanrum. Det kan ta lite tid. Men det är i alla fall gratis. Förvirrat topic, hur som helst. Ska vi diskutera Parbet nu, eller var det bara en förevändning?

Och det... ...tar de till sig? För övrigt. Nästa gång kanske det är du som är all-in. Som jag älskar bluffar i tomma potter då!

Standard är att dubbelkolla prisstrukturen, räkna spelarna tre gånger, kolla prisstrukturen igen och folda ändå utifall att man räknat fel.

Det kan bli lite lite lite billigare på banken, men ta det ställe och tidpunkt som är mest praktiskt istället.

För att ta synen måste man ju sätta honom på sannolik bluff eller drag. Och det är lite svårt att sätta honom på bluff/drag när han inte tjänar något på att beta dem.

Du skriver ju inte hur stor rulle du har. Du skriver inte heller hur allvarligt du ser på att gula den. Stoppar du glatt in en tusenlapp till vid nästa löning? Har du bara ett par hundringar är det mycket bättre att köpa in lite småkort så att du inte sitter med halva rullen på samma bord. Du måste ju vara beredd att spela för allt du har vid bordet. Om 100BB är en stor del av din rulle finns det ingen anledning att köpa in för så mycket bara för att en massa forumfolk inte tycker det är bra poker att spela med mindre på bordet.

Och missar man att klicka popuprutan öppnas inte bordet när den väl drar igång...

Förbrukas poängen av bonusen?

Är den där olänkad på hemsidan?

Jag vill också veta. Men jag vågar inte riktigt trycka "CASH IN" innan början på nästa månad eftersom jag tänker att det kanske blir en dålig affär.

Med redraws har du typ 75% PE. Du vill ha in hans pengar. Hemskt gärna. Det är din read av honom och situationen som avgör hur du bäst gör det. Att ställa för att förhindra drag är något jag skulle kunna göra på bubblan i en SnG eller annan mindre turnering. I det här läget är ditt jobb att dra in så mycket chips du bara kan.