Fnii! Grrp!

Jag tror att du har räknat galet på nåt vis. På den range du nämner (22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J8s+, T8s+, 98s, A2o+, K2o+, Q8o+, J8o+, T8o+, 98o ~= 50%) får jag samma siffror som Eurythmech och +2.7% för syn. Det finns inte att lägga i det här läget. Jag får det till att han måste ha en så tajt ställrange som 17% för att det ska bli +-0. När man ökar den siffran lite försiktigt blir det snabbt riktigt lönsamt att syna.

Men på nyårsafton kanske de öppnar upp lite?

Synelisynsynsyn! Det är inte marginellt nånstans! Potodds, hallå! Det antagligen är det jämnt skägg mot hans range, så man måste, måste, måste syna för 1000 med 750 extrachips i potten.

Jag tror att både 2 och 3 är mycket närmare 0. Fall 2 tror jag är lite cEV+. Och push slår ju lätt fold. Men som Hox säger är det ju def EV+ att knacka också. Om man inte är jättefiskig. Jag tror ju inte att man har en femtedel av potten, men med en ICM-justering morde det räcka med en tiondel för att check ska slå push.

Om man får en syn oftare är man rimligtvis bättre än 2-1 vilket kompenserar en massa. Det som skrämmer mig är syn av fler än en. Edit: kanske är det inte så mycket att oroa sig för.

Rimligtvis push eller gratisflop (duh). På problemformuleringen så låter det verkligen som att rätt svar är tänkt att vara push med en klassisk beskrivning av pre-squeezesituation och hur man snart tappar sin sista möjlighet att stjäla mörkar. Är det 1400 innan eller efter mörkarna? Det gör ju en del skillnad på potoddsen. Hur som helst är det 1000 i overlay om man får syn, och det verkar spontant inte som en så tokig deal. Man borde mot vettiga motståndare inte ha särskilt stor FE på en push, men å andra sidan är det inte så stor risk att någon synar med ett monster, vilket gör att PE vid syn säkert är närmare 40% än 33%. Eller är det optimistiskt? Push borde vara cEV+. Lägg sen till argument om behovet av att skaffa sig en stack som man kan pusha effektivt med så är det ännu mer push. Vad man än gör kan det vara värt att göra det fort så att mörkarna inte går upp förrän man har knappen. I verkligheten hade jag nog alltid valt gratisfloppen.

Framförallt skulle han inte gärna låta motståndaren se floppar.

Men det är ju inte vad det handlar om, utan om push ger mer. Det räcker ju att få syn av en sämre hand nån gång på hundra för att det ska vara mer lönsamt.

En rimlig gissning är väl att han trodde att det betydde att dra med outs och missa. Vilket vackert väder vi har, förresten.

Det är väl bara att testa med en polare och en kortlek. Den ena har korten uppvända men får kika på vilka kort som kommer.

Det är ju inte en jättetypisk situation förrän SB är jättekort. De allra flesta potter kommer vara djupstackade situationer. Man får väl helt enkelt göra en bedömning av hur stor del av stacken man är beredd att ta ett 80/20-läge med, men i de flesta potter man vinner kommer man riskera väldigt lite. Man kan se en flop, plocka hem den bara när motståndarna träffat dåligt och alltid checkfolda om han träffat hyfsat. Cbettar någon utan träff är det bara höja och plocka hem markerna. Man kan ge gratiskort när motståndaren behöver förbättra handen för att syna. Djupstackat kan jag inte se hur man inte skulle kunna gå plus i stort sett varje varv. Det är ingen extreme turbo-SnG vi talar om här! I en sån skulle man nog torska ganska ofta. Vanligtvis förespråkar jag att man ska ta alla Ev+chanser för hur mycket chips som helst, men ser man hålkorten med långsam struktur är edgen så fantastisk att värdet i att inte åka ut är helt enormt. Man bör nog alltså hålla potterna nere om motståndaren inte drar dött. Men man kommer rimligtvis få en riktigt djup stack och de som går all-in pre eller med drag på floppen är antagligen korta nog för att man ska kunna syna utan att riskera för mycket varians. Åtminstone med överpar pre. Jag säger mycket nära 100%. Antagligen skulle man ha en hyfsad chans om man såg allas hålkort utom sina egna också.

Det är snarare onödigt att inte bluffa. Varför inte rejsa ordentligt när motståndaren betar ut på en flop som inte träffat honom för fem öre? Det är väl inte så troligt att han fortsätter bluffen? Spelar ens egna kort verkligen nån som helst roll då? Men naturligtvis håller man potterna små relativt sin egen stack med en så gigantisk edge. Och självklart foldar man AA mot en push första handen.

Och vet precis hur mycket man kan värdebetta, om det är läge att bluffa, när man kan stjäla mörkar och återstjäla. På alla gator. Aldrig folda bästa handen på river, aldrig syna med den sämsta. Man kan i stort sett spela helt perfekt och borde ha djupast stack vid bordet från start till mål. Att se alla gator i förväg känns inte så himla nödvändigt då.

http://www.youtube.com/user/rbraddy2 Se och njut. Han är ett skämt.

Jag skulle säga tvärtom. Jag skulle i alla fall mycket hellre se motståndarnas kort än alla gator i förväg.

Det är väl helt självklart att man vill försöka få så bra värde man kan för sina FPP, även om det bara utgör en bråkdel av värdet man får tillbaka på det man betalar. Skulle ingen webshop komma är det ju bara att sälja sina FPP för de $0.001/styck man redan kan få, men allt därutöver är ju intressant. Allt därunder ointressant. Edit: Sorken sa det.

Jag har ingen aning om det var en bluff men att det handlade mer om att skapa uppmärksamhet än att diskutera eller berätta något är ju rätt klart.

http://pokerforum.nu/forum/onlinepoker/38609-pokerfusk-avsloejandet-kommer.html http://pokerforum.nu/forum/onlinepoker/38773-pokerfusk-avsloejandet-del-2-a.html De blev låsta eftersom trådstartaren inte ville leverera något som gick att diskutera.

Fråga 1. Hur bevisar du det för dig själv?

Ring mig när de har enfärgskortlek så sajnar jag upp!

iPoker och de olika siterna har verkligen lyckats röra till det hela och göra systemen svårjämförbara (vilket såklart är meningen). Det blir väldigt många faktorer att jämföra. Det verkar i alla fall vara svårare att avancera på Chili och man samlar inte FPP lika snabbt. [Jag stryker lite felaktigheter - sätt er ner med miniräknare om ni vill jämföra pengartillbaka på iPokersiter, det är inte direkt omöjligt]

Om det är svenska du vill prata är bet något man gjorde med tänderna. Och continuation betyder fortsättning.

Det ingår väl i definitionen att alla har en dag i brunnen? Men, okelidokeli. Vem i forumet skulle du helst vilja tillbringa 24 timmar i en brunn med? Vilken är din favoritfärg i kortleken?

Vad tycker du om tanken att låsa alla brunnstrådar utom en för att sen låsa upp en var tjugofjärde timme? Regler, liksom!

1. Fråga Tunafish. 2. 100% om Tunafish är lagom tajt. 3. Givet att Forjak ställer med any 2, ja. Pushen är absolut okej mot konservativa synranger. Om du tror att KTo är en av de sämsta händer han synar med är det en måstepush. Synen är antagligen också bra. Bådas val är jättejätteberoende av den andra spelarens push/synrange. ICM ger en lönsam syn med KTo är när Forjak ställer med över 30% och en lönsam push med any2 när Tunafish synar med mindre än 30%. Men såklart finns det inga raka svar eller gränsvärden, utan det hela är ett dynamiskt gytter och beror på vad spelarna tror om varandra. Om Forjak tror att Tunafish synar 20% måste han ställa any2. Om Tunafish å sin sida vet om att Forjak ställer 100% kan han syna med tillräckligt många för att göra det till en dålig idé att ställa 62o. Ännu mer komplicerat blir det av att det ofta kan finnas massa värde i att avvakta på bubblan om bordet är löst. Om Tunafish synar riktigt löst skulle jag rekommendera att istället ställa dina återstående 935 med any2 UTG eller med en riktigt bra hand i CO. Argument för att Tunafish ska folda mer än ICM anger är att hans position med 800 färre chips blir riktigt taskig som kortstack med storstacken till vänster om sig. Om de två andra småstackarna sen spelar medvetet kan han få det väldigt besvärligt. Men det är oftast en risk han måste ta för chansen att slå ut dig. Bonusfrågan: Om de är fiskar eller inte beror mer på hur de motiverar sina val. Jag utgick från att du är Forjak och att du blev kallad fisk i chatten. Skit i det och sajna upp för en ny turre.