Ledartavla

Japp, skulle kunna ha långa utläggningar om hur värdelöst jag tycker banker är på alla sätt och vis. Att privatpersoner betalar dyra avgifter för att banker ska förvalta och hålla deras pengar när de kan slarva bort flera hundra miljoner usd utan problem. I slutet av dagen är det rika människor som bestämmer vad som är värt något och inte. Vi håller alla på och förlora mer och mer av vårat privatliv, digitalt är ju de flesta medvetna vad som händer. Här i London finns det ju övervakningskameror på varje gatuhörn, oklart vad slutdestinationen är här men jag tror folk kommer säga ifrån så småningom. Det kanske inte är nödvändigtvis är bitcoin som är lösningen, men mängden människor som är "kända" idag kontra 150 år sen är ju en otrolig skillnad. Vet inte hur relevant det är heller, men ggpoker och knarkhandeln tycker jag är exempel på två oreglerade marknader som fungerar otroligt bra utan banker och institutioner. För Folke och andra som inte kör alvedon eller dyl, mig veterligen så har t.ex 5g gräs kostat någonstans mellan 500-600kr de senaste 20-25 åren typ (Kanske ännu längre?) . Parallellt med att kvaliten bara blir högre och högre. Helt otroligt om man jämför med inflationens effekt på alla vardagliga medel och bristen på löneökningar. Något annat som är intressant som jag är nyfiken hur bankerna ska tackla är hur det blir enklare och enklare att urkundsförfalska. Videos hur AI:s kan imitera personer/röster och hur lätt de är att göra bilder får en att undra hur vi ska kunna lita på att våra pengar är säkra hos en bank.

Förlåt att jag spammar ner din tråd men kom ihåg en rolig historia från min universitetstid som illlustrerar hur dumma alla som arbetar inom sådan fejkakademi som ekonomi är. Vår föreläsare säger, Varpå någon Chad räckte upp handen och sa: Det bemöttas av ljudet av syrsor men jag tycker det illustrerar bra hur tragiskt dålig förståelse till och med en föreläsare inom nationalekonomi kan ha, för att inte tala om politiker och genomsnittspopulationen. Så många saker har blivit totalt normaliserade scams och det är nästan ingen som påpekar att kejsaren faktiskt är naken.

Det finns ingen skillnad mellan att skapa 1000 nya aktier eller helt enkelt stjäla 50 av dina i mitt första exempel. Scenario 1: Företagets värde: 1.000.000kr Antal Aktier: 1000 Howardshore äger: 100 (100.000kr) Ägarna skapar 1000 nya aktier och ger till sig själva. Företagets värde har inte förändrats. Företagets värde: 1.000.000kr Antal Aktier: 2000 Hwardshore äger: 100 (50.000kr) Scenario 2: Företagets värde: 1.000.000kr Antal Aktier: 1000 Howardshore äger: 100 (100.000kr) Ägarna stjäl 50 av dina aktier. Företagets Värde: 1.000.000kr Antal Aktier: 1000 Howardshore äger: 50 (50.000kr) Det finns ingen skillnad mellan detta och vad som staten + riksbanken gör när de stjäl din köpkraft genom att skapa mer valuta. Det påverkar inte bara dina besparingar utan de stjäl även från dina framtida inkomster då din lön är satt i Svenska Kronor.

Var är problemet med detta? Varje gram guld representerar bara en större mängd varor och tjänster när produktivitetsökningar gör de billigare. Sanningen är att man övergav det för att ge sig själv friheten att stjäla från de som håller valutan genom inflation. Om du är den som har möjlighet att skapa mer och ge till dig själv så vattnar du automatiskt ur köpkraften hos de andra som håller valutan. Om vi istället gör exemplet med företaget Hove. Det finns 1000 aktier i företaget Hove, och Hwardshore har köpt 100 utav de. Imorgon bestämmer sig Hove för att skapa 1000 aktier till och ger till sig själva. Vad händer med värdet av Hwardshores andel? Istället för att representera 10% av aktierna så representerar nu andelen 5%, fast företagets totala värde har inte förändrats. Exakt på samma sätt fungerar det när Riksbanken bestämmer sig för att skapa mer Svenska kronor. Att öka penningmängden är på något sätt accepterat men om man gjorde det inom något annat sammhang är det uppenbar stöld. Mängden svensk valuta som finns i omlopp över de senaste 25 åren.

Nja, guldmyntfoten är sedan länge borta. Nu backas dollarn upp av kärnvapenmyntfoten

Det var tydligt nog med paralellen kring människohandel i första inlägget. Jag tror i grund och botten vi har samma princip, där det huvudsakliga målet är att tjäna pengar även om du försöker framställa köp av aktier som något mer moraliskt. Det är naturligtvis helt förståeligt att du inte är intresserad av Bitcoin, på samma sätt som medtech-aktier inte intresserar mig då jag inte förstår mig på det heller.

Också det faktum att vindkraft är i princip garanterat att stöttas politiskt genom antingen subventioner, eller ökad skatt på konkurrerande energikällor. Oavsett hur dåligt management är så är det rätt svårt att misslyckas under sådana förhållanden när de som skriver lagarna har personligt intresse i att företag inom sektorn gynnas. Det tydligaste exemplet är Teslas framgångar.

Den här scenen är 1:1 med den här diskussionen lol

Jag lägger ingen värdering kring om man ska spekulera i Bicoin eller koppar, men... du beskriver varför det är bra att spekulera i koppar, när exakt samma argument kan användas för att spekulera i Bitcoin (ökad efterfrågan och minskat utbud)

Låter som ett pyramidspel

det låter helt i linje med mungers "buy a business an idiot can manage"

Vad är då dess funktion? Decentralisering? Det jag säger är att det besitter samma egenskap som guld ursprungligen hade och delvis fortfarande har. Eller just "fundamentalt behov" om jag nu tolkar meningen av det rätt. Det fundamentala behovet är att det ska finnas något underliggande som backar upp pengars värde. Men nej det går inte att bygga järnvägar av eller elledningar... Samhället behöver betalmedel. Betalmedel som t.ex. kronor eller dollar är i grunden backade av guldreserver. Guld går inte att framställa kemiskt och är svårt att bryta. Bitcoin har precis samma egenskaper vilket gör att de kan fylla samma funktion. Sen finns det andra fördelar med krypto generellt. Just decentralisering och att de inte går att manipulera av en korrupt stat. Det är också väldigt praktiskt på många sätt. Det är till exempel betydligt enklare att betala med eller göra överföringar. Speciellt om det handlar om internationella transaktioner. Även nationella, vill hävda att det är enklare att föra över krypto än att swisha och swish är dessutom en 3e partslösning som bygger på belånade pengar. @HwardShore Guldvärdet kommer inte överhuvudtaget från att det är en användbar komponent i t.ex. laptops. Då hade guld haft en betydligt lägre värdering.

När jag köper aktier så gör jag det för att jag spekulerar att jag kan sälja de till ett högre pris till någon annan sen. Jag tror de flesta är som mig och inte gör det av godheten i sitt hjärta för att försörja bolag med kapital utan att förvänta sig en vinst.

Det är uppenbarligen ingen som advokerar här (eller någon annanstans mig veterligen) för att alla transaktioner vara anonyma. Ang den första frågan det har nämnts många användningsområden och syften i tråden som du verkar helt ha missat. Vad exakt är det för svar du söker? Det låter som du inte är öppen för att någonting ska kunna ha användning bara för att det inte "fyller ett fundamentalt behov". Jag håller inte med units kommentar öht att det skulle vara något alternativ till guld, och det känns som en väldigt utdaterad take. Det finns ju oändligt med olika betalmedel och sätt att göra transaktioner på. Swish är ett bra exempel på något som inte fyller ett fundamentalt behov öht, det finns massor med substitut för det och en hade bara kunnat använda bankarnas egna appar lika väl.

Inte för att ifrågasätta din kommentar eller åsikt. Tycker personligen vi lever i en otroligt oförutsägbar tid numera. Att det är exakt 0% chans att något land hamnar i krig vet jag inte riktigt om jag tror på. Argumenterbart är sannolikheten högre idag än vad den var för 25 år sen. Regeringen höjde ju risken för terrorattentat någon gång inom senaste året vill jag minnas? Each to their own hur man edgar/hur mycket. Som pokerspelare tycker jag det är märkligt att säga =/ 0 när vissa av oss nyss satt inlåsta i hemmet i över ett år för någon käkade en fladdermus på andra sidan jordklotet. På tal om krig och bitcoin så var ju vår insamling till Ukraina utförd i btc. Det var väldigt dyra växlingsavgifter, vill minnas 5% eller något. Mycket praktiskt att kunna föra över instant till en befolkning i nöd.

Bland det knäppaste jag sett, råden i denna tråd kring detta. Du blir snabbt irrelevant på arbetsmarknaden och ett hål på åratal ser riktigt grisigt ut på cv:t. Mitt råd till dig och de 14 pers som följer detta forum är att bita ihop och så spela poker på fritiden. Kämpa på!