Gå till innehåll

Ledartavla

Populärt innehåll

visar innehåll med det högsta anseende på 2022-01-06 på alla områden

  1. Hade man velat göra något för spelmissbruket på riktigt så hade man använt spelpaus.se - som är ett bra verktyg - och gjort det bättre: Steg 1: Dela upp spelen i en bunt kategorier, och gör så att man via spelpaus kan frivilligt exkludera sig från enstaka kategorier. Tex att Adam vill kunna sportsbetta men inte spela bingo, och Bertil vll kunna spela poker men inte slots. Detta steg är mer eller mindre trivialt, för operatörerna är det inget svårt att i samband med inlogg kolla vilka flaggor som är inställda och blocka respektive spel utefter detta. Steg 2: Det här är krångligt, kräver troligen lagändring osv, men man skulle kunna använda Spelpaus att sätta en frivillig personlig insättningsgräns som då gällde på alla sajterna. Då kan man inte längre hoppa runt och deponera 4000 kr i veckan på 100 olika sajter. Som det är nu är det bara ett slag i luften. Jag hoppas att steg två inte kommer, men det vore dock att ta spelmissbruksfrågan på riktigt allvar. Nu är det bara ett spel för gallerierna, och som Hoffstedt skriver kan det till och med vara kontraproduktivt, för sajterna kan inte fullgöra sin omsorgsplikt när de inte vet vad Kalle spelar för på andra sajter.
    4 poäng
  2. Om några år kanske @brusig1 o @GTOBåten fyller deras roller o styr varje marknad
    3 poäng
  3. 1) Reglerade spelsidor 2) Proffs som inte kan flytta pengar mellan sidor Fisken kan ju hoppa mellan de 100 olika skins / nätverk och deposita hur mycket de vill i slutändan, och om de mot förmodan lyckas bränna alla de så kan de ju lika gärna spela på familj, vänners konton eller oreglerade sidor. Om något skulle jag argumentera det är mer skadligt för man får en sämre bild av folks verkliga spelvanor. Ifall de la fram förslag som reflekterade något annat än en personlig vendetta från en enstaka politiker emot spelbolagen och faktiskt hjälpte problemspelarna snarare än att straffa en handfull privata bolag man ogillar tror jag ingen pokerspelare skulle ha någon invändning.
    2 poäng
  4. Att ta ut en ränta på en skuld såvida inte överenskommet är ett riktigt douche move, om inte olagligt. Rätt är ju bara att dina vänner kontaktar varandra och gör upp om skulden. Mest för att om det blir ouppklarat så kan det leda till ytterligare groll. Om man ska börja hävda ränta så lär det bara skapa ytterligare onödigt bråk, och knappast någonting som är värt att kassera en vänskap över.
    1 poäng
  5. Det var en av bröderna Bogdanoff, två franska skådespelare som ägnade sig lite väl mycket åt plastikkirurgi. De blev senare memes inom Bitcoin-världen där de framställdes som att de styrde marknaderna med järnhand. Båda dog tyvärr i covid förra veckan med 6 dagars mellanrum
    1 poäng
  6. Känns verkligen som ett signaturmove av staten. Vet inte om det finns någon form av motsatsen till att göra en höna av en fjäder, men jag upplever definitivt att det är det staten för i det här fallet.. Spelmissbruk är mycket mer komplext än att kunna lösa att någon kan deppa 4000 per månad. Sjukt egentligen om man säger gemene spelis tjänar lite under average av en genomsnittslön och den gör tre konton-ish så är de redan körda.
    1 poäng
  7. I dagens nummer av Svenska Dagbladet finns följande kommentar av Gunnar Hofstedt, Bos: "Gustaf Hoffstedt, generalsekreterare på branschföreningen Bos, är kritisk. Han lyfter fram att Shekarabi kritiserades av konstitutionsutskottet för ett uttalande i april 2020 om att spelandet ökat under pandemin. – Det påståendet svajade betänkligt. Man måste först i så fall visa att den här spelformen har ökat väsentligt innan man sätter in den typen av åtgärder, säger han. Hoffstedt är också orolig för att det kommer att bli svårare för spelbolagen att följa spelarnas beteende. – Systemet fungerar inte när så kallade högvolymsspelare, som vill spela för mycket pengar, försöker runda gränsen och i stället skapar konton hos väldigt många spelbolag. Då har vi inte en chans att fånga upp ett riskabelt spelande. Så folkhälsoaspekten går förlorad, säger han. En annan risk är att spelarna lämnar det svenska licenssystemet för bolag utan svensk licens, enligt Gustaf Hoffstedt. – Riskspelarna flyger under radarn. Vad det innebär är förlorad folkhälsa och att det svenska konsumentskyddet går förlorat."
    1 poäng
  8. Hehe, den sessionen vill jag inte påminna mig själv om. Skall hålla utkik efter roliga händer, men jag känner mig väldigt fokuserad på att spela bra poker och teoria. Så skulle inte hålla tummarna att det kommer några hhs.
    1 poäng
×
×
  • Skapa nytt...