Helgens bästa

[Markus8000]

Vitaste tänderna. Brukar spruta i hennes ansikte och så säger hon att jag är för burdus. Så skrattar hon åt det och går till kyrkan. Bäst kvinna och en man aldrig skippar. Älskar Malin och kan stå för det.

[Lobo]

11 timmar sedan, säger Markus8000 :

Rolig omgång i eftermiddag. Jorma Kontio har bra statistik som favorit och är mycket skicklig i spets. Adrian Kolgjini kör ofta galopp. Orimligt hög procent på Swish the cash alltså, medan Mellby Jail borde vara glasklar. Ett riktigt monster vad som syns i lopparkivet.

Snygg spik Markus med tanke på att Mellby 'bara' var streckad på 44 %.

[Markus8000]

22 minuter sedan, säger Lobo :

Snygg spik Markus med tanke på att Mellby 'bara' var streckad på 44 %.

Är väldigt bra på hästar Lobo. Läser och kollar. Allt bra ❤️😍

[Markus8000]

Brukar ljuga ibland för Malin men då är det så obetydliga lögner. Typ som vilka strumpor jag tagit på mig. Malin tar ju allt på allvar och är en kristen fru. Jag vill respektera det. 

[Lobo]

Kul att Jörgen Sjunesson fick vinna ett V75-lopp igen. Han har inte haft det lätt i media eller överhuvudtaget efter sina 'pics'.

[Folke Rosvall]

11 timmar sedan, säger Markus8000 :

Är väldigt bra på hästar Lobo. Läser och kollar.

Går du plus?

[Markus8000]

2 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Går du plus?

Bra plus på hästar och poker. Brutalt mycket back på stryktips. Hur går det själv?

[Folke Rosvall]

51 minuter sedan, säger Markus8000 :

Bra plus på hästar och poker. Brutalt mycket back på stryktips. Hur går det själv?

Jag spelar varken på hästar eller stryktips. På poker går jag lite plus.

Du menar alltså att du går bra plus på hästar? Det är verkligen inte lätt med tanke på det stora avdraget. I så fall måste du ha bra koll (och kanske lite tur, det skadar inte).

[Markus8000]

57 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

Jag spelar varken på hästar eller stryktips. På poker går jag lite plus.

Du menar alltså att du går bra plus på hästar? Det är verkligen inte lätt med tanke på det stora avdraget. I så fall måste du ha bra koll (och kanske lite tur, det skadar inte).

Det finns ju stora värden i poolspel. Är väl därför jag vinner. Läs denna tråd och jag har nog satt det mesta. 

[Lobo]

3 timmar sedan, säger Markus8000 :

Bra plus på hästar och poker. Brutalt mycket back på stryktips. Hur går det själv?

Man lär sig mycket av bokföring. Jag spelade stryktipset varje vecka förra året för några hundralappar och fick en återbetalning på 19 %. Jag är ingen expert på tipset ska sägas, och lade inte heller ner någon speciell tid på det. Det är nog så att avdraget påverkar stryktipset mer än V75. 

[Folke Rosvall]

1 timme sedan, säger Lobo :

Det är nog så att avdraget påverkar stryktipset mer än V75. 

Som jag ser det är den stora skillnaden mellan V75 och Stryktipset att på V75 varierar oddsen mycket mer. På V75 kan en vinnande häst stå i 50 gånger pengarna eller mer men det vinnande alternativet på Stryktipset står sällan i mer än 5 gånger pengarna. Stryktipsspelet är mera platt så att säga.

Det finns således mycket mer potential på V75 och en skicklig spelare har därför mer att hämta.

[Markus8000]

28 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

Som jag ser det är den stora skillnaden mellan V75 och Stryktipset att på V75 varierar oddsen mycket mer. På V75 kan en vinnande häst stå i 50 gånger pengarna eller mer men det vinnande alternativet på Stryktipset står sällan i mer än 5 gånger pengarna. Stryktipsspelet är mera platt så att säga.

Det finns således mycket mer potential på V75 och en skicklig spelare har därför mer att hämta.

Man tycker att jag borde kunna sätta fotboll då jag varit skicklig spelare men det är helt omöjligt. Platt eller inte.

[Lobo]

https://pokerforum.nu/topic/69980-att-skotta/page/2/

Jag har nyligen postat en sammanställning om Kellys kriterium på denna sida och har nu listat de bästa Kelly-hästarna och deras insatsfördelningar i varje avdelning för dagens V75 som ett experiment. Sannolikheten för varje häst baseras på de bästa oddsen från olika bookmakers, vilket innebär att hästens verkliga chans kan vara högre än vad oddsen visar, men aldrig lägre. Eftersom V75-systemet måste lämnas in innan de senaste oddsen är tillgängliga, kan det vara värt att notera att oddsen kan förändras efter att systemen har lämnats in. Detta kan påverka både insatsfördelningen och de bästa Kelly-hästarna vid starttiden. Observera också att jag inte nödvändigtvis behöver hålla med om sannolikheten. Vi har även tre vinstgrupper som bör beaktas i analysen.

Avdelning 1: 11 Hulte Annika: 1,66
Avdelning 2: 4 Olly Håleryd: 62,55
Avdelning 3: 2 Mister Hercules: 40,33
Avdelning 4: 14 Mi Amore Bros: 17,05
Avdelning 5: 4 Carrera Hall: 27,24
Avdelning 6: 2 Jerka Sting: 37,85
Avdelning 7: 9 Not for Sale: 31,93

Det blev mycket favoriter, men folkmassan har många streck kvar efter två avdelningar. Tanken är ju ändå att de med högre vinstchans skulle ha fler streck, men samtidigt ändå balansera upp för att få potential i systemet. Det är ändå lite överraskande att Olly Håleryd fått det högsta Kelly-värdet. Claes Sjöströms Carrera Hall och Jerka Sting sticker ut rejält; de är de enda med Kelly-värden över 10. Är den gode Claes inte så betrodd som han borde vara? Både Carrera Hall och Jerka Sting ligger runt 17-18 %, och vi måste komma ihåg att två hästar är strukna i fjärde avdelningen. Det betyder att 10 %-enheter försvinner, och det mesta av dessa kommer att fördelas på en annan häst. Rätt troligen är omgången inte spelvärd. 

[Lobo]

ATG planerar en ny spelform. V75 kan ersättas med V85, vilket skulle innebära fyra vinstgrupper. Jag är inte alls förvånad, med tanke på de många skrala utdelningarna och andelsspelen de senaste åren. Då får man verkligen hoppas att de snabbar upp tiden mellan loppen. Det behövs verkligen inte 22 minuter mellan varje lopp. Tiden är sedan länge förbi när det bildades köer i totohallen, och folk har lärt sig att spela på mobilen.

V75 kan ersättas 

[Folke Rosvall]

5 timmar sedan, säger Lobo :

ATG planerar en ny spelform. V75 kan ersättas med V85, vilket skulle innebära fyra vinstgrupper.

Det låter inte alls bra. Ju fler vinstgrupper desto sämre utdelning för skickliga spelare. Idealet för en skicklig spelare är en vinstgrupp som V8 eller V7. Det fanns ju en gång i tiden men dom trodde att det skrämde bort vanliga (halvbra) spelare så det försvann.

Tyvärr.

Redigerad 7 December av Folke Rosvall

[Markus8000]

Det är ju så man häpnar. Tala om att börja i fel ände.

 

Jag tycker det är tydligt att problemet gäller det närmast korrumperade sättet som loppen körs på. Man får vara glad om en fjärdedel av kuskarna försöker vinna. Det är som hästägares, tränares och kuskars sätt att hantera varians. Drömmen är typ en andraplats för 60 K och en häst med sparade krafter till nästa start. Information som sen delas till utvalda personer fullt jämförbart med insider trading.

 

Jag blev förbluffad när denna nyhet kom ut.

 

[Lobo]

Bingolottos årliga uppesittarkväll har verkligen dragit i handbromsen. Istället för den vanliga återbäringen på 41 procent är det för uppesittarkvällen endast 33 procent per spenderad krona.

En artikel från MSN  rapporterar om detta och innehåller uttalanden från två professorer i matematik. Det mest anmärkningsvärda är hur olika deras framställningar är.

Patrik Rydén, professor i matematisk statistik vid Umeå universitet, uttrycker sig ganska vårdslöst när han säger:
"– Om målet är att maximera sin vinst ska man ta en annan kväll än uppesittarkvällen."

Tim Britton, professor i matematik, ger däremot en mer nyanserad och korrekt beskrivning:
"– Det är bättre att prata om att minimera sin förlust. För i genomsnitt går man med förlust," säger han till Aftonbladet.

Skillnaden i hur dessa två professorer uttrycker sig är betydande, särskilt med tanke på vilken information som förmedlas till allmänheten.

God Jul! 🎅

[Folke Rosvall]

6 timmar sedan, säger Lobo :

Bingolottos årliga uppesittarkväll har verkligen dragit i handbromsen. Istället för den vanliga återbäringen på 41 procent är det för uppesittarkvällen endast 33 procent per spenderad krona.

En artikel från MSN  rapporterar om detta och innehåller uttalanden från två professorer i matematik. Det mest anmärkningsvärda är hur olika deras framställningar är.

Patrik Rydén, professor i matematisk statistik vid Umeå universitet, uttrycker sig ganska vårdslöst när han säger:
"– Om målet är att maximera sin vinst ska man ta en annan kväll än uppesittarkvällen."

Tim Britton, professor i matematik, ger däremot en mer nyanserad och korrekt beskrivning:
"– Det är bättre att prata om att minimera sin förlust. För i genomsnitt går man med förlust," säger han till Aftonbladet.

Skillnaden i hur dessa två professorer uttrycker sig är betydande, särskilt med tanke på vilken information som förmedlas till allmänheten.

God Jul! 🎅

God jul själv!

Vill man minimera sin förlust bör man avstå från att spela Bingolotto. Då blir förlusten garanterat noll.

Spela hellre på hästar när det är multijackpott. Nästa gång är den 31 december. Vid förra nyårsafton var återbetalningen cirka 100%, alltså betydligt bättre än den vanliga 65%.

Om vi bortser från mitt återbesök på Solvalla för derygt ett år sedan

Solvalla efter många år - Sports betting och skicklighetsspel - Pokerforum.nu

så var det många år sedan jag spelade på hästar. Men jag funderar faktiskt på att lämna in ett litet system på nyårsafton. Det är inte ofta återbetalningen är 100%.

[Folke Rosvall]

2 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

derygt

* drygt

Varför kan man inte rätta stavfel efter en halvtimme?

[Lobo]

I en annan artikel läser jag följande.

"-I årets uppesittarkväll rör det sig om 33,01 öre i vinst per spenderad krona. Det kan jämföras med andra Bingolotto-kvällar då vinsten ligger på 41 öre, alltså 25 procent mer, per spenderad krona, säger Patrik Rydén, professor i matematisk statistik vid Umeå universitet, till Aftonbladet."

Det ska stå att förlusten blir 20 % större på uppesittarkvällen jämfört med en vanlig Bingolotto-kväll om man vill ge rätt information till de som spelar.

Längre ner skriver Niklas Wellander, professor i tillämpad matematik vid Luleå tekniska universitet, till Aftonbladet hur man maximerar sin vinst.

"– Uppesittarkvällen har både större vinster och flera låga vinster, så att det är många som vinner och blir lite glada. Men totalt sett så är det en lägre andel av det de (Folkspel) får in som går tillbaka i vinster, säger Niklas Wellander, professor i tillämpad matematik vid Luleå tekniska universitet, till Aftonbladet. Om man vill vinna riktigt mycket så ska man ha en trippellott på uppesittarkvällen och hoppas på en hög vinst, fortsätter Niklas Wellander. Du kan även köpa fler singellotter för att öka vinstchansen. Men om du istället köper en dubbellott får du dubbel vinst och trippel vinst om du köper trippellott."

Här får man det goda rådet att man ska köpa både fler lotter, dubbellotter eller ännu hellre en trippellott. Att införskaffa en dubbellott är bara bättre de gånger man vinner, alla andra gånger är det dubbelt så dåligt. Varför ska matematiker svinga sig med saker de inte behärskar? Borde inte Aftonbladet istället ha frågat en spelteoretiker som tar hänsyn till risk, sannolikhet och rationellt beslutsfattande på ett sätt som är mer relevant för den här typen av situationer?

[Folke Rosvall]

21 minuter sedan, säger Lobo :

I en annan artikel läser jag följande.

"-I årets uppesittarkväll rör det sig om 33,01 öre i vinst per spenderad krona. Det kan jämföras med andra Bingolotto-kvällar då vinsten ligger på 41 öre, alltså 25 procent mer, per spenderad krona, säger Patrik Rydén, professor i matematisk statistik vid Umeå universitet, till Aftonbladet."

Det ska stå att förlusten blir 20 % större på uppesittarkvällen jämfört med en vanlig Bingolotto-kväll om man vill ge rätt information till de som spelar.

Längre ner skriver Niklas Wellander, professor i tillämpad matematik vid Luleå tekniska universitet, till Aftonbladet hur man maximerar sin vinst.

"– Uppesittarkvällen har både större vinster och flera låga vinster, så att det är många som vinner och blir lite glada. Men totalt sett så är det en lägre andel av det de (Folkspel) får in som går tillbaka i vinster, säger Niklas Wellander, professor i tillämpad matematik vid Luleå tekniska universitet, till Aftonbladet. Om man vill vinna riktigt mycket så ska man ha en trippellott på uppesittarkvällen och hoppas på en hög vinst, fortsätter Niklas Wellander. Du kan även köpa fler singellotter för att öka vinstchansen. Men om du istället köper en dubbellott får du dubbel vinst och trippel vinst om du köper trippellott."

Här får man det goda rådet att man ska köpa både fler lotter, dubbellotter eller ännu hellre en trippellott. Att införskaffa en dubbellott är bara bättre de gånger man vinner, alla andra gånger är det dubbelt så dåligt. Varför ska matematiker svinga sig med saker de inte behärskar? Borde inte Aftonbladet istället ha frågat en spelteoretiker som tar hänsyn till risk, sannolikhet och rationellt beslutsfattande på ett sätt som är mer relevant för den här typen av situationer?

Niklas Wellander borde i stället ha uttyckt sej så här:

Om du är beredd att ta risker och är medveten om att du sannolikt förlorar, så gäller att om du har tur och vinner så vinner du mer med en dubbellott och ännu mer med en trippellott.