Helgens bästa

[Lobo]

Den 2025-11-16 kl 14:04, säger Folke Rosvall :

Vi får nog aldrig uppleva att sjuorna faller. Då krävs det nog som du säger att alla favoriterna vinner och det sker nog ytterst sällan. Om vi utgår från procenttalen så var sannolikheten i går 1 på 1146. Cirka 1 promille.

Förra veckan på Eskilstuna vann sju streckfavoriter i rad (avdelning 2–8). Detta följdes i dag upp med ytterligare fyra (avdelning 1–4), vilket innebar att det blev elva favoriter i följd, svårslaget.

[Folke Rosvall]

7 timmar sedan, säger Lobo :

Förra veckan på Eskilstuna vann sju streckfavoriter i rad (avdelning 2–8). Detta följdes i dag upp med ytterligare fyra (avdelning 1–4), vilket innebar att det blev elva favoriter i följd, svårslaget.

Jag tänkte på samma sak. Sannolikheten att alla favoriterna vinner i en och samma omgång är i allmänhet runt 1 på 1000. Inom en tjugoårsperiod kanske det händer.

[Folke Rosvall]

Är det inte så, om vi ser det hela långsiktigt, att det skrällde mera förr i tiden? När V65 var nytt på 70-talet var vinnaroddsen högre än i dag. I takt med att hästarna har blivit mera travsäkra så har oddsen sjunkit och därmed utdelningen. Förr eller senare kanske ATG tvingas införa V95.

Redigerad 23 November av Folke Rosvall

[Ola Brandborn]

14 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Det var tydligen inte ATG som hade skrivit texten. Den var skriven av Robin Johansson på Kanal 75.

ROI där verkar ju vara snittåterbetalningen på vinnarspel, om man tänker sig att man spelade 100 kr per häst och lopp (snitt cirka 70 kr tillbaks per satsad 100-lapp). Imponerande att gå igenom alla 23k lopp, i stället för att bara konstatera att det är 30% avdrag på vinnarspelet i travet (eller vad det nu är).

Redigerad 23 November av Ola Brandborn

[Folke Rosvall]

2 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

ROI där verkar ju vara snittåterbetalningen på vinnarspel, om man tänker sig att man spelade 100 kr per häst och lopp (snitt cirka 70 kr tillbaks per satsad 100-lapp). Imponerande att gå igenom alla 23k lopp, i stället för att bara konstatera att det är 30% avdrag på vinnarspelet i travet (eller vad det nu är).

Tanken bakom tabellen var att jämföra olika startspår. Vi vet för övrigt sedan gammalt att spåren i mitten (4-5) är bäst.

Robin Johansson har missförstått begreppet ROI. ROI betyder nettoresultat när man satsar pengar, inte hur ofta en häst vinner. Om man satsar 100 kronor och får tillbaka 90 kronor så är ROI minus 10 procent.

Avdraget på vinnarspelet var tidigare 20% men har nu sänkts till 15%.

[Lobo]

4 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Är det inte så, om vi ser det hela långsiktigt, att det skrällde mera förr i tiden? När V65 var nytt på 70-talet var vinnaroddsen högre än i dag. I takt med att hästarna har blivit mera travsäkra så har oddsen sjunkit och därmed utdelningen. Förr eller senare kanske ATG tvingas införa V95.

På den tiden läckte ingen information ut till spelarkåren på samma sätt som den gör idag. Det var när spelarna började bli förbannade över allt mörkande som förändringarna till slut tvingades fram. Ett bra exempel var när Åke Svanstedt mörkade att Gidde Palema skulle gå barfota runt för första gången och spelarkåren stod där som fågelholkar.
Pinsamt, Svanstedt!

Det högsta oddset på rikstoton var när Dennis J:R - Ingemar Rhenfors, en kall februaridag 1976 vann till oddset 815,04, lär aldrig slås. Det är det tredje högsta oddset genom tiderna. Det var ingen som hade 6 rätt (V65) den dagen, och det blev utdelning på 5 och 4 rätt, alltså ingen jackpot. Pengarna delades också lika mellan vinstgrupperna - Hur rättvist som helst. Vi kan också läsa mellan raderna att Ingemar hade skott om hästen. 
https://cdn.travsport.se/racecards/trot/sport/601186.pdf

Visst går det att vinna nu också, men du måste gå andra vägar. Det går fortfarande att hitta dolda spel genom att t.ex kolla i arkivet.

[Folke Rosvall]

Den 2025-11-22 kl 07:48, säger Markus8000 :

Klart är i alla fall att helgens bästa är Belal Muhammed till mäktiga 3.05 i kvällens ufc. Brukar sällan orka spela singelspel då jag inte vill riskera summan som krävs för att vinna mycket, men några hundringar blir det allt.

Hur gick det?

[Markus8000]

Den 2025-11-23 kl 12:50, säger Folke Rosvall :

Hur gick det?

Belal förlorade tyvärr. Jag var mycket besviken på hans taktik. Det övergår mitt förstånd hur man lägger långa träningscamp med de bästa brottarna i världen och sen väljer att boxas mot nån med decimeter i räckviddsfördel. Nåväl, det är en ganska tråkig fighter och nu har vi kanske sett honom som main event för sista gången. 
 

Jag upplever också att UFC går på riktig tomgång. Flera av de bästa vill inte möta varandra pga vänskap och andra pretendenter är helt enkelt för dåliga. Det kan snabbt ändras om nån säger nåt oartigt om nån annans mamma eller dylikt.

[Folke Rosvall]

9 timmar sedan, säger Markus8000 :

Belal förlorade tyvärr.

Jag beklagar.

[Folke Rosvall]

Den 2025-11-23 kl 11:55, säger Lobo :

På den tiden läckte ingen information ut till spelarkåren på samma sätt som den gör idag. Det var när spelarna började bli förbannade över allt mörkande som förändringarna till slut tvingades fram. Ett bra exempel var när Åke Svanstedt mörkade att Gidde Palema skulle gå barfota runt för första gången och spelarkåren stod där som fågelholkar.
Pinsamt, Svanstedt!

Det högsta oddset på rikstoton var när Dennis J:R - Ingemar Rhenfors, en kall februaridag 1976 vann till oddset 815,04, lär aldrig slås. Det är det tredje högsta oddset genom tiderna. Det var ingen som hade 6 rätt (V65) den dagen, och det blev utdelning på 5 och 4 rätt, alltså ingen jackpot. Pengarna delades också lika mellan vinstgrupperna - Hur rättvist som helst. Vi kan också läsa mellan raderna att Ingemar hade skott om hästen. 
https://cdn.travsport.se/racecards/trot/sport/601186.pdf

Visst går det att vinna nu också, men du måste gå andra vägar. Det går fortfarande att hitta dolda spel genom att t.ex kolla i arkivet.

Du menar att den ökade informationen är en minst lika viktig faktor som färre galopper. Ja så kan det mycket väl vara.  På 60-talet var det nog ganska hemlighetsfullt i många stallar.  På 80- och 90-talen kom det emellertid massor av information inför V-spelen, framför allt i kvällspressen. Jag är dock förvånad över att detta fortfarande var ett problem år 2003 (Åke Svanstedt).

2025-11-09 skrev jag: "Om vi jämför åttorna med sjuorna på V85 så har det hittills varit 240, 320, 75 och 900 gånger upp. Att kvoten blev så stor i går berodde på att det skrällde i andra avdelningen. Alla andra hästar hamnade inom "boxen". Vi får väl se var det landar. Ska vi gissa runt 300 gånger?"

Jag ändrar mej. Min nya prognos är runt 150 gånger. 

[Markus8000]

Mycket tråkig läsning att pokern drar till sig skumraskaffärer:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rjbeza/polisrazzia-mot-krukan-tillslag-mot-svartspel-i-stockholm

 

När det kommer till v85 så är det redan inflation i Jackpots. Sannolikt något affärsavdelningen hos ATG haft i åtanke men om det är som att ropa på varg redan efter en dryg månad, vad ska det inte vara efter ett år? Då kommer dessutom sommarmånaderna ha varit och det ligger i farans riktning att jackpots kommer avlösa varandra april-september i alla fall.

 

Är helt ointresserad av sociala medier så har missat vad åsikterna egentligen är bland travinfluencers. Någon som sett vad som skrivs på tiktok, snapchat, twitter osv?

[Ola Brandborn]

Praktiskt för polisen då att Krukan ligger 120 meter från Polishuset på Södermalm.

Citat

När det kommer till v85 så är det redan inflation i Jackpots.

Ja det verkar nog som att man ska se V85 som ett V86 eller V87-spel, där det hela tiden knuffas pengar från de lägsta vinstgrupperna till nästa omgång. Och då och då kommer det bli jackpott åt andra hållet, när åttan inte ger utdelning.

Jag tror att V85 är ett trasigt spel, det är för lätt att få fem och sex rätt när det är favoritbetonat och då blir det ingen utdelning, och spricker favoriterna så blir det dubbelplusskitsvårt att få åtta rätt. Men som du säger, då blir det jackpott var och varannan vecka, vilket är bra ur marknadsföringssynpunkt. 

[Markus8000]

1 timme sedan, säger Ola Brandborn :

Praktiskt för polisen då att Krukan ligger 120 meter från Polishuset på Södermalm.

Ja det verkar nog som att man ska se V85 som ett V86 eller V87-spel, där det hela tiden knuffas pengar från de lägsta vinstgrupperna till nästa omgång. Och då och då kommer det bli jackpott åt andra hållet, när åttan inte ger utdelning.

Jag tror att V85 är ett trasigt spel, det är för lätt att få fem och sex rätt när det är favoritbetonat och då blir det ingen utdelning, och spricker favoriterna så blir det dubbelplusskitsvårt att få åtta rätt. Men som du säger, då blir det jackpott var och varannan vecka, vilket är bra ur marknadsföringssynpunkt. 

Precis. Sen kommer dom undan med det för att gemene v85-spelare sällan tänker så långt. Att andelssäljarna har så ofantligt många alternativ ute till försäljning är ett annat exempel på bristande fundamental förståelse hos majoriteten. Ett lurendrejeri som av någon anledning stilla accepteras.
 

Vet att jag upprepar mig kring andelsfrågan men det är nästan lika upprörande som att köpa avokado några år tillbaka i tiden.

[Folke Rosvall]

30 minuter sedan, säger Markus8000 :

Vet att jag upprepar mig kring andelsfrågan men det är nästan lika upprörande som att köpa avokado några år tillbaka i tiden.

Tyvärr händer det fortfarande att det ligger dåliga avocado i många butiker.

[AnnCardmaster]

Inte bara dålig avocado heller. Kan vara skitsvårt att hitta bra grönsaker vissa dagar.

[Folke Rosvall]

Jag har sett hundratals intervjuer med Örjan Kihlström efter loppen och han har alltid varit lugn och artig. Men efter att ha förlorat med Francesco Zet mot Clarissa var Kihlström helt annorlunda.

TV4: Hur kommer det sej att du inte körde fram utvändigt?
Kihlström: Ja ser du inte det ens med facit i hand?
TV4: Hur menar du?
Kihlström: Ja men du ser väl vad tror du hade hänt om jag hade kört fram. Vilken otroligt korkad fråga.
TV4: Hur menar du?
Kihlström: Ja men du måste väl se att hästen räckte inte mer. Det var rätt så bra tempo första varvet. Du måste väl se vad som händer om jag kört fram. Du har väl tittat på trav hela ditt liv typ.
TV4: Ja det var mer än jag visste. Det är nog många spelare som undrar i alla fall. Då får du väl ge ditt svar på den frågan.
Kihlström: 11.5 första varvet. Han får ett rätt så hyfsat lopp. Vi smyger med i bra tempo. Får gå sista sju. Han är inte ens tvåa i mål. Du måste väl fatta att han inte haft en chans om vi hade kört fram.

Redigerad 15 timmar sedan av Folke Rosvall

[Markus8000]

12 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Jag har sett hundratals intervjuer med Örjan Kihlström efter loppen och han har alltid varit lugn och artig. Men efter att ha förlorat med Francesco Zet mot Clarissa var Kihlström helt annorlunda.

TV4: Hur kommer det sej att du inte körde fram utvändigt?
Kihlström: Ja ser du inte det ens med facit i hand?
TV4: Hur menar du?
Kihlström: Ja men du ser väl vad tror du hade hänt om jag hade kört fram. Vilken otroligt korkad fråga.
TV4: Hur menar du?
Kihlström: Ja men du måste väl se att hästen räckte inte mer. Det var rätt så bra tempo första varvet. Du måste väl se vad som händer om jag kört fram. Du har väl tittat på trav hela ditt liv typ.
TV4: Ja det var mer än jag visste. Det är nog många spelare som undrar i alla fall. Då får du väl ge ditt svar på den frågan.
Kihlström: 11.5 första varvet. Han får ett rätt så hyfsat lopp. Vi smyger med i bra tempo. Får gå sista sju. Han är inte ens tvåa i mål. Du måste väl fatta att han inte haft en chans om vi hade kört fram.

Ja, det var härlig hetta igår. Alla var helt plötsligt tiltade i helylletravet.

Franscesco Zet får av någon anledning lätt mycket kritik. Mycket sannolikt tack vare att Reden varit så oskön många gånger. Jag tycker man bör vara tacksam för att kunna se honom fortsätta starta, hellre än att det blir som med Calgary Games som väl aldrig ser loppens ljus igen.

 

Själv fick jag en spännande spelupplevelse med fem rätt och spikar i tre avslutande loppen. Satte en kraftigt nedåttrendande i lopp 6, i lopp 7 med treprocentaren Parveny, men föll i sista när Bergharn av alla kuskar helt plötsligt valde ett passivt upplägg med Rendesvouz. 

[Folke Rosvall]

9 minuter sedan, säger Markus8000 :

Själv fick jag en spännande spelupplevelse med fem rätt

Grattis till 7 kronor. (Men jag gissar att du hade många rader med 5 rätt.)

[Markus8000]

22 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

Grattis till 7 kronor. (Men jag gissar att du hade många rader med 5 rätt.)

Förlåt den dåliga formuleringen. Jag hade fem rätt efter fem lopp, sen satte jag spik i sjätte loppet och även i sjunde loppet. Spiken i åttonde loppet missade tyvärr. Därav spänningen.

[Folke Rosvall]

1 timme sedan, säger Markus8000 :

Förlåt den dåliga formuleringen. Jag hade fem rätt efter fem lopp, sen satte jag spik i sjätte loppet och även i sjunde loppet. Spiken i åttonde loppet missade tyvärr. Därav spänningen.

Ok, då blev det sju rätt. Det var ju riktigt bra!

Men att spika en treprocentare, det låter djärvt. Jag antar att det gör du väl inte särskilt ofta.

[Lobo]

3 timmar sedan, säger Markus8000 :

Själv fick jag en spännande spelupplevelse med fem rätt och spikar i tre avslutande loppen. Satte en kraftigt nedåttrendande i lopp 6, i lopp 7 med treprocentaren Parveny, men föll i sista när Bergharn av alla kuskar helt plötsligt valde ett passivt upplägg med Rendesvouz. 

Magnus A Djuse gav Parveny bara 1 geting av 5 möjliga angående segerchansen i Kvällsposten. Starkt att du ändå vågar ta egna vägar, din lapp var verkligen värd ett annat öde än bara sju rätt.

[Lobo]

15 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Jag har sett hundratals intervjuer med Örjan Kihlström efter loppen och han har alltid varit lugn och artig. Men efter att ha förlorat med Francesco Zet mot Clarissa var Kihlström helt annorlunda.

TV4: Hur kommer det sej att du inte körde fram utvändigt?
Kihlström: Ja ser du inte det ens med facit i hand?
TV4: Hur menar du?
Kihlström: Ja men du ser väl vad tror du hade hänt om jag hade kört fram. Vilken otroligt korkad fråga.
TV4: Hur menar du?
Kihlström: Ja men du måste väl se att hästen räckte inte mer. Det var rätt så bra tempo första varvet. Du måste väl se vad som händer om jag kört fram. Du har väl tittat på trav hela ditt liv typ.
TV4: Ja det var mer än jag visste. Det är nog många spelare som undrar i alla fall. Då får du väl ge ditt svar på den frågan.
Kihlström: 11.5 första varvet. Han får ett rätt så hyfsat lopp. Vi smyger med i bra tempo. Får gå sista sju. Han är inte ens tvåa i mål. Du måste väl fatta att han inte haft en chans om vi hade kört fram.

Ja, det var lite temperament igår. Det började redan lite smått i avd 1. -Vad tyckte du själv, svarade Wäjersten när han fick frågan vad han tyckte om Great Skill efter att bara ha blivit trea. Sen ville Jennifer Tillman ha en spyhink för att Bergh körde resolut till ledningen med Barkley. Förstår hon fortfarande inte att stall inte kör emot varandra? Bergh log lite smålurigt när han svarade att det kan se lite konstigt ut, men han ger inga körorder till kuskarna. Snyggt agerat av Bergh, måste jag säga. Priset tog så klart Örjan Kihlström som tappade det. Studion hade helt rätt. Frågorna ställs för spelarkåren och ingen annan. Jag är egentligen inget fan av intervjuaren Peter Andersson, men igår höll han ihop det bra.