Card Player

[Folke Rosvall]

Den 5 januari betalade jag 75 dollar för en helårsprenumeration på pokertidningen Card Player. Den 17 mars, alltså efter 2 månader och 2 veckor, fick jag mitt första nummer som var daterat 9 februari. Det tog alltså en månad innan man skickade den första tidningen och ytterligare drygt en månad innan tidningen hade passerat atlanten.

Nej fort går det inte.

[Folke Rosvall]

Den 2022-03-18 kl 13:04, säger Folke Rosvall :

Nej fort går det inte.

I våras fick jag ett antal nummer lite hipp som happ. Flera kom i klump med lång väntan emellan. Det senaste numret som jag fick var daterat den 18 maj. Sedan kom det ingenting hela sommaren. I går fick jag ett nummer daterat den 10 augusti. Jag saknar alltså fem nummer för juni och juli.

Finns det fler än jag som prenumererar på Card Player? Vad har ni för erfarenheter?

[Mumindalen22]

Också upplevt detta, väldigt ojämnt flöde med leveranserna

[Folke Rosvall]

38 minuter sedan, säger Mumindalen22 :

Också upplevt detta, väldigt ojämnt flöde med leveranserna

Tack för  kommentaren. Men har du så småningom fått alla nummer? Jag saknar fortfarande fem nummer.

[Mumindalen22]

Den 2022-09-07 kl 16:21, säger Folke Rosvall :

Tack för  kommentaren. Men har du så småningom fått alla nummer? Jag saknar fortfarande fem nummer.

Saknar fortfarande ett antal. Får väl ta och kontakta dem I guess...

[Folke Rosvall]

Jag läste i Card Player att man har beslutat tillåta spel på nätet I Brasilien. Men legitimering ska ske med ansiktsigenkänning.

I ett tidigare inlägg i en annan tråd (minns inte var) misstänkte jag att det i framtiden kommer att krävas ansiktsigenkänning lite överallt. Nu är vi tydligen där. T. ex. i Moskvas tunnelbana visar man upp sitt ansikte och går in. Och i Brasilien måste man tydligen ha en TV-kamera vid datorn för att få spela.

I nätpokerns barndom var det vanligt att man spelade med mammas kort före 18-årsdagen. Det har tydligen både Erik Sagström och Anette Obrestad gjort. Och säkert massor av andra. Hur blir det med ansiktsigenkänning? Ska mamma sitta med framför kameran?

Problem.

[Folke Rosvall]

Jag har försökt förnya min prenumeration på Card Player, men då kommer följande meddelande upp: Your credit card has been declined.

Det är inget fel på mitt kort. Det fungerar som vanligt överallt. Jag har också försökt betala med en kompis kort, men med samma meddelande: Your credit card has been declined.

Jag har kontaktat Card Player, men ingen hjälp där. Finns det fler som har samma problem?

[killerwolf2]

Den 2025-03-03 kl 05:55, säger Folke Rosvall :

nätpokerns barndom var det vanligt att man spelade med mammas kort före 18-årsdagen. Det har tydligen både Erik Sagström och Anette Obrestad gjort. Och säkert massor av andra. Hur blir det med ansiktsigenkänning? Ska mamma sitta med framför kameran?

Problem.

Behövdes inte ens göra så på den tiden, jag reggade med mitt egna bankkort som sjuttonåring men när det var dags att fylla i vilket år man var född scrolla mitt hjul en gång extra bara så istället för  född -82 var jag född -81.

Är väl inget problem att underåriga får det svårare att spela haha.

[killerwolf2]

Att ha en förälder som köper ut åt sitt underåriga barn på systembolaget, eller sitter framför kameran vid faceID så hen får spela blackjack online för pengar är ju ingen höjdare. Finns gott om sätt att få spela poker, blackjack som underårig som är gratis om hen vill "öva", eller dricka alkoholfri öl om hen gillar smaken. 

[Folke Rosvall]

Det är ett växande problem att personer under 18 år får sina rättigheter allmer begränsade. Nu ska man tydligen sätta åldersgränser även för att få skriva på sociala medier. Mycket olyckligt.

När det gäller spel om pengar så torde debutåldern ha mycket liten betydelse. Framtida spelproblem hänger nog mest samman med personligheten. Att börja tidigt borde snarare minska risken för spelberoende eftersom man får sina erfarenheter tidigare. Man mognar tidigare.

Bland vuxna har 97-98% inga problem att spela om pengar. Man kan på goda grunder anta att samma sak gäller även för underåriga.

Det är glädjande att du lyckades komma runt åldersgränsen. Även om jag är förvånad över att det lyckades.

 

[killerwolf2]

detta är en vild take, ungdomar är i särklass de absolut värsta att utsätta för dopaminrus på det sättet, konsekvenstänk och ansvarstänk är långt ifrån färdigutvecklat och ansvaret faller inte ens på dem utan deras förmyndare vilket gör det väldigt sketch om det hade varit lagligt för dem att spela men inte är vuxna enligt myndigheter, tänk exempelvis "låna pappas kort" och spela bort några hundra k. Som det är nu har du rätt till återbetalning om än det är något problematiskt med många utländska aktörer och tidsödande men du är skyddad  eftersom ansvaret hamnar på bolaget som försåg spelandet till en underårig(dvs dem har inte gjort due diligence) 

https://lawline.se/answers/fraga-om-tioarig-son-som-spelat-bort-pengar-utan-malsmans-tillstand


Att det finns åldersgräns för sociala medier är bra, dem efterföljs inte särskilt hårt dock men det är en bra tumregel. Jag som förälder kan luta mig mot det, och endast ge efter om det finns annat tryck som påverkar, exempelvis att alla i klassen har och att ens barn riskerar att bli utanför, då får man avväga pest eller kolera(har rätt bra kontakt med övriga föräldrar med båda mina barn och vi mer eller mindre pratar om det här gemensamt för allas bästa). Tiktok t.ex. är förjävlig brainrot och direkt skadligt för deras koncentrationsförmåga. I skolan idag har många elever svårt att lyssna ens 5 minuter utan att vilja dra upp telefonen framför läraren. Brainroten har till och med förändrat filmbranschen. Netflix har exempelvis instruerat filmskapare att "upprepa filmplotten" flera ggr med random dialog(matt damon har pratat om detta), för att folk är så distraherade när dem kollar film numera att dom hänger inte med vad filmen handlar om annars och sitter med sociala medier eller rena brainrot appar för att dem behöver ytterligare stimulans under de långsamma partierna, filmskapandet har även ändrats från att ha "den episka klimax action scenen" i slutet till att sätta action scener i början för att engagera tittaren så snabbt som möjligt innan man tappar dem till telefonen.


mvh
 

[killerwolf2]

Om en tio åring hade fått spela lagligt, så hade bolagen inte haft några återbetalningsförpliktelser som jag tolkat det, man kan argumentera något år hit och dit, men i stora delar av världen har vi har satt vuxenstämpeln på 18 och det kanske inte är en optimal ålder för alla saker, men en god tumregel och varför är det så? jo för att tonåringar absolut inte är färdigutvecklade för allt och mogen för alla beslut vi kan kasta på dem, bilkörkort,alkohol,tobak,värnplikt,rösträtt,giftemål,onlinespel är några jag tänker på. På individnivå är säkerligen många redo för vissa av sakerna men vem ska bedöma det? Individbedömningen på spelinspektionen går ju sådär......

[Folke Rosvall]

Jag konstaterar att vi har olika syn på detta. Jag företräder en liberal syn medan du företräder en auktoritär syn. Problemet i vår tid är att det finns alldeles för många auktoritära människor som vill inskränka valfriheten på alla nivåer, både för barn och vuxna.

Det finns kanske många ungdomar som passar in på din beskrivning, men det finns också många som lider av att få sina rättigheter inskränkta. Under uppväxttiden lär man sej läsa, skriva, räkna och mycket mer, då borde man också få möjlighet att lära sej att hantera pengar. Jag tycker inte att man ska underskatta erfarenhetens betydelse.

[killerwolf2]

jag anser mig extremt liberal men också grundad i verkligheten, du förstår väl att föräldrarnas ansvar och översyn också inskränker på barnet eller ungdomen? Är det så fel att vilja guida personer som inte har levt en femtedel av livet ännu från de typiska fallgroparna människan gjort om och om igen historiskt sett, kanske även deras egna föräldrar?

Det är en väldig skillnad på att låta en trettonåring bestämma huruvida om hon skall skaffa barn eller inte,byta kön, eller att tycka dem bör vänta till dom är 18 med såna beslut på egen hand. Det har inget med att vara "liberal" att göra. 

Jag är exempelvis för fri användning av droger, steroider och liknande. min kropp heter det, men givetvis tycker jag att frontalloben bör vara färdigväxt(fram till 25 års ålder give or take) innan man får ta drastiska beslut som att byta kön utan att föräldrar eller myndigheterna kliver emellan, det har inte med att ej vara "liberal" att göra, det är biologi.

edit: Ge barnen fullständig frihet, som du menar är enligt liberalens anda, så har du flugornas herre.

Redigerad 10 timmar sedan av killerwolf2

[Folke Rosvall]

Skulle du låta dina barn spela nätpoker med ditt kort?

[Lobo]

Bra diskussion. En fokuserar på risk och skydd, och en annan på frihet och lärande. Jag var beredd att helt hålla med Killewolf, förutom det sista med droger, steroider och liknande, men du skriver alltid vettiga motargument, Folke.

Det ligger en motion om att sänka straffåldern till 14 år, eller ännu lägre. Detta får mig att tänka på. När bör rationellt tänkande egentligen gälla, och när är unga människor mogna nog att ta ansvar för sina handlingar?

[killerwolf2]

1 minut sedan, säger Lobo :

Bra diskussion. En fokuserar på risk och skydd, och en annan på frihet och lärande. Jag var beredd att helt hålla med Killewolf, förutom det sista med droger, steroider och liknande, men du skriver alltid vettiga motargument, Folke.

Det ligger en motion om att sänka straffåldern till 14 år, eller ännu lägre. Detta får mig att tänka på. När bör rationellt tänkande egentligen gälla, och när är unga människor mogna nog att ta ansvar för sina handlingar?

Tror jag tog i lite från tårna, men orkar inte detaljbeskriva det heller. Alla droger faller inte under samma paraply osv, poängen är dock detsamma, jag är inte lika sosse som jag en gång var i pokerforums barnvagga, det har gått i direkt korrelation med hur inskränkande myndigheterna har blivit när det gäller ens egna pengar och rättigheter som vuxen person välja att göra med dem.

[killerwolf2]

14 minuter sedan, säger Lobo :

Det ligger en motion om att sänka straffåldern till 14 år, eller ännu lägre. Detta får mig att tänka på. När bör rationellt tänkande egentligen gälla, och när är unga människor mogna nog att ta ansvar för sina handlingar?

Detta är en jättebra fråga. Det eskalerande gängvåldet är väl till grund för den och det jävliga som jag ser det är att det är att alla vet att en 14 åring inte är mogen att ta konsekvenserna för sina handlingar, dom groomas in i det redan från tio års åldern och är dem motstridiga så blir det en massa hot om deras morsa eller bror, hälla i dem tramadol och flasha en jäkla massa para så gör dom det till slut och myndigheterna har det väldigt svårt sätta dit de skyldiga för beställningen. Att proxydöma någon för mordet så att säga. Landar som jag ser det i att det blir 13 åringar som utför dåden härnäst.

[Folke Rosvall]

När jag ställde min fråga om det finns andra som har misslyckats med att betala sin prenumeration på Card Player med kort så hade jag inte väntat att vi skulle få den här diskussionen. Men ok, frågan är intressant.

När jag för en väldig massa år sedan fyllde 15 så kunde jag inte förstå att straffmyndighetsåldern var så hög som 15. Jag kunde inte förstå att 14-åringar kunde begå vilka brott som helst utan annan påföljd än samtal med dom sociala myndigheterna. Under hela mitt vuxna liv har jag undrat varför inget händer. Men äntligen är en sänkning på gång.

Jag kan inte heller förstå påståendet att 14-åringar inte vet vad som är rätt och fel. Jag är övertygad om att 99% av alla 14-åringar vet att man inte får döda andra människor. Det känns frustrerande att behöva påpeka det självklara.

Killerwolf2 har helt rätt när det gäller droger. Det är deprimerande att politikerna tvingar polis och tull att jaga narkotika. Det vore bättre om dom ägnade sej åt riktig brottslighet. Om A vill producera, B vill leverera och C vill konsumera narkotika så borde det vara en sak mellan A, B och C. Så länge droghandeln är kriminaliserad så fortsätter gängen att göra miljoninkomster. Och polis och tull tvingas felprioritera.

Tack Lobo för dina kommentarer. Bra inlägg.

[killerwolf2]

1 timme sedan, säger Folke Rosvall :

Jag kan inte heller förstå påståendet att 14-åringar inte vet vad som är rätt och fel. Jag är övertygad om att 99% av alla 14-åringar vet att man inte får döda andra människor. Det känns frustrerande att behöva påpeka det självklara.

det här är slippery slope det är det som är poängen, tror du inte 13 åringar också vet det? 12? 11? 10? 9? Problematiken är att säger du till den brådmogna 12 åringen att du måste göra det annars dödar vi din mamma så ska du se på att han gör det, mamma är viktigast i världen efter grundläggande instruktioner om hur man gör och narkotika som tar bort all ångest.

Alla 12 åringar skulle inte göra det, men tro fan dom hittar den som gör det och då kommer vi till nästa problem, ju yngre dem måste gå, ju mer oavsiktlig skada kommer ske, då en 12 åring inte kommer hålla samma kyla som en 15 åring när denne vandrar in på en restaurang, eller i gångtunnneln där han inte riktigt ser vem som är vem.

Oskyldiga kommer bli skjutna i drivor.

 

[killerwolf2]

fortsätter vi på det här spåret så fängslar vi 12 åringar så småningom och de allra skevaste 11 åringarna utför jobben istället. Min yngsta dotter är 12 år och finns definitivt ett par individer på skolan som jag skulle kunna tänka mig ha blivit skyttar under rätta (felaktiga) omständigheter och miljöer. Inte de mest välartade individerna förstås, oroligt hemma med en pappa som delar ut lavetter som godis till både mamma och barn om han nu ens är närvarande över huvudtaget. Det är liksom natt och dag mellan tolvåringar, vissa leker fortf med dockor och gör pärlarmband, vissa försöker ligga med äldre grabbar, och samma sak är det med pojkarna i annan riktning. 

Samma metodik som vi alltid använt oss av är det som fortf gäller imo, det är en samhällsinsats som krävs. Föräldrar måste vara mer närvarande, lärare måste vara mer alert, skolkurator, kisar etc etc etc. Allt har blivit rejält sämre, i synnerhet hur föräldrarna själva har skiftat ansvaret FRÅN föräldrar till skolan om ens barn agerar utåt vilket är helt jävla barockt. SKOLAN som har fått minskade resurser och knappt någon hjälp av några andra instanser. Alla dessa nedskärningar kan man argumentera har skapat detta i samband med ökad invandring/gängnärvaro. Trygga, älskade individer blir inte skyttar.


 

Redigerad 6 timmar sedan av killerwolf2