Gå till innehåll

Svenska spelkunders riskorganisation


Cyklop
 Share

Recommended Posts

17 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Kan det vara så att politikerna tvingar spelbolagen att på allt sätt motarbeta "penningtvätt" och om spelaren inte har lön så är hen misstänkt? Spelbolagen kanske innerst inne inte alls bryr sej om varifrån spelaren har fått sina pengar men dom är tvungna att krångla?

Eller kanske det är så att spelbolagen inte vill ha några vinnande spelare? En förlorande spelare ger ju större intäkter för bolaget eftersom hen matar in mer pengar än en vinnande spelare.

Vad säger t. ex. Ola Brandborn som arbetar i branschen?

Det är politikerna i form av sin förlängda arm Spelinspektionen som är de som förstör det roliga för er. Spelinspektionen har skickat ut en ny vägledning  Ny vägledning om penningtvätt och finansiering av terrorism. Du hittar den här:
https://www.spelinspektionen.se/globalassets/dokument/lagar--villkor/vagledningar/vagledning-for-arbete-mot-penningtvatt-och-finansiering-av-terrorism.pdf

Lite kommentarer i allmänhet, utan att gå in på något specifikt fall:

  • Poker klassas som ett högriskspel i detta sammanhang (pga chipdumping bland annat).
  • Kraven på anti-penningtvätt blir hela tiden hårdare och hårdare
  • Spelinspektionen kräver numera Source of Funds/wealth i ovanstående vägledning
  • Sedan behöver kunden inte ha en lön, men vi skulle vilja ha ett kontoutdrag där man tydligt kan se varifrån pengarna kommer etc (och detta kan ju såklart ta längre tid att analysera än en löneslip). Det är helt okej att livnära sig på att spela, men vi skulle vilja se hur man gör det då
  • Avslutningsvis min egen spekulation: Ju större bolag verksamt på fler och fler marknader desto krångligare kommer dessa processer vara, för det är inte bara Spelinspektionen som har sina regler. Därför som så många har fått svaret "Computer says no" hos tex Partypoker.   
Redigerad av Ola Brandborn
  • Like 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

1 timme sedan, säger Ola Brandborn :

Det är politikerna i form av sin förlängda arm Spelinspektionen som är de som förstör det roliga för er. Spelinspektionen har skickat ut en ny vägledning  Ny vägledning om penningtvätt och finansiering av terrorism. Du hittar den här:
https://www.spelinspektionen.se/globalassets/dokument/lagar--villkor/vagledningar/vagledning-for-arbete-mot-penningtvatt-och-finansiering-av-terrorism.pdf

Lite kommentarer i allmänhet, utan att gå in på något specifikt fall:

  • Poker klassas som ett högriskspel i detta sammanhang (pga chipdumping bland annat).
  • Kraven på anti-penningtvätt blir hela tiden hårdare och hårdare
  • Spelinspektionen kräver numera Source of Funds/wealth i ovanstående vägledning
  • Sedan behöver kunden inte ha en lön, men vi skulle vilja ha ett kontoutdrag där man tydligt kan se varifrån pengarna kommer etc (och detta kan ju såklart ta längre tid att analysera än en löneslip). Det är helt okej att livnära sig på att spela, men vi skulle vilja se hur man gör det då
  • Avslutningsvis min egen spekulation: Ju större bolag verksamt på fler och fler marknader desto krångligare kommer dessa processer vara, för det är inte bara Spelinspektionen som har sina regler. Därför som så många har fått svaret "Computer says no" hos tex Partypoker.   

Jag har faktiskt skickat till Nordic min historik från dem, satt in 100 000 kronor 2014 och sedan dess tagit ut flera miljoner utan att sätta in en endaste gång, hur kan det inte räcka? För dem sa att dem behöver fler dokument...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

4 minuter sedan, säger Hector :

Jag har faktiskt skickat till Nordic min historik från dem, satt in 100 000 kronor 2014 och sedan dess tagit ut flera miljoner utan att sätta in en endaste gång, hur kan det inte räcka? För dem sa att dem behöver fler dokument...

Ja, det låter ju helt sjukt att du får kontot låst på spelbolag där du gjort fler miljoner i nettovist. Möjligvis skulle det vara motiverat med information angående om var de ursprungliga 100 000 SEK kom ifrån.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

51 minuter sedan, säger Hector :

Jag har faktiskt skickat till Nordic min historik från dem, satt in 100 000 kronor 2014 och sedan dess tagit ut flera miljoner utan att sätta in en endaste gång, hur kan det inte räcka? För dem sa att dem behöver fler dokument...

Jag kan av uppenbara skäl inte prata för Nordicbet, Stars eller Party eller något annat bolag än Paf.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Utdrag från Spelinspektionen:
 

Citat

Indikationer på låg risk Spelinspektionen anser att kunder som gör insättningar på sammanlagt mindre än 2 000 euro under en rullande 12-månadersperiod kan anses som låg risk (se 3 kap. 5 § penningtvättslagen). Däremot är det viktigt att beakta höga insättningsgränser. Om en kund anger anmärkningsvärt höga insättningsgränser vid registrering eller under affärsrelationen, måste licenshavaren vara uppmärksam på att spelandet inte snabbt eskalerar, trots att kunden initialt utgör låg risk för penningtvätt.

Jag drog reglagen till max på allt för att slippa strul med insättningar i framtiden. 😵 Kan nog vara en del andra som gjort liknande. Var nog inte speciellt smart. :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 5 weeks later...
Den 2021-11-01 kl 12:38, säger Ola Brandborn :

Det är politikerna i form av sin förlängda arm Spelinspektionen som är de som förstör det roliga för er.

Igår den 29:e nov hade Svenska Dagbladet en längre artikel angående spelberoende kunder och hur de hanteras av spelbolagen. I den intervjuades bland annat representanter för spelbolagen Kindred, Betsson och Leo Vegas. De fick en del kritiska frågor varför de inte gjorde mer för att uppfylla omsorgsplikten som ingår i villkoren för den svenska spellicensen. Den innebär att spelbolaget ”ska säkerställa att sociala och hälsomässiga hänsyn iakttas i spelverksamheten”. Spelarna ska skyddas mot överdrivet spelande och få hjälp att minska sitt spelande när det finns anledning till det.
De menande då att det saknas en branschgemensam standard för att objektivt kunna fastställa om de som spelbolag uppfyllt omsorgsplikten eller ej. Spelinspektionen and andra spellicensgivare skulle behöva ta fram en standard som bygger på forskning och fakta, och det måste vara gångbart internationellt.
Man kan inte annat än att hålla med spelbolagen om detta. Spelinspektionen, finansinspektionen och andra tillsynsmyndigheter borde ta fram en standard för exakt vilken information spelbolag och kunder ska tillhandhålla för att uppfylla kundomsorgsplikten, Source of Wealth, penningtvättsdirektivet, etc.

 

  • Like 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Skapa nytt...