Monsterboken

[GTOBåten]

5 timmar sedan, säger Cyklop :

Vilka grupper, servrar och personer på Discord och Telegram brukar innehålla något av värde?

Den jag har för min grupp av PLO-hästar.

Allmänt så finns det i princip 0 bra gratis information. Det finns dock mjukvaror för i princip varenda prisnivå nu för tiden vem som helst kan använda sig av för att studera.

[Babushka1]

Bump

[Rhetoric]

^^^^

[lamern]

bara jag som drömmer mig tillbaka till tiderna då beefs på pf innebar att posta nudes på sig själv och outa gamla användarnamn?

[GTOBåten]

Winning Poker, Omaha Pot Limit - $100/$200 - 6 players
Replay this hand on Pokeit

MagnusEmpire (UTG): $20,814.00  (104 bb)
DukeHoopz (MP): $15,931.04  (80 bb)
Gladiatauren (CO): $20,000.00  (100 bb)
omaha4rollz (BU): $74,585.75  (373 bb)
Grazvydas (SB): $28,801.71  (144 bb)
ACHERON11 (BB): $17,602.25  (88 bb)

Pre-Flop:
MagnusEmpire (UTG) raises to $700, DukeHoopz (MP) 3-bets to $2,400, Gladiatauren (CO) folds, omaha4rollz (BU) 4-bets to $8,200, 2 players fold, MagnusEmpire (UTG) calls $7,500, DukeHoopz (MP) 5-bets to $15,931.04  (all-in), omaha4rollz (BU) 6-bets to $23,662.08, MagnusEmpire (UTG) calls $12,614  (all-in)

Flop: ($57,859.04) (3 players, 2 all-in)

Turn: ($57,859.04) (3 players, 2 all-in)

River: ($57,859.04) (3 players, 2 all-in)

Total po:T $57,859.04 (Rake: $3)

Showdown:
omaha4rollz (BU)  shows (a pair of Eights)
(Equity - Pre-Flop: 35%, Flop: 37%, Turn: 25%, River: 0%)

DukeHoopz (MP)  shows (a straight, Five to Nine)
(Equity - Pre-Flop: 30%, Flop: 6%, Turn: 21%, River: 100%)

MagnusEmpire (UTG)  shows (a pair of Queens)
(Equity - Pre-Flop: 36%, Flop: 57%, Turn: 54%, River: 0%)

DukeHoopz (MP) wins $48,090.62
MagnusEmpire (UTG) wins $9,765.42

 

 

Winning Poker, Omaha Pot Limit - $100/$200 - 6 players
Replay this hand on Pokeit

omaha4rollz (UTG): $48,650.75  (243 bb)
Grazvydas (MP): $34,644.00  (173 bb)
ACHERON11 (CO): $19,700.00  (99 bb)
MagnusEmpire (BU): $20,000.00  (100 bb)
DukeHoopz (SB): $46,322.93  (232 bb)
Gladiatauren (BB): $61,901.01  (310 bb)

Pre-Flop: ($300)
omaha4rollz (UTG) raises to $700, 3 players fold, DukeHoopz (SB) 3-bets to $2,300, Gladiatauren (BB) folds, omaha4rollz (UTG) 4-bets to $7,100, DukeHoopz (SB) calls $4,800

Flop: ($14,400) (2 players)
DukeHoopz (SB) checks, omaha4rollz (UTG) bets $11,900, DukeHoopz (SB) raises to $39,222.93  (all-in), omaha4rollz (UTG) calls $27,322.93

Turn: ($92,845.86) (2 players, 1 all-in)

River: ($92,845.86) (2 players, 1 all-in)

Total po:T $92,845.86 (Rake: $3)

Showdown:
DukeHoopz (SB)  shows (a straight, Five to Nine)
(Equity - Pre-Flop: 40%, Flop: 53%, Turn: 30%, River: 100%)

omaha4rollz (UTG)  shows (a pair of Aces)
(Equity - Pre-Flop: 60%, Flop: 47%, Turn: 70%, River: 0%)

DukeHoopz (SB) wins $92,842.86

 

Winning Poker, Omaha Pot Limit - $200/$400 - 5 players
Replay this hand on Pokeit

Gladiatauren (UTG): $42,103.26  (105 bb)
J.McNulty (CO): $9,194.00  (23 bb)
ACHERON11 (BU): $20,789.09  (52 bb)
Grazvydas (SB): $154,479.22  (386 bb)
MagnusEmpire (BB): $54,656.74  (137 bb)

Pre-Flop: ($600) Hero (Gladiatauren) is UTG with
Gladiatauren (UTG) raises to $1,400, 1 fold, ACHERON11 (BU) calls $1,400, 1 fold, MagnusEmpire (BB) 3-bets to $5,800, Gladiatauren (UTG) calls $4,400, ACHERON11 (BU) calls $4,400

Flop: ($17,600) (3 players)
MagnusEmpire (BB) bets $4,400, Gladiatauren (UTG) calls $4,400, ACHERON11 (BU) raises to $14,989.09  (all-in), MagnusEmpire (BB) folds, Gladiatauren (UTG) calls $10,589.09

First Turn: ($51,978.18) (2 players, 1 all-in)

First River: ($51,978.18) (2 players, 1 all-in)

Second Turn: ($51,978.18) (2 players, 1 all-in)

Second River: ($51,978.18) (2 players, 1 all-in)

Total po:T $51,978.18 (Rake: $3)

First Showdown: Board:

ACHERON11 (BU)  shows (three of a kind, Sevens)
(Equity - Pre-Flop: 49%, Flop: 37%, Turn: 23%, River: 0%)

Gladiatauren (UTG)  shows (a flush, King high)
(Equity - Pre-Flop: 51%, Flop: 63%, Turn: 78%, River: 100%)

Gladiatauren (UTG) wins $25,987.59

Second Showdown: Board:

ACHERON11 (BU)  shows (three of a kind, Sevens)
(Equity - Pre-Flop: 49%, Flop: 37%, Turn: 25%, River: 0%)

Gladiatauren (UTG)  shows (a flush, Ten high)
(Equity - Pre-Flop: 51%, Flop: 63%, Turn: 75%, River: 100%)

Gladiatauren (UTG) wins $25,987.59

 

 

 

Winning Poker, Omaha Pot Limit - $50/$100 - 6 players
Replay this hand on Pokeit

J.McNulty (UTG): $4,000.00  (40 bb)
Ndiyabulela1!_ (MP): $4,150.00  (42 bb)
ACHERON11 (CO): $9,976.10  (100 bb)
KIWI DIP (BU): $9,139.25  (91 bb)
MagnusEmpire (SB): $15,684.73  (157 bb)
Gladiatauren (BB): $12,631.00  (126 bb)

Pre-Flop: ($150) Hero (Gladiatauren) is BB with
3 players fold, KIWI DIP (BU) raises to $337.50, MagnusEmpire (SB) 3-bets to $1,112.50, Gladiatauren (BB) calls $1,012.50, KIWI DIP (BU) 4-bets to $4,450, MagnusEmpire (SB) calls $3,337.50, Gladiatauren (BB) calls $3,337.50

Flop: ($13,350) (3 players)
MagnusEmpire (SB) bets $8,811, Gladiatauren (BB) calls $8,181  (all-in), KIWI DIP (BU) calls $4,689.25  (all-in)

Turn: ($34,401.25) (3 players, 2 all-in)

River: ($34,401.25) :3h: (3 players, 2 all-in)

Total po:T $34,401.25 (Rake: $3)

Showdown:
MagnusEmpire (SB)  shows  :Th: :Kd: :9d: :8h: (high card, King)
(Equity - Pre-Flop: 30%, Flop: 55%, Turn: 42%, River: 0%)

Gladiatauren (BB)  shows  :5d: :7h: :Ah: :7d: (three of a kind, Sevens)
(Equity - Pre-Flop: 30%, Flop: 11%, Turn: 53%, River: 100%)

KIWI DIP (BU)  shows  :9s: :Kh: :Ad: :Ac: (a pair of Aces)
(Equity - Pre-Flop: 40%, Flop: 35%, Turn: 6%, River: 0%)

Gladiatauren (BB) wins $34,398.25

 

Winning Poker, Omaha Pot Limit - $50/$100 - 5 players
Replay this hand on Pokeit

StarightflUSH (UTG): $12,244.72  (122 bb)
Gladiatauren (CO): $11,663.00  (117 bb)
ACHERON11 (BU): $8,925.00  (89 bb)
Breugel (SB): $15,227.89  (152 bb)
Grazvydas (BB): $11,363.00  (114 bb)

Pre-Flop: ($150) Hero (Gladiatauren) is CO with :4h: :8s: :7d: :5d:
1 fold, Gladiatauren (CO) raises to $350, 1 fold, Breugel (SB) 3-bets to $1,150, 1 fold, Gladiatauren (CO) calls $800

Flop: ($2,400) :3h: :4c: :6d: (2 players)
Breugel (SB) bets $719.10, Gladiatauren (CO) raises to $2,136.70, Breugel (SB) calls $1,417.60

Turn: ($6,673.40) :Qd: (2 players)
Breugel (SB) checks, Gladiatauren (CO) bets $2,201.23, Breugel (SB) calls $2,201.23

River: ($11,075.86) :8d: (2 players)
Breugel (SB) checks, Gladiatauren (CO) bets $6,175.07  (all-in), Breugel (SB) calls $6,175.07

Total po:T $23,426 (Rake: $3)

Showdown:
Gladiatauren (CO)  shows  :4h: :8s: :7d: :5d: (a flush, Queen high)
(Equity - Pre-Flop: 39%, Flop: 92%, Turn: 100%, River: 100%)

Breugel (SB)  shows  :7c: :Kh: :Th: :Ks: (a pair of Kings)
(Equity - Pre-Flop: 61%, Flop: 8%, Turn: 0%, River: 0%)

Gladiatauren (CO) wins $23,423

 

Gick sådär, PF har ett väldigt dumt format för att benämna kort då alla converters och trackers använder ett annat?

Redigerad 23 Juni , 2023 av GTOBåten

[brusig1]

Båtens oredigerade inlägg >>> vad nu detta är för wall of text.

Redigerad 23 Juni , 2023 av brusig1

[brusig1]

Lol, känner behov av att dra en semiwhinewtf story och ett par påminnelser om att jag måste stilla mitt behov av att degena onödiga procentköp. 

Whinewtf storyn var att jag hade någon slags muntlig överenskommelse med en msnl/hsnl regg att vi skulle få all hans action i wsop main. Någon dag innan skriver han att han är stejkad för livecash och hans stejkare inte låter honom spela turrar förrän han är ur MU? Måste vara något av det dummaste jag har hört när en är i vegas och det är århundradets bästa turre. Det är också semisjukt att han lyssnar på dåren, men jag får ändå respektera lojaliteten av spelaren.

Sen har vi skippat action i dramatiska spel av ren slump. Tillfälle 1 ville en spelare att vi skulle posta deg up front varav jag inte tyckte det var rimligt. Spelaren lägger 200k usd dodged a bullet. Tillfälle 2 som var häromdagen var det muntlig överenskommelse, men personen vågade inte autobooka oss (wp) och jag låg och sov under gamet. Han vinner 170k, semitiltad och maxad fomo bestämmer jag mig för att skjuta rejält i nästa game. Båten övertygar mig om att det är en väldigt dålig idé av många anledningar. Bestämmer mig för att skita i det ändå, spelaren lägger 100k. Self reminder att inte degena dum action 

[Katten123]

9 timmar sedan, säger brusig1 :

Lol, känner behov av att dra en semiwhinewtf story och ett par påminnelser om att jag måste stilla mitt behov av att degena onödiga procentköp. 

Whinewtf storyn var att jag hade någon slags muntlig överenskommelse med en msnl/hsnl regg att vi skulle få all hans action i wsop main. Någon dag innan skriver han att han är stejkad för livecash och hans stejkare inte låter honom spela turrar förrän han är ur MU? Måste vara något av det dummaste jag har hört när en är i vegas och det är århundradets bästa turre. Det är också semisjukt att han lyssnar på dåren, men jag får ändå respektera lojaliteten av spelaren.

Sen har vi skippat action i dramatiska spel av ren slump. Tillfälle 1 ville en spelare att vi skulle posta deg up front varav jag inte tyckte det var rimligt. Spelaren lägger 200k usd dodged a bullet. Tillfälle 2 som var häromdagen var det muntlig överenskommelse, men personen vågade inte autobooka oss (wp) och jag låg och sov under gamet. Han vinner 170k, semitiltad och maxad fomo bestämmer jag mig för att skjuta rejält i nästa game. Båten övertygar mig om att det är en väldigt dålig idé av många anledningar. Bestämmer mig för att skita i det ändå, spelaren lägger 100k. Self reminder att inte degena dum action 

Antar att ni erbjöd mark-up under main om du säger att ni skulle få all action? Orimligt att snubben inte sitter main event men måste väl göra rätt för sig enligt stake-avtal. Är väl främst han som stakear som gör fel som inte betalar inköp alternativt löser överenskommelse med er om han inte har råd att dega allt själv. Han hade exempelvis kunnat ta ett par tusenlappar av er (mark-up) och alla hade tjänat på det

[brusig1]

7 timmar sedan, säger Katten123 :

Antar att ni erbjöd mark-up under main om du säger att ni skulle få all action? Orimligt att snubben inte sitter main event men måste väl göra rätt för sig enligt stake-avtal. Är väl främst han som stakear som gör fel som inte betalar inköp alternativt löser överenskommelse med er om han inte har råd att dega allt själv. Han hade exempelvis kunnat ta ett par tusenlappar av er (mark-up) och alla hade tjänat på det

Ja jo stejkaren är ju efterbliven. Det mest logiska ur hans pov hade varit om han bara köpt in spelaren själv och vi blev utan lott.  Erbjöd ingen MU, det var spelaren själv som sa ganska snabbt att vi inte behövde betala MU. Är ganska ovanligt i dessa tider att folk vill ha MU, eller så kanske det är för att vi aldrig riktigt köper av megarandoms utan någon vi känner. Konceptet bakom MU suger ändå rätt hårt så är behagligt att slippa

[Ola Brandborn]

9 timmar sedan, säger brusig1 :

Ja jo stejkaren är ju efterbliven. Det mest logiska ur hans pov hade varit om han bara köpt in spelaren själv och vi blev utan lott.  Erbjöd ingen MU, det var spelaren själv som sa ganska snabbt att vi inte behövde betala MU. Är ganska ovanligt i dessa tider att folk vill ha MU, eller så kanske det är för att vi aldrig riktigt köper av megarandoms utan någon vi känner. Konceptet bakom MU suger ändå rätt hårt så är behagligt att slippa

Vad är det då för vits av spelaren att spela (om ni skulle ha 100% av hans action, eller tolkade jag er fel där)?

[brusig1]

1 timme sedan, säger Ola Brandborn :

Vad är det då för vits av spelaren att spela (om ni skulle ha 100% av hans action, eller tolkade jag er fel där)?

Allt han skulle sälja dvs. 

[Katten123]

12 timmar sedan, säger brusig1 :

Ja jo stejkaren är ju efterbliven. Det mest logiska ur hans pov hade varit om han bara köpt in spelaren själv och vi blev utan lott.  Erbjöd ingen MU, det var spelaren själv som sa ganska snabbt att vi inte behövde betala MU. Är ganska ovanligt i dessa tider att folk vill ha MU, eller så kanske det är för att vi aldrig riktigt köper av megarandoms utan någon vi känner. Konceptet bakom MU suger ändå rätt hårt så är behagligt att slippa

Om det runnar fina CG behöver det väl inte va helt efterblivet av stejkare beroende på exakt hur situationen ser ut. Gynnar ju spelaren att ta högvarre spots om han är i MU vilket nog är anledningen till att stejkare inte vill att han spelar turneringar. Förmodligen optimalt fortfarande av stejkare att lösa säte i ME själv, men han hade ju torskat EV på att låta er ta all action iaf

[GTOBåten]

Tell me you have a broke backer without telling me you have a broke backer

[GTOBåten]

Kan man kvalificera för socialbidrag om man är så fattig man inte stakar sina hästar i WSOP main?

[bomanlol]

Hur stort är problemet att han lovade er från första början? Låter lite illojalt!

Förstår frustrationen! Spelar ni i WSOP?

 

 

[GTOBåten]

3 timmar sedan, säger bomanlol :

Hur stort är problemet att han lovade er från första början? Låter lite illojalt!

Förstår frustrationen! Spelar ni i WSOP?

 

 

Nej men kommer nog spela PLO-veckan nästa år då de såg väldigt bra ut detta år! Otroligt stora fält, en online grinder som vann 10:kn för $2.2m så det kliar helt klart.

[brusig1]

Den 2023-07-05 kl 14:10, säger brusig1 :

 Det är också semisjukt att han lyssnar på dåren, men jag får ändå respektera lojaliteten av spelaren.

 

 

3 timmar sedan, säger bomanlol :

Hur stort är problemet att han lovade er från första början? Låter lite illojalt!

Förstår frustrationen! Spelar ni i WSOP?

 

 

Tyckte jag var tydlig med att jag inte har något problem med det alls utan tvärtom. Från spelarens view är det lite för bra beteende, svårt sätta mig i den sitsen men jag hade nog inte nödvändigtvis lyssnat på stejkaren. Det är inte direkt enforceable att tvinga någon att inte spela en turnering. En av mina NL elever har flygit ut för att spela cg och några turneringar vilket vi har noll action av. Jag sa att han gärna får sälja, men att det är lugnt annars. Ogillar verkligen sammarbeten vad gäller stejking/coaching när någon uppenbart gör en handling för att gynna sitt egna ev (vilket jag antar stejkaren tror att han gör, men han är för trög) på bekostnad av spelaren. Motsatsen sker ju också ibland såklart att spelaren tar sitt egna ev på bekostnad av stejkarens ev.

Nej vi spelar inte wsop.

13 timmar sedan, säger Katten123 :

Om det runnar fina CG behöver det väl inte va helt efterblivet av stejkare beroende på exakt hur situationen ser ut. Gynnar ju spelaren att ta högvarre spots om han är i MU vilket nog är anledningen till att stejkare inte vill att han spelar turneringar. Förmodligen optimalt fortfarande av stejkare att lösa säte i ME själv, men han hade ju torskat EV på att låta er ta all action iaf

 I år kommer 1an mest troligt få mer än vad Jamie Gold fick (12m usd), för referens fick Espen förra året 10m usd vilket också Jacobson fick när han nu vann. Det är verkligen no doubt århundradets turnering. Det är by far det största main eventet någonsin, och ja det är tjänstefel att inte spela om en är i vegas eller kan reglerna till NL.

Redigerad 7 Juli , 2023 av brusig1

[bomanlol]

19 timmar sedan, säger brusig1 :

 

Tyckte jag var tydlig

Nej vi spelar inte wsop.

 

Tack för den vänliga responsen. 

Uppfattade dig tydlig med var du stod, och tror en dessutom ganska enkelt kan räkna ut ungefär hur ni ser på dylika situationer. Ni brukar väl vara ganska raka och konstruktiva.

Det jag undrar är vad skillnaden hade blivit om snubben som lovade er, istället  direkt för dig avslöjade att han är stejkad istället för att skriva några dagar innan eventet. Typ: "jag är stejkad av en annan person, måste nog ändå verkligen dubbelkolla så att det inte blir fel." 

Tänker att han lovar dig något han kanske inte kan hålla. Fattar jag fel?

Tycker pengar är knepigt.

 

Varför spelar inte ni WSOP?

Redigerad 8 Juli , 2023 av bomanlol

[brusig1]

5 timmar sedan, säger bomanlol :

Tack för den vänliga responsen. 

Uppfattade dig tydlig med var du stod, och tror en dessutom ganska enkelt kan räkna ut ungefär hur ni ser på dylika situationer. Ni brukar väl vara ganska raka och konstruktiva.

Det jag undrar är vad skillnaden hade blivit om snubben som lovade er, istället  direkt för dig avslöjade att han är stejkad istället för att skriva några dagar innan eventet. Typ: "jag är stejkad av en annan person, måste nog ändå verkligen dubbelkolla så att det inte blir fel." 

Tänker att han lovar dig något han kanske inte kan hålla. Fattar jag fel?

Tycker pengar är knepigt.

 

Varför spelar inte ni WSOP?

Nej jag är ganska likgiltlig i hur personen hanterar det. Det är ju inte bokat förrän personen har godkänt att han ska spela. Han var aldrig 100% säker från början.

Ingen av oss är så fascinerade av livepoker. Hade jag vetat hur kass action det skulle vara hade jag antagligen åkt. Men det har bara blivit värre och värre för varje år under sommarmånaderna. Nästa år lär vi åka bägge två. Det är ju överlag synd att wsop är mitt i sommaren även om jag förstår varför. Men det är ju antagligen de två sista platserna jag vill vara i juni, ett jävla casino som stinker och inte har fönster och utanför en pissvarm öken.  

[Esactun]

4 timmar sedan, säger brusig1 :

Nej jag är ganska likgiltlig i hur personen hanterar det. Det är ju inte bokat förrän personen har godkänt att han ska spela. Han var aldrig 100% säker från början.

Ingen av oss är så fascinerade av livepoker. Hade jag vetat hur kass action det skulle vara hade jag antagligen åkt. Men det har bara blivit värre och värre för varje år under sommarmånaderna. Nästa år lär vi åka bägge två. Det är ju överlag synd att wsop är mitt i sommaren även om jag förstår varför. Men det är ju antagligen de två sista platserna jag vill vara i juni, ett jävla casino som stinker och inte har fönster och utanför en pissvarm öken.  

Med risk att jag har noll koll men brukar inte ni bo typ i Centralamerika där det är sjukt varmt? Tänker på att du skrev pissvarm öken!

[brusig1]

1 timme sedan, säger Esactun :

Med risk att jag har noll koll men brukar inte ni bo typ i Centralamerika där det är sjukt varmt? Tänker på att du skrev pissvarm öken!

Båten bor i Santiago där de har årstider och jag bor i London sedan 3 år tillbaka. Finns säkert någon vetenskaplig anledning, men tycker inte om öknen. Känns så mycket varmare och mer jävligt. Men oavsett har somrarna alltid varit i Europa för bägge så. Även som stark sverigehatare tycker jag om det i juni/juli

[Katten123]

Den 2023-07-07 kl 10:23, säger brusig1 :

 

Tyckte jag var tydlig med att jag inte har något problem med det alls utan tvärtom. Från spelarens view är det lite för bra beteende, svårt sätta mig i den sitsen men jag hade nog inte nödvändigtvis lyssnat på stejkaren. Det är inte direkt enforceable att tvinga någon att inte spela en turnering. En av mina NL elever har flygit ut för att spela cg och några turneringar vilket vi har noll action av. Jag sa att han gärna får sälja, men att det är lugnt annars. Ogillar verkligen sammarbeten vad gäller stejking/coaching när någon uppenbart gör en handling för att gynna sitt egna ev (vilket jag antar stejkaren tror att han gör, men han är för trög) på bekostnad av spelaren. Motsatsen sker ju också ibland såklart att spelaren tar sitt egna ev på bekostnad av stejkarens ev.

Nej vi spelar inte wsop.

 I år kommer 1an mest troligt få mer än vad Jamie Gold fick (12m usd), för referens fick Espen förra året 10m usd vilket också Jacobson fick när han nu vann. Det är verkligen no doubt århundradets turnering. Det är by far det största main eventet någonsin, och ja det är tjänstefel att inte spela om en är i vegas eller kan reglerna till NL.

Vad är branschstandard i en sån situation. Säg en 50/50 stejk deal med MU eller liknande. Vad kan då stejkare bestämma? Vad som spelas? Eller måste han bara ha rätt att ha action i alla games? Blir väl skevt om spelare bara kan droppa och ta all action själv om han är i MU, utan att isf dega sig ur skulden.  

[brusig1]

10 timmar sedan, säger Katten123 :

Vad är branschstandard i en sån situation. Säg en 50/50 stejk deal med MU eller liknande. Vad kan då stejkare bestämma? Vad som spelas? Eller måste han bara ha rätt att ha action i alla games? Blir väl skevt om spelare bara kan droppa och ta all action själv om han är i MU, utan att isf dega sig ur skulden.  

Nej han har inte rätt till action i varje game. Det skulle en kunna argumentera för om det var någon coaching deal. Men mtp att det är någon som säkert spelar 80-90% av sin volym utan stejk ser jag inte poängen. Klart han inte heller ska betala sig ur MU, då är det ett lån och inte en stejk. Det är inte snack om att droppa heller utan ta 1-4 dagar off. Kan tycka det spelar mindre roll om han spelar på nätet i 4 dagar, ligger i sängen och kollar netflix, åker på semester, festar eller spelar på nätet.

Som sagt stejkaren gör ett bra jobb om hans mål är att tjäna så lite pengar som möjligt och göra sin häst så miserabel som möjligt.

[Katten123]

2 timmar sedan, säger brusig1 :

Nej han har inte rätt till action i varje game. Det skulle en kunna argumentera för om det var någon coaching deal. Men mtp att det är någon som säkert spelar 80-90% av sin volym utan stejk ser jag inte poängen. Klart han inte heller ska betala sig ur MU, då är det ett lån och inte en stejk. Det är inte snack om att droppa heller utan ta 1-4 dagar off. Kan tycka det spelar mindre roll om han spelar på nätet i 4 dagar, ligger i sängen och kollar netflix, åker på semester, festar eller spelar på nätet.

Som sagt stejkaren gör ett bra jobb om hans mål är att tjäna så lite pengar som möjligt och göra sin häst så miserabel som möjligt.

Fattar att stejkaren är off här. Men går väl att gamea rätt hårt om spelaren kan bestämma när stejkare ska ha action om deal med profit split och MU? Ta all action i fina spots och stejkare tar all risk men får hälften av profit i sämre games osv. Sen verkar deal i detta fall gälla endast live så isf har stejkare såklart inte rätt till action online. Sen finns det såklart fall där man bör låta spelaren ta all action själv om han vill ha det 

[brusig1]

17 minuter sedan, säger Katten123 :

Fattar att stejkaren är off här. Men går väl att gamea rätt hårt om spelaren kan bestämma när stejkare ska ha action om deal med profit split och MU? Ta all action i fina spots och stejkare tar all risk men får hälften av profit i sämre games osv. Sen verkar deal i detta fall gälla endast live så isf har stejkare såklart inte rätt till action online. Sen finns det såklart fall där man bör låta spelaren ta all action själv om han vill ha det 

Förstår inte riktigt vad du menar. Om stejkaren vill backa han för mtts så får han ju uppenbarligen göra det, men han vill ju inte. Och kan garantera att spelarens winrates är mycket högre live än vad de är online där han spelar 1/3 så högt. 

Det går väl i princip alltid vad gäller poker, stejking eller annat att gejma systemet. Men ser inte hur det är mer relevant i den här situationen.