massive Postad Söndag kl 10:07 Författare Rapport Postad Söndag kl 10:07 57 minuter sedan, säger ShipThat$$ : /2 är micros? Ja det är det väl upp till NL25, Eller? Har jag missat nått? Haha Jamen en öppen fråga då. Vad e micro,low,mid,high och noosebleeds? Citera
Lobo Postad Söndag kl 10:27 Rapport Postad Söndag kl 10:27 3 timmar sedan, säger massive : Ni som spelar /1 och /2 på SVS, och om ni är ärliga, foldar ni ut A10,AJ,AQ pure på CO mot SB 3bet? Jag kan tänka mig att folda AQ-AT mot en normal 3bet för att slippa problem. Jag har förlorat 2,5bb och det finns enklare spots, så det handlar mer om logik än att blir explo. Har mest spelat 0,5, måste tilläggas. 2 Citera
ShipThat$$ Postad Söndag kl 10:37 Rapport Postad Söndag kl 10:37 7 minuter sedan, säger Lobo : Jag kan tänka mig att folda AQ-AT mot en normal 3bet för att slippa problem. Jag har förlorat 2,5bb och det finns enklare spots, så det handlar mer om logik än att blir explo. Har mest spelat 0,5, måste tilläggas. här skulle jag säga att 1) fold pure med ATo vs sb 3bet 235bb eff är bonkers bad i den bemärkelsen att du kommer bli så sjukt hårt exploitad över tid - MEN - om man gör det för att 2) man är obekväm i den situationen och känner att genom en fold kan du aldrig torska mer så är det någonstans fine med tanke på att du spelar främst /0,5 1 1 Citera
Lobo Postad Söndag kl 11:50 Rapport Postad Söndag kl 11:50 Den 2026-09-12 kl 13:21, säger massive : Är det bara att acceptera att det här aldrig någonsin är en bluff eller Kx? Att nån gång bara acceptera att det är ett faktum och lägga allt förutom nöt Man vill ju gärna kalla det här en cooler HU. FI är 27/18 med hög 3+4bet. obalanserad. En av dom "dåliga regsen" som även spelar /1. Han har bluffen i sig. Dynamiken är att han tycker jag är en slasktratt. Vilket jag är. Mot hans spelartyp. Där jag konstant sätter press på cappade ranger och brutna/svaga linjer. Jag har precis tagit honom på en större pott. Det är lätt att tänka att breakeven för syn är 44 %. När vi synar kommer breakeven aldrig vara mer än 50 %. Skillnaden mellan 50 och 44 är 6 procentenheter. Vi bör även tänka hur det ser ut ur Villains perspektiv. Effektivt bettar Villain 176 in i 49. I vanliga odds blir det (176 + 49) / 176= 1,28. Oddset han ger sig själv är alltså 1,28 gånger pengarna. Det brukar Manchester United stå i när dom är i form. Citera
ölkaka Postad Söndag kl 15:46 Rapport Postad Söndag kl 15:46 5 timmar sedan, säger ShipThat$$ : här skulle jag säga att 1) fold pure med ATo vs sb 3bet 235bb eff är bonkers bad i den bemärkelsen att du kommer bli så sjukt hårt exploitad över tid - MEN - om man gör det för att 2) man är obekväm i den situationen och känner att genom en fold kan du aldrig torska mer så är det någonstans fine med tanke på att du spelar främst /0,5 ATo är väl pure fold CO vs SB i solverland också, så har blir explotiad om han spelar annat än fold? Kanske missuppfatta det du skrev Citera
massive Postad Söndag kl 16:04 Författare Rapport Postad Söndag kl 16:04 12 minuter sedan, säger ölkaka : ATo är väl pure fold CO vs SB i solverland också, så har blir explotiad om han spelar annat än fold? Kanske missuppfatta det du skrev Det handlar om 2 poster jag la om hur olika solverland och SVS-sandlåda är. Där jag lite ironiskt frågade hur många på svs-micro som lägger AQ CO mot ett SB 3bet. Och åxå pratar om att det är svårt att få nå vettiga svar när verkligheten är så fundementalt annorlunda från gtowiz. Här är ett exempel. Citera
HampusGabriel Postad Måndag kl 07:24 Rapport Postad Måndag kl 07:24 15 timmar sedan, säger massive : Och åxå pratar om att det är svårt att få nå vettiga svar när verkligheten är så fundementalt annorlunda från gtowiz. Här är ett exempel. Då gäller det att fråga sig. Vad händer om dom synar AQo UTGvCO, vad ska vi adjusta mer eller mindre av i våran range. Du kommer aldrig möta någon som spelar korrekt nånsin men väldigt lätt för dig nu att se baselinen i solvern och sedan förstå hur man ska adjusta just mot denna FI som synar AQo i UTG 1 Citera
ShipThat$$ Postad Måndag kl 10:37 Rapport Postad Måndag kl 10:37 18 timmar sedan, säger ölkaka : ATo är väl pure fold CO vs SB i solverland också, så har blir explotiad om han spelar annat än fold? Kanske missuppfatta det du skrev min åsikt är att jag tycker gto är vansinne på såhär låga stakes. åsikten i fråga kommer ifrån om du tittar på dina motståndare på säg /0,5 och märker att dom kan knappt reglerna - varför då sitta och försöka spela fancy poker som ska vara matematiskt optimalt när det räcker att du bara hänger ut metspöt och raisar enormt när du har värde. om dina motspelare på riktigt säger "jag förstår jack shit, jag kommer syna oavsett" alternativt "jag är en nit, betta så foldar jag" så behöver vi inte mixa in varken low freq K6s 4bets eller ATo folds co vs sb. kollar vi på specifikt ATo som co vs sb 235bb eff så vill jag påstå att förlita sig på gto (på dessa låga stakes) så blir det återigen kontraproduktivt då ingen annan där spelar gto (gto spelas ju bäst vs gto). titta istället på mass data analysis där vi kan kolla tendenser på diverse stakes. ser vi att population i 3bet potter ur pos kommer cbeta flop med hela sina range och x/f turns med hög frekvens ser jag hellre att ATo synar 100% i pos, synar 100% floppar (alternativt attackerar hans range cbet med en liten raise när vi har air) och sen bara attackerar turns när villain checkar till oss. spelar villain 3bet cbet bet så foldar vi men då har vi åtminstone tittat på mänskliga tendenser dvs ett beteendemönster som finns inom oss _människor_ och inte något optimalt program som vi ska ha memorerat som väldigt ofta är icke intuitivt. tldr; gto spelas bäst vs gto, inte snittspelaren på /0,5 Citera
massive Postad Måndag kl 12:30 Författare Rapport Postad Måndag kl 12:30 5 timmar sedan, säger HampusGabriel : Då gäller det att fråga sig. Vad händer om dom synar AQo UTGvCO, vad ska vi adjusta mer eller mindre av i våran range. Du kommer aldrig möta någon som spelar korrekt nånsin men väldigt lätt för dig nu att se baselinen i solvern och sedan förstå hur man ska adjusta just mot denna FI som synar AQo i UTG Tack för svar Hampus! Nån som vet vilken gtowiz subscription man behöver för att själv gå in och ändra FI och sina egna ranger, som i denna spot? Svårt å få klarhet utifrån info på deras sida. Citera
massive Postad Måndag kl 12:36 Författare Rapport Postad Måndag kl 12:36 2 timmar sedan, säger ShipThat$$ : gto spelas bäst vs gto, inte snittspelaren på /0,5 Håller med. Och det va stor del med min poäng med dom posterna. Att lite ironiskt påvisa hur fundamentalt stor skillnad det är i faktiskt spel och vad solvern säger. Att ett solit grundspel/strategi inte behöver solvers för att slå nivån kan vi enas kring. Men sen betyder inte det att vi behöver stänga dörren inför att använda solver/gtowiz för att få svar,dra slutsatser, och utveckla sitt spel. Oavsett nivå vi spelar på. Förutsatt att man har en ambition att bli bättre/utvecklas/är nyfiken såklart. Citera
massive Postad Måndag kl 13:39 Författare Rapport Postad Måndag kl 13:39 Jag har dragit mig lite för att göra en mer omfattande uppdatering av läget, men här kommer den. En summering av senaste 250 timmarna / 125K händer sen start 9 Juli. 3 gånger har jag bett unibet skicka rätt resultat med deras formulär utan framgång. Men ca 10 timmar där. Vi flyttade över Unibet-rullen tillbaks till SVS med: + 500kr - NL10+NL25 (lite trist då vi peakade på +2000) +1000kr - Slots-klonk/insättningsbonus Övrigt: -2500kr - Privata uttag -285kr - Turrar/satt/spins etc Det korta och tråkiga svaret är att vi krossar 0.2 och 0.5, men går B/E på 1 + 2. Och pga att ca 50% av volymen spelats på dom 2 högre nivåerna så är det faktiska resultatet i kronor räknat högst medelmåttigt. Sen har jag suttit med megafisk och trötta 2-regs på /5 några hundra händer. Lite roligt måste man få ha Jag känner verkligen att jag är på rätt väg. Största grejen är att jag den här gången bara fortsatt där jag tidigare fått soppatorsk. Jag har brutit igenom bra många jävla tegelväggar där jag vid tidigare "satsningar" fått tvärstopp, slagit pannan blodig och lagt ner och vart bitter. Jag har utvecklats otroligt mkt. I både spelstyrka, men framför allt har jag, och fortsätter ha fokus på och utvecklas i allt runtomkring. Antal bord, speltid,struktur, volym, balans, A/F-game,studier,BR-manegment osv osv. Bara som exempel hade jag aldrig kunnat ta dom här perioderna av dåligt spring och dåligt spel såhär bra förut. En väldigt stor skillnad som kommit gradvis senaste veckorna är att jag börjar se på spelet mindre och mindre i pengar, och mer och mer ser på spelet utifrån EV. Resultatens betydelse sjunker, och fokus på spelkvalit'e och EV ökar. Kanske förklarar det dåligt Sen har jag dragit ner antal bord från 8 till 5-6, och börjat med inuative tables. Ojojoj vilken lifequality boost. förinställda bet-sizes, bara att ha RFI pre förinställd sparar så sjukt mkt klicks och energi, och att borden hoppar i position/size direkt är åxå så jävla skönt. Jag har nu levlat upp och /1 är nu primära nivån vid spel. Vi blandar in /2 vid värde, och om rullen tillåter, vi växlar in 0.5 om vi behöver fylla ut när värdet är dåligt. Nu är fokus i det närmaste att fixa till win-rate'n på /1, investera i studiematerial och fortsätta fixa till off-game grejer som sömn,mat,träning struktur osv. Vi fortsätter med 1-3 pass som dan, men nu ska jag tvinga mig till ett 1/6 schema med en ledig dag i veckan Nu tuffar tåget vidare! Vamos! 2 Citera
Joshua Postad Måndag kl 22:47 Rapport Postad Måndag kl 22:47 9 timmar sedan, säger massive : Nån som vet vilken gtowiz subscription man behöver för att själv gå in och ändra FI och sina egna ranger, som i denna spot? För postflop spots (ej multiway) räcker det med Elite (som jag har skaffat för att kunna nodelocka i GTOwizards bibliotek av postflop-lösningar). Vill du lösa preflop-spots som startar med mer än två spelare verkar det behövas Ultra. Om jag vore du skulle jag dock börja med ett billigare abonnemang isf, för att studera "standard-biblioteket" hos GTOwizard. Man kan nog lära sig mer än man tror av att känna till baseline i olika spots (som HampusGabriel är inne på). 1 Citera
HampusGabriel Postad 20 timmar sedan Rapport Postad 20 timmar sedan 9 timmar sedan, säger Joshua : Man kan nog lära sig mer än man tror av att känna till baseline i olika spots (som HampusGabriel är inne på). Precis, räcker långt med logiskt tänkade för att exploita mer i solvern. "om han gör mer av det vad vill jag göra mer/mindre av då?" Citera
massive Postad 17 timmar sedan Författare Rapport Postad 17 timmar sedan 12 timmar sedan, säger Joshua : För postflop spots (ej multiway) räcker det med Elite (som jag har skaffat för att kunna nodelocka i GTOwizards bibliotek av postflop-lösningar). Vill du lösa preflop-spots som startar med mer än två spelare verkar det behövas Ultra. Tack! 12 timmar sedan, säger Joshua : Man kan nog lära sig mer än man tror av att känna till baseline i olika spots Definitivt. Och jag tar inte bort nyttan i allt man kan lära sig av spots med 2 spelare. Och en gtowiz sub är nog nästa steg för mig. Men det tar inte bort faktum att det i majoritet av händerna/spotsen jag är riktigt nyfiken på krävs ultra, eller nodelocka/skapa profiler med elite då? Vilket inte känns rättfärdigat kostnad kontra nytta för dessa låga nivåer. Så det blir ett moment 22. Citera
massive Postad 16 timmar sedan Författare Rapport Postad 16 timmar sedan 3 timmar sedan, säger HampusGabriel : Precis, räcker långt med logiskt tänkade för att exploita mer i solvern. "om han gör mer av det vad vill jag göra mer/mindre av då?" Och precis här har jag vart länge. X gör Y så jag adjustar med Z. Men där jag är just nu är en plats av osäkerhet/okunskap, att jag inte kan va säker på att dom justeringar jag gör faktiskt är korrekta/vinnande/bra. Det här hemmasnickrandet jag konstant håller på med, och gjort länge, behöver mer konkreta svar känner jag Citera
HampusGabriel Postad 14 timmar sedan Rapport Postad 14 timmar sedan 2 timmar sedan, säger massive : Men där jag är just nu är en plats av osäkerhet/okunskap, att jag inte kan va säker på att dom justeringar jag gör faktiskt är korrekta/vinnande/bra. Det här hemmasnickrandet jag konstant håller på med, och gjort länge, behöver mer konkreta svar känner jag Det är de som är charmen med pokern, ingenting är lätt. Och därför det är möjligt att tjäna stora pengar på det 1 Citera
massive Postad 13 timmar sedan Författare Rapport Postad 13 timmar sedan Få in det bra och den grejen /2 Braspringet på /1 GG Men den här får stå AI flop! /1 Citera
massive Postad 13 timmar sedan Författare Rapport Postad 13 timmar sedan Visar du din så visar jag min! Det är kul att sluggas med dig Soldado. Uppfriskande med nån som inte bara har nöt i SD-rangen Hoppas ditt pass gick bra! 1 Citera
VakuumspelarN Postad 11 timmar sedan Rapport Postad 11 timmar sedan 5 timmar sedan, säger massive : Och precis här har jag vart länge. X gör Y så jag adjustar med Z. Men där jag är just nu är en plats av osäkerhet/okunskap, att jag inte kan va säker på att dom justeringar jag gör faktiskt är korrekta/vinnande/bra. Det här hemmasnickrandet jag konstant håller på med, och gjort länge, behöver mer konkreta svar känner jag Mannen, inte ens jag är 100% på hur det vore bäst att spela i många spots. Finns så många variabler som konstant skiftar det optimala spelet/de optimala linjerna. Variabler som spelaren du möter, humöret han är på( förmodligen inte så smart att bluffa någon som är på tilt, men hur ska man veta i förväg osv), vilken size och timing tell han kommer lägga sig mot när du bluffar, och hur mycket du kan kunna satsa när det är dags att få maxbetalt. Man bör få en generell koll över det här över tid, och sen försöka testa sig fram praktiskt och se vad som funkar och ej. Att dock kunna finslipa justeringarna och exploitsen för varje spelare och spot till perfektion gränsar nog mot omöjligt. Så med det så vill jag säga att största fokuset om du strugglar med winraten borde vara på att hitta,ta reda på, och fixa de spots där du istället blöder pengar. Det kan vara spots som att syna ner 100bigs på river där folk aldrig bluffar, bluffa av sin stack mot recs som aldrig orkar lägga sig, med mera. 1 Citera
massive Postad 9 timmar sedan Författare Rapport Postad 9 timmar sedan Amen ba nej! Amen ba ja! Båda händerna från /2. Fortfarande lite ovan känsla när potterna ligger runt tusenlappen när det åker in djupt. Laxen + idag. Hälften redline. Göttigt mos! 1 Citera
ShipThat$$ Postad 7 timmar sedan Rapport Postad 7 timmar sedan hur utspelade sig AK vs 44 handen i helhet? Citera
massive Postad 6 timmar sedan Författare Rapport Postad 6 timmar sedan 31 minuter sedan, säger ShipThat$$ : hur utspelade sig AK vs 44 handen i helhet? 38/25 spew över liten sample. Skyhög riverbet och låg WSD så jag checkar å ger honom möjlighet att hitta på nått iPoker Network Hand #12511019289.webm Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.