Fortfarande har inte syndaren vaknat. Eller blivit bättre på poker.

[Lobo]

31 minuter sedan, säger ShipThat$$ :

This 

+1

[killerwolf2]

1 timme sedan, säger massive :

men varje gång du sätter dig är det lika tråkigt som att sortera gem

såhär är det redan, så detta ... med sunrunnet

[killerwolf2]

den här leken är inte för mig  menn jag har jagat EV i 25 år nu, svårt att se någon har så jäkla kul längre at that point haha

jag klockar in, och jag klockar ut. Skulle ha slutat för längesedan om de inte vore så bra penki som det faktiskt är för mig, har dessutom målat in mig i ett hörn arbetslivsmässigt så någon karriär som betalar räkningarna på sidan om har jag inte att falla tillbaka på, så räkna gem it is, och så får man se till att ha roligt utanför jobbet

[massive]

54 minuter sedan, säger killerwolf2 :

jag klockar in, och jag klockar ut.

om man får fråga, vad för games å vilka stejks? Bara för man är sådär lagom nyfiken  

55 minuter sedan, säger killerwolf2 :

och så får man se till att ha roligt utanför jobbet

Viktigt!

vad e det roliga för dig?

[wiro0005]

6 timmar sedan, säger massive :

Att spela dåligt och förlora är lugnt. Jag har spelat skit senaste veckan. Då är det nått man kan fixa. Det är nått man kontrollera.Ta stolpillret i fel hål och gå vidare.

 

Att spela skitbra och ändå backa rakt ut, det är det värsta.

Jag har lätt spelat min bästa poker idag och igår på mkt länge.

 

Jag bluffade av en stack mot sämsta 2kr's Regen idag som ett jävla mongo, och små misstag hit och dit,fine.

Men att känna att man spelar nära sin högsta nivå, kontrollerat, beräknande, lugnt och fint, och sen ändå bara förlora och förlora och förlora och förlora. Och sen förlora lite mer. Och efter det förlora ännu mer. Å sen kan vi väl förlora lite mer som avslutning.

 

Vem är sämsta regen? 

[massive]

27 minuter sedan, säger wiro0005 :

Vem är sämsta regen? 

Pelvis Hesley

[wiro0005]

2 timmar sedan, säger massive :

Pelvis Hesley

Instämmer. 

[killerwolf2]

5 timmar sedan, säger massive :

om man får fråga, vad för games å vilka stejks? Bara för man är sådär lagom nyfiken  

Viktigt!

vad e det roliga för dig?

nivåerna har blivit  lägre med åren, men €25/50 spela jag dagligen 2017-2021. Sen från 2021-2025 blev det upp till €15/30, nu idag hittar du mig upp till €5/10, med några $25/50 sidor här och där, att vara duktig svenne och hålla sig borta från appar, och skattesidor som acr etc gör det svårt att hitta stora games nu för tiden, blev utsparkad från winamax.fr som tillhandahöll €10/20 exempelvis och €15/30 på shorttrack förra året, (jag måste spela på winamax.es som har maxspel på €5/10)

Inte bara Sverige som blir sönderreglerat så att säga.

Spelar alltså games där man får  köpa in sig med 5bb, 10bb samt 20bb, spelat mkt €500 spins i mina dagar också innan dom gjorde det helt cpstört med 45s levels.
 

[killerwolf2]

så, jag sitter och flippar hela dagarna i någon form av rullstolspoker, så hence, rather lucky than good
 

[massive]

Jag lovade ju er, framför allt @ShipThat$$ händer från min skitperiod på 5K händer.

Men i ärlighetens namn är det inte så jävla mkt att titta på.

Jag har alltså förlorat 35 potter som e på 200BB eller mer på dessa 5K händer.

Jag har spelat drag/combo grejer aggro mot veka linjer och missat allt, eller bluffat in i nöt. Eller callingstations där jag borde hållt puffran i hölstret.

Saker jag nu ändrat på. 

5 riktigt jävla kassa skitnävar som jag vägrar att visa  Finns ingenting att lära sig där varken för er eller för mig.

Sen ere bara massa flips och skit AI pre: AK-AQ,KK-AQ,AQs-99 - QQ mot AI.fisk med KK osv osv

Dumheter som: KK mot rivrad holk 35o, bluffade combodrag rakt in i topp av range, triss mot Lassethekillers floppade kåk.

Sen är det massor av sånt här högvarians å marginellt mot sprutisar och megavärden där man missar allt eller ingenting får stå.

Sånt här.

 

Bra. 1 kan jag ge er. Här får ni en lågfrekvens borderline näve ni få kan slakta  

FI är 49/36 som gjort den här jävla min-klick 3bet grejen konstant sen jag satte mig.

bet bet bet bombarfisk som helt plötsligt tar en supervek linje med cbet-giveup-blixt B50.

Jag ser så sjukt mkt dynga och luft, 109,108,107, låga par,,A7, osv osv som spelar exakt såhär, och jag tror inte han tar den här linjen, eller sizear såhär med 2par+ så jag degar.

Jag tycker det här är ett bra spel mot en superbred luftig dyng-range.

Vad tycker ni? Han behöver lägga sig 2/3 ellerhur? Även om det är marginellt tror jag vi har + i längden. Eller så e jag en fisk.

Sånt här skit.

Tightarsle som vägrar lägga QQ när jag pottar river AI.

Nu lägger vi den här skiten till handlingarna, och blickar framåt.

Och tar avstamp i dom 2 senaste dagarna med lika mkt förluster, men där spelet allafall har hållt bra många nivåer högre standard. Vamos!

 

 

 

[massive]

1 timme sedan, säger wiro0005 :

Instämmer. 

Jag mina mig med

[massive]

18 minuter sedan, säger killerwolf2 :

Spelar alltså games där man får  köpa in sig med 5bb, 10bb samt 20bb,

Å fyfan va dumt och ovanligt.

 

Det är en grej alltså? (ja uppenbarligen om killer säger det duuuhh)

 

Och strongt och imponerande att du gjort det över så lång tid.

Intressant att höra din story!

Tack för att du delar!

[massive]

Kvällspasset börjar bra allafall. Skönt att itne bli rånad på rubbet.

 

 

[killerwolf2]

11 timmar sedan, säger massive :

Å fyfan va dumt och ovanligt.

 

Det är en grej alltså? (ja uppenbarligen om killer säger det duuuhh)

 

Och strongt och imponerande att du gjort det över så lång tid.

Intressant att höra din story!

Tack för att du delar!

ptja,det stegrar ju på. Inte ovanligt när man battlar en reg att man sitter med 40bb, 60bb, 120bb, 100bb eff på 4 bord och kör. Mentala frustrationen att bli stackad 100bb+ effektivt för att börja om på 5 mot hans 200 är ganska tuff.

Kan se det som omvänd HUSNG typ, istället för att stackarna minskar med tiden för att forcera ett slut på turneringen så ökar stackarna med tid så man måste ju ha koll på väldigt mycket stackstorlekar.

edit: har spelat husngs/spins/shortstacking sen 2015+, innan det hade jag HU bumhunting karriär, och innan det när det räckte att man inte tugga fradga spelade jag 100bb ring så är inte det enda jag gjort, men kan väl säga att shortstackingen är det enda jag faktiskt har varit bra på inom poker, eller är bra på ur rent teknisk aspekt. 

Redigerad igår kl 06:43 av killerwolf2

[Bryggkaffe]

48 minuter sedan, säger killerwolf2 :

Mentala frustrationen att bli stackad 100bb+ effektivt för att börja om på 5 mot hans 200 är ganska tuff.

Äckligaste handen jag sett var när jag railade en coach som redan var ner infinite inköp för natten men hittat räddningen i en superspot på ett sånt där 5bb nosebleed-bord. 

Minns inte stakes men de hade byggt upp stora stacks och sexsiffrig balja var det. Hero 3bettar 32s från BB, fisk gör första 4bet på >1k händer. Flopp A54r, c/c. Turn K, fisk ställer. Vi pratar nu alltså att vända en uppåt 10k händers -15bi mardrömsnatt på /$20 till gröna siffror. River 2, fisk vänder över 63o. Kommer aldrig glömma ljudet av skrivbordsstolens hjul som bara rullar iväg i fjärran 😅

[killerwolf2]

11 minuter sedan, säger Bryggkaffe :

Kommer aldrig glömma ljudet av skrivbordsstolens hjul som bara rullar iväg i fjärran 😅

lolade

[massive]

4 timmar sedan, säger killerwolf2 :

Kan se det som omvänd HUSNG typ

Amen nu blir det tydligt!

4 timmar sedan, säger killerwolf2 :

man måste ju ha koll på väldigt mycket stackstorlekar.

wow. Låter svårt och omfattande.

4 timmar sedan, säger killerwolf2 :

shortstackingen

Har funderat en del, men alldrig blivit seriös i att luska ut eventuella fördelar och nackdelar med att shortstacka 6-max 40-60bb ish. Eller shortstacka cash generellt. Man borde ju kunna spela högre stejks med samma rulle som ett exempel.

Om du orkar får du gärna dela med dig av din visdom 

[Lobo]

Den 2026-08-30 kl 10:07, säger massive :

Jag är fortfarande lite skadad efter jag förra gången skulle testa att dölja klienten å int ekolla PT4, helt plötsligt kan jag inte smälla upp 8 bord, för litet saldo, öppnar PT4, och utan att märka det har jag backat 26 inköp på /1. Efter det är jag lite skott-skadad av att inte se hur jag ligger till hela tiden  

Jag har för mig att du köper in för 100bb?

Du gör väl det för att du är mest bekväm med det. Dubblar du sen upp når du maxinköpet som många andra redan sitter på. Köper man in för 200bb direkt blir däremot varje vunnen bb en chans att bygga en stack som täcker fler och fler vid bordet, både på gott och ont. Vi kan även se det som att du först dubblar upp till 200bb, men då har du också 200bb i stacken som du kan förlora. Om vi bara isolerar själva inköpsstorleken och vad den innebär för risk/stackdjup, hur ser du på detta?

[massive]

2 timmar sedan, säger Lobo :

Jag har för mig att du köper in för 100bb?

Stämmer bra.

2 timmar sedan, säger Lobo :

Du gör väl det för att du är mest bekväm med det.

Både ja och nej. Finns flertalet anledningar.

2 timmar sedan, säger Lobo :

Om vi bara isolerar själva inköpsstorleken och vad den innebär för risk/stackdjup, hur ser du på detta?

Får gärna input från fler här på forumet som både vet mer, och är bättre på att förklara skillnaden mellan 100-200bb stacks och hur det förändrar RFI osv.

För mig är det självklart att en stor del varians och BR manegment. Vi sitter med 1/2 x 6-8 bord om vi köper ins tandard 100bb. Och sen har vi ett antal nävar vi gärna får in pre 100 djupt, men vill spela helt annorlunda 200bb+.

[Lobo]

2 timmar sedan, säger massive :

Får gärna input från fler här på forumet som både vet mer, och är bättre på att förklara skillnaden mellan 100-200bb stacks och hur det förändrar RFI osv.

För mig är det självklart att en stor del varians och BR manegment. Vi sitter med 1/2 x 6-8 bord om vi köper ins tandard 100bb. Och sen har vi ett antal nävar vi gärna får in pre 100 djupt, men vill spela helt annorlunda 200bb+.

Jag håller med och det var en bra poäng. Jag spelar själv annorlunda mot dem som endast köper in för 100bb. AK blir ju exempelvis mer svårspelat 200bb, speciellt oop. Så för mig handlar det mer om strategi. Jag vill kunna täcka spelare som gör stora misstag. Det väger upp nackdelen med att själv behöva spela fler och mer obekväma spots 200bb+.

[massive]

Dunning–Kruger-effekten är en felaktig självbild (kognitiv bias) som innebär att den som inte har kunskap också är oförmögen att förstå att han eller hon överskattar sin kunskap och/eller förmåga. Samtidigt tenderar personer med hög kompetens att underskatta sin relativt höga kompetens gentemot andra, vilket leder till antagandet att det som är lätt för den kompetente också är lätt för andra. David Dunning och Justin Kruger (Cornell University) sammanfattar: "Den inkompetente har felaktig uppfattning om sig själv, den kompetente om andra."

En missuppfattning är att folk tror att det handlar om andra. Men att inte känna till omfattningen av sin egen okunnighet är en del av det mänskliga tillståndet. Problemet med det är att man ser det hos andra människor men inte hos sig själv. Det Kruger och Dunning kunde visa på gruppnivå var att de som hade mindre kunskap än genomsnittet visserligen överskattade sin kompetens, men att de snarare bedömde sig ligga nära genomsnittet, trots att de tillhörde den sämsta kvartilen (fjärdedelen). De trodde alltså inte att de kunde slå en expert på fingrarna i dennes eget ämne, men ansåg att de visste ganska mycket, trots att verkligheten snarare visade att de var tydligt okunniga.

 

https://sv.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-effekten

 

[massive]

Hej!

Blindspot-Jocke här, rapporterar djupt innifrån DunningKruger- land.

 

FI är sprutfiskdeluxe av bästa sort. 63/22 med hög 3+4bet.

Vi är väldigt extrema och generösa och ger FI endast 10% topprange och har ändå 34%, och går ännu längre och ger honom bara 6% range och har ändå 32% preflop för en syn på 17, med potential att vinna 135.

För mig är det självklart att jag vinner mer än 1/3 här. I poss. Mot en bombarfisk, som jag uppfattar skjuterr friskt postflop och som kommer betala av vid träff. 

 

Är det här jag tänker och gör helt fel?

Synen på flop och turn är både matematiskt korrekt mot hans specifika hand, och som även är korrekt mot tightare delen av hans range. Så jag vet inte vad det skulle finnas där.

[massive]

Ett till exempel. Det jag är ute efter är att exponera tankevurpor i min logik.

 

Vi blir 3bettade av förutsägbar FI vi har mer än 8K händer på. 

Jag ger honom hans 10% 3bet range och har matten för att syna.

+ poss + aggrobomb tendenser med luft post. Han bettar inte bara träff.

 

På flopp plockar vi bort alla missar, och sparar bara par/ överpar,färgdrag och

kombodrag å AK. Och har en 50/50 mot rangen.

 

Mot nån som inte bara bettar träff.

Vi har matten att syna, men väljer att ställa för att han vi leder mot en del, vi får

fold mot en del, och har 34% mot hans exakta hand, som får klassas som topp av range.

 

Upplys mig gärna.

 

 

[HampusGabriel]

1 timme sedan, säger massive :

Är det här jag tänker och gör helt fel?

Gillar inte synen alls, de första kan både UTG och BTN jamma pre. För det andra om dom synar så kommer du aldrig ha bäst färg om det springer ut 3 hjärter.

 

34 minuter sedan, säger massive :

Jag ger honom hans 10% 3bet range och har matten för att syna.

Jag skulle gissa att han under SQ i den här spotten eftersom UTG öppnar + att han går större än vanligt.

 

Det tipset jag kan ge dig från dessa två händer är att du behöver inte vinna varje pot i poker för att vinna mer pengar. Tänk att över 3b dom och du spelar solid så kommer automatiskt din premium range vinna mer i längden. Då behöver vi inte börja över göra det med marginella händer eller -EV händer bara för att dom övergör det.

 

[massive]

2 minuter sedan, säger HampusGabriel :

Gillar inte synen alls, de första kan både UTG och BTN jamma pre

Jag förstår din logik. Men UTG kommer aldrig jamma mer än KK+, dvs extremt sällan, och syna resten, och vill vi inte spela multiway-pott med oblockade händer som kan träffa jing?

och BTN backjammar aldrig här, det spelet finns inte i deras arsenal. Att medvetet bara syna BTN med en stark näve och sen backjamma över Squezze, tror aldrig jag sett det spelet på SVS micro någonsin  

Och det du säger, hur korrekt det nu än är, uppvägs det inte av att spela så mkt potter som det bara är möjligt mot ett värde som konstant gör 100bb+ misstag post?

7 minuter sedan, säger HampusGabriel :

Jag skulle gissa att han under SQ i den här spotten eftersom UTG öppnar + att han går större än vanligt

Han har sin range på 10%, som han 3bettar 10%, oavsett position eller action.

Och hans size (både pre och flop) är hans go-to size. Förändrar det läget?

11 minuter sedan, säger HampusGabriel :

Tänk att över 3b dom och du spelar solid så kommer automatiskt din premium range vinna mer i längden. Då behöver vi inte börja över göra det med marginella händer eller -EV händer bara för att dom övergör det.

Förstår jag dig rätt, att du menar att vi kliver tillbaka, förlorar lite EV här och där,  och spelar mer ABC lågvarians, att fördelarna med det är större än det vi vinner på att ta dom marginella spotsen?

 

Är det här min blinda fläck är?

Jag kan lixom inte förstå logiken med hur det kan va fel att ta en matematisk korrekt syn pre, och dega i ett 50/50 läge där jag får massa folds, kan få syn av sämre, och har 30-40% mot topp av range.

Det är därför jag lägger ut sånt här och frågar. Jag förstår helt enkelt inte.