Moderering, censur och 5050

[lolo888]

Det har jag ingen aning om.

 

Ok, förresen tycker du inte vi som goda medmänniskor ska visa barmhärtighet och återkalla Saint_Bjorn till forumet? Han snittade ju ändå nästan 2 inlägg per dag, även om det mesta han skrev tycks varit dynga.

[valterego]

Ok, förresen tycker du inte vi som goda medmänniskor ska visa barmhärtighet och återkalla Saint_Bjorn till forumet? Han snittade ju ändå nästan 2 inlägg per dag, även om det mesta han skrev tycks varit dynga.

 

Behövs inte visas någon barmhärtighet. Han fick en varning ingen ban.

[Hjort]

Jag kommer skriva mera senare, men när jag under dessa år valt att tala om denna saken och liknande så har följande saker skett VARENDA gång och så även i detta fallet:

1-3 är väl inte särskilt konstiga och inte heller så svåra att bemöta?

 

Angående 4 så har du ju inte sagt att det varit inlägg som plockats bort, utan bara hänvisat till någon otydlig censur. Finns det inga inlägg så kan du förstås inte länka till dem, men du bör redogöra så tydligt du kan kring vad inläggen handlade om och när de plockades bort. Kan du tydligt beskriva inlägg som försvunnit och när de försvunnit är det bra mycket trovärdigare än om du har för dig att det försvunnit inlägg någon gång.

 

Vad skönt att det åtminsone är ur världen och att jag åtminstone får föra debatten med kompisar till moderatorerna.

För det första kan du dra åt helvete om du tänker sitta och vara förolämpande utan anledning. För det andra så är det ju inte oss du ska övertyga, för det tredje så bör du fatta att jag försöker förklara för dig hur du beskriver ditt case så tydligt som möjligt, så det framgår vad dina anklagelser egentligen består av.

 

Vad tror du Hjort? Att det bara är ett rent sammanträffande att de 2 mest kritiska medlemmarna inte fick diskutera 5050 där Ola satt med ägarintresse?

Det låter inte särskilt snyggt och det är ju det här händelseförloppet du ska beskriva och styrka, något du börjat göra först nu. Istället började du med att kasta förolämpningar till höger och vänster samt prata om censur som du inte på något sätt beskrev närmare.

 

Tycker du verkligen att det är särskilt konstigt att du hamnar i ovidkommande konflikter och har svårt att få gehör när du lägger upp din kommunikationsstrategi på det sättet?

[lolo888]

1-3 är väl inte särskilt konstiga och inte heller så svåra att bemöta?

 

Angående 4 så har du ju inte sagt att det varit inlägg som plockats bort, utan bara hänvisat till någon otydlig censur. Finns det inga inlägg så kan du förstås inte länka till dem, men du bör redogöra så tydligt du kan kring vad inläggen handlade om och när de plockades bort. Kan du tydligt beskriva inlägg som försvunnit och när de försvunnit är det bra mycket trovärdigare än om du har för dig att det försvunnit inlägg någon gång.

 

För det första kan du dra åt helvete om du tänker sitta och vara förolämpande utan anledning. För det andra så är det ju inte oss du ska övertyga, för det tredje så bör du fatta att jag försöker förklara för dig hur du beskriver ditt case så tydligt som möjligt, så det framgår vad dina anklagelser egentligen består av.

 

Det låter inte särskilt snyggt och det är ju det här händelseförloppet du ska beskriva och styrka, något du börjat göra först nu. Istället började du med att kasta förolämpningar till höger och vänster samt prata om censur som du inte på något sätt beskrev närmare.

 

Tycker du verkligen att det är särskilt konstigt att du hamnar i ovidkommande konflikter och har svårt att få gehör när du lägger upp din kommunikationsstrategi på det sättet?

 

Tråkigt Hjort om du inte tycker mitt sätt att uttrycka mig på är lika klassfullt som ditt eget. Jag kan bara säga "bear with me" så ska jag försöka utveckla detta så det i framtiden når samma standard som EMT (exmodtrojkan).

 

Jag tänker inte dra åt helvete utan kan bara göra en så enkel sak som att be om ursäkt om du känner dig förolämpad.

 

Åter till ämnet: Jag håller fullständigt med dig. Det är inte speciellt snyggt av Ola.

 

Censuren är beskriven klart och tydligt gång på gång. Jag ber samtliga övriga medlemmar om ursäkt att jag krävs repetera att det tillochmed bannats en person med känt agg gentemot 5050-scammen i PREVENTIVT syfte.

[lolo888]

Men nu far du iväg i sidospår här.

 

Givet att PF aktivt mörkat oegentligheter på 5050:s sida så är det förstås jävligt illa. Men du kan ju inte använda en skadeverkan av en mörkning för att bevisa att mörkningen skett.

 

Än så länge har vi kommit fram till att du är övertygad, men det var ju helt klart från start så du ger ju ingen ytterligare anledning för någon att ändra åsikt.

 

Tar du för givet att din åsikt stämmer, och att alla som inte delar den är svinpälsar, så kommer vi förstås inte komma någonstans. Men då kan du ju heller inte vänta dig att någon ska ändra åsikt, då ju din uppfattning av lätt insedda skäl väger lätt i sig.

 

Jag hakade upp mig lite på ditt inlägg här och har en undran. Tror du personligen att om dessa 2 som det handlar om i detta fallet fått dela sin information och åsikter om 5050-scammen för pokerforums medlemmar på pokerforum.nu att:

 

a) fler hade åkt på scammen

b) oförändrat

c) Fler hade undgått scammen

[Hjort]

Censuren är beskriven klart och tydligt gång på gång. Jag ber samtliga övriga medlemmar om ursäkt att jag krävs repetera att det tillochmed bannats en person med känt agg gentemot 5050-scammen i PREVENTIVT syfte.

Alltså, riktigt så långt har du inte kommit vad gäller att etablera vad som hänt. Du har gjort en konkret anklagelse och i stora drag förklarat vad du tycker hänt, vilket är en stor förbättring gentemot att bara allmänt anklaga PF för att hålla 5050 om ryggen. Men det är inte så att du har en slamdunk och att alla oberoende betraktare måste inse att Ola, eller personal på PF, medvetet fört folk bakom ljuset. Jag gör i vart fall inte det.

 

Jag tycker din anklagelse är konkret nog att den är besvärande för Ola och bör bemötas, men det innebär ju inte i sig att du har självklart rätt. Det är ett jävla jobb att få ihop en story som är så pass stark att den skjuter undan alla rimliga alternativ. Men gör du en allvarlig anklagelse bör du också ha ordentligt på fötterna.

 

Jag hakade upp mig lite på ditt inlägg här och har en undran. Tror du personligen att om dessa 2 som det handlar om i detta fallet fått dela sin information och åsikter om 5050-scammen för pokerforums medlemmar på pokerforum.nu att:

Med tanke på T6-affären så tror jag det realistiskt gjort liten skillnad. Pokerspelare har historiskt inte visat sig så duktiga på att undvika scams även om det finns enorma varningsflaggor. Själva avsikten att dölja en förestående konkurs, haussa upp en aktie man vet är värdelös eller bara tysta kritik mot verksamhet man driver är förstås förkastligt alldeles oavsett hur stor effekt det har.

 

Men som sagt tycker jag inte att du visat att så har skett.

[Terribleturk]

Kan inte någon av moderatorerna berätta för alla intresserade varför man under alla år skyddat och fortsätter skydda bedragarna bakom 5050-poker ?

 

? Valterego har ju tom skrivit om en viss 5050ägares usla försök att starta en tråd på PF för att öka intresset för 5050s aktier i samband med börsnoteringen. Hur kan du då påstå att moderatorerna på PF skulle SKYDDA ägarna bakom 5050?

 

Vad är det egentligen du, och de andra som skriker i samma kör, vill att moderatorerna ska göra?

[miata91]

Har läst ikapp och färskat upp minnet lite i den "härvan". Kan inte riktigt förstå var det är PF/Ola har mörkat.

 

De tidiga diskussionen gällde aktiernas värde 50/50 satte ett värde på bolaget till mellan 21-40miljoner. Vissa tyckte detta var alldeles för högt och värdera aktierna mkt lägre. Inga diskussioner fördes som indikera på att bolaget skulle blåsa sina spelare på deras spelkapital, utan om spelarna i stället för ordinär rejkback fick aktier med väldigt mkt mindre värde än var deras rejkback skulle vara värd.

 

Här skedde ingen mörkning enl min åsikt.

 

2009 meddelar Ola B att han är intresserad av att köpa aktier för 1öre/st vilket ger ett värde på bolagen på 5mille. Ola säger oxå att han tycker sin värdering är en chansning? Är detta en mörkning och isf hur?

 

Inför First North introduktionen kommer enl vad jag förstått 2st ägare med insyn i bolaget på den urbotligt dumma idén att haussa aktien lite genom att promota bolaget på forumet. Den ena var en med nicket Lejonkungen som blev avstängd och outad som en styrelsemedlem, dock ej vem.

 

PF tycker jag inte mörkar här. OK, de går inte ut med namn med de säger att det är en styrelsemedlem vilket jag tycker jag räcker mer än väl.

 

Den andra användaren som enl hörsägen också skulle ha insyn i bolaget som promota 5050, var Silverpihlen. Denna användare blev avstängd utan motivation.

 

Är detta en användare med insyn i bolaget borde PF meddelat detta, dock behöver de enl min mening inte säga vem det är, bara att han är avstängd för att det är en person med insyn i bolaget.

 

5050s beteende att haussa aktien är ju förkastlig men har PF mörkat det? Nej, enl min åsikt. Visst de kanske mörka att en med insyn haussa bolaget, men de gick ut med Lejonkungen. Det borde räcka för poteniella investerare att både tänka en och 2ggr innan man satsar pengar på bolaget.

 

Sen under 2012 kommer bomben att 5050 har använt spelarnas pengar till driften. Det tror jag ingen hade räknat med. Så där kan man ju knappast anklaga PF för mörkning.

 

Så vad är det PF/Ola har mörkat?

[Ola Brandborn]

Vad tror du Valter? Kommer jäv-Ola visa sig i den här tråden?

 

Jag är i Örebro och spelar Bridge-SM, sitter inte framför datorn och trycker F5 hela tiden. Nu är jag här.

 

Ursprungligen postat av Nymedlem

Vad tror du Hjort? Att det bara är ett rent sammanträffande att de 2 mest kritiska medlemmarna inte fick diskutera 5050 där Ola satt med ägarintresse?

 

Hjort skrev

Jag tycker din anklagelse är konkret nog att den är besvärande för Ola och bör bemötas, men det innebär ju inte i sig att du har självklart rätt. Det är ett jävla jobb att få ihop en story som är så pass stark att den skjuter undan alla rimliga alternativ. Men gör du en allvarlig anklagelse bör du också ha ordentligt på fötterna.

 

Den är inte det minsta besvärande.

De två mest kritiska medlemmarna (medlemmarna på Prosharks antar jag, efetrsom Antikrist inte var välkommen hit (även om han ändå finns här såklart, under falsk flagg)) fick inte skriva om 5050. Det var Lapproffe och Antikrist, och varför har jag förklarat på ett annat ställe, men jag gör det gärna igen: Varenda (och nu menar jag bokstavligen varenda) tråd på Prosharks landade till slut i antingen personangrepp på Geigert eller skriverier om 5050. Oavsett om det handlade om en handanalys eller diskussion om fotboll, så blev tråden en 5050-tråd. Detta förstörde prosharks totalt, och jag tänkte inte låta Pokerforum gå samma öde till mötes.

 

Alla andra medlemmar har varit fria att diskutera 5050 så mycket de bara velat.

 

Om någon orkar leta så går det säkert att plocka fram exakt datum för detta beslut.

 

Vid denna tid ägde jag inga aktier förutom de aktier man som spelare på 5050 fick för sitt spel på 5050. Med min lilla rake så var det väldigt litet antal aktier jag hade. Att tro att mitt beslut att inte låta Antikrist och Lapproffe förstöra Pokerforum har med detta ringa aktieinnehav att göra är ganska naivt.

 

Därefter spolar vi fram tiden ungefär ett och ett halft år. Nu börjar jag köpa upp dels 5050-aktier, dels Tellpokeraktier (eller rättare sagt "Tellpokerdelägarbevis"). Orsaken till att jag började köpa dessa aktier (i början privat, mot slutet via bolag) stavas lagpoker. Tellpoker var anslutet till Lagpokerklienten som vi hade utvecklat, och 5050 tecknade ett avtal att koppla på sig, men de lyckades aldrig få till tekniken för detta (det brast i ärlighetens namn nog både hos dom och hos oss). Min ursprungliga plan var att köpa upp 1% av rösterna i vardera bolaget, men dit nådde jag aldrig, i Tellpokers fall slutade jag köpa andelar när jag förstod att de inte tänkte göra om andelarna till aktier, i 5050s fall slutade jag köpa aktier när jag avslöjade att det fanns A och B-aktier. Det var jag som avslöjade denna lite besvärande sak på Prosharks, ingen annan. Det hade vissa styrelseledamöter "ingen aaaaning om"...

 

 

De flesta av dessa affärer kan jag redogöra i detalj för, avräkningsnotorna finns i bokföringen uppe på vinden.

 

Lagpokern gick sedermera i konkurs och det fanns därmed ingen anledning för mig att behålla aktierna. Ungefär samtidigt skrev Oskar Silow en betald hyllningsartikel som prisade Svenska Spels SM. Silow, som alltså var en 5050-sponsrad spelare hyllar den värsta konkurrenten (och får betalt för det). Jag lackade då ur rejält, och bestämde mig för att sälja mitt innehav så fort som möjligt. Jag hittade en köpare som betalade exakt så mycket jag själv betalt för aktierna, jag tjänade alltså inte en enda krona på affären. Jag var glad att jag inget förlorat.

 

Tre månader senare kommer informationen om den omvända splitten, nyemissionen och noteringen på den alternativa marknadsplatsen. Jag skriver då ett inlägg på Prosharks i stil med "jag ångrar att jag sålde för tre månader sedan". Underförstått "för annars skulle jag sålt nu när jag skulle fått tre gånger så mycket betalt". Att jag inte skrev ut denna underförstådda mening var dock synd, för uttalandet kommer nu cirka två år tillbaks och biter mig i svansen när vissa hävdar att jag med det uttalandet uppmanat folk att handla aktier. Jag har inte haft något ägarintresse alls från den dag de noterades på First North fram till dags dato.

 

Jag har heller inte jobbat för Pokerforum/Poker.se på två och ett halvt år (trappade ner i augusti, slutade helt i november).

 

Jag har nu redovisat varför jag köpte aktier, varför jag sålde dessa aktier, samt att jag inte ägt några aktier under hela den tid som 5050 varit noterade på First North. Jag har under denna tid inte heller varit verksam på något sätt med forumet. Om det krävs kan jag plocka fram exakta datum för nästan alla affärer jag gjort. Alla andra förutom Lapproffe och Antikrist fick diskutera 5050 hur mycket de ville. Valterego hävde dessutom sedan Lapproffes förbud och bad honom konkretisera anklagelserna, vilket inte gjordes.

 

Några mer ogrundade anklagelser?

[devalanteriel]

Om någon orkar leta så går det säkert att plocka fram exakt datum för detta beslut.

 

5 maj 2008

 

Förresten har Geigert varit temporärt avstängd för att ha pratat om Lapproffe här.

[Hjort]

Då börjar det ta sig.

 

Förslagsvis lägger sig replikerna på ungefär samma detaljnivå, och är beredda att utveckla om så behövs. Alltså förklara vilka konkreta handlingar det är som ska indikera vad så det går att bemöta om det ens skett, om det finns någon alternativ förklaring, osv.

 

Jag har en känsla av att ingen kommer ändra åsikt, oavsett vad som sägs, men försök i alla fall få upp all argumentation här så kan det hänvisas hit när ämnet oundvikligen dras upp igen i framtiden. På så sätt kan ju folk som inte är inblandade hänvisas någonstans så de kan bilda en egen uppfattning.

 

Och så kanske vi kan dra ned lite på kontextlösa anklagelser som är svåra att vare sig bemöta eller ens känna till.

 

Vare sig man tycker Ola, och om det nu är någon mer som är anklagad för något, är en skurk eller hedersman bör man ju rimligen vilja att både bästa anklagelse och försvar finns samlat. Om sen andra inte delar ens bedömning så får man ju helt enkelt leva med att saker tolkas olika.

[lolo888]

Jag är i Örebro och spelar Bridge-SM, sitter inte framför datorn och trycker F5 hela tiden. Nu är jag här.

 

 

 

 

 

Den är inte det minsta besvärande.

De två mest kritiska medlemmarna (medlemmarna på Prosharks antar jag, efetrsom Antikrist inte var välkommen hit (även om han ändå finns här såklart, under falsk flagg)) fick inte skriva om 5050. Det var Lapproffe och Antikrist, och varför har jag förklarat på ett annat ställe, men jag gör det gärna igen: Varenda (och nu menar jag bokstavligen varenda) tråd på Prosharks landade till slut i antingen personangrepp på Geigert eller skriverier om 5050. Oavsett om det handlade om en handanalys eller diskussion om fotboll, så blev tråden en 5050-tråd. Detta förstörde prosharks totalt, och jag tänkte inte låta Pokerforum gå samma öde till mötes.

 

Alla andra medlemmar har varit fria att diskutera 5050 så mycket de bara velat.

 

Om någon orkar leta så går det säkert att plocka fram exakt datum för detta beslut.

 

Vid denna tid ägde jag inga aktier förutom de aktier man som spelare på 5050 fick för sitt spel på 5050. Med min lilla rake så var det väldigt litet antal aktier jag hade. Att tro att mitt beslut att inte låta Antikrist och Lapproffe förstöra Pokerforum har med detta ringa aktieinnehav att göra är ganska naivt.

 

Därefter spolar vi fram tiden ungefär ett och ett halft år. Nu börjar jag köpa upp dels 5050-aktier, dels Tellpokeraktier (eller rättare sagt "Tellpokerdelägarbevis"). Orsaken till att jag började köpa dessa aktier (i början privat, mot slutet via bolag) stavas lagpoker. Tellpoker var anslutet till Lagpokerklienten som vi hade utvecklat, och 5050 tecknade ett avtal att koppla på sig, men de lyckades aldrig få till tekniken för detta (det brast i ärlighetens namn nog både hos dom och hos oss). Min ursprungliga plan var att köpa upp 1% av rösterna i vardera bolaget, men dit nådde jag aldrig, i Tellpokers fall slutade jag köpa andelar när jag förstod att de inte tänkte göra om andelarna till aktier, i 5050s fall slutade jag köpa aktier när jag avslöjade att det fanns A och B-aktier. Det var jag som avslöjade denna lite besvärande sak på Prosharks, ingen annan. Det hade vissa styrelseledamöter "ingen aaaaning om"...

 

 

De flesta av dessa affärer kan jag redogöra i detalj för, avräkningsnotorna finns i bokföringen uppe på vinden.

 

Lagpokern gick sedermera i konkurs och det fanns därmed ingen anledning för mig att behålla aktierna. Ungefär samtidigt skrev Oskar Silow en betald hyllningsartikel som prisade Svenska Spels SM. Silow, som alltså var en 5050-sponsrad spelare hyllar den värsta konkurrenten (och får betalt för det). Jag lackade då ur rejält, och bestämde mig för att sälja mitt innehav så fort som möjligt. Jag hittade en köpare som betalade exakt så mycket jag själv betalt för aktierna, jag tjänade alltså inte en enda krona på affären. Jag var glad att jag inget förlorat.

 

Tre månader senare kommer informationen om den omvända splitten, nyemissionen och noteringen på den alternativa marknadsplatsen. Jag skriver då ett inlägg på Prosharks i stil med "jag ångrar att jag sålde för tre månader sedan". Underförstått "för annars skulle jag sålt nu när jag skulle fått tre gånger så mycket betalt". Att jag inte skrev ut denna underförstådda mening var dock synd, för uttalandet kommer nu cirka två år tillbaks och biter mig i svansen när vissa hävdar att jag med det uttalandet uppmanat folk att handla aktier. Jag har inte haft något ägarintresse alls från den dag de noterades på First North fram till dags dato.

 

Jag har heller inte jobbat för Pokerforum/Poker.se på två och ett halvt år (trappade ner i augusti, slutade helt i november).

 

Jag har nu redovisat varför jag köpte aktier, varför jag sålde dessa aktier, samt att jag inte ägt några aktier under hela den tid som 5050 varit noterade på First North. Jag har under denna tid inte heller varit verksam på något sätt med forumet. Om det krävs kan jag plocka fram exakta datum för nästan alla affärer jag gjort. Alla andra förutom Lapproffe och Antikrist fick diskutera 5050 hur mycket de ville. Valterego hävde dessutom sedan Lapproffes förbud och bad honom konkretisera anklagelserna, vilket inte gjordes.

 

Några mer ogrundade anklagelser?

 

Så för att sammanfatta:

 

En van internet och livespelare som dessutom driver ett pokerforum (där han sålt in reklam och förhandlat fram dealer med pokersiter?) nappar på en av marknadens (och för nätverkets absolut i särklass) sämsta deal och sätter in pengar och börjar spela. (Detta pre-teampokersnacket).

 

Han har ett konkurrerande forum, där 2 personer står för, eller bidrar till säkerligen hälften av alla inlägg (och gjorde så långt efter banning). Detta är trafik han tackar nej till. De kan inte ens få en egen tråd, där hans exceptionella moderatorer kan hålla det sansat. "De förstörde ju prosharks". Var är prosharks idag? Det självdog när trafiken sinade, fler och fler insåg att ordet var långt ifrån fritt.

 

Jag återgår till mitt första antagande som du kunnat läsa tidigare: Du har kanske inte "tjänat" något direkt i egen ficka, men har helt enkelt gett kamrat Geigert fritt spelrum och sett till att kritik i ett initialt skede mot de nästintill världelösa aktierna stoppades. Detta givetvis som en tjänst eller dylikt.

 

Även om vissa av dina tronbärare "bedömer" att skadeverkan av detta är minimal så finns den ändå där. 5050-poker är en scam och kritiken mot den arbetades aktivt för att tysta från banditerna själva från dag 1. Även om du bara gjorde livet lite enklare för en polare så hjälpte du till.

 

Innan jag får slängt i ansiktet av någon återigen att detta är ett forum med ägare som bestämmer ordningen här och man kan försvinna om det inte passar så tänker jag fortsätta att tro på utopin om ett svenskt öppet pokerforum i en denna ruttna bransch.

[lolo888]

Då börjar det ta sig.

 

Förslagsvis lägger sig replikerna på ungefär samma detaljnivå, och är beredda att utveckla om så behövs. Alltså förklara vilka konkreta handlingar det är som ska indikera vad så det går att bemöta om det ens skett, om det finns någon alternativ förklaring, osv.

 

Jag har en känsla av att ingen kommer ändra åsikt, oavsett vad som sägs, men försök i alla fall få upp all argumentation här så kan det hänvisas hit när ämnet oundvikligen dras upp igen i framtiden. På så sätt kan ju folk som inte är inblandade hänvisas någonstans så de kan bilda en egen uppfattning.

 

Och så kanske vi kan dra ned lite på kontextlösa anklagelser som är svåra att vare sig bemöta eller ens känna till.

 

Vare sig man tycker Ola, och om det nu är någon mer som är anklagad för något, är en skurk eller hedersman bör man ju rimligen vilja att både bästa anklagelse och försvar finns samlat. Om sen andra inte delar ens bedömning så får man ju helt enkelt leva med att saker tolkas olika.

 

Hjort, du är härmed uppgraderad till EMT-Ö. Exmodtrojkans överhuvud. Du dras nu inte över samma kam som de andra. Det är en stor komplimang.

[lolo888]

Har läst ikapp och färskat upp minnet lite i den "härvan". Kan inte riktigt förstå var det är PF/Ola har mörkat.

 

De tidiga diskussionen gällde aktiernas värde 50/50 satte ett värde på bolaget till mellan 21-40miljoner. Vissa tyckte detta var alldeles för högt och värdera aktierna mkt lägre. Inga diskussioner fördes som indikera på att bolaget skulle blåsa sina spelare på deras spelkapital, utan om spelarna i stället för ordinär rejkback fick aktier med väldigt mkt mindre värde än var deras rejkback skulle vara värd.

 

Här skedde ingen mörkning enl min åsikt.

 

2009 meddelar Ola B att han är intresserad av att köpa aktier för 1öre/st vilket ger ett värde på bolagen på 5mille. Ola säger oxå att han tycker sin värdering är en chansning? Är detta en mörkning och isf hur?

 

Inför First North introduktionen kommer enl vad jag förstått 2st ägare med insyn i bolaget på den urbotligt dumma idén att haussa aktien lite genom att promota bolaget på forumet. Den ena var en med nicket Lejonkungen som blev avstängd och outad som en styrelsemedlem, dock ej vem.

 

PF tycker jag inte mörkar här. OK, de går inte ut med namn med de säger att det är en styrelsemedlem vilket jag tycker jag räcker mer än väl.

 

Den andra användaren som enl hörsägen också skulle ha insyn i bolaget som promota 5050, var Silverpihlen. Denna användare blev avstängd utan motivation.

 

Är detta en användare med insyn i bolaget borde PF meddelat detta, dock behöver de enl min mening inte säga vem det är, bara att han är avstängd för att det är en person med insyn i bolaget.

 

5050s beteende att haussa aktien är ju förkastlig men har PF mörkat det? Nej, enl min åsikt. Visst de kanske mörka att en med insyn haussa bolaget, men de gick ut med Lejonkungen. Det borde räcka för poteniella investerare att både tänka en och 2ggr innan man satsar pengar på bolaget.

 

Sen under 2012 kommer bomben att 5050 har använt spelarnas pengar till driften. Det tror jag ingen hade räknat med. Så där kan man ju knappast anklaga PF för mörkning.

 

Så vad är det PF/Ola har mörkat?

 

Tack för sammanfattningen.

 

Att det kom som en bomb 2012 kom inte som någon överraskning för mig åtminstone.

 

Personerna bakom

Lanseringen med marknadens i särklass uslaste deal

Jakten för att tysta ett fåtal kritiker

Övervärdering

Hoppsan det finns a och b aktier

Allmän diffus information, spec kring börsintroduveringen

Styrelsemedlemmars hokus pokus och skenhandlande på pokerforum

marknadens bästa deal! (helt olaglig inom nätverket)

 

Stjäl spelarnas pengar. (som de dessutom gjort på olika sätt sedan dag 1)

[miata91]

Tack för sammanfattningen.

 

Att det kom som en bomb 2012 kom inte som någon överraskning för mig åtminstone.

 

Personerna bakom

Lanseringen med marknadens i särklass uslaste deal

Jakten för att tysta ett fåtal kritiker

Övervärdering

Hoppsan det finns a och b aktier

Allmän diffus information, spec kring börsintroduveringen

Styrelsemedlemmars hokus pokus och skenhandlande på pokerforum

marknadens bästa deal! (helt olaglig inom nätverket)

 

Stjäl spelarnas pengar. (som de dessutom gjort på olika sätt sedan dag 1)

 

OK... Men då är det ju inte PF som mörkat nåt, utan du och Lapproffe. Varför har du/han inte gått ut och varnat om att 5050 använde spelarnaskapital till driften? Tror ingen på PF satt inne med den informationen och mörkade.

 

Att själva idén med aktier istället för rb var uselt för spelarna framgick väl ganska tydligt av vad som skrevs på PF, även om nu Lapproffe inte fick diskutera 5050. Så där rådde ju ingen mörkning.

 

Så frågan är hur visste du att spelarnaskapital användes till driften och varför valde du att mörka det?

[rosjon]

Att det kom som en bomb 2012 kom inte som någon överraskning för mig åtminstone.

 

 

Vad synd att du inte kläckte ur dig det tidigare då.

[lolo888]

OK... Men då är det ju inte PF som mörkat nåt, utan du och Lapproffe. Varför har du/han inte gått ut och varnat om att 5050 använde spelarnaskapital till driften? Tror ingen på PF satt inne med den informationen och mörkade.

 

Att själva idén med aktier istället för rb var uselt för spelarna framgick väl ganska tydligt av vad som skrevs på PF, även om nu Lapproffe inte fick diskutera 5050. Så där rådde ju ingen mörkning.

 

Så frågan är hur visste du att spelarnaskapital användes till driften och varför valde du att mörka det?

 

Samt Rosjon:

 

Jag kommenterade ordvalet "slog ner som en bomb", genom att påskina att de stulit pengar på olika sätt från dag 1, då detta uttryck oftast används för att påskina en viss förvåning.

[miata91]

Samt Rosjon:

 

Jag kommenterade ordvalet "slog ner som en bomb", genom att påskina att de stulit pengar på olika sätt från dag 1, då detta uttryck oftast används för att påskina en viss förvåning.

 

Att aktier i 5050 antagligen (när det begav sig) istället för rejkback var uselt för spelarna framgår väl i min men önskvärd tydlighet i tråden om 5050. Själv valde jag att inte spela på 5050 baserat på vad som skrevs om siten på PF. Så fortfarande har du inte lyckas visa på vilken information som mörkats?

[lolo888]

Att aktier i 5050 antagligen (när det begav sig) istället för rejkback var uselt för spelarna framgår väl i min men önskvärd tydlighet i tråden om 5050. Själv valde jag att inte spela på 5050 baserat på vad som skrevs om siten på PF. Så fortfarande har du inte lyckas visa på vilken information som mörkats?

 

Ska jag skita fram eventuell övrig kritik som funnits hos de bannade och preventivt bannade medlemmarna som du personligen kan ha missat och posta det i deras namn i ett pokerforum.nu-matrix så det går att jämföra med verklighetens utgång? eller vad kräver du?

 

Du gjorde det smarta att inte spela med marknadens uslaste rakeback. Ola Brandborn nappade.

[TotalFarsa]

Väldigt underhållande att fokus har flyttats från vad som sker med 5050 till nån galet raljerande. Wp nymedlem.

 

Får väl även anta att klicken på pf är tillbaka på åtminstone 2009 års nivå tack vare 5050-konken och dess eftermäle.

[miata91]

Ska jag skita fram eventuell övrig kritik som funnits hos de bannade och preventivt bannade medlemmarna som du personligen kan ha missat och posta det i deras namn i ett pokerforum.nu-matrix så det går att jämföra med verklighetens utgång? eller vad kräver du?

 

Det är du som hävdar att PF/Ola mörkar, så vore ju intressant att veta vad.

 

Att Lapproffe och Antikrist var bannade fanns ju en god anledning till, och ingen annan var ju förhindrad att gå ut med information.

 

Lapproffe har ju länge insinuerat att han sitter med massa "smuts" om 5050 som han ett flertal ggr har lovat att lägga fram, han har ännu inte gjort det. Även om han inte fick posta på PF så har han ju sin egen blogg att tillgå. Så har relevant info har han ju valt att mörka den för oss, varför kan vi bara spekulera om.

 

Jag kan inte se PF/Olas skuld i den här soppan.

[affe2000]

Att aktier i 5050 antagligen (när det begav sig) istället för rejkback var uselt för spelarna framgår väl i min men önskvärd tydlighet i tråden om 5050. Själv valde jag att inte spela på 5050 baserat på vad som skrevs om siten på PF. Så fortfarande har du inte lyckas visa på vilken information som mörkats?

 

Ska jag skita fram eventuell övrig kritik som funnits hos de bannade och preventivt bannade medlemmarna som du personligen kan ha missat och posta det i deras namn i ett pokerforum.nu-matrix så det går att jämföra med verklighetens utgång? eller vad kräver du?

 

Om du fortfarande påstår att pf mörkat antingen något fuffens om aktierna i 5050 eller att 5050 smusslat undan pengar från spelarna så får du gärna komma med underlag för detta.

 

Om du inte längre påstår det så är ditt enda påstående alltså att Ola hjälpte Geigert att tysta kritk om 5050?

 

Avseende skadeverkningarnas storlek så tvivlar jag på att de flesta spelade på 5050 för att de fick aktier där, vilket gör att även om pf har mörkat något om detta så bör det inte ha påverkat de nu drabbade spelarna särledes.

 

Och eftersom det inte verkar som att pf på något sätt har mörkat att 5050 smusslat undan spelarnas pengar så är det ju svårt att säga att pf:s agerande har medfört skada för spelarna.

 

"Du gjorde det smarta att inte spela med marknadens uslaste rakeback. Ola Brandborn nappade."

 

Ola sa väl att han fick ett fåtal aktier för att han rejkade lite, dvs. spelade inte särskilt mycket? Och han har väl horat runt på varenda site som finns sedan tidernas begynnelse så att använda det faktum att spelade även på 5050 som något slags bevis för att han visste om något fuffens där verkar ju väldigt, väldigt långsökt.

[affe2000]

Lapproffe har ju länge insinuerat att han sitter med massa "smuts" om 5050 som han ett flertal ggr har lovat att lägga fram, han har ännu inte gjort det. Även om han inte fick posta på PF så har han ju sin egen blogg att tillgå. Så har relevant info har han ju valt att mörka den för oss, varför kan vi bara spekulera om.

 

Är det kanske Lapproffe som borde känna skuld här om han hade massor av info som pekade på att 5050 skulle lura sina spelare på pengar men sket i att dela med sig?

[lolo888]

Väldigt underhållande att fokus har flyttats från vad som sker med 5050 till nån galet raljerande. Wp nymedlem.

 

Får väl även anta att klicken på pf är tillbaka på åtminstone 2009 års nivå tack vare 5050-konken och dess eftermäle.

 

Låt Ola svara själv nu, du är exmodd och behöver väl ingen klapp på hjässan av honom längre?

[lolo888]

Om du fortfarande påstår att pf mörkat antingen något fuffens om aktierna i 5050 eller att 5050 smusslat undan pengar från spelarna så får du gärna komma med underlag för detta.

 

Om du inte längre påstår det så är ditt enda påstående alltså att Ola hjälpte Geigert att tysta kritk om 5050?

 

Avseende skadeverkningarnas storlek så tvivlar jag på att de flesta spelade på 5050 för att de fick aktier där, vilket gör att även om pf har mörkat något om detta så bör det inte ha påverkat de nu drabbade spelarna särledes.

 

Och eftersom det inte verkar som att pf på något sätt har mörkat att 5050 smusslat undan spelarnas pengar så är det ju svårt att säga att pf:s agerande har medfört skada för spelarna.

 

"Du gjorde det smarta att inte spela med marknadens uslaste rakeback. Ola Brandborn nappade."

 

Ola sa väl att han fick ett fåtal aktier för att han rejkade lite, dvs. spelade inte särskilt mycket? Och han har väl horat runt på varenda site som finns sedan tidernas begynnelse så att använda det faktum att spelade även på 5050 som något slags bevis för att han visste om något fuffens där verkar ju väldigt, väldigt långsökt.

 

Horar runt? Han får svara själv när han har tid till varför han valde att spela där marknadens sämsta rakeback fanns. Jag använder inte det som argument för att han visste att det var något fuffens, jag använder det som argument för att han stöttade även där kamrat Geigert. Koppla lite själv. Hur mkt eller lite han spelade med marknadens sämsta rakeback är för mig totalt ointressant.