Gå till innehåll

rosjon

Members
  • Innehåll Antal

    775
  • Gick med

  • Besökte senast

Anseende bland gemenskapen

0 Neutral

Om rosjon

  • Placering
    Advanced Member
  1. Säger jag inte, men motiveringen att vinstchansen inte varit större än om de spelat själv håller ju inte. Det borde till och med hovrätten förstå med lite sunt förnuft, speciellt då man använder sig av fler konton för att öka vinsten. "Common sense is not that common"
  2. Är inte ok att manipulera en robot, men helt ok att manipulera människor http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3962475.ece
  3. Fattar inte hur hovrätten tänker, att man lånat konto av släkt och vänner som aldrig spelat poker för att kunna öka antalet spelade händer har de uppenbarligen inte alls tagit hänsyn till.
  4. Uppenbarligen anser de att de behöver varumärket, annars hade de försökt utan. Om du inte förstår varför SM körs på Malta kanske du ska läsa på lite innan du uttalar dig.
  5. På vilket sätt är PE låst av sitt avtal? De har ju fått fria händer.
  6. Här finns protokollet där man sedan länkar till avtalet Förbundet informerar | Superbloggen Här är avtalet http://svenskapokerforbundet.se/wp-content/uploads/2015/05/Avtal_PE_SvePof.pdf
  7. Avtalet visades upp på årsmötet, utom sida 6 som var underlag för per capsulam-beslutet, den är fortfarande inte redovisad utåt. I den står de belopp som pokerförbundet och PE avtalat om. Per capsulambeslutet skulle släppas när allt var färdigförhandlat (3 veckor uppskattade Mauritz det till på årsmötet enligt protokollet) men inget har hänt. Har sett detaljerna i beslutet och där står ingenting som tvingar PE till någonting, det står en del utfästelser men inget om vad som händer om det inte skulle bli som planerat. Det ser ut som en enkel offert med lite säljpitch om hur bra allt ska bli. Allt som är reglerat står i avtalet som visades på årsmötet, tror det finns i digital form någonstans, ligger säkert på pokerförbundets hemsida, men googla på sökorden poker event avtal pokerförbundet så borde du hitta en länk till allt utom sida 6. Det är ju inga hemligheter då det visats upp på årsmötet.
  8. Jag är definitivt enögd och med all rätt. Om man som underleverantör vet med sig att man inte kan hitta en sajt som klarar av att arrangera online SM ska man inte heller förespegla förbundet något sådant i sitt erbjudande. Om sajten som man sen förhandlar med inte tror eller försöker få fler spelare än 65st , så är det bättre att tacka nej som ni gjorde. Hade varit bättre att arrangera det som homegame på PS än att försöka sälja det till någon som inte vill ha det.
  9. För att överlåta Poker SM Online så erbjöd Pokerevent följande: Variation av discipliner, inte PS nivå men bra inköpsnivåer och discipliner spelarna vill ha Full aktivering av klubbkontakter - många tickets till klubbarna Klubbmästerskap online Bra och aktiv marknadsföring Bra och komplett mediabevakning Leaderboard ranking med addade priser Charity tourney med addade priser Vad saknar ni?
×
×
  • Skapa nytt...