most pathetic angle shoot i've ever seen...

[devalanteriel]

Ny signatur!

[archtila]

Ny signatur!

 

lol hoppas du förstår att jag enbart menar att första rivern är stenhård omgiv

[devalanteriel]

Jag nöjer mig med att det är ett roligt citat från en rolig människa i en rolig tråd.

[Ola Brandborn]

lol hoppas du förstår att jag enbart menar att första rivern är stenhård omgiv

 

Antingen är du väldigt slarvig med hur du uttrycker dig, eller så har du helt enkelt fel.

 

Det är absolut inte omgiv. Omgiv är när hela handen dödförklaras, alla insatser går tillbaks och given startar på nytt. Så skulle exempelvis dömts om det vore fel på kortleken, exempelvis två spaderess ligger synliga på brädan.

 

Det är däremot absolut en ny river. Detta är det ingen diskussion om, och det spelar ingen roll om motståndaren har nötkåk eller om du har straightflush.

 

Protokollet i detta fall är då att kvarvarande del av kortleken, inklusive det felaktigt utlagda riverkortet men exkludrande brännkorten., blandas om, kuperas och riverkortet läggs ut utan brännkort.

 

Du har alltså inte blivid angleshootad, hur mycket du än tycker det, för

1) Varken du eller motståndaren har någonting att säga till om i det här fallet

2) Vad ni har på handen spelar ingen roll

3) Floormanagern är den som dömer, och vad jag kan se så har han dömt rätt. Din motståndare har inte gjort någonting fel.

 

Att du inte inser att du har fel, och att du inte har blivit angleshootad, utan fortsätter att argumentera med ointressanta, felaktiga och patetiska exempel är bara så lol.

[archtila]

Antingen är du väldigt slarvig med hur du uttrycker dig, eller så har du helt enkelt fel.

 

Det är absolut inte omgiv. Omgiv är när hela handen dödförklaras, alla insatser går tillbaks och given startar på nytt. Så skulle exempelvis dömts om det vore fel på kortleken, exempelvis två spaderess ligger synliga på brädan.

 

Det är däremot absolut en ny river. Detta är det ingen diskussion om, och det spelar ingen roll om motståndaren har nötkåk eller om du har straightflush.

 

Protokollet i detta fall är då att kvarvarande del av kortleken, inklusive det felaktigt utlagda riverkortet men exkludrande brännkorten., blandas om, kuperas och riverkortet läggs ut utan brännkort.

 

Du har alltså inte blivid angleshootad, hur mycket du än tycker det, för

1) Varken du eller motståndaren har någonting att säga till om i det här fallet

2) Vad ni har på handen spelar ingen roll

3) Floormanagern är den som dömer, och vad jag kan se så har han dömt rätt. Din motståndare har inte gjort någonting fel.

 

Att du inte inser att du har fel, och att du inte har blivit angleshootad, utan fortsätter att argumentera med ointressanta, felaktiga och patetiska exempel är bara så lol.

 

Ja det jag sagt hela tiden, att det är 1000% ny river. Jag uttryckte mig naturligtvis fel, antog att alla förstod vad jag menar med "omgiv" men ja det är fel uttryck.

 

Det som verkligen bör tilläggas är att detta var på en privat klubb, dvs ingen dealer utan vi som satt i cashgamet bestämde utgången. Denna specifika klubb är inte påläst på likartade situationer så han som dealade frågade faktiskt mig om jag skulle checka och köra vidare på samma river vilket är absurt.

 

Detta har inte framkommit och det låter som jag lägger till för att få min historia stärkt men detta är faktiskt sant. Vi var bara tre vid bordet och dealern som var "ansvarige" för klubben hade som sagt ingen aning om att det 1000% borde gå om så som du så tydligt förklarade. Angelshoten kommer nu enligt mig ni då fi håller med mig och får då omgiv. Skulle han haft tex AA och sagt emot hade det möjligtvis inte blivit omgiv oavsett hur mycket jag än argumenterade för detta. Dels för att jag sällan är där och dels för att dom är mer kompisar med varandra och är äldre och deras spontana house rules gäller.

 

Men jag håller med om att jag får skylle mig själv också eftesom jag fick den färg jag ville ha och jag hade chansen att överklaga en tredje gång för ny river.

[ulaf]

Jag nöjer mig med att det är ett roligt citat från en rolig människa i en rolig tråd.

 

Vad är det som är roligt?

[Ola Brandborn]

Angelshoten kommer nu enligt mig ni då fi håller med mig och får då omgiv.

Snälla, sätt dig ner och fundera etttag utan att skriva i affekt. Du kan inte bli angelshootad av att någon håller med dig om att reglerna ska följas.

 

Hade han däremot levlat dig och, med sin nötkåk, argumenterat för att du inte skulle få en ny river, blivit bortdömd, du träffat färgen och han gått all-in mot dig, då kan man kanske argumenterat för att du blivit förd bakom ljuset.

 

Nej, du är inget offer.

 

Snälla, kan vi inte släppa din misstolade angelshoot nu och återgå till den patetiska vinkelskjutningen som tråden handlar om?

[archtila]

Snälla, sätt dig ner och fundera etttag utan att skriva i affekt. Du kan inte bli angelshootad av att någon håller med dig om att reglerna ska följas.

 

Hade han däremot levlat dig och, med sin nötkåk, argumenterat för att du inte skulle få en ny river, blivit bortdömd, du träffat färgen och han gått all-in mot dig, då kan man kanske argumenterat för att du blivit förd bakom ljuset.

 

Nej, du är inget offer.

 

Snälla, kan vi inte släppa din misstolade angelshoot nu och återgå till den patetiska vinkelskjutningen som tråden handlar om?

 

Jo för att du bad så snällt så kan vi det kan du förklara nu vad din avatar är för symbol? jag har sett den tidigare någonstans.

[Ola Brandborn]

Jo för att du bad så snällt så kan vi det kan du förklara nu vad din avatar är för symbol? jag har sett den tidigare någonstans.

 

"Lilla riksvapnet" för Ukraina

[Slasktratt]

btw jag spasmar bara online

 

Här kunde det ju ha varit slut på underhållningen. Kult! Bra jobbat!

[Big Less]

Min poäng är, om än ganska oklart och luddigt eftersom jag inte är nån pedagogiskt bildad person, är att man inte ska beklaga andras misstag på sig själv och ta ansvar för vad andras misstag. Man kan inte vara andras barnvakt och se efter dem eftersom det borde vara varje persons allra högsta prioritet att se efter sina egna intressen och skyldigheter.

 

Jag har flertal gånger starkt poängterat att man inte ska provocera fram, luras eller mörka andras misstag till sig egen fördel. Men när andra begår misstag så kan man inte beskylla sig själv, eller än viktigare, beskylla någon annan för en tredje persons misstag. (liksom jag framstår som en dålig människa för att andra begår misstag när jag råkar vara där och inte alltid rättar) Jag tror ärligt talat folk som rättar andra är mångt mindre omtyckta än personer som håller tyst när man bör sköta sitt eget.

 

Jag gillar intressanta och givande konversationer så jag skulle mycket gärna vilja ha din anspekt på vad du själv hade gjort vid på en av mina "pokerexempel". Om du har en bättre inblick i vad som är realistiskt rätt att göra så är möjligheten stor att jag tom ändrar mig själv och utvecklas till det bättre. Pokerexemplet jag skulle vilja att du svarar på är den där "fisken" upprepade gånger obotligt lägger in för mycket marker i potten (tex din bet + BB när du höjer).

 

Fattar inte din poäng, kanske beror på att jag e sjukt trött och vart uppe hela natten, man jag tror nog det mer lutar åt att du fortsätter trolla om noncens som makes absolutley no sense.

 

Och för typ sjunde gången: Omgiv är det ABSOLUT enda rätta vid första misstaget. Fråga vem som helst, fråga Ola Brandborn, fråga heltok, ring casino cosmopol, alla kommer säga samma sak.

 

Dock borde även dom resterande två rivrarna gjorts om pga att även dom var fel, dock av mildare skäl. Ska förklara varför så du för en gångs skull förhoppningsvis fattar.

 

Första river är ABSOLUT omgiv, finns ingen annan utväg eftersom jag måste tala på turn innan river kommer. Skulle man spelat vidare skulle detta vara fel både mot mig och mot FI. Fel mot fi för att han tvingas prata först återigen utan att veta vad jag skulle gjort om jag inte sett river. MEn naturligtvis också fel mot mig om jag haft en bra hand och ville bygga pott, eller var tom och ville bluffa igen.

 

Den andra river var enligt mig ett väldigt litet misstag som inte bryr mig om. Att råka bränna ett kort för mycket eller ett kort för litet tycker jag inte spelar nån roll i ärlighetens namn. För mig kan dom bränna fem kort och sen lägga river. Ingenting har egentligen hänt som påverkar utgången. Dvs jag vet ej vilka kort som bränts eller liknande. Därför är jag lite allergisk vid omdeal då man råkat dela ut kort preflopp i fel ordning och samtliga kort måste samlas in blandas och ges om, extra tiltande om detta görs pga man missat att ge kort till en som inte finns vid bordet. Tror de mer rutinerade live spelarna håller med mig där till 100%.

 

Den tredje rivern var ett ganska grovt fel återigen eftersom vi nu visste att den tidigare rivern (ruter 4) låg bränd. Detta påverkar spelet och kan ge en av oss en fördel. Jag säger inte att den gjorde det i detta fallet men det korrekta här vore att be dealern att ta tillbaks river igen, blanda och gör rätt denna gång. Detta gav mig faktiskt ännu större anledning att syna med färgen då ännu ett ruter är borte, vilket han faktiskt påpekade efter handen, vilket ytterligare försäkrade mig om att han satte mig på flushdrag och ville att jag skulle sätta flushen. Två ruter i rad varav en låg bränd var perfekt för hans senario då han sätter mig på en flush. Mao jag måste syna.

 

Hur som helst så vet jag 100% att han ville öka chanserna för mig att träffa färgen (vilket var smart av han, men fortfarande en angelshot). Tror du han hade gott med på en omgiv om han satt på tex AA då den första rivern var en blank 8? Nej det hade han inte, men jag hade fått omgiv ändå för det är universal law.

 

Fattar du inte efter detta så ger jag upp och antar att du trollar.

 

Jag har fattat hela tiden. Den angleshoot som gör dig så arg att du nästan börjar gråta, består i att fi inte protesterar mot att dealern gör rätt och lägger en ny river på din begäran.

[Slaktavfall]

Att du inte inser att du har fel, och att du inte har blivit angleshootad, utan fortsätter att argumentera med ointressanta, felaktiga och patetiska exempel är bara så lol.

 

+1, så sjukt irriterande när folk inte kan inse att de har fel utan börjar ta upp helt felaktiga och patetiska exempel som bara är sååå luuulz. Snart kommer någon föreslå att motspelaren är en felprogrammerad robot t.ex.

[archtila]

+1, så sjukt irriterande när folk inte kan inse att de har fel utan börjar ta upp helt felaktiga och patetiska exempel som bara är sååå luuulz. Snart kommer någon föreslå att motspelaren är en felprogrammerad robot t.ex.

 

lets agree to disagree. Gilla läget.

[Slaktavfall]

lets agree to disagree. Gilla läget.

 

Ola kanske är snäll och förklarar vad som just hände för dig

 

Gillar skarpt att du är så ettrig i flera trådar. Stå på dig!

[Big Less]

lets agree to disagree. Gilla läget.

 

Hehe, då är du där igen och ska försöka splitta potten, för att du vet att du är torsk, precis som i handen du skrev om i din första post i tråden. Du fick ingen med dig då och lär inte få det nu heller. Kanske dags att börja snacka avrättningar igen?

[archtila]

Hehe, då är du där igen och ska försöka splitta potten, för att du vet att du är torsk, precis som i handen du skrev om i din första post i tråden. Du fick ingen med dig då och lär inte få det nu heller. Kanske dags att börja snacka avrättningar igen?

 

moget, ge upp nån gång?

[Penils]

Hon är fan het, kan tänka mig henne när hon va runt 20. Fjooooooooong

 

Skulle väl inte tacka nej iaf.

[Katt3n]

Silence, I keeeeel you!

 

Längesen jag postade, men kunde inte hålla mig då jag haft med unge herr A att göra tidigare.....

 

Archtilas avgångsbetyg från sommarkollo:

Gympastik: G+

Hemkunskap: G

Kanothajk: VG

Social skills: U- (varning skickad till lokala polismyndigheten)

Internet flaming: MVG+

 

 

/pusspuss

[archtila]

Längesen jag postade, men kunde inte hålla mig då jag haft med unge herr A att göra tidigare.....

 

Archtilas avgångsbetyg från sommarkollo:

Gympastik: G+

Hemkunskap: G

Kanothajk: VG

Social skills: U- (varning skickad till lokala polismyndigheten)

Internet flaming: MVG+

 

 

/pusspuss

 

En annan tog ju iaf examen, herr reglerad. puss och smek

 

btw har jag inte ett vagt minne av att vi gjorde upp genom att spelade HU och jag ägde dig?

[freddan80]

.

[devalanteriel]

Jag utgår ifrån det senare tills motsatsen är bevisad.

[Dayfly]

lite förvånad att alla verkar missat den här godbiten:

 

Om han nu gör korrekt, varför gör han inte korrekt vid tredje misstaget som var grövre och mycket tydligare. Snackar om när dealern brände ett extra kort och vände upp ruter 4 på river för att sedan göra det tredje och ännu grövre felet att bara kassera ruterfyra och vända upp det extra brända kortet ruter J.

 

Om han nu var en sån gud så borde han reagerat på tredje felet mest eftersom det felet var det största.

 

Jag lämnar det helt upp till min motspelare att bestämma. Så det kan ALDRIG vara en angelshot att vara tyst. Det står skrivet i sten för all buisness ethics.

[archtila]

lite förvånad att alla verkar missat den här godbiten:

 

exakt, han väljer om vi ska köra på ruter J eller ta en ny river. Obv vill han ha ruter J kvar då jag betalar av om jag träffat. Jag är hamnar ju i moment 22 eftersom det blir fel oavsett vad jag gör. Men han kan välja att öka sina chanser att få betalt. Jag tycker det var både smart och fult gjort av han samtidigt, men har naturligtvis mig själv att skylla också.

[Dayfly]

exakt, han väljer om vi ska köra på ruter J eller ta en ny river. Obv vill han ha ruter J kvar då jag betalar av om jag träffat. Jag är hamnar ju i moment 22 eftersom det blir fel oavsett vad jag gör. Men han kan välja att öka sina chanser att få betalt. Jag tycker det var både smart och fult gjort av han samtidigt, men har naturligtvis mig själv att skylla också.

 

poängen. du missade den.

[Katt3n]

btw har jag inte ett vagt minne av att vi gjorde upp genom att spelade HU och jag ägde dig?

 

Missade först den kommentaren, men skrattade så jag fick ölen i näsan när jag väl läste den.... Sen tänkte jag tillbaks och visst finns det ett minne av en sådan händelse....och om jag inte minns fel så var det över det enorma samplet av typ 56 händer eller nåt i den stilen