Explo och GTO

[Kissekatt]

Jackbalsam, din fråga hamnar i kategorin "hur löser jag poker?" Du kan som bäst få några löst definierade angreppsvinklar på hur slaktis går tillväga för att hitta vad han finner för sannolikt skulle kunna vara rimliga siffror för en given situation.

 

Det finns inga som helst incitament för slaktis att gå in mer i detalj på hur hans modell ser ut, och bara det faktum att du frågar en så bred, och i sammanhanget ignorant, fråga är närmast stötande.

[Dayfly]

Hur gör du då och hur vet du att ditt svar är vettigt?

 

Man kan ju kolla på varje gata isolerat och räkna på hur man ska spela betingat att man har med sig de ranger man har från tidigare gator (man har ju också problemet att händer man kommer fram till att man ska vika kanske man behöver på senare gator). Om det dock visar sig att man ska spela 45/39 preflop istället för 25/15 som man har räknat med så innebär det ju att man t ex måste stacka av mycket lightare i alla lägen än man gör med sin framräknade strategi.

 

Sannolikheten för ett seriöst och pedagogiskt svar på den här frågan utan personangrepp höftar jag till 4.2%.

 

herregud. årets mest blåsta inlägg. det du säger är alltså "fan, det blir ju skitjobbigt att lösa med backward induction, alltså är det omöjligt, eller?"

[Akumila]

Kan du få detta bekräftat av ledningen? Tänk om det vore så som du säger! Det skulle vara så skönt att få detta bekräftat. Så många sömnlösa nätter, så mycket lidande som skulle kunna upphöra. Tack på förhand!

 

Jag tror att när någon säger att de spelar GTO så är det i själva verket en ellips för att de spelar nGTO.

Men sen är det ju också ganska godtyckligt hur nära nära är.

[E.H.]

Jag tror att när någon säger att de spelar GTO så är det i själva verket en ellips för att de spelar nGTO.

Men sen är det ju också ganska godtyckligt hur nära nära är.

 

Vi är många som har misstankar om att dom spelar nGTO eller vad man nu vill kalla det. Som du märker är det helt renons på svar på frågan - hur VET ni att ni spelar GTO? Vi skall på något sätt bevisa att dom inte spelar GTO. Men vi kan inte följa deras GTO-spel eftersom de inte berätta vad de nickar eller visar på några händer. Dom vägrar konsekvent att bli konkreta. Man kan undra varför.

 

PS! Det var någon av dom som kunde spela GTO i schack. Inte ens Kasparov kunde spela GTO men här vimlar det av dom. Vad gör dom större delen av dygnet? Spelar GTO mot schackeliten? Nej, dom hänger här på forumet. Och dom undrar varför vi tvivlar.

[Joeduck]

Spela mot GTO är min uppfattning att de flesta pratar om när de nämner det i sitt / andras spel eller bara allmänt. Spelar man från så är risken stor att man i längden förlorar pengar och då blir humöret därefter.

[LOFFE]

Antal gånger E.H nämnt GTO den senaste sidan: 18

[Slaktavfall]

Sannolikheten för ett seriöst och pedagogiskt svar på den här frågan utan personangrepp höftar jag till 4.2%.

 

Det är ett helt korrekt antagande att jag inte tänker ge en fullständig kurs i numerisk analys med inriktning mot PBE / liealgebra och i detalj berätta hur man beräknar egenvektorer till nodernas superponerade tillstånd i ett tillståndsdiagram.

[E.H.]

Det är ett helt korrekt antagande att jag inte tänker ge en fullständig kurs i numerisk analys med inriktning mot PBE / liealgebra och i detalj berätta hur man beräknar egenvektorer till nodernas superponerade tillstånd i ett tillståndsdiagram.

 

Inlägget summerar hela GTO-rörelsen på ett lysande sätt. Det är som att försöka att prata med någon som VET att Gud finns. Du ber om någon slags bevis eller något att ta på. Det enda du får tillbaka är att han VET att Gud finns och att du inte förstår och att det är ditt ansvar att bevisa att Gud inte finns.

 

PS! Det räcker om ni tar Klykas spelexempel med A,K och Q. Klyka har inte kunnat visa att det går att spela GTO med 100% säkerhet i det fallet. Och det är ändå så simpelt som det kan bli. Om ni inte ens kan lösa ett så enkelt fall så är det väldigt uppenbart att n iär chaslösa att spela GTO i mer komplexa spel.

 

DS! Om inte hans svar är en levling då vet jag inte vad som är det. Lite roligt men lite synd att vi som vill gå till botten med GTO-spelarna hänger upp oss på levlingen.

[fredyr]

Det är ett helt korrekt antagande att jag inte tänker ge en fullständig kurs i numerisk analys med inriktning mot PBE / liealgebra och i detalj berätta hur man beräknar egenvektorer till nodernas superponerade tillstånd i ett tillståndsdiagram.

 

<insert CardDenStore-skämt here>

[killerwolf]

omfg, jag har missat årets tråd.........hiva hit timglaset prinsjävel nu ska vi backa upp trucken så vi kan in o veva !

[Slaktavfall]

Inlägget summerar hela GTO-rörelsen på ett lysande sätt. Det är som att försöka att prata med någon som VET att Gud finns. Du ber om någon slags bevis eller något att ta på. Det enda du får tillbaka är att han VET att Gud finns och att du inte förstår och att det är ditt ansvar att bevisa att Gud inte finns.

 

Har du t.ex. tänkt på att man för att spela GTO måste spela det HELA TIDEN? Tänk om man en gång på 1 miljard händer klickar fel? Darrar på handen? Det kan inte vara möjligt. Du och jag vet ju hur det ligger till!

 

Jag tycker GTO-gudarna ska googla "Trembling hand perfect equilibrium"

 

mvh

 

Reinhard Selten.

[LOFFE]

Har du t.ex. tänkt på att man för att spela GTO måste spela det HELA TIDEN? Tänk om man en gång på 1 miljard händer klickar fel? Darrar på handen? Det kan inte vara möjligt. Du och jag vet ju hur det ligger till!

 

Jag tycker GTO-gudarna ska googla "Trembling hand perfect equilibrium"

 

mvh

 

Reinhard Selten.

För att vinna måste man exploatera fiendens svagheter.

 

mvh,

 

närstridsutbildad i Algeriet

[Penils]

Hela grejen med GTO är att det endast existerar i teorin, precis som oändligheten i universum. Du kan inte resa oändligt långt bort, det är omöjligt. På samma sätt kan du kan aldrig spela GTO, du kan bara FÖRSÖKA spela GTO.

[FiSherman63]

Hela grejen med GTO är att det endast existerar i teorin, precis som oändligheten i universum. Du kan inte resa oändligt långt bort, det är omöjligt. På samma sätt kan du kan aldrig spela GTO, du kan bara FÖRSÖKA spela GTO.

Precis, EXAKT! Det är som i somras när jag var ute och cyklade på min räser-snabba cykel. Jag trampade och trampade hur länge som helst. Till slut tänkte jag "shit man asså, nu har jag nog cyklat oändligt länge ba". Och ändå bara fortsatte jag! En stund efter detta kom jag fram till en rastplats. Och tro det eller ej, men där satt redan nån! Ridå.

 

Så jäääla siiick!!!11

 

 

 

 

 

 

Eller nåt annat random. Kan vi vara kompisar nu, Penils?

[Akumila]

Inlägget summerar hela GTO-rörelsen på ett lysande sätt. Det är som att försöka att prata med någon som VET att Gud finns. Du ber om någon slags bevis eller något att ta på. Det enda du får tillbaka är att han VET att Gud finns och att du inte förstår och att det är ditt ansvar att bevisa att Gud inte finns.

 

PS! Det räcker om ni tar Klykas spelexempel med A,K och Q. Klyka har inte kunnat visa att det går att spela GTO med 100% säkerhet i det fallet. Och det är ändå så simpelt som det kan bli. Om ni inte ens kan lösa ett så enkelt fall så är det väldigt uppenbart att n iär chaslösa att spela GTO i mer komplexa spel.

 

DS! Om inte hans svar är en levling då vet jag inte vad som är det. Lite roligt men lite synd att vi som vill gå till botten med GTO-spelarna hänger upp oss på levlingen.

 

Vad snackar du om? Klyka löste ju AKQ-fallet!

 

Och var hävdar nån att de spelar GTO? Länk plz

[Penils]

Precis, EXAKT! Det är som i somras när jag var ute och cyklade på min räser-snabba cykel. Jag trampade och trampade hur länge som helst. Till slut tänkte jag "shit man asså, nu har jag nog cyklat oändligt länge ba". Och ändå bara fortsatte jag! En stund efter detta kom jag fram till en rastplats. Och tro det eller ej, men där satt redan nån! Ridå.

 

Så jäääla siiick!!!11

 

 

 

 

 

 

Eller nåt annat random. Kan vi vara kompisar nu, Penils?

 

Alltså, du cyklade inte oändligt länge, du bara trodde att du gjorde det.

Vilket ju stödjer min tes om GTO.

[Nikopolidi]

Inlägget summerar hela GTO-rörelsen på ett lysande sätt. Det är som att försöka att prata med någon som VET att Gud finns. Du ber om någon slags bevis eller något att ta på. Det enda du får tillbaka är att han VET att Gud finns och att du inte förstår och att det är ditt ansvar att bevisa att Gud inte finns.

 

PS! Det räcker om ni tar Klykas spelexempel med A,K och Q. Klyka har inte kunnat visa att det går att spela GTO med 100% säkerhet i det fallet. Och det är ändå så simpelt som det kan bli. Om ni inte ens kan lösa ett så enkelt fall så är det väldigt uppenbart att n iär chaslösa att spela GTO i mer komplexa spel.

 

DS! Om inte hans svar är en levling då vet jag inte vad som är det. Lite roligt men lite synd att vi som vill gå till botten med GTO-spelarna hänger upp oss på levlingen.

 

E.H. metaforer, lysande!

[Elitloppet]

Japp det var Klyka som först löste AKQ-gamet.

[Lobo]

Är det GTO att rekommendera denna tråd nybörjare?

[FiSherman63]

Japp det var Klyka som först löste poker.

fixade

[henjon]

.

[Mr_Tight]

omfg, jag har missat årets tråd.........

 

Årets tråd vettefan.

 

Har inte koll nog att tillföra något i sakfrågan GTO/explo och tänker därför inte försöka.

 

 

Ser bara att de som beter sig som 3-åringar i sandlådan blir hyllade av pöbeln medan Jack/Klyka som försöker vara sakliga, oavsett vem som nu har rätt, får blandad irrelevant/semi-irrelevant skit utspädd med personagrepp av 3-åringarna. Dessa blir i sin tur ivrigt påhejade av "jag hajar inget men håller med slaktavfall eftersom han skriver så coolt med svåra ord och därför måste vara jäääättesmart"-maffian.

 

 

 

Också intressant att Dayfly får säga vafan han vill till/om folk.

Moderatorer på semester?

[killerwolf]

mr_tight, avdelning vettiga trådar har pf.nu passerat för längesedan... det som återstår är ju när de börjar kriga såhär, och försöker hålla det så sakligt det bara går med en och en annan subtil pungspark/tjuvnyp.

[-samba-]

När jag läser slaktavfalls inlägg blir jag både glad och ledsen.

Lite ledsen för att jag inte förstår mer än 20% av det han skriver, men samtidigt väldigt glad då jag inser att jag troligen kommer att kunna leva på poker ett tag till trots mitt "explospel".

Verkar ju nästan omöjligt att själv räkna på olika spel vid olika situationer med olika stackdjup osv. om man inte är professor i matematik...

Känns inte som den breda massan kommer att komma närmare GTO inom en snar framtid direkt.

[E.H.]

När jag läser slaktavfalls inlägg blir jag både glad och ledsen.

Lite ledsen för att jag inte förstår mer än 20% av det han skriver, men samtidigt väldigt glad då jag inser att jag troligen kommer att kunna leva på poker ett tag till trots mitt "explospel".

Verkar ju nästan omöjligt att själv räkna på olika spel vid olika situationer med olika stackdjup osv. om man inte är professor i matematik...

Känns inte som den breda massan kommer att komma närmare GTO inom en snar framtid direkt.

 

Stolt spatserar GTO-Kejsaren runt på PokerForumet. Alla som läser hans utläggningar förstår ingenting men eftersom ingen annan säger något så måste det vara genialt. Helt plötsligt skriker ett litet barn

 

MEN GTO-KEJSAREN ÄR JU NAKEN!

 

Vi får väl se om det finns något litet barn som har modet att skrika till i tråden. Jag kan annars ge dig ett tips att inte försöka att förstå eftersom det är ren galimatias. Vad jag väntar på att är att Slaktis snart kommer införa kvantfysik till sina GTO-teorier.

 

Som du kanske har märkt så svarar dom aldrig på konkreta frågor. Undrar varför. Vi på PF skall vara stolta över att det finns så mångasom är kapabla att spela GTO och då inte bara i Poker utan även i Schack, Fia med Knuff, finns i sjön och Fotboll. Varför dom nu inte tränar ett landslag, spelar poker mot Isildur1 eller är Schackvärldmästare är ju för att dom prioriterar att skriva på PokerForum tjugofyra timmar om dygnet. Ett stort tack för detta till er GTO-Gudar!