Profilerna försvinner?

[XeroxFin]

Var inte så lat. Det är ju bara att gå tillbaka några sidor och titta lite. :lol:

 

Nej, raderat, men det vanliga; megatilt med användning av hans vanliga favoritord mot meningsmotsåndare (Cleburne i synnerhet denna gång).

[Slaktavfall]

.

[JohnH]

I vissa fall är det vettigt o skeppa ut folk härifrån.

 

Man kanske ska samla ihop alla bannade, från varje månad, o så får man rösta in en rackare. Vill 95% ha kvar nån specifik så har ju folket talat.

[MikeTime]

I vissa fall är det vettigt o skeppa ut folk härifrån.

 

Man kanske ska samla ihop alla bannade, från varje månad, o så får man rösta in folk igen.

 

Underbar idé!

[honest99]

I vissa fall är det vettigt o skeppa ut folk härifrån.

 

 

Exempel plz.

[Slaktavfall]

.

[AccessGranted]

Hur svårt är det att skapa ett nytt konto? Det tar max 5 minuter så är man tillbaka på banan igen. Har forumet mer sofistikerade sätt att banna personer typ IP-ban eller?

[Slaktavfall]

.

[Saint_Bjorn]

Hur svårt är det att skapa ett nytt konto? Det tar max 5 minuter så är man tillbaka på banan igen. Har forumet mer sofistikerade sätt att banna personer typ IP-ban eller?

Om en bannad profil uppenbart är under nytt konto så blir ju det kontot låst också. T ex om eury skulle köra på med samma stil under ny skepnad så skulle han bli bannad igen rätt omgående. Kör han inte på i samma stil och man inte vet att det är han, så...är det ju inte samma sak. Helt enkelt, nytt konto löser inte själva problemet för oss andra som vill läsa och diskutera vad han skriver.

 

Tycker förslaget med en omröstning för att ta tillbaka permbannade profiler verkar lika enkel som genial. Barabbas hade säkert inte haft nåt emot det i alla fall.

[Uniktnamn]

Låg ribba med tempbans som följd är imho lätt det bästa sättet att få folk att förstå vad som är ok 1-4 veckors avstängning känns väl helt ok.

 

Permaban på en kille som eury som har skrivit 6700 "normala" inlägg och råkat tilta i 300 känns bara dumt.

 

 

Förre

[greywolf]

Exempel plz.

 

spammuppar och sånt är väl rätt givet. skulle inte ha nåt emot att folk som Roland Teh Doktor som inte tillför något annat än brus blev bannade heller men sådant är förstås subjektivt..

[WokadGnu]

Jämn ribba och lite sunt förnuft från modsens sida är imho lätt det bästa sättet

 

Hejhejhejhej.

[JohnH]

..det är ju förstås en gråzon för de jävlar som trollar i trådarna men egentligen bara är genuint dumma i huvudet. Enda sättet där är väl o banna i specifika trådar el bara ge dem behörighet att skriva i sin egen dagbok.

 

Att banna folk för att de inte är smarta är en rätt dålig idé.

 

Nu ska jag dra till fjällen o supa. Jag kanske gör några fyllinlägg närmsta dagarna eller så togkör jag PF med gippsad kropp + droger.

[byling]

Varför permabannas någon?

[AccessGranted]

Varför permabannas någon?

För att de inte efterlever reglerna?

[devalanteriel]

Jag gillar annars idén att vi har ett underforum där nästan allt tillåts - OT, poker, personangrepp osv förutom vissa vi nog måste rensa, typ grovt hets mot folkgrupp och grovt hets mot moderatorer (inte mig, det är ok).

 

Användare som stängs av från övriga forumet kan isf fortfarande få tillgång till den avdelningen (och ev. skitsnack om oss kommer gladeligen att censureras).

 

Men jag tror inte att jag fick gehör för det senast och jag vet inte om det är enkelt tekniskt görbart.

[LappRoffe]

Att banna Eury är bara kontraproduktivt för forumet. Tro mig.

[Uniktnamn]

Jag gillar annars idén att vi har ett underforum där nästan allt tillåts - OT, poker, personangrepp osv förutom vissa vi nog måste rensa, typ grovt hets mot folkgrupp och grovt hets mot moderatorer (inte mig, det är ok).

 

Användare som stängs av från övriga forumet kan isf fortfarande få tillgång till den avdelningen (och ev. skitsnack om oss kommer gladeligen att censureras).

 

Men jag tror inte att jag fick gehör för det senast och jag vet inte om det är enkelt tekniskt görbart.

 

Personangrepp kan ju aldrig någonsin leda till något produktivt och jag fattar inte varför man i hela världen skulle vilja tillåta det i någon form på ett seriöst forum. Om det nu finns ett enormt behov och efterfrågan så starta då en specifik tråd där alla som deltager i tråden ger sitt godtycke till personangrepp så kan de som känner behovet av detta skriva där och tävla i att förnedra varandra och leka på sandlådenivå.

 

Personligen tycker jag OT inte är särskillt irriterande eller dåligt då det ofta blir en spin off effekt och det ena resonemanget leder vidare till nästa och ofta håller tråden levande och det känns som en naturlig utveckling i de flesta trådar.

 

 

Förre

[Slaktavfall]

.

[Uniktnamn]

I vissa fall måste man bestraffa dumhet. Det är absurt och fullständigt oacceptabelt att folk som saknar kunskap, begåvning och allmänt sunt förnuft ska få sitta och besudla trådar som är intressanta med tiltande idiotier. En vanlig bestraffningsmetod är tyvärr personangrepp eller levlande.

 

Men hur ska man annars få någon som tror att de behärskar spelteori samtidigt som de uppenbarligen aldrig läst en vetenskaplig artikel i hela sitt liv ta reson och hålla käft? Pokerteori på högre nivå kräver kunskaper som går ganska långt utanför de vanliga mattekurserna på våra svenska högskolor. Och Ibland får jag en känsla av att större delen av våra forumapor inte ens lyckats uppnå sådan kompetens.

 

Är man inte ens BE-spelare på NL$1k och dessutom saknar akademisk examen tycker jag man borde försöka inse sina begränsningar och dra åt helvete. Eller åtminstone inse att man ska ge fan att posta sönder trådar som annars kunnat bli intressanta. Som det nu är fylls trådarna med fullständigt ogenomtänkta bajsposter av folk som tycks ha en iq i närheten av medelsvensson. Obegåvade dussinmänniskor äcklar mig rent generellt. Obegåvade pokerspelare utan formell utbildning och med skev självbild än mer. Särskilt när de i förstone ger sken av att kunna något och sedan visar sig vara helt jävla tomma. Död åt forumapan.

 

Så nu till min fråga. Hur ska vi kunna ha intressanta teoretiska diskussioner utan att |forumpan| [här tänkte jag infoga några namn men besinnade mig] hoppar in och börjar härja?

 

Hur ska vi åtgärda problemet med forumapornas hutlösa dumhet?

 

Min övertygelse är att du knappast uppnår det du efterfrågar genom att tillåta personangrepp. Snarare det motsatta då personangrepp bidrar stark till att dra ner debatten på en ännu lägre nivå.

 

Det är ganska ologiskt att bestraffa "dumhet" som du skriver, eftersom en "dum" person knappast kan förstå sambandet mellan sin egen dumhet och bestraffningen.

 

Dessutom delar jag inte alls ditt elitistiska tänkande. Pokerhistorien bevisar dessutom hur fel ditt tänk är då det finns flera bra exempel på pokerspelare som lyckats enormt bra "utan formell utbildning".

 

 

Du missar dessutom en helt fantastiskt viktig faktor som många helt glömmer bort på det här forumet. Allt är inte svart eller vitt. Det finns många olika sätt att spela vinnande poker på, så följaktligen finns det knappast några rätt eller fel. Jag kan hålla med dig om att det i många fall skrivs saker som man som pokerspelare med x antal miljoner händer i bagaget kan tycka är helt uppåt väggarna dumt, men samtidigt ska man ju komma ihåg att anledningen att man utbyter tankar på ett forum är ju för att bryta tankegånger och tankemönster. Få nya infallsvinklar och lära sig att "think outside the box"

 

Du som nu uppenbarligen är en så intelligent och intellektuell person som äcklas av obegåvade dussinmänniskor borde då kanske söka dig till ett annat forum som tex mensa (133 på Stanford-Binet torde vara piece of kaka för dig, för det grejar till och med en obegåvad dussinmänniska som jag) och där kan du utbyta banbrytande tankegångar med din jämlikar. Dessutom så får du det att låta som om du redan har "löst" spelet poker eftersom du med sådan säkerhet kan kategorisera in allt under rätt eller fel och då har väl forumet som kunskapskanal redan spelat ut sin roll för din del.

 

Att tillåta personangrepp kommer dock absolut inte förvandla detta forum till det du eftersöker.

 

Kom dessutom ihåg att det finns ett ganska stort utrymme för felläsningar, feltolkningar och missuppfattningar när händer och situationer ska analyseras. Själv har jag tex ett antal gånger gjort misstaget att anta att det rör sig om turneringsspel när det avses Cg och vice versa. Dessutom finns det fortfarande en stor del spelare som inte är GTO-frälsta och som faktiskt tror på att variera sitt spel. Tar du allt detta i beaktande kan du få x antal tankar och resonemang om hur en hand ska eller bör spelas och ingen av dem behöver nödvändigtvis vara rätt eller fel.

 

 

 

Förre

[Slaktavfall]

.

[baller]

what Shahin89 said typ, +1

[honest99]

Alltså det optimala sättet att diskutera är nog rätt svårt att tydligt definera, men jag imbillar mig att man automatiskt skulle kunna komma närmare genom att tillåta saker snarare än att förbjuda dem. Själv-reglering i den mån det går.

 

Den som verkligen tror att Eury kan hålla på hur som helst utan mot-reaktion har inte följt med, vågar jag påstå.

[psykologas]

I vissa fall måste man bestraffa dumhet. Det är absurt och fullständigt oacceptabelt att folk som saknar kunskap, begåvning och allmänt sunt förnuft ska få sitta och besudla trådar som är intressanta med tiltande idiotier. En vanlig bestraffningsmetod är tyvärr personangrepp eller levlande.

 

Men hur ska man annars få de som tror att de behärskar spelteori samtidigt som de uppenbarligen aldrig läst en vetenskaplig artikel i hela sitt liv ta reson och hålla käft? Pokerteori på högre nivå kräver kunskaper som går ganska långt utanför de vanliga mattekurserna på våra svenska högskolor. Och Ibland får jag en känsla av att större delen av våra forumapor inte ens lyckats uppnå sådan kompetens.

 

Är man inte ens BE-spelare på NL$1k och dessutom saknar akademisk examen tycker jag man borde försöka inse sina begränsningar och dra åt helvete. Eller åtminstone inse att man ska ge fan att posta sönder trådar som annars kunnat bli intressanta. Som det nu är fylls trådarna med fullständigt ogenomtänkta bajsposter av folk som tycks ha en iq i närheten av medelsvensson. Obegåvade dussinmänniskor äcklar mig rent generellt. Obegåvade pokerspelare utan formell utbildning och med skev självbild än mer. Särskilt när de i förstone ger sken av att kunna något och sedan visar sig vara helt jävla tomma. Död åt forumapan.

 

Så nu till min fråga. Hur ska vi kunna ha intressanta teoretiska diskussioner utan att |forumpan| [här tänkte jag infoga några namn men besinnade mig] hoppar in och börjar härja?

 

Hur ska vi åtgärda problemet med forumapornas hutlösa dumhet?

 

Så för att få dig att sluta posta så felaktiga inlägg som detta så måste man kalla dig idiot?

Du tror inte det inte bättre att upplysa dig, på ett trevligt sätt, att du inte har nån koll på hur man får folk att sluta med oönskade beteenden. Samt att du åtminstonde borde kunna gå BE i normal social manipulation eller ha en akademisk examen i psykologi för att uttala dig.

 

 

btw så beter sig folk som as för att de ger dem njutning å inte för att de vill få folk att sluta posta.

[MikeTime]

Sådär, nu försvann ST ett tag också. Han får väl göra som han brukar - ta ut sin ilska på det svagare könet...