Gå till innehåll

Recommended Posts

  • Svars 627
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Postad
måste ju inte titta?

 

Gabe gör ett bra jobb imo, va dock bättre tidigare

 

 

jo nu är det som knark. eller som en chokladbit som ligger bredvid datorn hos en lönnig grinder.

 

 

han kan väl vara lite småkul men han ska nog sluta med att ge analyser/tips och råd till spelarna. Han säger ju alltid fel, har typ aldrig hört honom säga rätt, vilket är lite konstigt i och med att det mesta han säger bara är slumpartat.

Postad
jo nu är det som knark. eller som en chokladbit som ligger bredvid datorn hos en lönnig grinder.

 

 

han kan väl vara lite småkul men han ska nog sluta med att ge analyser/tips och råd till spelarna. Han säger ju alltid fel, har typ aldrig hört honom säga rätt, vilket är lite konstigt i och med att det mesta han säger bara är slumpartat.

 

Hur kan du veta att Gabe alltid säger fel? Är du ett levande pokerfacit eller vadå? Om du är det så lär du vinna extrema summor med pengar på poker eftersom du alltid vet vad som är rätt.

Postad
Hur kan du veta att Gabe alltid säger fel? Är du ett levande pokerfacit eller vadå? Om du är det så lär du vinna extrema summor med pengar på poker eftersom du alltid vet vad som är rätt.

+1

Postad

Varför mattusow drar två ggr med nötkåken? Enkelt... för att göra Daniel en tjänst, så att det återgäldas nästa gång när mattusow ligger under.

 

Det är lite grann så att vissa alltid kör en gång, som greenstein o ivey, o andra fler ggr. Har du börjat köra fler ggr kan du inte vägra andra möjligheten när du är stor favorit själv när de låtit dig dra flera ggr när du legat under. Lite etikett så att säga.

 

plus att mattusow är scared money obv.

 

Greenstein kör alltid en gång, och fått ivey o fatta att man ska göra det, dels för att han insåg att folk hellre pushar FD mot folk som kör fler ggr, för att de vet att de får typ 2 chanser o få tillbaks sina pengar, men plussar de gånger folk viker mot dem, m a o större incitament för FD o pusha,

dels för att greenstein vill ta chansen att folk ska tappa en stor pott, tilta och spela dåligt. Han tycker att han själv hanterar förlusten av sin stack bättre än andra och tar då chansen.

Postad

Tycker att bokstavs-Mike var mindre störig i denna episod, tidigare har han ju högljutt apchattrat medan andra spelat stora händer, nu höll han ofta sin glappkäft eftersom han själv va med i potten med sina monster.

 

Ska man förresten vara orolig för sin psykiska hälsa om man skrattar högt varje gång DN förlorar en stor pott?

Postad
Fråga i microstakesforumet.

 

 

Annars, nej.

 

ser du david benyamine som värde är det bara att logga in på FT och möta honom..sjukt dum kommentar..hur tänkte du där?

Postad
ser du david benyamine som värde är det bara att logga in på FT och möta honom..sjukt dum kommentar..hur tänkte du där?

 

Hahaha vad är du för en efterbliven Benyamina stalker?:-)

 

Nått säger mig att det är samma user som skrev org posten. :-) :-)

 

Hahah mkt kul!

Postad

underbart att höra mikes snack om de andra spelarnas egon direkt efter handen också! :lol:

 

ofattbart att folk har mage till att klaga på gabe! Stört sköna kommentarer gällande typ allt förutom det som har att göra med poker att göra

Postad
Varför mattusow drar två ggr med nötkåken? Enkelt... för att göra Daniel en tjänst, så att det återgäldas nästa gång när mattusow ligger under.

 

Det är lite grann så att vissa alltid kör en gång, som greenstein o ivey, o andra fler ggr. Har du börjat köra fler ggr kan du inte vägra andra möjligheten när du är stor favorit själv när de låtit dig dra flera ggr när du legat under. Lite etikett så att säga.

 

plus att mattusow är scared money obv.

 

Greenstein kör alltid en gång, och fått ivey o fatta att man ska göra det, dels för att han insåg att folk hellre pushar FD mot folk som kör fler ggr, för att de vet att de får typ 2 chanser o få tillbaks sina pengar, men plussar de gånger folk viker mot dem, m a o större incitament för FD o pusha,

dels för att greenstein vill ta chansen att folk ska tappa en stor pott, tilta och spela dåligt. Han tycker att han själv hanterar förlusten av sin stack bättre än andra och tar då chansen.

 

Väl talat.

Postad
underbart att höra mikes snack om de andra spelarnas egon direkt efter handen också! :lol:

 

ofattbart att folk har mage till att klaga på gabe! Stört sköna kommentarer gällande typ allt förutom det som har att göra med poker att göra

 

lol. Du e typ skönast på pf i vanliga fall men just det där om att gabe drar sköna comments. Han är så efterblivet tråkig att en obduktion framstår som humor.

Postad
Jag räknade på det innan jag skrev mitt inlägg och kom fram till att det var oförändrat ev men tvivlar lite på mina räkneskills så därför la jag in mitt [väl?].

 

Säg 300k pot och ca 95% favorit och 1 enda out för motståndaren.

 

En gång blir då 300*0.95= EV 285k

 

Två gånger där motståndaren bara kan vinna ena, alltså 150k säkert.

 

motståndaren har då fyra chanser att dra sin out = (1/45+1/44+1/43+1/42 ≈ 10% (egentligen närmare 9,2% men så är inte matusow riktigt 95% favorit heller men enklare att visa med exempel)

 

alltså vinner kåken 150*0.9= 135 och totalt 150+135= EV 285 även med att dra det två gånger.

 

Typ så. Någon får gärna göra det enklare.

 

Blir nog lite fel när du adderar chanserna i detta fall. Om man har 10 % vinstchans att dra ett kort av tio möjliga, så innebär det att man har 50 % chans att dra det någongång av de fem första. Låt oss räkna på i tre exempel att vi har 90 % chans att vinna 100 kronor.

 

1 gång:

100*0,9

 

2 gånger:

50*1= 50

50*(9/10*8/9)= 40

 

3 gånger:

33,33*2= 66,66

33,33*(9/10*8/9*7/8)= 23,33

Postad
Blir nog lite fel när du adderar chanserna i detta fall. Om man har 10 % vinstchans att dra ett kort av tio möjliga, så innebär det att man har 50 % chans att dra det någongång av de fem första. Låt oss räkna på i tre exempel att vi har 90 % chans att vinna 100 kronor.

 

1 gång:

100*0,9

 

2 gånger:

50*1= 50

50*(9/10*8/9)= 40

 

3 gånger:

33,33*2= 66,66

33,33*(9/10*8/9*7/8)= 23,33

Nu kanske jag är trög men den där uträkningen förstod jag inte..

Postad
Blir nog lite fel när du adderar chanserna i detta fall. Om man har 10 % vinstchans att dra ett kort av tio möjliga, så innebär det att man har 50 % chans att dra det någongång av de fem första. Låt oss räkna på i tre exempel att vi har 90 % chans att vinna 100 kronor.

 

1 gång:

100*0,9

 

2 gånger:

50*1= 50

50*(9/10*8/9)= 40

 

3 gånger:

33,33*2= 66,66

33,33*(9/10*8/9*7/8)= 23,33

 

 

Det kan väl inte stämma?

 

10% = 1 / 10

 

Chansen att pricka på första kortet blir 1/10

2a eller första = 1/10 + 1/9

...

1a, 2a, 3e, 4e eller 5e = 1/10 + 1/9 + 1/8 + 1/7 + 1/6 = 0.65 = 65%

 

kanske är helt ute och cyklar?

 

EDIT: Var långt vilse i sannolikhetsträsket

 

Såhär blir det om man räknar chansen för att dra kortet:

 

1 / 10 + (9/10)*(1/9) + (9/10)*(8/9)*(1/8) + (9/10)*(8/9)*(7/8)*(1/7) + (9/10)*(8/9)*(7/8)*(6/7)(1/6) = 1/2

Postad
cykeln.

 

räkna ett minus sannolikheten att du missar alla 5 korten så slipper du räkna med att du kan träffa flera gånger som du gör när du adderar

 

Okej, är någorlunda med :roll:

 

(9!*5!)/(10!*4!) = 1/2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...