KungKroon Postad 26 April , 2010 Rapport Postad 26 April , 2010 När vi ändå hackar på DN... Varför har ingen sagt nåt om TT-handen? Citera
Leooo Postad 26 April , 2010 Rapport Postad 26 April , 2010 När vi ändå hackar på DN... Varför har ingen sagt nåt om TT-handen? Patrick, u hav paar? Yes Illari, tens. OK, then its koynflipp. Standard flippin sas. Citera
Amutu Postad 26 April , 2010 Rapport Postad 26 April , 2010 Matusow borde fan söka närmaste psykhem. Snubben kan inte må bra... Att nån ens ger han en krona är ett mirakel. benyamine spelar iofs bra om man jämför med resten. Citera
Emilio Postad 26 April , 2010 Rapport Postad 26 April , 2010 måste ju inte titta? Gabe gör ett bra jobb imo, va dock bättre tidigare jo nu är det som knark. eller som en chokladbit som ligger bredvid datorn hos en lönnig grinder. han kan väl vara lite småkul men han ska nog sluta med att ge analyser/tips och råd till spelarna. Han säger ju alltid fel, har typ aldrig hört honom säga rätt, vilket är lite konstigt i och med att det mesta han säger bara är slumpartat. Citera
Suron Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 jo nu är det som knark. eller som en chokladbit som ligger bredvid datorn hos en lönnig grinder. han kan väl vara lite småkul men han ska nog sluta med att ge analyser/tips och råd till spelarna. Han säger ju alltid fel, har typ aldrig hört honom säga rätt, vilket är lite konstigt i och med att det mesta han säger bara är slumpartat. Hur kan du veta att Gabe alltid säger fel? Är du ett levande pokerfacit eller vadå? Om du är det så lär du vinna extrema summor med pengar på poker eftersom du alltid vet vad som är rätt. Citera
okocha Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 Hur kan du veta att Gabe alltid säger fel? Är du ett levande pokerfacit eller vadå? Om du är det så lär du vinna extrema summor med pengar på poker eftersom du alltid vet vad som är rätt. +1 Citera
Supertequila Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 Varför mattusow drar två ggr med nötkåken? Enkelt... för att göra Daniel en tjänst, så att det återgäldas nästa gång när mattusow ligger under. Det är lite grann så att vissa alltid kör en gång, som greenstein o ivey, o andra fler ggr. Har du börjat köra fler ggr kan du inte vägra andra möjligheten när du är stor favorit själv när de låtit dig dra flera ggr när du legat under. Lite etikett så att säga. plus att mattusow är scared money obv. Greenstein kör alltid en gång, och fått ivey o fatta att man ska göra det, dels för att han insåg att folk hellre pushar FD mot folk som kör fler ggr, för att de vet att de får typ 2 chanser o få tillbaks sina pengar, men plussar de gånger folk viker mot dem, m a o större incitament för FD o pusha, dels för att greenstein vill ta chansen att folk ska tappa en stor pott, tilta och spela dåligt. Han tycker att han själv hanterar förlusten av sin stack bättre än andra och tar då chansen. Citera
tamtaram Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 Tycker att bokstavs-Mike var mindre störig i denna episod, tidigare har han ju högljutt apchattrat medan andra spelat stora händer, nu höll han ofta sin glappkäft eftersom han själv va med i potten med sina monster. Ska man förresten vara orolig för sin psykiska hälsa om man skrattar högt varje gång DN förlorar en stor pott? Citera
Rebonius Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 Det är ingen skillnad EV-mässigt mellan att köra en eller flera gånger. Citera
Supertequila Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 Det är ingen skillnad EV-mässigt mellan att köra en eller flera gånger. Vet inte om det var menat till mig, men det var i vilket fall inte vad mitt resonemang gick ut på. Citera
BDG1 Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 Fråga i microstakesforumet. Annars, nej. ser du david benyamine som värde är det bara att logga in på FT och möta honom..sjukt dum kommentar..hur tänkte du där? Citera
Leooo Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 ser du david benyamine som värde är det bara att logga in på FT och möta honom..sjukt dum kommentar..hur tänkte du där? Hahaha vad är du för en efterbliven Benyamina stalker? Nått säger mig att det är samma user som skrev org posten. :-) Hahah mkt kul! Citera
padrinosftw Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 Grindat hela natten igen Leo? Citera
heltoker Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 underbart att höra mikes snack om de andra spelarnas egon direkt efter handen också! ofattbart att folk har mage till att klaga på gabe! Stört sköna kommentarer gällande typ allt förutom det som har att göra med poker att göra Citera
pezdawg Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 Varför mattusow drar två ggr med nötkåken? Enkelt... för att göra Daniel en tjänst, så att det återgäldas nästa gång när mattusow ligger under. Det är lite grann så att vissa alltid kör en gång, som greenstein o ivey, o andra fler ggr. Har du börjat köra fler ggr kan du inte vägra andra möjligheten när du är stor favorit själv när de låtit dig dra flera ggr när du legat under. Lite etikett så att säga. plus att mattusow är scared money obv. Greenstein kör alltid en gång, och fått ivey o fatta att man ska göra det, dels för att han insåg att folk hellre pushar FD mot folk som kör fler ggr, för att de vet att de får typ 2 chanser o få tillbaks sina pengar, men plussar de gånger folk viker mot dem, m a o större incitament för FD o pusha, dels för att greenstein vill ta chansen att folk ska tappa en stor pott, tilta och spela dåligt. Han tycker att han själv hanterar förlusten av sin stack bättre än andra och tar då chansen. Väl talat. Citera
Donkeyboy Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 Gabe Kaplan levlar hela pokerforum Citera
Haslo Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 underbart att höra mikes snack om de andra spelarnas egon direkt efter handen också! ofattbart att folk har mage till att klaga på gabe! Stört sköna kommentarer gällande typ allt förutom det som har att göra med poker att göra lol. Du e typ skönast på pf i vanliga fall men just det där om att gabe drar sköna comments. Han är så efterblivet tråkig att en obduktion framstår som humor. Citera
Lobo Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 Jag räknade på det innan jag skrev mitt inlägg och kom fram till att det var oförändrat ev men tvivlar lite på mina räkneskills så därför la jag in mitt [väl?]. Säg 300k pot och ca 95% favorit och 1 enda out för motståndaren. En gång blir då 300*0.95= EV 285k Två gånger där motståndaren bara kan vinna ena, alltså 150k säkert. motståndaren har då fyra chanser att dra sin out = (1/45+1/44+1/43+1/42 ≈ 10% (egentligen närmare 9,2% men så är inte matusow riktigt 95% favorit heller men enklare att visa med exempel) alltså vinner kåken 150*0.9= 135 och totalt 150+135= EV 285 även med att dra det två gånger. Typ så. Någon får gärna göra det enklare. Blir nog lite fel när du adderar chanserna i detta fall. Om man har 10 % vinstchans att dra ett kort av tio möjliga, så innebär det att man har 50 % chans att dra det någongång av de fem första. Låt oss räkna på i tre exempel att vi har 90 % chans att vinna 100 kronor. 1 gång: 100*0,9 2 gånger: 50*1= 50 50*(9/10*8/9)= 40 3 gånger: 33,33*2= 66,66 33,33*(9/10*8/9*7/8)= 23,33 Citera
Lemiux Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 Blir nog lite fel när du adderar chanserna i detta fall. Om man har 10 % vinstchans att dra ett kort av tio möjliga, så innebär det att man har 50 % chans att dra det någongång av de fem första. Låt oss räkna på i tre exempel att vi har 90 % chans att vinna 100 kronor. 1 gång: 100*0,9 2 gånger: 50*1= 50 50*(9/10*8/9)= 40 3 gånger: 33,33*2= 66,66 33,33*(9/10*8/9*7/8)= 23,33 Nu kanske jag är trög men den där uträkningen förstod jag inte.. Citera
Luskan Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 Blir nog lite fel när du adderar chanserna i detta fall. Om man har 10 % vinstchans att dra ett kort av tio möjliga, så innebär det att man har 50 % chans att dra det någongång av de fem första. Låt oss räkna på i tre exempel att vi har 90 % chans att vinna 100 kronor. 1 gång: 100*0,9 2 gånger: 50*1= 50 50*(9/10*8/9)= 40 3 gånger: 33,33*2= 66,66 33,33*(9/10*8/9*7/8)= 23,33 Det kan väl inte stämma? 10% = 1 / 10 Chansen att pricka på första kortet blir 1/10 2a eller första = 1/10 + 1/9 ... 1a, 2a, 3e, 4e eller 5e = 1/10 + 1/9 + 1/8 + 1/7 + 1/6 = 0.65 = 65% kanske är helt ute och cyklar? EDIT: Var långt vilse i sannolikhetsträsket Såhär blir det om man räknar chansen för att dra kortet: 1 / 10 + (9/10)*(1/9) + (9/10)*(8/9)*(1/8) + (9/10)*(8/9)*(7/8)*(1/7) + (9/10)*(8/9)*(7/8)*(6/7)(1/6) = 1/2 Citera
okocha Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 cykeln. räkna ett minus sannolikheten att du missar alla 5 korten så slipper du räkna med att du kan träffa flera gånger som du gör när du adderar Citera
GG Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 Ni tiltar fan mig, Kaplan är sån sjuk jävla kung Citera
Luskan Postad 27 April , 2010 Rapport Postad 27 April , 2010 cykeln. räkna ett minus sannolikheten att du missar alla 5 korten så slipper du räkna med att du kan träffa flera gånger som du gör när du adderar Okej, är någorlunda med (9!*5!)/(10!*4!) = 1/2 Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.