Pokerns nedgång - vårat fel.

[archtila]

det jag tror många glömmer och inte tar i beräkningarna är att väldigt många spelare på alla nivåer lägger av inom 10år. Pga flera olika skäl. Så även om det skulle avta helt så finns det spelare som "avgår" och om "personal" finns så ersätts det. Helt klart svårare men det handlar bara om att ta en annans plats. Sen så kommer asien, japan och kina explodera poker. Asiater är väldigt kända för att gambla, kryllar av dem på vartenda roullett bord jag sett över hela världen. Bara onlinepoker tillåts där så kommer det bli ännu en guld tid.

[Nice Hand GG]

rätt intressant artikel angående rakeback

http://www.egrmagazine.com/news/industry/features/255192/august-cover-feature-the-rakeback-rumble.thtml

[Wagner]

Nu är det inte rakeback och eventuella pokerforum som är pokerns största bekymmer.

 

För det första: Det är förbannat tråkigt att nöta på nätet. Inte ens dom vinnande tycker det är så speciellt kul - men har pengarna att trösta sig med. Dom andra, det stora flertalet, ruttnar rätt snart.

 

För det andra: Tidsaspekten! Ja inte nog med att det är rätt tråkigt (för dom flesta) det stjäl tid också, tid som verkligen är en bristvara i dagens samhälle. Nu syftar jag på arbetande människor, fisken helt enkelt, dom som ska försörja bolagen och ett fåtal andra.

 

Spela har folk gjort i alla tider och kommer alltid att göra. Men när valet står mellan en fotbollsmatch på teven med tillhörande bira och spelbong i näven och två timmar framför lilla skärmen så är vinnaren given.

 

Störst chans att "överleva" har troligen det privata, sociala spelet.

Sämst till ligger större turneringar som kräver dagar (veckor) av fysisk närvaro. Först ska själva pokern betalas. Sen tillkommer resor, hotell och uppehälle. En gigantisk Ebberöds bank för det stora flertalet. Inte ens "proffsen" ställer upp på detta i någon större utsträckning. Ja om inte någon annan betalar notan vill säga..

 

Om 10 år kommer folk fortfarande slå sig ner framför teven med chips/öl/bong och lite livespel på matchen. Om det fortfarande kommer spelas poker i någon större utsträckning är betydligt tveksammare.

[Momus]

Jag tror att det pågår en nödvändig konsolidering i branschen som är bra för alla på sikt. Vi får nog se fler nätverk som slåss ihop eller som får lägga ner.

 

Det finns nog lika många dåliga spelare idag som för några år sen. Problemet är att antalet tighta fåntrattar som sitter och grindar typ tio bord har ökat markant. Spelet har blivit mycket tråkigare. Det i sin tur har väl skrämt iväg många hobby spelare.

[Finanskrisen]

Vilka indikationer finns det på att spelmarknaderna i Asien "snart öppnas upp"?

Vad är det som säger det, mer än att dem lever i ett något öppnare samhälle idag kontra 15 år sen.

På vissa verkar det som att det är en fråga om veckor innan onlinepokern kryllar av asiater.

Nån som har matnyttig info här? Eller är det bara glada förhoppningar om bättre tider?

[Nice Hand GG]

Vilka indikationer finns det på att spelmarknaderna i Asien "snart öppnas upp"?

Vad är det som säger det, mer än att dem lever i ett något öppnare samhälle idag kontra 15 år sen.

På vissa verkar det som att det är en fråga om veckor innan onlinepokern kryllar av asiater.

Nån som har matnyttig info här? Eller är det bara glada förhoppningar om bättre tider?

 

 

Det som "hindrar" det just nu är betalmöjligheterna och även lagarna kring online poker/casino i vissa områden i Kina. Först när kreditkort och betalkort blir allt vanligare och vi mer eller mindre börja se kulturförändringar då först då kanske vi kan få se en lite boom.

[Plisskin]

Funderar på skillnaden mellan nedgång och uppgång och 100-metersloppens förfall genom åren (och vems fel det är)

[Finanskrisen]

Det som "hindrar" det just nu är betalmöjligheterna och även lagarna kring online poker/casino i vissa områden i Kina. Först när kreditkort och betalkort blir allt vanligare och vi mer eller mindre börja se kulturförändringar då först då kanske vi kan få se en lite boom.

 

Kreditkort är ingen nyhet i Asien, då är det väl snarare lagar kring spel och dobbel som sätter käpparna i hjulen?

 

Sen kan man fråga sig om dessa lagar då luckras upp, är det då inte ganska troligt att Kina endast tillåter spel på kinesiska sajter?

 

Jag hoppas naturligtvis inte att så blir fallet men det verkar finnas någon sorts tro att marknaderna i Asien kommer att fylla nätpokern med oerhörda mängder fisk.

[Nice Hand GG]

Kreditkort är ingen nyhet i Asien, då är det väl snarare lagar kring spel och dobbel som sätter käpparna i hjulen?

 

Sen kan man fråga sig om dessa lagar då luckras upp, är det då inte ganska troligt att Kina endast tillåter spel på kinesiska sajter?

 

Jag hoppas naturligtvis inte att så blir fallet men det verkar finnas någon sorts tro att marknaderna i Asien kommer att fylla nätpokern med oerhörda mängder fisk.

 

Liksom det som gör det så intressant är det finns en så extremt stor marknad. Och fisk? Ja vi andra ligger några år före.

[pablosebbe]

Tycker det är ett ganska stabilt fiskbestånd ändå. Känns som att det är mest fd regs från 2004 och bakåt som tjatar om det här...

[aglo]

rätt intressant artikel angående rakeback

http://www.egrmagazine.com/news/industry/features/255192/august-cover-feature-the-rakeback-rumble.thtml

Bra artikel.

 

Kofert at PokerStrategy.com suggests rewarding skins for providing weaker players that run a net loss (by winning far less than they deposit over the course of the month) by paying a percentage of this net loss back to the room. Conversely, skins that provide players who rake a lot but also win a lot would be required to pay back a percentage of this net win back to the network.

 

That would not only reduce the need for skins to engage in margin-shrinking bonus wars over high rakers, it would also make large scale, above-the-line marketing campaigns aimed at drawing in fish profitable for network sites, as well as independent rooms.

Det håller som sagt inte riktigt som det är nu. När jag började spela på VC fick jag 60 % rakeback. Om jag minns rätt måste iPoker-skins betala 16 % av den indragra raken till nätverket. Jag vet inte hur mycket en stor affe får, men säg 5 % i det här fallet. Då återstår 19 % som de får behålla. Utöver detta fick jag även en bonus på $2k i början.

 

Av det som är kvar ska de täcka alla övriga kostnader samt investera i marknadsföring för att tillföra fiskar som pumpar in nya pengar i nätverket. Men varför skulle de göra det? I det korta loppet tjänar de mycket mer pengar på att locka till sig grinders från andra sajter; de vill ju bara dra in så mycket rake som möjligt. Så då fixar de rakeraces varje månad, plus att min affe hade egna rakeraces enbart för hans spelare.

 

Det blir bara en ond cirkel av alltihop. Att sänka raken och aldrig erbjuda bonusar eller rakeback vore såklart det bästa, men det lär inte hända på länge - om ens nånsin. Därför tycker jag förslaget ur artikeln ovan är bra. Nätverken måste gynna dem som drar in förlorande spelare mer.

[henjon]

Är det det här alla väntar på?

 

[Jakelamotta]

Vilka indikationer finns det på att spelmarknaderna i Asien "snart öppnas upp"?

Vad är det som säger det, mer än att dem lever i ett något öppnare samhälle idag kontra 15 år sen.

På vissa verkar det som att det är en fråga om veckor innan onlinepokern kryllar av asiater.

Nån som har matnyttig info här? Eller är det bara glada förhoppningar om bättre tider?

 

Ända sen jag började spela poker, för drygt två år sen så har jag hört om dessa domedags profetior. På vissa verkar det som det är en fråga om veckor innan pokern är död, personligen har jag inte märkt ngn skillnad på över 1 år på midstakes.

 

Sen för er som inte tror på kina så finns det ju faktiskt fler länder. Sydkorea, Japan och senare även Indien.

[Trillske]

TS:

Tough jävla luck om du sitter där och lallar med ett IQ på 95, en plånbok fylld med rabatkort och motivation i form av en "jag älskar mig själv"-bok från akademibokhandeln.

 

Välkommen till verkligheten; för så här ser det ut i alla yrken.

 

Asså, jag har varit aktiv i 4 år på olika sidor, seriöst aktiv i typ 1.5-2, och jag kan lova att jag utvecklats åt helvette mycket snabbare än vad nivåerna i sig har gjort. Och jag är inte ett underbarn eller tom dwan eller whatever.

 

"Enkla pengar", det fanns inte för 4 år sedan helller. Är bara folk långt ner i sin egen misär som försöker peka finger och skylla på annat än de själva. Inget nytt under solen, men andra ord. För än en gång: det ser ut så i alla andra yrken också.

[aglo]

"Enkla pengar", det fanns inte för 4 år sedan helller.

Eh, va?

[Trillske]

Eh, va?

Eh, va?

[greywolf]

Vilka indikationer finns det på att spelmarknaderna i Asien "snart öppnas upp"?

Vad är det som säger det, mer än att dem lever i ett något öppnare samhälle idag kontra 15 år sen.

På vissa verkar det som att det är en fråga om veckor innan onlinepokern kryllar av asiater.

Nån som har matnyttig info här? Eller är det bara glada förhoppningar om bättre tider?

 

fattar inte varför alla ska vara så kåta på asien ..titta på latinamererika där spelas det iaf poker och utan att ha så stor koll så egentligen så tror jag inte marknaden är mättad än där.

[greywolf]

sen kan man ju tvista om hår svåra gamesen är men vi kan nog i princip slå fast att spelen är hårdare i snitt nu och kommer bli svårare att slå ju längre tiden går något annat vore helt sjukt existerar knappast några spel som blir lättare med tiden. . fisken kommer alltid va lika dåliga men snittet har höjts och framförallt högsta nivån har höjts.

[riverwild]

 

*2 lol

[bossbaver]

har allt detta tjat om att kina och indien ska ge en ny pokerboom någon som helst logisk grund? jag har då aldrig sett en enda kines eller indier spela poker.

 

Nej det är just det...

[oake12]

Det finns nog lika många dåliga spelare idag som för några år sen. Problemet är att antalet tighta fåntrattar som sitter och grindar typ tio bord har ökat markant. Spelet har blivit mycket tråkigare. Det i sin tur har väl skrämt iväg många hobby spelare.

 

Du har nog en poång där...

[oake12]

Du har rätt! Tycker man kan ha olika storlekar på blindsen också, beroende på hur mycker man spelar. Kummunism är vidrigt.

 

Det är väl lite som att säga att det är vidrigt att tycka att man ska ge alla människor i världen som svälter mat.... Kommunism som ideologi går väl ut på att de som har mycket ger lite av sitt överskott till de som har för lite (tex sjuka och gamla). Det kanske finns någon kommunist här som kan förklara?