Plisskin

Skön snubbe Känns både bortkastat att dra på en skön opera för den amerikanska publiken + Howie Mandel, Sharon Osbourne osv men samtidigt rätt perfekt eftersom alla kommer in i den härliga "Jaaaa det HÄR va bra opera det, det vaaaar det", och han går vidare såklart osv. Det känns som det inte hade spelat ngn roll om han varit en 6 av 10 eller 10 av 10 på stycket, eftersom uppträdandet spelar så mkt på att juryn och publiken får känna sig som operakännare/kultiverade-härliga och trycker "Ja" på rent grupptryck (även om han kanske förtjänade ett "Ja" den här gången) Är det kanske också pga det som de klassiska sångnummerna är dom som blir extra mediahypeade och vidriga aftonblads-snackisar?

Från 2+2 tråden, Jy verkar göra sjuka spel ofta tydligen http://forumserver.twoplustwo.com/sh...&postcount=880 2+2 tråden f ö http://forumserver.twoplustwo.com/61/mtt-community/oh-jymaster-843299/

Satt i min bitterhet över ännu en söndag utan miljonvinst och tittade vilka lyckliga själar som klonkat stort i går på FTP. Samma snubbe Jymaster11 hade en trevlig kväll och klonkade både brawl och 750k garantin!!!!!1 Mina notes på honom: "Hyper hyper hyper aggro. 9xar först in, allinade i bvb som bordets chipleader in i bordets chiptvåa med Q5s. Troligen donk" Bluffpoker db winnings 660k oops

+1 Mitt pokerforumintag består idag av att varje måndag läsa veckans inlägg i din dagbok, kiip it app!

<------ Se profilpic

Nja asså exemplet var som sagt ett extremexempel, och har väl egentligen inget att göra med handen som TS beskriver. Bara undrar hur du resonerar. Säg att du möter en random som minfyrbetar din trebet. Då foldar du (ibland), syn är dumt (aldrig) eller fembetar (lite oftare) 22-55 och 98s 175bbs deep? I vilket syfte? Bara nyfiken på tänket då jag spelar helt annorlunda. Sry för OT. Sen förstår jag inte varför du beskriver en påhittad setuphand där ena killen floppar nötfärg och "jag" tvåpar.

Köper tänket med lägre storlek för att man vill 4betsbluffa oftare ihop med att ta bort 84s ur den rangen. Dock inte ett sätt jag instinktivt skulle vilja attackera problemet. Jag skulle syna mer och spela poker från floppen rerejsa cbets osv desto mer, 4beta för värde mer och 4betsbluffa lite mer sällan men höja sizen (givetvis ha samma för bluff som värde). Själv skulle jag nog konsekvent 4beta en större size för värde (360-420). Fembetsbluffar han ofta, vilket han först ska visa att han kan och förstår varför han gör det, så justerar jag hellre till det. Jobbar isåfall hellre på setupen att han fembetsbluffar in i mitt stål än att jag spelar en liten pott med AA vs hans "any two" 200bbs deep, men som sagt 84s kanske inte bästa fyrbetshanden. Eller om jag säger så här, som motståndare till vår hero så vill jag definitivt att han fortsätter med sina små 4bets, (och ännu hellre att han fortsätter 4beta litet med sina svaga händer och större med de bra som fallet verkar vara) mest för att det är enklare och mer bekvämt att kunna trebeta 38% och aldrig aldrig aldrig bli 4bet blown out the pot preflop. Och en extremexempelparentes: Inte lägger du 22-55 el 98s i fis sits även om du vet att hero har AA med 200bbs bakom, för att du tycker det är dumt att syna för de implicita oddsen? Du trebetsfoldar alltså dom getting 2.5-1?

Det jag menar med fyrbetssizen är, ja, han fembetar sina monster, men för 160 till i en 400 pott så lägger han ju inte 23s-JTs, Ax,, 22-JJ, ja hela rangen han trebettar med hur galen han än är. Säger du 420-500 så vet du lite mer....öhhh..... Inforejs klapp klapp klapp! Inforejs klapp klapp klapp! Särskilt när ni är såhär djupa så synar han ju med alla spekulativa händer för de implicita oddsen, annars vore han ju dum. Men kan du lira ut honom post och välkomnar synen och har det som strategi varje gång du fyrbetar, så visst, då var det bara en coolerflopp här givetvis. Cbeten är då fin tills C/R, som när han väl gör den krossar dig. Måste kännas ruggigt segt att lägga en hand som denna givetvis efter sagda action och kräver disciplin när man väl sitter där kan jag tänka mig *plisskin=fistpump allin*

Det blir underligt när du spelar HU om du fyrbetar olika size pre beroende på din handstyrka, balans, reads och allt smått och gott däremellan

Du träffar flush på två av dessa

Se detta inlägg i ljuset av att jag spelar mtts och inte mkt HU NL. På hans C/R är det mycket riktigt fold eller push imo. Jag skulle folda då du inte borde ha ngn FE (men i the heat of the battle säkerligen pushat pga dålig disciplin "kos i haz flashdraaw"). I trny med liknande stackar lutar jag åt fold med nämnda stackdjup. Du är som bäst knappt 40-60 mot botten av hans range om det nu är toppar utan flushdrag, (är det botten av hans range anser du?), eller dyngtoast mot alla drag utom 54off Svårt att se meningen med pushen förutom inte-bli-överkörd-aspekten eller wtf flip it! Det jag funderar över är din fyrbetsizing, varför så liten "minbetar" du alltid den? I vilket syfte?

Ser inte heller svårigheten med deras stacksize. Vad upplever du för problem mot dom som du inte hade med 20bbs el fullstackarna?

Jag tänker hur rädd fransmannen måste vara för att göra det här spelet med AA. "Hmm AA bäst att 12xa pre för att ta hem dom här 75 chipsen och börja bygga stack." Jag tycker ofta folk som inte har kanske ngn "sofistikerad" plan med sina AA-KK oftast gör megarejsen med JJ-QQ och AK pga rädsla. Iallafall aldrig med 44 el 88. Flopp A84 rainbow Weee triss i ess! Bäst att beta 1.4x pott så att 76 eller 65 inte får stegen (som ni synade 12x med preflop). till 96.5% blir det split med AK, 2.5% slår du AQ 0.5% slår du AJ, 0.5% torskar du stacken vs AAA IM(sjukt detaljerade)O Jag synar flopp och synar hans troliga allin turn (pott på turn om BB foldar 7825 och franshattens stack 6400). Nu vill jag höra om din floppsyn och turnen som var Q eller J och vad som hände efter det

Valter: Jag såg att du hade rapporterat placeringar sämre än 15 i en tidigare SCOOP-sammanfattning, det var mest därför jag ville vara schysst och tipsa om min fantastiska prestation. Förlåt Sideshow, jag brukar själv anmärka på oväsentliga brags. Men när inget i livet går som det ska, så kan en notis på poker.se vara ingefäran på filen.

Attentionwhoreparasit

Tog 15e i $215 SCOOP 9 M och hoppades på poker.se-fame, men icke

200kr Edit: ej aktuellt såg jag nvm

Jag spelade den också (scoopeventet menar du gissar jag). T ex när ante var 60 och blinds 5 så blev ju potten 550 pre så jag tänkte mig det som en vanlig pott med blinds 180-360 blinds. Dock så verkade ingen annan tänka så, plus att det inte fanns någon SB el BB så det räckte ju att höja till 200-300 för att folk skulle folda hejvilt pre. rätt kul trny men man tänkte fel gång på gång. Jag limpade många fler suited ace rags och småpockets och hoppades på billiga floppar också när anten var lägre.

FYP

[x] hidden brag bump

Är det inte bara "vanliga" FTOPS den här vändan?

Om Jason Mercier bara kunde låta lite mer nonchig och förmäten om allt, och samtidigt fortsätta vara helt ointressant, så skulle sändningen bli optimal. Bring back Barry G med sina gubbsnusk-kommentarer.

15-20BB är en ganska vidrig stackstorlek med antes i slutet av turneringar. Jag tycker man antingen ska se stacken som en reshove-stack och bara leta lägen för detta, eller, fortsätta försöka steala blinds med mål att ta sig till 25-30BB's (om man gör det med allins, 2.2x eller 4x får man avgöra själv) Den senare varianten får man då göra med vetskapen att man till slut antingen kommer hamna på 25-30BBs eller åka ner till 10-12bbs (dvs de gånger man medvetet raisefoldar) och har då push/fold mode som vissa kanske inte tycker är helt negativt då det är rätt lättspelat, och att man satte sig i den situationen var en kalkylerad risk man tog från början. Själv reshovar jag bara med stacksizes 15-25 + ev. överställ från hijack+. Om jag mot förmodan öppningsrejsar i sen pos och inte har en premium säg 66, KQ typ av händer så raisefoldar jag inte. (givetvis annorlunda om man hittar premiums oavsett position, då får man manövrera efter eget huvud)

..Jag måste bara berätta om min erfarenhet av Moneybookers, som till en början var rätt positiv utan massa tjafs, snabba transaktioner etc. Kunde iofs i början tappa bort mig i alla steg och extra inloggningar som behövdes när man skulle sätta in pengar på en sida, som var lite krångligt innan man hade vant sig, men överlag rätt nöjd med mindre kostnader än neteller osv. Jag slutade iallafall använda både neteller och moneybookers och körde uteslutande direkt till och från Visakortet, och har gjort det de två senaste åren, även om jag hade kvar mina konton. Sen i höstas så fick jag plötsligt ett mejl från moneybookers att jag nu kunde återställa/ändra mitt lösenord, dvs någon hade tryckt forgot password till mitt konto. Jag lyckas snabbt byta lösenord på både tillhörande mejlkonto och moneybookerskontot och skickade ett mejl direkt till login @ moneybookers.com, som man ska skicka till om man misstänker något fuffens. Inget händer men inga pengar hade heller hunnits förloras, så jag struntar i det hela och glömmer bort det. Tre veckor senare (!) dimper det ner ett mejl från dom att dom ska kolla upp om något skumt har hänt med mitt konto och att det var bra att jag mejlade.. Öhh, ni ska alltså ha hand om alla mina pokertransaktioner med tusentals euro och svarar på mitt mejl om misstänkt hack-försök efter tre mudderscratchin weeks??!!!1 Jag mejlade något liknande till dom och bad dom att stänga ner mitt konto permanent och la till ngt omoget att jag enbart kommer köra neteller i framtiden. Halvt onödigt eftersom jag inte planerade att använda dom ändå, men hur oseriöst får det vara liksom? Kanske det hjälper någon annan iaf. Sorry för OT.

Pröva på flashback.org på datadelen där brukar folk vara snabba med svar