Pokerns nedgång - vårat fel.

[honest99]

Jag kanske är ute på djupt vatten, men utan en massa bra spelare kommer väl fler till sajten? ( Vet inte hur mycket VIP = bra, men men ... )

[honest99]

Det är väl uppenbart varför sajterna vill ha det såhär? Prisdifferentiering = lönsamt.

 

Ja det är väl klart att sajterna gör så antar jag, fast kanske någon kan vinna på annan marknadsföring.

[dlinder]

Ja det är väl klart att sajterna gör så antar jag, fast kanske någon kan vinna på annan marknadsföring.

 

Jag har svårt att se hur den marknadsföringen skulle se ut faktiskt.

[greywolf]

Bort med rakeback helt och sänkt rake.

 

Rakeback är bara svineri. Olika spel-regler för olika spelare = fusk.

Kan man inte vinna längre på poker, så är det dags för nästa yrke.

 

du är medveten om att liknande prisdifferentiering är extremt standard och det finns i princip inga företag som inte sysslar med det i någon form? fattar inte hur bättre villkor för stamkunder=fusk. förutom vissa tveksamma saker som att VIP-spelare får ha två konton på stars o liknande då förstås.

 

eftersom detta är något som gäller för hela samhället och för alla branscher så lär det inte vara något som kan förbättras bara sådär.

[honest99]

du är medveten om att liknande prisdifferentiering är extremt standard och det finns i princip inga företag som inte sysslar med det i någon form? fattar inte hur bättre villkor för stamkunder=fusk. förutom vissa tveksamma saker som att VIP-spelare får ha två konton på stars o liknande då förstås.

 

eftersom detta är något som gäller för hela samhället och för alla branscher så lär det inte vara något som kan förbättras bara sådär.

 

Att företag gör vad de kan för att maximera sin vinst behöver vi inte diskutera, men som spelare känner jag för samma villkor som alla andra. Det är ingen flygplans-biljett vi talar om. Raken påverkar helt klart spelet. Med olika procent rake spelar man optimalt olika.

 

Helt djävla sjukt, med olika rake för olika spelare!

[honest99]

Jag har svårt att se hur den marknadsföringen skulle se ut faktiskt.

 

Går inte Svenska Spel rätt bra? Jag vet ärligt inte hur bra det är. Kan inte spela där (utan att trixa lite), men vinst gör de väl? Gillar inte monopol, men de har rejäl konkurrens i någon mening också.

[aglo]

Går inte Svenska Spel rätt bra? Jag vet ärligt inte hur bra det är. Kan inte spela där (utan att trixa lite), men vinst gör de väl? Gillar inte monopol, men de har rejäl konkurrens i någon mening också.

Om de går bra så beror det inte på att de har marknadsfört sin låga rake.

[Jennez]

Jag kanske är ute på djupt vatten, men utan en massa bra spelare kommer väl fler till sajten? ( Vet inte hur mycket VIP = bra, men men ... )

 

Du har nog missuppfattat det jag skrev.

[REDHEADMARC]

Skrev detta i en annan tråd, men insåg att det passar nog bättre in här.

 

 

Jag hoppas och tror inte att pokern kommer dö ut helt. Visst kommer det krävas mer av varje spelare för att vara vinnande, men det är ju en naturlig utveckling.

 

Det är klart att det var lättare att vara proffs i fotboll för 70 år sen, eftersom att det inte var i närheten av lika många spelare. Tillsammans med konkurransen som växte och den materiella tekniken som gick frammåt så blev det allt svårare att bli proffs.

 

Samma gäller pokern. Konkurransen har ökat väldigt mycket samtidigt som stora delar av pokervärlden använder PT eller HM osv.

 

Nu var det väl inte det den här tråden handlade om, men vad jag försökte få sagt var att jag tror det kommer finnas pengar att göra på poker en lång tid framöver (även om det, precis som jag sa, kommer krävas mycket mer av dig som spelare).

[Ferna]

Skrev detta i en annan tråd, men insåg att det passar nog bättre in här.

 

 

Jag hoppas och tror inte att pokern kommer dö ut helt. Visst kommer det krävas mer av varje spelare för att vara vinnande, men det är ju en naturlig utveckling.

 

Det är klart att det var lättare att vara proffs i fotboll för 70 år sen, eftersom att det inte var i närheten av lika många spelare. Tillsammans med konkurransen som växte och den materiella tekniken som gick frammåt så blev det allt svårare att bli proffs.

 

Samma gäller pokern. Konkurransen har ökat väldigt mycket samtidigt som stora delar av pokervärlden använder PT eller HM osv.

 

Nu var det väl inte det den här tråden handlade om, men vad jag försökte få sagt var att jag tror det kommer finnas pengar att göra på poker en lång tid framöver (även om det, precis som jag sa, kommer krävas mycket mer av dig som spelare).

 

 

+1

[hose]

Att företag gör vad de kan för att maximera sin vinst behöver vi inte diskutera, men som spelare känner jag för samma villkor som alla andra. Det är ingen flygplans-biljett vi talar om. Raken påverkar helt klart spelet. Med olika procent rake spelar man optimalt olika.

 

Helt djävla sjukt, med olika rake för olika spelare!

Man får väl grovt räknat rakeback i förhållande till hur mycket man rejkar, eller så får man se till att man får det. Vad är det t ex som säger att jag som rejkar 100.000 kronor per månad ska ha exakt samma procent i rakeback som någon som rejkar 10.000 eller 1.000 kronor per månad? Det blir lätt ganska orimliga summor som många betalar i rake och alla kunder är väl ungefär lika kostsamma vad gäller servrar, support och liknande.

 

Att man får olika procent i rakeback tycker inte jag är mer orättvist än att man får olika lön när man jobbar. Att argumentera för någon slags idealistisk värld med samma rake för alla kanske är en fin tanke men det kommer aldrig att hända, lika lite som att kommunismen kommer få världsherravälde.

[honest99]

Du har rätt! Tycker man kan ha olika storlekar på blindsen också, beroende på hur mycker man spelar. Kummunism är vidrigt.

[nutshellcracker]

Går inte Svenska Spel rätt bra? Jag vet ärligt inte hur bra det är. Kan inte spela där (utan att trixa lite), men vinst gör de väl? Gillar inte monopol, men de har rejäl konkurrens i någon mening också.

 

Om de går bra+ De har svårt att göra av med pengarna, det finns en gräns för hur mycket de får gå med vinst: den gränsen nås varje år...

[Nice Hand GG]

Du har rätt! Tycker man kan ha olika storlekar på blindsen också, beroende på hur mycker man spelar. Kummunism är vidrigt.

 

Imo då, rake är en avgift precis som skatt. Inte betalar vi alla lika mycket skatt?

[honest99]

Imo då, rake är en avgift precis som skatt. Inte betalar vi alla lika mycket skatt?

 

Skatt är en bra jämförelse i ett annat syfte. Skatt vill du antagligen betala per kalenderår, istället för per vunnen hand. Rätt?

 

Ponera att du skulle göra samma sak med raken. Typ betala rake efter varje session istället för efter varje vunnen hand. (+ ingen rakeback imo.). Vad skulle det innebära?

[Nice Hand GG]

Skatt är en bra jämförelse i ett annat syfte. Skatt vill du antagligen betala per kalenderår, istället för per vunnen hand. Rätt?

 

Ponera att du skulle göra samma sak med raken. Typ betala rake efter varje session istället för efter varje vunnen hand. (+ ingen rakeback imo.). Vad skulle det innebära?

 

Men då snackar vi ju typ betraiser, där tar dom INGEN rake och istället tar dom 10% av vinsten vid uttag. Jag gillar idén

[Hakflem]

Klart snittspelaren hela tiden utvecklas och blir bättre. Tricket är väl helt enkelt att hela tiden utvecklas själv, gärna i högre takt än snittspelaren.

 

Så om man märker att man nu har svårt att plussa genom att robotgrinda 15 bord som man tidigare gjorde, så kan det kanske vara läge att se över sitt spel och försöka förbättra sig.

[honest99]

Men då snackar vi ju typ betraiser

Har du ( någon här? ) testat betraiser? Låter intressant!

[jello]

Klart snittspelaren hela tiden utvecklas och blir bättre.

förstår inte varför det skulle vara så självklart, ärligt talat.

[hampulito]

Usch vilken hemsk tråd. Jag blev mer och mer deprimerad för varje sida jag läste.

Sen insåg jag att det inte är sant.

Varför ska alla basunera ut nätpokerns död? Det målas upp helt vansinniga fram/nutidsvisioner i den här tråden som är helt verklighetsfrämmande.

Det kanske har blivit en lite högre snittnivå på spelarna men värdet är ju fortfarande enormt bra.

Jag har en högre winrate idag än vad jag hade för 2-3år sedan på ungefär likvärdiga nivåer.

Motståndet har möjligen blivit bättre men alla ni som spelat 50k händer i månaden senaste 3 åren måste väll också ha utvecklats?

Det enda hotet jag ser är om nätpoker skulle förbjudas på något sätt.

 

Förstår inte vad all den här pessimismen kommer ifrån, sätt er på några nl600 hu bord på ftp och vänta så ska ni få se att det finns värde i nätpokern.

[speltorsk_LOL]

Förstår inte vad all den här pessimismen kommer ifrån, sätt er på några nl600 hu bord på ftp och vänta så ska ni få se att det finns värde i nätpokern.

 

heehe, risken är nog stor att man själv är värdet

[hampulito]

heehe, risken är nog stor att man själv är värdet

 

Möjligen om du letar länge nog för att hitta en reg som inte sitter ut.

Jag garanterar att du kommer bli förvånnad över hur mycket otroligt dåliga spelare det är som sätter sig vid borden.

[CoffeK]

Håller med förgående talare, å rakeback är väll inget konstigt med det, är ju självklart om du som "arbetare på sidan" ska ha en del av kakan, hade dött extrem mkt games utan rakeback, det kommer alltid finnas där för proffsen, som en morot. pokern lever

[Riggdevil]

Du tolkar mig fel. Läs om, läs rätt.

Sajternas nya kunder är 999 småspelare och en storspelare.

Småspelarna gör en eller två insättningar, och hittar sedan på något annat.

Grindersen grindar.

 

Du ser givetvis aldrig de 1000 småspelarna samtidigt.

Var har du hämtat den statistiken för faktum är att många av en sites nya spelare mycket väl kan ha spelat i 4-5 år på en annan site men vill ha lite "luftombyte". Kanske tillfälligt men de är ändå sitens nya spelare.

[grebgokz]

Var har du hämtat den statistiken för faktum är att många av en sites nya spelare mycket väl kan ha spelat i 4-5 år på en annan site men vill ha lite "luftombyte". Kanske tillfälligt men de är ändå sitens nya spelare.

 

Har man spelat i 4-5 år och gillar luftombyte är man väl redan kund hos 70% av nätverken.

 

jag har spelat på

Everest, party, FT, SvS, Boss skinn, stars, ongame, microgaming, ipoker, PKR, Bodog och entraction.

 

Har säkert missat någon nu.

 

Då är jag ändå HOBBY spelare.