eurythmech Postad 1 Februari , 2009 Författare Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Oväntat... ...du...har någon som helst synpunkt på det? Oväntat... :roll:Att du inte förstod honom var inte särdeles oväntat. Det säger ganska mycket om din språkbegåvning. Förövrigt så är i princip all modern språkforskning deskriptiv (i motsats till preskriptiv). Det skulle inte förvåna mig om du ansåg det vara fel att inleda en mening med "Och". Det är ju faktiskt fritt fram att välja hur man betraktar fenomenet - givet är att språkliga skillnader mellan olika geografiska regioner föreligger. Personligen ser jag problem i att man har olika skriftspråk i olika delar av landet. Det känns inte alls dumt att betrakta avvikelser som fel, snarare än gulliga dialektala fenomen. Jag menar alltså att jag tycker en norrläning som säger "jag fick den från hon" är grammatiskt efterbliven, inte söt. Och nej, jag har inget emot att inleda meningar med "och". Kanske är det här lättare för mig då jag inte har allt för många språkliga brister med mig i baggaget från barndomen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
HataB2B Postad 1 Februari , 2009 Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Jag menar alltså att jag tycker en norrläning som säger "jag fick den från hon" är grammatiskt efterbliven, inte söt. Är det korrekt svenska att säga: "Hon såg han"? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 1 Februari , 2009 Författare Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Är det korrekt svenska att säga: "Hon såg han"? Din retoriska fråga sträcker sig bortom mitt förstånds gränser - jag förstår inte vad du vill ha sagt. Alltså, ser du inte själv en problematik i att säga att något som i en del av landet skulle klassificeras som ett grovt och tydligt språkfel ses som något naturligt i en annan del av landet? Vad förlorar man egentligen på att säga att vissa regioner är sämre än andra på språket? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
HataB2B Postad 1 Februari , 2009 Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Kanske är det här lättare för mig då jag inte har allt för många språkliga brister med mig i baggaget från barndomen. Otur för dig att du lärde dig ordet 'bagage' efter du hade fyllt tretton då... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
HataB2B Postad 1 Februari , 2009 Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Din retoriska fråga sträcker sig bortom mitt förstånds gränser - jag förstår inte vad du vill ha sagt. Besvara frågan istället: Är det korrekt svenska att säga: "Hon såg han"? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 1 Februari , 2009 Författare Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Otur för dig att du lärde dig ordet 'bagage' efter du hade fyllt tretton då... Anglicismer är pinsamma. Det är nästan som att jag peakade mentalt när jag var tolv - åtminstone var stavning och huvudräkning bättre då. Besvara frågan istället: Är det korrekt svenska att säga: "Hon såg han"? Det jag uppenbarligen vill svara är "nej", eftersom den manlige person som åsyftas är objekt, och objektsformen är "honom", men du har ju en poäng med frågan, så rimligtvis vill du ha någonting sagt. Jag ser tre möjligheter: a) Jag har brister i min grammatiska förståelse b) "Hon såg han" är ett specialfall rent språkligt, ie det förhatliga "undantaget som bekräftar regeln" c) Du håller på en länk till en ansedd språkvetare som argumenterar för att båda är rätt. A och b känns bägge orimliga, men naturligtvis kan det ju finnas ett helt oförutsett d också. Det ska bli spännande att se vad du lurar på. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 1 Februari , 2009 Författare Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Hur vinner man ett set 6-3 mot nadal med 37% förstaservar? Givet att jag inte är någon tennisexpert - jag är bara stort allmänt sportfan, men det låter förjävla svårt att hålla sin serve i fyra gem av fem (var det väl?) när man tvingas spela på andraservar mest hela tiden. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
HataB2B Postad 1 Februari , 2009 Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Det jag uppenbarligen vill svara är "nej", eftersom den manlige person som åsyftas är objekt, och objektsformen är "honom" Låt oss för ett ögonblick lämna dina spekulationer därhän (dina a,b och c-alternativ). Vad är den språkliga skillnaden mellan dessa två meningar när det gäller ordet "honom"? "Hon såg honom"? "Hon gav bananen till honom"? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
HataB2B Postad 1 Februari , 2009 Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Hur vinner man ett set 6-3 mot nadal med 37% förstaservar? Ja, det är sjukt och dessvärre fortsätter han att serva dåligt i tredje set Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Skanke Postad 1 Februari , 2009 Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Den stora frågan är vem av dem som skulle kunna vinna alla fyra, det tycker jag skule vara coolt..... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 1 Februari , 2009 Författare Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Låt oss för ett ögonblick lämna dina spekulationer därhän (dina a,b och c-alternativ).Vad är den språkliga skillnaden mellan dessa två meningar när det gäller ordet "honom"? "Hon såg honom"? "Hon gav bananen till honom"? Ingen va? När jag gick i skolan fick vi lära oss att kalla "honom" i den första meningen för ackusativobjekt, och för dativobjekt i den andra meningen. Nu tror jag dock att man bestämt sig för att referera till båda som "objekt", kort och gott. Borde jag kunna lista ut var du är på väg nu? Ja, det är sjukt och dessvärre fortsätter han att serva dåligt i tredje set Stor bet på Fed? Den stora frågan är vem av dem som skulle kunna vinna alla fyra, det tycker jag skule vara coolt..... Tänk bara hur dominant Federer skulle (fortsätta att) vara i en värld utan Nadal, eller Nadal i en värld utan Federer. Sjukt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Skanke Postad 1 Februari , 2009 Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Tänk bara hur dominant Federer skulle (fortsätta att) vara i en värld utan Nadal, eller Nadal i en värld utan Federer. Sjukt. Det är just en sådan värld vi inte vill leva i....... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
schoolbook Postad 1 Februari , 2009 Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rldens_d%C3%A5ligaste_spr%C3%A5k rekommenderas varmt. Får jag gissa att Hata läst den? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
HataB2B Postad 1 Februari , 2009 Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Stor bet på Fed? Jag har satsat på vinst i tredje set (redan innan matchstart alltså) samt matchvinst fed. Med andra ord så gråter jag över alla missade break points... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 1 Februari , 2009 Författare Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Jag läste den när den kom ut, men tror inte jag läst någon annan språkbok av honom. Minns den som underhållande. Kan också rekommendera "Språket" och "Språkbiten" i P1. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
HataB2B Postad 1 Februari , 2009 Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rldens_d%C3%A5ligaste_spr%C3%A5k rekommenderas varmt. Får jag gissa att Hata läst den? Faktiskt inte, men älskar hans TV-program där han sitter med gäster och diskuterar både det ena och det andra... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
mpee Postad 1 Februari , 2009 Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Hur kan man lyckas att sumpa 6 breakbollar? Man skulle istället kunna imponeras av Nadals ständiga upphämtningar. Men det är inget jag kan glädjas åt för stunden. Aha, setboll Nadal nu... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
schoolbook Postad 1 Februari , 2009 Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Faktiskt inte, men älskar hans TV-program där han sitter med gäster och diskuterar både det ena och det andra... Aha, jag gissade att du tagit exemplet därifrån med tanke på att han där tar upp att det egentligen är en språklig "nymodighet" att använda honom och henne som ackusativobjekt, från början var det bara dativobjekt medan det hette han och hana i ackusativobjekt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 1 Februari , 2009 Författare Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Det är ju ganska fascinerande med hur språkliga förändringar uppstår med tid, samtidigt som det är djupt störande för mig personligen, då det tycks som att de ofta är grundade i att majoriteten av folk inte förstår bättre. Det kan ibland bli lite gulligt med perspektiv, men samtidigt fruktar jag för att apostrofgenitividioterna eller särskrivarpacket ska få "rätt" i framtiden. Okej, det sistnämnda är troligen ett långskott, men man vet ju aldrig. Ett sånt gulligt exempel är, om jag inte missförstått Lars-Gunnar Andersson i "Språket", hur ordet "ni" uppstod. Det var nämligen så att det ursprungligen hette "i". Den formen finns ju för övrigt kvar i vissa delar av landet, eller snarare så är det väl en alternativ glosa här och var. "Ni" ska då ha uppstått av verbformen vars namn jag inte känner till, men den där man säger exempelvis "kommen i" eller "skriven i" osv, och att folk helt enkelt hört fel på var det ena ordet börjar och det andra slutar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 1 Februari , 2009 Författare Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Vilket ovärdigt slut på tredje... Kämpa nu Fed! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
HataB2B Postad 1 Februari , 2009 Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Ingen va? När jag gick i skolan fick vi lära oss att kalla "honom" i den första meningen för ackusativobjekt, och för dativobjekt i den andra meningen. Sådär, nu börjar vi närma oss själva kärnan! Hur ser det ut i andra indoeuropeiska språk när det gäller böjningar av ackusativobjekt kontra dativobjekt? Hur tror du att det fungerade i svenskan historiskt sett? Nu tror jag dock att man bestämt sig för att referera till båda som "objekt", kort och gott. Varför tror du att "man" har valt att "rationalisera" bort distinktionen mellan ackusativ och dativ? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 1 Februari , 2009 Författare Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 På A svarar jag "Det jag minns av tyskan är att det finns en tydlig skillnad. På engelska finns väl distinktioner, om jag inte tänker fel, "whom" exempelvis? Men det är säkert ovanligt. Kan egentligen inga andra språk. Vidare så har jag ingen aning om hur det fungerat i svenskan historiskt sett. I den närliggande historien var det dock okej att säga "Det heter 'honom', din sablarns slapptask". På B svarar jag att det har jag aldrig funderat på, men gissningsvis för att det är ovanligt att ord beter sig olika i ackusativ och dativ. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
bodybuilder120 Postad 1 Februari , 2009 Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Har inte spelat så mkt på slutet så är lite rostig men ska iaf svara vad jag tycker PokerStars Game #24395160119: Tournament #137194774, $50+$2 Hold'em No Limit - Level III (25/50) - 2009/01/29 10:59:03 ET Table '137194774 1' 10-max Seat #8 is the button Seat 1: ZHAWKONE (1915 in chips) Seat 2: Luckyshot12 (1580 in chips) Seat 3: twistedbeats (1305 in chips) Seat 4: slapnuts3 (1425 in chips) Seat 5: escocia (1510 in chips) Seat 6: allinwonder1 (2690 in chips) is sitting out Seat 8: keeplosing (1640 in chips) Seat 9: mcarest (1470 in chips) Seat 10: AnfieldRoad (1465 in chips) ZHAWKONE: posts the ante 5 Luckyshot12: posts the ante 5 twistedbeats: posts the ante 5 slapnuts3: posts the ante 5 escocia: posts the ante 5 allinwonder1: posts the ante 5 keeplosing: posts the ante 5 mcarest: posts the ante 5 AnfieldRoad: posts the ante 5 mcarest: posts small blind 25 AnfieldRoad: posts big blind 50 *** HOLE CARDS *** Dealt to AnfieldRoad ZHAWKONE: folds Luckyshot12: folds twistedbeats: folds slapnuts3: raises 100 to 150 escocia: folds allinwonder1: folds keeplosing: folds mcarest: folds AnfieldRoad: calls 100 Jobbigt läge. Folda pre är iaf inte fel (lite fegt sagt). Tar en till rätt basic: (Hade förresten för mig att autokonverteringen var snyggare än så) Fi är okänd, så limpen är väl en stark indikator på hjärnskada. PokerStars Game #24395592710: Tournament #137194712, $50+$2 Hold'em No Limit - Level VII (125/250) - 2009/01/29 11:16:57 ET Table '137194712 1' 10-max Seat #1 is the button Seat 1: jeff blanc (4625 in chips) is sitting out Seat 3: decline55 (2845 in chips) Seat 5: AnfieldRoad (1690 in chips) Seat 6: golfnut738 (2145 in chips) Seat 7: MavisHandbag (2020 in chips) Seat 8: twistedbeats (1675 in chips) jeff blanc: posts the ante 25 decline55: posts the ante 25 AnfieldRoad: posts the ante 25 golfnut738: posts the ante 25 MavisHandbag: posts the ante 25 twistedbeats: posts the ante 25 decline55: posts small blind 125 AnfieldRoad: posts big blind 250 *** HOLE CARDS *** Dealt to AnfieldRoad golfnut738: folds MavisHandbag: folds twistedbeats: folds jeff blanc: folds decline55: calls 125 AnfieldRoad: -Autopushar- Jag för fortfarande en del oigenomtänkta saker i DoN. Jag tror t.ex att jag borde lagt den här: PokerStars Game #24398164531: Tournament #137213738, $50+$2 Hold'em No Limit - Level VI (100/200) - 2009/01/29 12:52:40 ET Table '137213738 1' 10-max Seat #2 is the button Seat 1: jasonkobe (755 in chips) Seat 2: sebafi (1240 in chips) Seat 4: francis_free (3760 in chips) Seat 5: HeadsIwin1 (1610 in chips) Seat 6: AnfieldRoad (2320 in chips) Seat 7: excuse21 (2970 in chips) Seat 8: montanamix (990 in chips) Seat 10: kieopossum (1355 in chips) jasonkobe: posts the ante 20 sebafi: posts the ante 20 francis_free: posts the ante 20 HeadsIwin1: posts the ante 20 AnfieldRoad: posts the ante 20 excuse21: posts the ante 20 montanamix: posts the ante 20 kieopossum: posts the ante 20 francis_free: posts small blind 100 HeadsIwin1: posts big blind 200 *** HOLE CARDS *** Dealt to AnfieldRoad AnfieldRoad: raises 2100 to 2300 and is all-in excuse21: folds montanamix: folds kieopossum: folds jasonkobe: folds sebafi: folds francis_free: folds HeadsIwin1: folds Uncalled bet (2100) returned to AnfieldRoad AnfieldRoad collected 660 from pot AnfieldRoad: doesn't show hand *** SUMMARY *** Total pot 660 | Rake 0 Seat 1: jasonkobe folded before Flop (didn't bet) Seat 2: sebafi (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 4: francis_free (small blind) folded before Flop Seat 5: HeadsIwin1 (big blind) folded before Flop Seat 6: AnfieldRoad collected (660) Seat 7: excuse21 folded before Flop (didn't bet) Seat 8: montanamix folded before Flop (didn't bet) Seat 10: kieopossum folded before Flop (didn't bet) Pusha denna är finfint Kan också rekommendera "Språket" och "Språkbiten" i P1. Tyty. Downloading. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 1 Februari , 2009 Författare Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Jag uppskattar alla tankar som ni bidragit med kring händer jag postat, ska försöka ge mig på en sammanfattning av mina tankar under dagen. Men inte nu, jag måste handla mat inför mammas och syrrans stundande besök, och dessutom inte missa något av matchen. Knivigt! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 1 Februari , 2009 Författare Rapport Share Postad 1 Februari , 2009 Det känns så skumt. Jag såg fövisso bara delar av matchen, men jag tyckte Federer kändes starkare nästan rakt igenom. Kan ju vara min partiskhet, dock. Det går så klart inte längre att skylla på gruset i Paris, Nadals överlägsenhet dem emellan i GS-finaler är anmärkningsvärd. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.