Skandal i Svenska Spels så kallade ”Poker-SM”

[JoeFalk]

Jag tror inte de som tog detta beslut förstår hur mycket de sätter på spel.

Om de som godkänt detta inte får sparken är ett tecken på låg IQ väldigt högt upp i hierarkin IMO.

[okocha]

Är det någon utöver SVEPOF och deras närmaste anhängare som bryr sig om vilket SM de sanktionerar?

Tror inte det.

[psykologas]

Jag trodde kontroversen om vem som ska få inneha rätten att kora svensk mästare handlade om något annat än vem som löper minst risk att få tekniska problem, samt är bäst på att hantera situationen om sådan problematik skulle uppstå.

Att använda detta som argument helt plötsligt tar ju onekerligen lite udden av de tidigare argumenten.

 

men men kan ju förstå att de utbrister viss skadeglädje

 

Vad säger reglerna att man ska göra om siten kraschar i förbunds-sm?

[stackbrat]

En tjej !!!

 

Jag tror jag är kär......

 

 

Förre

 

FYP

[Snabelguy]

 

Själva tanken med en bojkott skulle ju på sikt vara att bli av med oseriösa (oseriösa ur pokerperspektiv), aktörer som tex Svenska spel, vilket följdaktligen skulle resultera i att de spelare du så gärna vill spela mot kommer spela någon annan stans där du kan spela mot dem.

 

 

Varför ser du SvS som mindre seriös än andra aktörer?

[Gustaf112]

Ni som klarar av att spela på Svenska spel, hur bär ni er åt?? Jag förstår inte, hela jävla klienten är ju helt missbildad. Långsam som få, felplacerade knappar, konstig layout, extremt tiltande osv. Helt otroligt att inte svenska spel tar åt sig av kritiken och fixar detta.

 

Jack-vegas spåret är för roligt. Håller helt med dig Unik. Helt otroligt hur man år efter år får fortsätta ha kvar JV ute på krogarna. "Man kan ju bara stoppa in max 1 hundralapp åt gången i automaterna då kan man ju inte spela bort så mycket":-D ...Hmmm undrar var dom miljarderna (!!!) kommer ifrån som Jack Vegas omsätter varje år???

 

Man säger att anledningen till att vi har ett spelmonopol är att staten måste ha kontroll över missbruket. Vi måste ha någon som tar ansvar och vårdar de spelberoende. Det gör vi på Svs genom att avsätta någon promille (hahaha) av vinsten till vård av spelmissbrukare. Nä det finns ingen som behöver hjälp som inte får det. Sen går ju vinsten faktiskt till idrotten.

[Uniktnamn]

FYP

 

 

Ja det räckte iofs, men ja la till det där om poker, skrivkunnighet och söt för att inte verka ytlig.

 

Förre

[Matfrid]

Ja det räckte iofs, men ja la till det där om poker, skrivkunnighet och söt för att inte verka ytlig.

 

Förre

 

Sök inte hennes nick i T6-tråden om du vill ha kvar dina illusioner.

 

Elak

[Benny_81]

Angående SvS. Om svenska spel drar till sig hobbyspelare och amatörer så verkar det ju vara ett perfekt ställe för ett pokerproffs!

 

Personligen bryr jag mig inte ett skit om jag vinner pengar av Phil Ivey eller Bengt Grundström, 57 år gammal travveteran som känner för att prova på onlinepoker. Spelar man CG på låga nivåer är det svårt att vinna pengar i längden mot ngn annan som vinner pengar i längden. Pga raken. Sen är ju knappast de högre borden online fyllda med folk som bara gjort sina pengar på poker. Än om det kommer in pengar från botten av pyramiden så att säga så finns det ju en del högavlönade individer och dylikt som går in och gamblar lite.

 

Rakeback är ju också perfekt att slippa. Mkt bättre att ha lägre rake då, som SvS har(iaf på de lägre borden, vet inte hur det ser ut på de högre borden).

 

Alla dessa bonusprogram som bara är till för att få folk att spela mer är ju också perfekt att slippa. Mkt bättre med lägre rake så behöver man inte bekymra sig över att spela en massa händer när man inte har lust eller flyt.

[DrRoland]

Ni som klarar av att spela på Svenska spel, hur bär ni er åt?? Jag förstår inte, hela jävla klienten är ju helt missbildad. Långsam som få, felplacerade knappar, konstig layout, extremt tiltande osv. Helt otroligt att inte svenska spel tar åt sig av kritiken och fixar detta.

 

 

Med 2,5% rake så finns det inte direkt några alternativ nu för tiden när de flesta andra sajter ser det som någon slags sport att knulla upp sina kunder så mycket det går genom att försämra eller ta bort rakeback+bonusar helt.

 

En stor fördel med svs är att man slipper de där affiliate-hororna och sponsrade proffsom tar mina rake-pengar.

[Uniktnamn]

Varför ser du SvS som mindre seriös än andra aktörer?

 

Jag skrev oseriösa ur ett pokerperspektiv, dvs man tillhandahåller inte det kunden vill ha utan man tillhandahåller det man vill ge.

 

Sen vet jag ju inte vad du anser men personligen tycker jag det är sjukt oseriöst att bryta en tävling, speciellt en sådan som ett så kallat SM, som bör ha en sådan dignitet att den är mer än bara en turnering av många.

 

Självklart skulle de ha analyserat var problemen började, stoppat turneringen där och sen återupptagit den när man åtgärdat problemen. En vinnare MÅSTE koras och den vinnaren MÅSTE koras efter att genom spel ha slagit ut resterande deltagare. Mycket enkelt. Sedan får man naturligtvis kompensera de spelare som på ett eller annat sätt blivit drabbade. Att bjussa på inköpet är en spottloska i ansiktet och en ren förolämpning när man spelar om de summor de handlade om.

 

Svenska spel betonar alltid hur seriösa dom är. Hela deras marknadsföring bygger på säkerhet och trygghet för spelarna, hur tycker du det går i linje med det inträffade?

 

Att man dessutom sedan år tillbaka fortfarande använder sig av den mest buggiga och oigenomtänkta klient som existerar tycker jag är oerhört oseriöst! Antingen fixar man eller så byter man.

Svenska spel har oändliga resurser och att det är ett bolag som inte funkar särskilt bra visas ju ganska tydligt av alla avhopp, Kärrbrink VD, Hedlund Divisionschef, Axelsson Divisionschef och nu senast Claes Tellman som var chef för casinoverksamheten.

 

När man har trygghet och seriositet som ledord och vill verka emot spelmissbruk men inte klarar av att ens genomföra en pokerturnering online och har skapat fler spelmissbrukare i det här landet än alla andra bolag tillsammans har gjort, dessutom är man ett företag som bygger på att sparka neråt och slicka uppåt för att man ska klättra i hierarkin och på grund av detta därför sitter med den bristande kompetens man gör idag. Humankapitalet på svenska spel är inte värt många spänn i förhållande till de enorma resurser de förvaltar över.

 

Ur detta perspektiv tycker jag att svenska spel är oerhört oseriösa! Hoppas detta besvarade din fråga.

 

 

Förre

[Conspiracy]

Är det någon utöver SVEPOF och deras närmaste anhängare som bryr sig om vilket SM de sanktionerar?

 

Tack för att någon äntligen skriver detta. I det här fallet ska ju SvS ha skit för att dom åsnat sig, men generellt känns pajkastningen från Ola och svepof bara löjlig och patetisk.

[Uniktnamn]

Sök inte hennes nick i T6-tråden om du vill ha kvar dina illusioner.

 

Elak

 

Skummade igenom tråden. Fick ingen klar bild av vem som hade rätt/fel. Hon verkar dock skrivkunnig, står för sina åsikter och är söt!

 

Faktum kvarstår. Allting tyder på att hon fortfarande är tjej.

 

Lägesrapport: Status Quo

 

 

Förre

[Snabelguy]

Jag skrev oseriösa ur ett pokerperspektiv, dvs man tillhandahåller inte det kunden vill ha utan man tillhandahåller det man vill ge.

 

Sen vet jag ju inte vad du anser men personligen tycker jag det är sjukt oseriöst att bryta en tävling, speciellt en sådan som ett så kallat SM, som bör ha en sådan dignitet att den är mer än bara en turnering av många.

 

Självklart skulle de ha analyserat var problemen började, stoppat turneringen där och sen återupptagit den när man åtgärdat problemen. En vinnare MÅSTE koras och den vinnaren MÅSTE koras efter att genom spel ha slagit ut resterande deltagare. Mycket enkelt. Sedan får man naturligtvis kompensera de spelare som på ett eller annat sätt blivit drabbade. Att bjussa på inköpet är en spottloska i ansiktet och en ren förolämpning när man spelar om de summor de handlade om.

 

Svenska spel betonar alltid hur seriösa dom är. Hela deras marknadsföring bygger på säkerhet och trygghet för spelarna, hur tycker du det går i linje med det inträffade?

 

Att man dessutom sedan år tillbaka fortfarande använder sig av den mest buggiga och oigenomtänkta klient som existerar tycker jag är oerhört oseriöst! Antingen fixar man eller så byter man.

Svenska spel har oändliga resurser och att det är ett bolag som inte funkar särskilt bra visas ju ganska tydligt av alla avhopp, Kärrbrink VD, Hedlund Divisionschef, Axelsson Divisionschef och nu senast Claes Tellman som var chef för casinoverksamheten.

 

När man har trygghet och seriositet som ledord och vill verka emot spelmissbruk men inte klarar av att ens genomföra en pokerturnering online och har skapat fler spelmissbrukare i det här landet än alla andra bolag tillsammans har gjort, dessutom är man ett företag som bygger på att sparka neråt och slicka uppåt för att man ska klättra i hierarkin och på grund av detta därför sitter med den bristande kompetens man gör idag. Humankapitalet på svenska spel är inte värt många spänn i förhållande till de enorma resurser de förvaltar över.

 

Ur detta perspektiv tycker jag att svenska spel är oerhört oseriösa! Hoppas detta besvarade din fråga.

 

 

Förre

 

Jag är ledsen Förre, men jag hittar inget i din text som gör SvS mindre seriös än andra aktörer.

 

Jag håller med om att det är oerhört dåligt att SM main event inte kunde genomföras utan bekymmer och ännu värre är sättet de valde att lösa problemet. Håller också med om att det alldeles säkert finns en del i deras organisation som kanske inte har riktigt den kompetens de borde ha.

 

Tyvärr är det här inget nytt eller originellt bland pokeraktörer på internet.

 

Jag är inte helt insatt i de regler som styr SvS men TROR att det finns en del som hindrar dem från att lösa problemet så alla blir nöjda (vilket iofs är näst intill omöjligt).

 

För att klargöra så måste jag säga att jag verkligen lider med alla som är drabbade och hade själv varit oerhört besviken och förbannad om jag själv hade blivit drabbad. Att SvS har klantat sig här är inget att orda om och de har också gått om Expekt i klantighet som "SM"-arrangör.

 

Att man inte gillar klienten är bara en smaksak och har i mina ögon inget att göra med huruvida de är seriösa aktörer eller inte. Att där är buggar i klienten håller jag med om men det är inget originellt heller. De flesta klienter har sin beskärda del av buggar.

 

Med detta vill jag inte påstå att SvS är bättre än andra aktörer men tycker definitivt inte de är sämre (eller mindre seriösa) heller.

 

SvS har sina fördelar och sina nackdelar. Precis som alla andra pokersajter.

[blää]

Sajten som vill vara den enda tillåtna för svenskar brakar ihop under en stor turnering????

 

Typ "snälla staten lagstifta mot andra mataffärer i min stad så att jag får ha den enda.....vissa dagar har jag dock inte öppet och särskilt mycket varor finns inte heller....."

 

Visst jag gillar klienten och de lätta utbetalningarna, ett papper istället för att behöva mejla hela bokhyllan och alla ens räkningar 25 år bakåt som andra siter vill ha, men ett tydligare tecken på att konkurrens behövs får man söka efter.

 

Två veckor före spelutredningsresultaten.....

[Uniktnamn]

Jag är ledsen Förre, men jag hittar inget i din text som gör SvS mindre seriös än andra aktörer.

 

Jag håller med om att det är oerhört dåligt att SM main event inte kunde genomföras utan bekymmer och ännu värre är sättet de valde att lösa problemet. Håller också med om att det alldeles säkert finns en del i deras organisation som kanske inte har riktigt den kompetens de borde ha.

 

Tyvärr är det här inget nytt eller originellt bland pokeraktörer på internet.

 

Jag är inte helt insatt i de regler som styr SvS men TROR att det finns en del som hindrar dem från att lösa problemet så alla blir nöjda (vilket iofs är näst intill omöjligt).

 

För att klargöra så måste jag säga att jag verkligen lider med alla som är drabbade och hade själv varit oerhört besviken och förbannad om jag själv hade blivit drabbad. Att SvS har klantat sig här är inget att orda om och de har också gått om Expekt i klantighet som "SM"-arrangör.

 

Att man inte gillar klienten är bara en smaksak och har i mina ögon inget att göra med huruvida de är seriösa aktörer eller inte. Att där är buggar i klienten håller jag med om men det är inget originellt heller. De flesta klienter har sin beskärda del av buggar.

 

Med detta vill jag inte påstå att SvS är bättre än andra aktörer men tycker definitivt inte de är sämre (eller mindre seriösa) heller.

 

SvS har sina fördelar och sina nackdelar. Precis som alla andra pokersajter.

 

 

Om man går ut med budskapet att man ska skydda oss spelare mot andra oseriösa aktörer. Om detta är det tyngst vägande argumentet för ett svenskt spelmonopol osv. Då är det sjuuuuukt oseriöst att vara sämre än dom som vi ska skyddas ifrån.

Om man profilerar sig som "better and cleaner than the other guys", då jävlar gäller det att man är det också.

 

Kärnproblemet är ju att SvS använder sin ställning som statligt bolag att framstå som seriösare, tryggare och bättre än andra siter och att just därför är det värt att göra avkall på vissa andra saker. Hade det förhållit sig så så hade det kanske varit värt det. Nu är det ju just detta dom inte är, och jag tror att en stor del av SvS spelare spelar där just för att dom tänker att det är nog säkrast, jag vet inte hur det funkar med skatt på den och den satjen, kan man va säker på att få ut pengarna osv?

 

Om man nu gillar avbrutna turneringar eller inte kanske är en smaksak, men om man slår sig för bröstet och basunerar ut att man är bättre, tryggare, seriösare och tar större ansvar än alla andra skojare på marknaden och sen lyckas med prestationen att anordna det största fiaskot i onlinepokerturneringssammanhang(skönt ord), sedan slaget vid Poitiers, Ja då tycker jag definitonen oseriös är ett understatement!

 

 

Förre

[Benny_81]

Sajten som vill vara den enda tillåtna för svenskar brakar ihop under en stor turnering????

 

Svenska spel lyder under svensk lag. Det är inte deras uppgift att göra spelpolitiska utspel och jag har inte sett till några sådana heller. Det är våra folkvalda politiker som styr spelmarknaden och ev. monopol etc genom deras opionsbildning och lagstiftning.

 

Typ "snälla staten lagstifta mot andra mataffärer i min stad så att jag får ha den enda.....vissa dagar har jag dock inte öppet och särskilt mycket varor finns inte heller....."

 

Har inget med saken att göra. Mat och spel är inte samma sak och kan inte jämföras rakt av hur som helst. Typiskt liberalt snack att tro att bara för att fri konkurrans är optimalt för tex lastbilstillverkning så är det också optimalt när det kommer till sjukvård eller spel. Skulle vi tex helt privatisera den svenska sjukvården som så många pubertala liberaler vill så skulle förstås en del löner gå upp(och andra ner) samtidigt som de förmodligen får jobba hårdare, och en del få bättre vård. Men vi skulle få nya problem som ett brev på posten och svensk sjukvård skulle rasa enormt i den internationella rankingen. Just nu rankas tex svensk sjukvård kompetensmässigt högst i europa och på fjärde plats total pga köer(men du dör knappast i kön, tex har vi bland de högsta överlevnandstalen för cancer). Värd att nämna i vård sammanhan är att USA:s sjukvård rankas på 34: plats i världen samtidigt som de lägger 12% av BNP på vård medans Sverige rankas betydligt högre och endast lägger 8% av BNP på vård.

 

När du privatiserar sjukvård får du in överbehandlingsproblematik. I sjukvårdssystem där det privata kapitalet styr i större utsträckning blir patienter gång på gång sanslöst överbehandlade för att företagen ska få ut pengar från patienten direkt, försäkringsbolaget eller staten(offentlig finansiering i kombination med privata vårdgivare är alltså en extremt dålig idé). På samma sätt som folk tror att de ska bli blåsta när de går till bilrepet så misstänker folk att de bllir blåste av doktorn när kapitalet får styra. I USA rankas ofta lik av en enda anledning; för att kunna debitera försäkringsbolagen!

 

Visst jag gillar klienten och de lätta utbetalningarna, ett papper istället för att behöva mejla hela bokhyllan och alla ens räkningar 25 år bakåt som andra siter vill ha, men ett tydligare tecken på att konkurrens behövs får man söka efter.

 

Två veckor före spelutredningsresultaten.....

 

Vi har ju hur mkt konkurrans som helst. För svenskar är det ju hur tillåtet som helst att spela på massor av siter runt om i världen(I USA och var det Italien är det ju inte lika gott ställt på den fronten). Att man i praktiken som CG spelar beskattas med 30% av den totala vinsten är inget konstigt. Inte konstigare än att de flesta länder har skatt på lön. Vi ska vara glada för att det är skattefritt inom EU!

 

I teorin ska man beskattas för varje pott man vinner samtidigt som man inte får dra av för insatser. Men i praktiken(svensk lag fungerar ju som så att om en lagstiftning är föråldrad så använder man inte den till att döma folk till helt orimliga saker) går det förstås inte till så för CG spelar eftersom det skulle få orimliga konsekvenser. För turneringsspelare är det dock lite mer besvärligt.

[K_MaN]

Förre

 

Som erras skulle uttrycka det: hej TILT

[Snabelguy]

Om man går ut med budskapet att man ska skydda oss spelare mot andra oseriösa aktörer. Om detta är det tyngst vägande argumentet för ett svenskt spelmonopol osv. Då är det sjuuuuukt oseriöst att vara sämre än dom som vi ska skyddas ifrån.

Om man profilerar sig som "better and cleaner than the other guys", då jävlar gäller det att man är det också.

 

Kärnproblemet är ju att SvS använder sin ställning som statligt bolag att framstå som seriösare, tryggare och bättre än andra siter och att just därför är det värt att göra avkall på vissa andra saker. Hade det förhållit sig så så hade det kanske varit värt det. Nu är det ju just detta dom inte är, och jag tror att en stor del av SvS spelare spelar där just för att dom tänker att det är nog säkrast, jag vet inte hur det funkar med skatt på den och den satjen, kan man va säker på att få ut pengarna osv?

 

Om man nu gillar avbrutna turneringar eller inte kanske är en smaksak, men om man slår sig för bröstet och basunerar ut att man är bättre, tryggare, seriösare och tar större ansvar än alla andra skojare på marknaden och sen lyckas med prestationen att anordna det största fiaskot i onlinepokerturneringssammanhang(skönt ord), sedan slaget vid Poitiers, Ja då tycker jag definitonen oseriös är ett understatement!

 

 

Förre

 

Är det här något som de verkligen basunerat ut (länka gärna)? Eller är det bara din personliga tolkning/åsikt?

 

Jag läser inte så noga överallt men har inte sett någonstans att SvS påstått sig vara bättre eller seriösare än någon annan.

[Uniktnamn]

Är det här något som de verkligen basunerat ut (länka gärna)? Eller är det bara din personliga tolkning/åsikt?

 

Jag läser inte så noga överallt men har inte sett någonstans att SvS påstått sig vara bättre eller seriösare än någon annan.

 

Om du hade följt debatten om spel i generellt och statens föhållningsätt till den, som jag gjort under 15 år. Först inom restaurangcasino där jag som först croupier/dealer och senare casinochef haft upprepade samtal med lotteriinspektionen angående hur spel skall genomföras i sverige, senare utbildad på Casino Cosmopol som dealer inspector och pokerbrush och därmed tagig del av deras policys, målsättningar och generella inställning till spelande haft omfattande insyn i hur saker funkar och vad man vill åstadkomma, så tror jag att du skulle dela min uppfattning.

 

Just de argument som jag tagit upp i tidigare poster har hela tiden varit tungt vägande i debatten för vilka som ska få driva ett casino i sverige eller en spelsajt på nätet, och just därför tycker jag att det är så sorgligt när man visar så tydligt att man inte klarar av att leva upp till de standards som är enda anledningen till deras existens!

 

Läs länken och berätta för mig vilken bild av sig själva vad det gäller ansvar , seriositet osv, som du tycker det verkar som om dom vill förmedla.

 

Förre

 

http://svenskaspel.se/p4.aspx?pageid=3#pinfo=175

 

http://svenskaspel.se/p4.aspx?pageid=3#pinfo=214

 

http://svenskaspel.se/p4.aspx?pageid=3#pinfo=506

[Snabelguy]

Om du hade följt debatten om spel i generellt och statens föhållningsätt till den, som jag gjort under 15 år. Först inom restaurangcasino där jag som först croupier/dealer och senare casinochef haft upprepade samtal med lotteriinspektionen angående hur spel skall genomföras i sverige, senare utbildad på Casino Cosmopol som dealer inspector och pokerbrush och därmed tagig del av deras policys, målsättningar och generella inställning till spelande haft omfattande insyn i hur saker funkar och vad man vill åstadkomma, så tror jag att du skulle dela min uppfattning.

 

Just de argument som jag tagit upp i tidigare poster har hela tiden varit tungt vägande i debatten för vilka som ska få driva ett casino i sverige eller en spelsajt på nätet, och just därför tycker jag att det är så sorgligt när man visar så tydligt att man inte klarar av att leva upp till de standards som är enda anledningen till deras existens!

 

Läs länken och berätta för mig vilken bild av sig själva vad det gäller ansvar , seriositet osv, som du tycker det verkar som om dom vill förmedla.

 

Förre

 

http://svenskaspel.se/p4.aspx?pageid=3#pinfo=175

 

Fortfarande inget där de gått ut med att vara seriösare eller bättre än andra. Åtminstone inget som de går ut till allmänheten med. Vad de har för inside filosofi/policy/åsikt är för mig inte så jätterelevant.

 

Att de påstår sig ta mer ansvar för spelande och spelmissbruk däremot är ju inget nytt men gör de inte till varken seriösare eller bättre än andra. Sen vad du tycker de verkar vilja förmedla är din åsikt.

 

I övrigt så tycker jag det verkar som om du borde gnälla på lotteriinspektionen snarare än SvS.

[Joakim G]

Rensa gärna mitt inlägg men jag tycker att SvePof/Peder gör fel som utan att "ducka" själva, kastar ur sig kritik mot SvS SM-trubbel. Det kan andra göra.

 

Bättre då att hålla huvudet högt och visa ömsesidig respekt mot de konkurrenter man har när det gäller att arrangera ett SM. Jag har aldrig läst något från SvS som varit illa riktat mot SvePof i all fall.

 

SvS och deras klient lägger jag inte så mycket aspekt på, jag har konto där och lirar emellanåt sporadiskt. Angående det som hände så tycker jag att det känns märkligt att deras server inte kan klara av detta? Ej heller deras sätt att hantera situationen med spelarna efteråt. Här har deras "kontorspersonal" en del att lära fortfarande.

 

Med pokerspelare så måste man ha fingertoppskänsla och det har man visat att så ej är fallet.

 

/Joakim

[dollface]

Sök inte hennes nick i T6-tråden om du vill ha kvar dina illusioner.

 

Elak

 

Eh jag trodde de flesta vid det här laget hade förstått vad jag menade när det kom till T6 men tydligen har inte alla hästarna i hagen...

[Uniktnamn]

Fortfarande inget där de gått ut med att vara seriösare eller bättre än andra. Åtminstone inget som de går ut till allmänheten med. Vad de har för inside filosofi/policy/åsikt är för mig inte så jätterelevant.

 

Att de påstår sig ta mer ansvar för spelande och spelmissbruk däremot är ju inget nytt men gör de inte till varken seriösare eller bättre än andra. Sen vad du tycker de verkar vilja förmedla är din åsikt.

 

I övrigt så tycker jag det verkar som om du borde gnälla på lotteriinspektionen snarare än SvS.

 

Men snälla du ruska på snabeln nu!

 

Läste du ens länkarna eller?

 

 

 

 

"Vi ska vara ett ansvarsfullt och trovärdigt alternativ till illegal spelverksamhet." ---- Ja verkligen trovärdigt eller?

 

 

 

"Förra året blev vi topprankade i spelansvar" ------ ansvar gentemot vem? Gentemot de 15 spelare som blev blåsta i sm main event?

 

 

 

"För oss är det viktigt att vara ett långsiktigt och ansvarstagande företag. Det innebär att ansvar går före vinst." -------sjävklart det är väl därför dessa stackars spelare blir så rikligt kompenserade...eller hur var det nu?

 

 

 

"Att ta ansvar är en etisk och moralisk fråga som bidrar till långsiktig överlevnad." -------ja då var vi där igen angående ta ansvar när man fuckar upp!

 

 

 

"För oss innebär det en ständig förbättring av säkerheten för kunden, förebyggande åtgärder för att minimera osunt spelande, förbättrat miljöarbete, förebyggande arbetsmiljöarbete och ett gott etiskt förhållningssätt mot våra kunder, medarbetare, leverantörer, samarbetspartners och förmånstagare. Vi ska även generera god ekonomisk avkastning till ägarna." ------- etisk förhånningsätt mot kunden, ja alla som håller med om det kan ju räcka upp en hand,

 

"Stärker förtroendet och fördjupar relationer" --------ja det var väl exakt vad dom gjorde i söndags, dom verkar definitvt har lyckats stärka sitt förtroende hos dig och eran relation, dock får jag intrycket att merparten av deltagarna i turneringen inte delar din uppfattning. Inte om man läser folks åsikter på detta forum i alla fall.

 

"– Vårt uppdrag från regeringen pekar med tydlighet ut det sociala ansvarstagandet som det överordnade syftet med Svenska Spels verksamhet. " --------alltså det viktigaste är inte att ni får marknadsanpassade odds, rättvisa spel och fungerande turneringar utan att vi hindrar folk från att bli speltorskar så dom inte blir en belastning för samhället och kostar oss mer än vad vi lyckas lura av er på Jack vegas.

 

 

Förre

[erras]

kan tillägga att svenska spel i ärendet sm totalt har skitit i oss spelare och våra åsikter och vad som gainar oss.

Det enda deras beslut bygger på e deras regelbok med mera.

Dessutom har dom skött all kontakt usel och de flertalet jag är i kontakt med nu är i upprorstillstånd.