Mikael Norinder spelar Cosmopol-SM

[Mysterio]

Pokerförbundet stämmer Svenska Spel för namnintrång.

Jag har för mig att styrelsen skickat ut mail till (sponsor)sajter med uppmaning att uppmana sina spelare att bojkotta Cosmopol-SM

 

Är det då rimligt att en styrelseledamot väljer att spela SM?

 

Konstigt att ingen kommenterat det här tidigare? Antar att alla egentligen skiter i förbundet. Jag gör det hädanefter i alla fall.

 

(O)rolig läsning:

http://www.mickenorinder.com/

http://www.expressen.se/poker/1.1181755/spelar-sm-trots-den-egna-kritiken

http://lapproffe.blogg.se/

http://www.poker.se/proffsbloggar/35/filter-valterego-.html

[TotalFarsa]

Trots denna persons försvarstal om att han "bara är en pokerspelare" och "vinner jag kan jag säga att jag inte är den riktige mästaren utan det är Ola B." så luktar det där illa. Riktigt illa.

 

Nog för att man ska tillåta oliktänkade men Göran Persson sparkade ut folk i kylan för far less än det här.

[Traveller11]

Intressanta förslag man kan läsa i nyhetsgrupperna om att sätta ut Micke i kylan. Vi ska vara glada att han jobbar för pokerförbundet och de andra i styrelsen. Inte så lätt att få folk att jobba i ideella föreningar. Jag var med på årsmötet när Micke valdes enhälligt. Kom på årsmötet och säg din mening. Om ni inte är nöjda så vilka ska sitta i styrelsen i stället? Om ingen annan ställer upp så är det meningslöst att gnälla. Personligen tycker jag Micke är en kul typ som jobbar på mycket!

 

Mycket gnäll riskerar att förstöra. Var konstruktiva i stället!

[TotalFarsa]

Så det är inte viktigt att förbundet håller en enhetlig linje utåt i denna, förmodligen medialt viktigaste, fråga som förbundet driver?

 

Mycket gnäll riskerar att förstöra. Var konstruktiva i stället!

Sedan när blev det likhetstecken mellan rättfärdig kritik och gnäll?

[Snusarn]

Håller med om att det låter tveksamt, samtidigt förstår man att han vill spela en stor tävling som hålls i Stockholm. Kanske borde han dock avstått från denna.

[Gummo]

MN visade tydligt, i bla T6-tråden, hur väl hans tankeförmåga fungerade.

 

Undrar om han skulle tycka att det vore ok att ngn styrelseledamot på ngt av de stora filmbolagen går in på Piratebay och laddar ner en film med motiveringen att hans filmintresse är så stort och att han jobbar i branchen....

 

Det är ju inte så att han gör ngt olagligt, men det är extremt korkat och onödigt att göra så här när sittuationen och diskusionen kring SM ser ut som den gör.

[Big Less]

Är Norinder mutad av SvS?

 

Varför skulle han vara det? Känns väl vääääääldigt långsökt? Norinder agerar innan han tänker, verkar inte vara ovanligt för den mannen, men att påstå att han skulle vara mutad känns bara tramsigt.

 

Jätteklantigt att spela CC:s SM samtidigt som man uppmanar till bojkott, men det känns inte som Svepof hade så mycket trovärdighet kvar att förlora.

[psykologen]

Varför skulle han vara det? Känns väl vääääääldigt långsökt? Norinder agerar innan han tänker, verkar inte vara ovanligt för den mannen, men att påstå att han skulle vara mutad känns bara tramsigt.

 

Jätteklantigt att spela CC:s SM samtidigt som man uppmanar till bojkott, men det känns inte som Svepof hade så mycket trovärdighet kvar att förlora.

 

Finns det några etablerade pokerspelare med trovärdighet?

 

Finns det några människor som inte främst ser om sitt eget hus?

 

Ovanligt.

[Big Less]

Finns det några etablerade pokerspelare med trovärdighet?

 

Finns det några människor som inte främst ser om sitt eget hus?

 

Ovanligt.

 

Så din uppfattning är att det är fullt naturligt och helt OK att sitta i en styrelse för ett förbund, och sedan agera tvärtemot förbundets rekommendation om det gynnar en själv? Eller vad är meningen med ditt inlägg?

[Shahin86]

Sjukt hur han inte ser något fel i det. Men jag är relativt säker på att majoriteten av förbundets medlemmar ser något fel i att uppmana till bojkott sen själv spela, hur otroligt det än låter (=

 

Så då kanske han borde omvärdera situationen även om han själv inte tycker att han gör något fel. (Hur han nu kan tycka det har jag inte ord kvar o förklara)

 

PS. När är nästa årsmöte för om han spelar denna turnering kan han inte sitta kvar.

[Gummo]

Finns det några etablerade pokerspelare med trovärdighet?

 

Finns det några människor som inte främst ser om sitt eget hus?

 

Ovanligt.

 

 

Men även om det är som du skriver så är väl inte det ett argument för att man själv skall agera korkat?

 

Är du nöjd med dig själv så länge du är lika dum som alla andra? Om alla andra på din arbetsplats skulle börja äta skit, skulle du också lägga dig till med den vanan(ovanan)?

[Gummo]

..Så då kanske han borde omvärdera situationen även om han själv inte tycker att han gör något fel....

 

 

Han har ju tidigare inte visat ngt som helts tecken på att kunna ändra sin ståndpunkt när han väl har yttrat en. Så vi kan nog inte hoppas för mycket på det. Däremot har han med stor kraft och hög stämma vrålat att han minsan står för vad han säger och vad gör. "Att" han står för vad han säger verkar viktigare för honom än "vad" han säger/gör.

 

Men jag håller med dig, det är obegripligt...

[Othello]

Allvarligt, hur löjligt kan ett "förbund" bli?

 

Om ni bara vill vara en samling personer som åker runt och festar lite då och då, fair enough, men om ni vill tas på något som helst allvar får ni väl för fan bete er som vuxna människor och ha någon typ av screening process innan ni tar in folk i styrelsen.

 

Det är ju inte så att förbundet har ett direkt lysnande track record med sina styrelsemedlemmar, men att åka och spela CC SM ett par veckor efter att den styrelse man ingår i lämnat in en stämning mot SvS är ju så naivt korkat att Kling och Klang i Pippi Långstrump framstår som genialiska i jämförelse.

[The Grand Bark]

Allvarligt, hur löjligt kan ett "förbund" bli?

 

Om ni bara vill vara en samling personer som åker runt och festar lite då och då, fair enough, men om ni vill tas på något som helst allvar får ni väl för fan bete er som vuxna människor och ha någon typ av screening process innan ni tar in folk i styrelsen.

 

Det är ju inte så att förbundet har ett direkt lysnande track record med sina styrelsemedlemmar, men att åka och spela CC SM ett par veckor efter att den styrelse man ingår i lämnat in en stämning mot SvS är ju så naivt korkat att Kling och Klang i Pippi Långstrump framstår som genialiska i jämförelse.

 

QFTMT

[psykologen]

Så din uppfattning är att det är fullt naturligt och helt OK att sitta i en styrelse för ett förbund, och sedan agera tvärtemot förbundets rekommendation om det gynnar en själv? Eller vad är meningen med ditt inlägg?

 

Jag menar att jag skiter i vilket så länge som jag har så många event som möjligt att spela...även om jag själv sannolikt inte skulle göra samma sak.

 

Dessutom har jag inte sett någon uppmaning till bojkott i år. Var finns den?

[pisak84]

ja, finns inte mycket respekt kvar för det förbundet.. lolla mig upp o ner... tycker inte folk ska försöka försvara nåt som så uppenbart är helt åt skogen...

[Peder Månsson]

Kommer bara yttra mig en gång i denna tråd.

 

Ja, det är inte smart av Mikael att spela Cosmo-SM. Styrelsen står inte bakom detta, utan tycker det är helt fel. Som Mikael själv sagt, så ibland måste man visa vad man står för, även som pokerspelare.

 

Dom som hamnar i kläm i denna historia är övriga styrelsen, som inte på något sätt står bakom Mickes beslut. Det stör mig en hel del att min/vår trovärdighet gentemot medlemmar samt samarbetspartners skadas ordentligt utav vad han väljer att göra. Vi kan dock inte hindra honom från att spela.

 

Mikeal valdes in i princip enhälligt på årsmötet, men självklart påverkas förtroendet för honom av händelser som denna. Just läget rörande SM är som ni säkert vet "unikt" just nu, och just i detta läge bör man vara lojal med den styrelse man sitter i.

 

Det enda försvar för Micke är att, om jag förstått saken rätt, han skulle ha avstått från SM om han kunde fått sitt inköp tillbaka, vilket man dock inte får efter att ha betalt in.

[TotalFarsa]

Kommer bara yttra mig en gång i denna tråd.

 

Ja, det är inte smart av Mikael att spela Cosmo-SM. Styrelsen står inte bakom detta, utan tycker det är helt fel. Som Mikael själv sagt, så ibland måste man visa vad man står för, även som pokerspelare.

 

Dom som hamnar i kläm i denna historia är övriga styrelsen, som inte på något sätt står bakom Mickes beslut. Det stör mig en hel del att min/vår trovärdighet gentemot medlemmar samt samarbetspartners skadas ordentligt utav vad han väljer att göra. Vi kan dock inte hindra honom från att spela.

Verkligen ingen rolig sits ni har. Avundas er ej.

 

Mikeal valdes in i princip enhälligt på årsmötet, men självklart påverkas förtroendet för honom av händelser som denna. Just läget rörande SM är som ni säkert vet "unikt" just nu, och just i detta läge bör man vara lojal med den styrelse man sitter i.

Rätta mig om jag har fel men jag misstänker att det faktum att han tänker spela CC SM inte var allmän info då. Eller?

 

Det enda försvar för Micke är att, om jag förstått saken rätt, han skulle ha avstått från SM om han kunde fått sitt inköp tillbaka, vilket man dock inte får efter att ha betalt in.

Problemet är ju att Micke själv inte använder sig av det som "försvar" i sin blogg. Där handlar det bara om Mickes rätt att göra som han själv vill som prof. pokerspelare. Och självklart har han ju rätt till det, om det inte varit för att han självmant satt sig i styrelsen och det borde ju vara uppenbart för den mest självcentriske person att med ett sådant uppdrag kommer förpliktigelser.

 

Nåja, egentligen blir man kanske inte förvånad. Mickes syn på sig själv och omvärlden har ju skapat små skandaler tidigare.

[Othello]

Ja, det är inte smart av Mikael att spela Cosmo-SM. Styrelsen står inte bakom detta, utan tycker det är helt fel. Som Mikael själv sagt, så ibland måste man visa vad man står för, även som pokerspelare.

 

Dom som hamnar i kläm i denna historia är övriga styrelsen, som inte på något sätt står bakom Mickes beslut. Det stör mig en hel del att min/vår trovärdighet gentemot medlemmar samt samarbetspartners skadas ordentligt utav vad han väljer att göra. Vi kan dock inte hindra honom från att spela.

 

Mikeal valdes in i princip enhälligt på årsmötet, men självklart påverkas förtroendet för honom av händelser som denna. Just läget rörande SM är som ni säkert vet "unikt" just nu, och just i detta läge bör man vara lojal med den styrelse man sitter i.

 

Ni kan inte hindra honom från att spela, men det går ju visa lite ryggrad genom att någon avgår för att visa att styrelsen är oenig, eller (om ni haft lite framförhållning) att Norinder hade reserverat sig mot styrelsebesluten om stämningen/bojkottmailen ni skickade ut till pokersajterna. Kalla in till något extra möte och lösa problemet går ju också, men den här lama strutsapproachen verkar ju tyvärr vara förbundets standardlinje 1A vid problem med styrelsemedlemmar.

 

Om ni inte ens lyckas övertyga era egna styrelseledamöter om att CC SM är en tävling ni bör bojkotta på grund av att SM tillhör er kan ni ju inte direkt förvänta er något större gehör från vare sig samarbetspartners, medlemmar eller i en framtida rättegång.

[vetgirig]

Som jag ser det borde svenska pokerförbundet slänga ut alla som spelar Kasino-SM ut ur Svenska Pokerförbundet och därmed inte låta dem spela på klubbar anslutna till Svenska Pokerförbundet eller spela riktiga Poker-Sm.

 

Avstängningen bör gälla för 1 år.

 

Det borde göra det enkelt för de flesta att inte spekar Kasino-SM.

 

Det bästa sättet att stoppa Kasino-SM är att få pokerspelarna att bojkotta turneringen.

[Jennez]

For the record så var det minst tre personer som motsatte sig Norinders tillträde i styrelsen på årsmötet, vilket inte ens är i närheten av "i princip enhälligt" med tanke på hur få som faktiskt var där.

[Colderose]

Jag hade för mig att Norinder avgick från styrelsen, men han är alltså tillbaka?

[Jennez]

Jag hade för mig att Norinder avgick från styrelsen, men han är alltså tillbaka?

 

Ja, han blev återvald på årsmötet. Mycket tack vare sina kontakter sägs det. Har ännu inte sett i vilka positiva effekter det har manifesterat sig. Men hey, om han vinner SM kan han ju alltid avsäga sig titeln. Fatta vilket brejk det hade varit!

[Colderose]

Ja, han blev återvald på årsmötet. Mycket tack vare sina kontakter sägs det. Har ännu inte sett i vilka positiva effekter det har manifesterat sig. Men hey, om han vinner SM kan han ju alltid avsäga sig titeln. Fatta vilket brejk det hade varit!

 

Han finns inte med som styrelsemedlem på Svepofs hemsida. Årsmötet var väl ett par månader sedan nu?

 

Lite Offtopic nu, men det finns ytterligare ett liknande "fall": Peter Hedlund, som på en annan sajt deklarerade att han skulle bojkotta CC:s SM. Nu såg jag att han spelade dag 1A på Cosmopol.

[Jennez]

Han finns inte med som styrelsemedlem på Svepofs hemsida. Årsmötet var väl ett par månader sedan nu?

 

Tur för Svepof kanske.

 

Lite Offtopic nu, men det finns ytterligare ett liknande "fall": Peter Hedlund, som på en annan sajt deklarerade att han skulle bojkotta CC:s SM. Nu såg jag att han spelade dag 1A på Cosmopol.

 

Tråkigt, men inte i närheten eftersom Nalle inte sitter i Svepofs styrelse.