Gå till innehåll

Traveller11

Members
  • Innehåll Antal

    54
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Traveller11

  1. Jag tycker nog att min inriktning är VÄLDIGT lik din. Svårt att hitta någon som vill EXAKT sammma sak, så det vore trevligt att diskura saken och kanske göra några kompromisser. Björn
  2. Precis, det är just därför jag vill spela LIVE
  3. Bra ide, men jag åker hellre tåg, då man kan resa och sova samtidigt...
  4. Jag tänkte resa runt i Europa på en kombinerad semester och att spela poker. Vill i första hand åka till Frankrike, Italien och Spanien som är trevliga turistländer, rökfria och har mycket fisk, men jag är öppen för andra förslag. Start senare i Juli. Någon som har lust att hänga på? Skicka PM i såna fall.
  5. Det viktigaste för en bloggar tycker jag är att man kan skriva bra och förmedla sina kunskaper på ett bra sätt. Dessa herrar är mycket bra på detta. Bra jobbat!
  6. Jag har spelat live mot 2 snubbar från Afghanistan. De är mycket orädda. Ingen som är van vin att bli bombad på riktigt är rädd för att bli bombad vid pokerbordet....
  7. Det stämmer att jag har trappat ned med poker (nästan slutat). Så mycket svårare att vinna nu (på alla nivåer) samt att jag tröttnat på att spela för mycket poker.
  8. Bayesinsk statistik är jättebra för poker, i teorin (skrev min avhandling om den). Problemet är att den är så svår att använda så (nästan) ingen kan räkna ut rätt svar exakt. I stället får man gå på ungefärliga beräkningar, erfarenhet eller sin "pokerkänsla". 1. Som nämndes förut spelar det stor roll hur om hur spelet har gått, betar eller knackar.... 2. Sen när man vet sin %, ska man bluffa eller inte? Ännu svårare att räkna ut exakt... 3. Sen spelar det stor roll hur synbenägen motståndaren är (som nämnts) Detta är sjukt svårt att räkna ut exakt. Man får nöja sig med grova förenklingar eller sin "pokerkänsla".
  9. Jag har sett siffror på att bara 3 % av onlinespelare är vinnande. Olika resultat beroende på hur man mäter.... Jag tror att om dessa fåtal kommer att straffbeskattas så kommer det skada pokern, då vi ju alla hoppas på att bli dessa vinnare....... Det behövs rimliga och tydliga skatteregler, inte som idag. Att jobba i pokerförbundet är nog lika svårt och otacksamt som att jobba med politik. Bra att det finns några som ställer upp i alla fall!
  10. Jag kom till årsmötet och stödde som enda person Olas motion (pga att jag är onlinespelare). Åsikter kan ju vara mycket olika, och de som skriver här i forumen tycker nog ofta olika från de som är med i pokerförbundet (inget konstigt med det) Bästa sätter att vara med och påverka pokerförbundet tycker jag är att komma till årsmötet eller att kandidera till styrelsen nästa gång. Att skriva inlägg på forum leder nog inte till så mycket om man inte gör något mer anser jag.
  11. Jag tycker inte du spelar dåligt i stort (men sällan att minihöjning är bra, det förekommer mest på låga nivåer). Om du går all-in med bästa handen så har man ju oftast spelat rätt. Du verkar må dåligt av detta. Några råd: 1. Riskera inte för stor del av din bankrulle. Köp in för max några % av din bankrulle. 2. Ta en break om du förlorat och mår dåligt (som du verkar göra). Alla spelar dåligt efter utköp som du råkat ut för. 3. Lyssna på alla råd du får (det finns guldkorn i många kommentarer här), strunta i det negativa. 4. Inte så lätt vinna på nätet när raken är så hög som 5 % på låga nivåer.... Spela bara när du har en stor fördel (mot dåliga spelare eller när du själv är på topp). 5. Skaffa en bra coach! Jag har följt detta i 10 år, och det har funkat för mig och jag har vunnit stabilt. Men nu är det svårare att vinna, så jag tar en LÅNG break!
  12. Jag och några andra pokerspelare kommer att spela fotboll i sommar utomhus, för att det är kul träning (mot ett innebandylag). Du är välkommen att titta förbi och spela. Tid: Onsdagar kl 20.00-21.00 Plats: Trekanten, ca 5 minuter från Liljeholmens tunnelbana om man går. Planen ligger precis brevid busshållplatsen (man ser den på höger sida om man åker buss/tvärbana från Liljeholmen mot Gröndal). Skicka medelande till mig om du vill veta mer. Björn
  13. Det är ju svårt att låna av BANKER med bostadsrätt som säkerhet för oss pokerspelare och andra som saknar fast anställning. Men jag hittade en LÅNG lista över "kreditbolag" som inte är lika strikta. Det tar dock tid att ringa runt till alla.... Jag är tacksam för tips från andra pokerspelare om vilka kreditbolag som lånar ut till oss som saknar inkomst (men som har bra säkerhet i form av bostadsrätt)!
  14. Jag tycker det är mer skicklighet i cashgame än i turneringar: Ett sätt att definiera "tur" i spel är hur stor sannolikheten är att en bra spelare vinner mot en medelmåtta under en viss tidsperiod, t.ex. en vecka. En bra spelare vinner oftast mot medelmåttor i cashgame under en längre tid, men det är mycket osäkrare i turneringar. Ett liknande argument är att de som är bra i cashgame vinner år efter år (det skulle inte gå om det bara vore "tur"). Att vinna stabilt i turneringar är det dock inte många som lyckas med, alltså är det mer tur i turneringar!
  15. Det var flera vänner som gav mig rådet att coaching är kallt, pga att betalningsviljan är låg. Det verkar dock som intresset för coaching är mycket störra utomlands, speciallt i USA.... Intressant att det mesta om coaching verkar handla om att spela händer rätt. Jag tror det runtomkring är viktigare: tilt, risk management, table selection etc är viktigare. Dock inte lika stor efterfrågan på detta, men det beror ju på hur man marknadsför sig (sälja är inte min starka sida). Vad som är fel och rätt är inte lätt....
  16. Hur mycket skiljer det mellan siter? Min artikel visare att snittpotterna skiljer sig mellan siter avsevärt. Jag tror även att den "timlön" man får skiljer sig åt. Det tar dock lång tid att testa. Jag brukar sluta spela på siter jag förlorar på (oavsett orsaken) och fortsätta på dem jag vinner på. Sunt förnuft. Saker ändrar sig också över tiden..... Förut var pokerstars överlägset tightaste siten (några år sen), var mycket svårt att vinna där. Nu är pokerstars bland de med högst snittpotter!
  17. För att vinna är det viktigast hitta bra spel. Det skiljer sig dock inte så jättemycket mellan olika siter. Pacific och Pokeroom är bland de bästa, likaså svenska spel för låg PLO. Men deras klienter är så dåliga... Jo, spelstilen spelar roll. Om man möter jätteaggresiva spelare går det att spela tight och vänta på bra kort... Om man spelar mot passiva spelare är det viktigt att själv vara aggresiv...... Sen beror det ju på vilka klienter man tycker om, så att man klarar att spela sitt A-spel.... Ni kan googla efter min artikel om val av siter......
  18. ja, det stämmer. Det är en fördel att spela med liten stack om de andra har stora stackar pga att de stora stackarna betar bort varandra. Det är INTE kul att spela med andra som använder samma strategi som jag (dvs short stacked). Nu är det så många shortstackare så min strategi har inte så stor fördel som förut...
  19. Vi kommer att börja med en träning i Liljeholmshallen första gången på Onsdag 8 April kl 21-22. Vi blir runt 10 personer. Finns plats för flera, så bara att skicka PM till mig för de som är intresserade. Sen fortsätter vi nog med mer träning varje Onsdag, ev ett korplag till hösten.
  20. Det är alltid kul att överaska med nya saker. Jag tycker innebandy är den roligaste träningen, även om jag är lite rostig pga att jag inte tränat på 30 år...
  21. Vi är 5 snubbar som tänkte träna innebandy och sen ev ställa upp med ett lag i Korpen till hösten. Är du intresserad av att vara med och spela innebandy 1 gång i veckan (i Liljeholmen eller Bromma)? Skicka ett PM till mig i såna fall!
  22. Jag skulle gissa att en bra shortstackare vinner det dubbelt så mycket i Omaha, dvs 1-4 bbs/100 händer. Under mitt bästa år (2007) så låg jag på 5 bbs/100 händer (men kan ha varit tur, då det inte var signifikant). Fördelen med shortstacking är större i Omaha än Texas, då det är fler spelare med i potten och det därmed blir mer döda pengar.
  23. Några kommentarer till Masterminds inlägg: "Vidare spelar jag ganska frekvent hu och jag ger aldrig en shortstack action,never!!! Sedan ar val hitrun deras grundstrategi(saklart) och nar du sjalv rakat ut for detta ger du aldrig dessa action igen. Sedan ar jag ytterst tveksam att detta ar ett optimalt satt att maximera ev profit." När man spelar HU så finns det ingen fördel med shortstacking. För att spela HU så krävs det ju att man bedömer sig vara bättre än den andra spelaren, och då är det ju bättre att göra maxupptag (dock max 1 % av rullen). Finns heller ingen anledning att göra en hit-and-run mot en fisk. Så jag tar i regel upp max HU. De spelare som gör SMÅ upptag HU är enligt min erfarenhet nötfiskar, dvs alldeles för tighta. Jag spelar gärna mot dem och retar mig inte heller på om de slutar efter en uppdubbling. Ofta kommer fisken tillbaka en annan dag. Javisst spelare jag numera oftast 25-50, då oftast inte finns några högre spel i Omaha. Sen är det mindre fiskar och min förväntade vinst är lägre, så det då är det bättre att spela lägre. Det gäller att hitta den nivå som man tror man vinner mest på, tycker jag. Jag instämmer att shortstacking kan döda spelet. Jag tolkar det dock som att detta indikerar att det är en vinstgivande strategi, inte en dålig. Vad som är "bäst" beror på flera faktorer: 1. Shortstacking är bra för matematiska spelare (som jag) och om alla är ungefär lika bra (då man får en fördel med en liten stack) 2. Fulla inköp är bra om man är avsevärt bättre än de andra spelarna, samt om man är bra på att läsa de andra spelarna och bluffa (då är det ju bra att ha bluffpengar). Säkert spelar fler saker in med, så vad som är rätt är delvis en smaksak.
  24. Ja, 1 % är en mycket generell tumregel. Avsikten är att göra det mycket enkelt att komma ihåg den. Jag håller helt med Greywolf att man sen ska göra anpassningar för risktolerans, edge mot motspelarna, andra inkomster etc. Jag håller helt med om att risken för att mini-inköp är större än för ett fullt inköp. Om man köper in för $100 så är det större risk om BB är på $5 än om den är på $1. Man bör även anpassa för detta. En försiktig spelare kan t.ex. köpa in för 0.5 % vid kort inköp och 1 % vid fullt inköp, medan en risktagare kan köpa in för 1 % vid kort inköp och 2 % vid fullt inköp.
  25. Ja, det stämmer, köp in för 1 % av bankrullen oavsett om du köper in kort (20 BB) eller fullt inköp (100 BB). Detta är mitt förslag till enkel "tumregel". Sen kan den justeras lite beroende på din egen situation (man kan ta högre risk om man spelar lågt och har en inkomst från annat jobb etc).
×
×
  • Skapa nytt...