Socialdemokrati och åsiktsfrihet...

[Cleburne]

...är tydligen två oförenliga begrepp.

 

http://www.sr.se/cgi-bin/International/nyhetssidor/artikel.asp?nyheter=1&ProgramID=2076&artikel=1623727

[MacDaddy]

Hat ingår inte i åsiktsfrihet.

[Hakflem]

Hat ingår inte i åsiktsfrihet.

 

Syftar du på socialdemokraten nu?

[icecoldwind]

Hat ingår inte i åsiktsfrihet.

 

Lol, patetiskt.

[Cleburne]

Hat ingår inte i åsiktsfrihet.

 

1. Det var osakligt, osant och rent sagt barnsligt.

2. Vet du vad åsiktsfrihet betyder?

[Loveless]

Hat ingår inte i åsiktsfrihet.

 

Jisses, inte konstigt att resten av världen (inklusive invandrare i sverige) tycker att vi är kalla och svåra att ha att göra med när känslor tydligen är lagvidriga numera.

[MacDaddy]

Massa smyg nazzar här, härligt.

[AccessGranted]

...är tydligen två oförenliga begrepp.

 

http://www.sr.se/cgi-bin/International/nyhetssidor/artikel.asp?nyheter=1&ProgramID=2076&artikel=1623727

En socialdemokrat företräder knappast hela socialdemokratin nu va...

[icecoldwind]

Massa smyg nazzar här, härligt.

 

Ja naturligtvis måste folk vara smygnassar ( särskrivning ftw ) bara för att tänkande människor kritiserar ditt intelligensbefriade inlägg.

[Cleburne]

En socialdemokrat företräder knappast hela socialdemokratin nu va...

 

Öh, om en socialdemokratisk RIKSDAGSKVINNA beter sig på det här sättet utan att partiet reagerar så innebär det att hela partiet ställer sig bakom det.

 

Edit: Tänk dig följande scenario: En moderat riksdagsman våldtar småbarn och partiet gör inget. Vad säger det om partiet?

[DrRoland]

Det är ju ingen som har påstått att vi har ren åsiktsfrihet i sverige.

 

Den definition av åsiktsfrihet vi har i sverige är typ:

Du får tycka vad du vill, bara du tycker som mig:-D

[Waggho]

Öh, om en socialdemokratisk RIKSDAGSKVINNA beter sig på det här sättet utan att partiet reagerar så innebär det att hela partiet ställer sig bakom det.

 

Edit: Tänk dig följande scenario: En moderat riksdagsman våldtar småbarn och partiet gör inget. Vad säger det om partiet?

 

Du menar att det skulle säga ungefär "moderater och barnvåldtäkter tycks vara två oskiljaktiga företeelser"?

[Cleburne]

Du menar att det skulle säga ungefär "moderater och barnvåldtäkter tycks vara två oskiljaktiga företeelser"?

 

Jag tror att du förstår vad jag menar. Att låta en sån person fortsätta företräda socialdemokraterna innebär att partiet ställer sig bakom vad hon har sysslat med.

[diazo]

Jag tror att du förstår vad jag menar. Att låta en sån person fortsätta företräda socialdemokraterna innebär att partiet ställer sig bakom vad hon har sysslat med.

 

Bra sagt, skönt att någon ställer sig bakom sund logik.

[hager]

Hur fan kan något sådant tillåtas från svergies största parti. Det är ju vidrigt att försöka utesluta åsikter på det här sättet, man blir ju mörkrädd. Det betyder väll bara att S känner sig hotade och inte har något att sätta mot.

[AccessGranted]

Öh, om en socialdemokratisk RIKSDAGSKVINNA beter sig på det här sättet utan att partiet reagerar så innebär det att hela partiet ställer sig bakom det.

Varför det? Partiet kontrollerar väl inte (och kan ställas till svars för) allt alla representanter gör och säger? Dessutom kanske de inte ens haft tid att svara på ärendet. Jag försvarar inte socialdemokraterna men du drar ganska stora slutsatser utan allt för mycket på fötterna.

[hager]

Varför det? Partiet kontrollerar väl inte (och kan ställas till svars för) allt alla representanter gör och säger? Dessutom kanske de inte ens haft tid att svara på ärendet. Jag försvarar inte socialdemokraterna men du drar ganska stora slutsatser utan allt för mycket på fötterna.

 

 

Det är stora kontroller, personer flög ut från alla partier under valrörelsen för mkt mindre misstag än det här.

[Durin]

Alla riksdagspartierna gjorde så här just efter valet, bojkottade sd och uppmanade andra att bojkotta sd där de kom in. Personligen tycker jag det luktar väldigt illa, vi har väl ändå nån form av demokrati, och om nu det här mongopartiet kommit in i fullmäktige genom allmänna val så får väl de andra partierna acceptera det.

[DrRoland]

Varför det? Partiet kontrollerar väl inte (och kan ställas till svars för) allt alla representanter gör och säger? Dessutom kanske de inte ens haft tid att svara på ärendet. Jag försvarar inte socialdemokraterna men du drar ganska stora slutsatser utan allt för mycket på fötterna.

 

Partiet har visst ett stort ansvar för vad deras partirepresentanter säger. Skillnad är om hon hade agerat i ärendet i form av privatperson.

[Hjort]

Men det är ju hennes "jobb" att göra sånt där tjafs som politiker. Hade ju varit en annan sak om hon använt sitt inflyttande för att stoppa att stället får en massa kommunala kontrakt, eller liknande. Biten om att plocka bort en länk från hemsidan låter ju lite småfishy, men är knappast en stor grej.

 

Kan ju mkt väl vara så att hon är ute och cyklar ändå, men uppmaning till bojkott är knappast sortens grej som politiker inte bör syssla med. Det är tjänstemän som ska hålla käft och göra vad de är betalda för. Politiker har tyvärr inte betalt för att hålla käft.

 

Och ja, sossarna har så klart ett visst ansvar för hur de förhåller sig till sina medlemmar och politiska representanter. Det är liksom själva grejen med ingå i partin. Men i det här fallet så är ju hennes linje exakt den samma som sosselinjen i stort, så är lite svårt att se att de skulle bli särskilt upprörda av det.

[Sylwester]

Massa smyg nazzar här, härligt.

 

Du är patetisk.

[dlinder]

Öh, om en socialdemokratisk RIKSDAGSKVINNA beter sig på det här sättet utan att partiet reagerar så innebär det att hela partiet ställer sig bakom det.

 

Edit: Tänk dig följande scenario: En moderat riksdagsman våldtar småbarn och partiet gör inget. Vad säger det om partiet?

 

Ditt resonemang är felaktigt. Du jämför detta klavertramp med våldtäkt av småbarn, det säger inte ett smack. Även riksdagsmän har utrymme för en egen åsikt och eget handlande utan att det för den skull ska företräda partilinjen.

[Kape]

...är tydligen två oförenliga begrepp.

 

http://www.sr.se/cgi-bin/International/nyhetssidor/artikel.asp?nyheter=1&ProgramID=2076&artikel=1623727

Ser inget anmärkningsvärt i hennes agerande.

• SD har framför åsikter och en politik som är väldigt nära vad som räknas lagvidrigt. De har rensat upp en del i program men har fotfarande representanter som är öppet främlingfientliga och med sina uttalanden ligger i farozonen för åtal rörande hets mot folkgrupp. En person från SD driver tydligen ett dansställe.
  
• Sossarna har en strategi som innebär att man ska tiga ihjäl alternativt tysta SD, Carina Hägg genomför aktiviteter i den "andan".
  
• Carina Hägg försöker förmå företag och personer att bojkotta ett ställe som drivs av personer som kraftigt går emot hennes politiska vilja.
  
• Carina Hägg vill att kommunen ska ta ställning emot en enskild företagare. Det är inte alls ovanligt att det sker men oftast i tysthet och kommuneran väljer väldigt godtycligt vilka företag de vill marknadsföra via sina hemsidor.
  
• Artistbokaren tänker antagligen rent ekonomiskt och tar inte ställning till vem/vilka han bokar artister till.

Inget av ovanstående är lagvidrigt så länge ingen missbrukar sin politiska makt eller liknande. Denna typ av politiska påtryckningar förekommer överallt och många gånger betydligt närmare gränsen för lagvidrighet.

[affe2000]

Jag tror att du förstår vad jag menar. Att låta en sån person fortsätta företräda socialdemokraterna innebär att partiet ställer sig bakom vad hon har sysslat med.

 

Så ett misstag (om det nu är det?) så skall man befiras från alla sina politiska uppdrag? Hade nog inte funnits så många politiker kvar då.

 

 

Det är stora kontroller, personer flög ut från alla partier under valrörelsen för mkt mindre misstag än det här.

 

Exempel?

[Cleburne]

Men det är ju hennes "jobb" att göra sånt där tjafs som politiker. Hade ju varit en annan sak om hon använt sitt inflyttande för att stoppa att stället får en massa kommunala kontrakt, eller liknande. Biten om att plocka bort en länk från hemsidan låter ju lite småfishy, men är knappast en stor grej.

 

Kan ju mkt väl vara så att hon är ute och cyklar ändå, men uppmaning till bojkott är knappast sortens grej som politiker inte bör syssla med. Det är tjänstemän som ska hålla käft och göra vad de är betalda för. Politiker har tyvärr inte betalt för att hålla käft.

 

Och ja, sossarna har så klart ett visst ansvar för hur de förhåller sig till sina medlemmar och politiska representanter. Det är liksom själva grejen med ingå i partin. Men i det här fallet så är ju hennes linje exakt den samma som sosselinjen i stort, så är lite svårt att se att de skulle bli särskilt upprörda av det.

 

 

Det låter som om du inte inte riktigt har fattat vad hon sysslar med. Hon har utnyttjat sin ställning som riksdagsledamot och försökt försätta ett företag i konkurs p.g.a. ägarens ÅSIKTER. Det innebär ju att hon inte anser att vi bör ha åsiktsfrihet i Sverige. Vad blir nästa steg? Offentliga spöstraff om man lyssnar på viss musik?