Wellbok - well...

[baller]

vad skall du göra med dina bitcoins? köpa d*oger?

[heltok]

Jag ser det mer som att det är övervikten som är problemet. Man kan ju äta sig smällfet på kött och fett från gröna gårdar också.

 

tror det är väldigt svårt att göra just detta. man blir ju illamående av att försöka äta när man är mätt. aldrig hört någon jag litar på som lyckats, dock hört många troll som säger "jag åt lchf och gick upp 10kg" men de har väldigt sällan presenterat vad de åt och pressar man dem visar det sig att de drack kopiösa mängder brämhult etc.

 

vad skall du göra med dina bitcoins? köpa d*oger?

experimentera lite. vill främst se vad de handlar om men tänkte lägg lite köp och säljordrar en bit över marknadsvärdet och bli rik på folk som har bråttom med att växla

 

gick in med rätt lite pengar nu först för jag vill främst se hur det funkar. är ju intressanta tider, överföra en hundrig, betala 2kr i avgift är ju värt det bara för att vara med i leken lite.

 

och alltid kul att ha möjlighet att lägga en spontan-beställning vid behov i framtiden. är det ens olagligt att köpa knark för virtuella pengar?

 

säg att proceduren går till såhär

1. jag växar till mig bitcoin

2. jag beställer 5gram heroin till min polare

3. polaren hämtar ut heroinet, tar lite av det

4. polaren ger mig pengar

5. polisen griper polaren när han är hög och har heroinet på sig

 

A: får jag ens något straff där?

B: om vi stryker 4an, jag gjorde det i ren välgörenhet?

C: polaren vet inte vem som gjorde det, men jag råkar berätta det för polisen på

 

vilket straff får jag i A,B,C?

 

(obs hypotetiskt exempel)

[affe2000]

är det ens olagligt att köpa knark för virtuella pengar?

 

Troligtvis så länge de kan sägas ha ett värde. Du får ju inte byta till dig knark mot andra saker än pengar heller.

 

säg att proceduren går till såhär

1. jag växar till mig bitcoin

2. jag beställer 5gram heroin till min polare

3. polaren hämtar ut heroinet, tar lite av det

4. polaren ger mig pengar

5. polisen griper polaren när han är hög och har heroinet på sig

 

A: får jag ens något straff där?

 

Ja, du är en dödsknarklangare och får ungefär dubbelt så långt straff som om du varit med ST på gruppvåldtäktsrunda. (Eller, det är nog inte sant men du lär ha brutit mot § 1, punkt 1 och 3 i Narkotikastrafflagen)

 

B: om vi stryker 4an, jag gjorde det i ren välgörenhet?

 

Du bryter fortfarande mot narkotikastrafflagen § 1 punkt 3 när du förvärvar narkotikan i överlåtelsesyfte skulle jag tro. Dvs. jag tror inte begreppet överlåtelse är knutet till ett inkomstsyfte för dig.

 

C: polaren vet inte vem som gjorde det, men jag råkar berätta det för polisen på

 

Samma som ovan. Det spelar ingen roll för din skuld att brukaren inte vet om vem som köpte knarket.

 

vilket straff får jag i A,B,C?

 

Utan att veta så antar jag att 5 gram heroin inte är särskilt mycket så upp till tre år om normalgradsbrott eller högst sex månader om ringa narkotikabrott.

 

Om du gör det en gång och är tidigare ostraffad så antar jag att det inte är särskilt högt straffvärde men jag är väldigt dålig på påföljdslära. Mellan böter och upp till 1 års fängelse beroende av hur mycket 5 gram heroin egentligen är.

[heltok]

Du bryter fortfarande mot narkotikastrafflagen § 1 punkt 3 när du förvärvar narkotikan i överlåtelsesyfte skulle jag tro. Dvs. jag tror inte begreppet överlåtelse är knutet till ett inkomstsyfte för dig.

 

men kan man verkligen säga att jag har förvärat narkotikan om en postkran skickar det till någon annan än mig och jag aldrig ser knarket?

 

Troligtvis så länge de kan sägas ha ett värde. Du får ju inte byta till dig knark mot andra saker än pengar heller.

men kan man verkligen säga att virtuella pengar har ett värde? Seals with Clubs och SatoshiDice kommer ju undan att gambla tack vare att de inte hanterar riktigt pengar.

 

http://www.npr.org/blogs/alltechconsidered/2013/02/06/171182974/is-online-gambling-legal-if-bitcoins-not-dollars-are-at-stake

 

After all, no one knows if Bitcoin is money, a financial instrument or something else.

 

"We don't have a bank account at Seals with Clubs," says Bryan Micon, the spokesperson for SealsWithClubs.eu, a Bitcoin-based poker site. "There's no bank account. There's no bank of any sort that we do. We only do this one weird brand-new Internet protocol transaction that some of the nerds out there are calling money."

 

Micon says it might be tough for the Feds to regulate what is just a piece of computer code and not real money.

 

I started to wonder if I broke the law by gambling online using Bitcoin. So I called the Justice Department. It declined to comment for this story.

 

But here's the thing with gambling with Bitcoin: My winnings are still in Bitcoin. It's up to me to convert those back into dollars. And that extra step is deliberate, says Brito of George Mason University.

 

"The fact that they are doing that seems to suggest that they themselves are not 100 percent sure that this will be seen as perfectly legal by regulators," he says, "wherever they're based."

 

min tanke är att det borde vara säljaren som begår brott när han skickar knark till främlingar. och polaren som knarkar begår brott som tar knarket. men den som beställer det hela begår inget brott.

[affe2000]

men kan man verkligen säga att jag har förvärat narkotikan om en postkran skickar det till någon annan än mig och jag aldrig ser knarket?

 

Ja, det tror jag. Så fungerar det i alla fall med massor av andra typer av transaktioner. (T ex att du köper en bok åt din mamma som adlibris skickar direkt till henne). Annars finns det dessutom en slask i § 1 punkt 5:

 

5. bjuder ut narkotika till försäljning, förvarar eller befordrar vederlag för narkotika, förmedlar kontakter mellan säljare och köpare eller företar någon annan sådan åtgärd, om förfarandet är ägnat att främja narkotikahandel,

 

Det fetmarkerade kan ju innebära vad som helst. Har ingen koll på hur det är tänkt att tolkas eller hur det har tolkats i praxis men med tanke på vilken hysteri det är i Sverige så skulle jag gissa att det du beskriver är brottsligt. Du företar ju en åtgärd (ger bort virtuella pengar) för att främja narkotikahandel (dvs. att mottagaren själv eller via underleverantör skickar heroin till din kompis).

 

men kan man verkligen säga att virtuella pengar har ett värde? Seals with Clubs och SatoshiDice kommer ju undan att gambla tack vare att de inte hanterar riktigt pengar.

 

Om det kostar pengar att köpa dem så skulle jag säga att de har ett värde. Om du kan använda dem till att byta till dig varor och tjänster så skulle jag säga att de har ett värde. Men jag är inte särskilt insatt i bitcoins så jag kan mycket väl ha fel. Jag antar att den av tankarna bakom bitcoins är just att de inte ska anses ha ett monetärt värde i staternas ögon. Stämmer det?

 

min tanke är att det borde vara säljaren som begår brott när han skickar knark till främlingar. och polaren som knarkar begår brott som tar knarket. men den som beställer det hela begår inget brott.

 

Säljaren begår definitivt ett brott och polaren också. Som sagt, jag tror du åker dit på punkt 5 i § 1 om du inte åker dit på punkt 1.

[heltok]

Ja, det tror jag. Så fungerar det i alla fall med massor av andra typer av transaktioner. (T ex att du köper en bok åt din mamma som adlibris skickar direkt till henne). Annars finns det dessutom en slask i § 1 punkt 5:

 

men då är det riktiga saker vi handlar med.

 

säg att min polare har med sig gräs på vår fest i skogen. jag frågar om jag kan få lite,

 

1. han ger mig 1gram

2. han säger att jag får 1gram om jag ger honom 200kr

3. han säger att jag får 1gram om jag berättar ett skämt

 

är det samma straff för dessa? om inte borde inte skillnaden mellan bitcoin och riktigt pengar vara ungefär som skillnaden mellan 2 och 3?

[affe2000]

men då är det riktiga saker vi handlar med.

 

säg att min polare har med sig gräs på vår fest i skogen. jag frågar om jag kan få lite,

 

1. han ger mig 1gram

2. han säger att jag får 1gram om jag ger honom 200kr

3. han säger att jag får 1gram om jag berättar ett skämt

 

är det samma straff för dessa? om inte borde inte skillnaden mellan bitcoin och riktigt pengar vara ungefär som skillnaden mellan 2 och 3?

 

Skriver från mobil så blir kort.

 

I teorin tror jag att du i 3 utför en tjänst åt din kompis och att straffet för dig är samma i 2 och 3.

 

I praktiken tror jag en domstol skulle bedöma 3 som 1, dvs du får gräset gratis.

 

Jag tror också att det är troligare att en domstol betraktar Bitcoin som betalningsmedel än att de gör det med ett skämt.

 

Ska till bastard ikväll förresten! Verkar som att de serverar både kalvtartar och kalvtunga. Får se om man vågar sig på tungan.

[heltok]

Ska till bastard ikväll förresten! Verkar som att de serverar både kalvtartar och kalvtunga. Får se om man vågar sig på tungan.

 

nice!

 

adlrig ätit tunga själv dock ätit testiklar

 

hade givetvis ätit det om det serverades men hade väl haft en del olustiga tankar jag skulle tvingas hantera under tiden jag åt...

[tetris]

Har endast ätit tunga i tunna bitar ala Yaki niku, men det är absolut en av de godaste delarna, så kör på!

[Joeduck]

Säkert den nyttigaste med. Akta dig för grönsakerna. På tal om bitcoins, finns det testiklar från människor att köpa? Blev lite sugen. Hypotetiskt.

[affe2000]

Säkert den nyttigaste med. Akta dig för grönsakerna. På tal om bitcoins, finns det testiklar från människor att köpa? Blev lite sugen. Hypotetiskt.

 

Organhandel är olagligt. Ska se upp för grönsakerna. Tack för tipset.

 

Annars ser ju tungan lite läskig ut (om man ska gå på tokens bild) men hört från många att det ska vara riktigt gott så kommer noga att testa om den finns på menyn.

[Macroman]

är det ens olagligt att köpa knark för virtuella pengar?

 

Givetvis. Jämställs säkert som byte av tjänst om inte annat. Det är ju inte direkt lagligt för tjejer att byta en avsugning mot lite kokain...

[Trillske]

vaddå bra? det är ju jättetragiskt att så är fallet och en skandal att staten tvingar skolor att servera mat som gör barn inflammerade etc.

Bra att ifrågasätta även det andra perspektivet istället för att sluka hX baserat på att h0 är skräp. Finns ju liksom en metodisk anledning till att det blev så fel från början.

 

har lärt mig grunderna i c# och g-code nu. tips på bra föreläsningar där allmäna tips och tricks för programmerare tas upp? hur man ska tänka, hur man ska arbeta etc, inte program-specifika lektioner utan mer generella...

Se om du kan trycka in en avancerad kurs i programeringsmetodik (brukar heta programutvecklingsmetodik eller något i den stilen) i din examen. Då får du göra riktigt projekt från grunden med rätt typ av handledning. Antagligen måste du då gå en bit över dina pappers-meriter, men att snacka med examinator om situationen kan räcka.

[heltok]

Givetvis. Jämställs säkert som byte av tjänst om inte annat. Det är ju inte direkt lagligt för tjejer att byta en avsugning mot lite kokain...

 

är det? sexsäljande är väl lagligt? visst knarkdelen är olaglig ofc. men där byter de ju sex mot pengar/varor. bitcoins däremot är ju varken tjänst eller vara, bara lite 1or och 0or.

 

byta sex mot tjänster är väl inte olagligt? sug mot slick, sex mot läxhjälp etc är väl lagligt?

 

btw får man betta om sex? betta pengar mot sex? får man sälja sex inom förhållandet? "du får den där luis vuitton-väskan om du suger av mig"? "ok jag går med på att skaffa barn, men bara om du suger av mig varje dag i en vecka först"?

 

Bra att ifrågasätta även det andra perspektivet istället för att sluka hX baserat på att h0 är skräp. Finns ju liksom en metodisk anledning till att det blev så fel från början.

 

taleb la ju typ halva boken att förklara att bevisbördan är på det onaturliga, inte det naturliga. visst man ska vara skeptisk till det naturliga också, men så som tonläget ser ut från soviet-harvard-SLV känns det inte som man direkt behöver +1:a inlägg som ifrågasätter det naturliga.

[Trillske]

taleb la ju typ halva boken att förklara att bevisbördan är på det onaturliga, inte det naturliga. visst man ska vara skeptisk till det naturliga också, men så som tonläget ser ut från soviet-harvard-SLV känns det inte som man direkt behöver +1:a inlägg som ifrågasätter det naturliga.

Det Colting skrev som du citerade var en härlig blandning av löst refererande till studier och stenhård tolkning av resultat. I min mening ska sådant alltid läsas kritiskt även om SLV är "uppenbart sämre".

 

Vem ska bestämma vad som är naturligt? Någon skulle helt random kunna påstå att bröd är naturligt och att människor åt semlor till frukost för 3000 år sedan eftersom de växte på träd.

[Barf]

finns det nån trevlig restaurang i gbg med inriktning mot "nose to tail eating"?

[Macroman]

är det? sexsäljande är väl lagligt? visst knarkdelen är olaglig ofc. men där byter de ju sex mot pengar/varor. bitcoins däremot är ju varken tjänst eller vara, bara lite 1or och 0or.

 

Bitcoins låter som en vanlig valuta. Bara 1or och 0or därmed...

[Hjort]

Vem ska bestämma vad som är naturligt? Någon skulle helt random kunna påstå att bröd är naturligt och att människor åt semlor till frukost för 3000 år sedan eftersom de växte på träd.

Förslagsvis är antropologer värda att ta ett snack med i den frågan.

 

Förresten bör du tänka på att det är väldigt mycket enklare att säga vad som definitivt inte ingått i någon stenåldersdiet än vad som med säkerhet gjort det. Att utesluta semlor är betydligt enklare än att med någon säkerhet säga hur ofta Trogg och Trugg åt rött kött.

 

Vilket ju också avspeglar sig i paleorörelsen på så sätt att det är få som säger något riktigt tossigt om vad man inte bör äta, men det är relativt vanligt att någon säger något riktigt knäppt om vad man faktiskt bör äta, som att det enda rätta är stora, rykande högar med blodigt kött flera gånger om dagen, varje dag.

 

Slutsats: Det är betydligt användbarare att använda paleoprinciper för att komma fram till vad man inte bör äta än för att komma fram till vad man bör äta.

[Herrklamm]

Funderade idag under min ensamlunch hur rik Taleb är. Så hur skulle ni rangordna dessa personer med den mest förmögne högst upp?

 

Taleb

Sisson

Magnus Carlsen

Mike Matusow

Leif GW

Gottfrid Svartholm

[heltok]

Funderade idag under min ensamlunch hur rik Taleb är. Så hur skulle ni rangordna dessa personer med den mest förmögne högst upp?

 

Taleb

Sisson

Magnus Carlsen

Mike Matusow

Leif GW

Gottfrid Svartholm

 

Taleb>Carlsen>Sisson>Leif GW>Mike(ganska gul väl?)>Gottfrid(jättegul)

 

Taleb reportedly became financially independent after the crash of 1987[15] and made a multi-million dollar fortune during the financial crisis that began in 2007, a development which he attributed to the mismatch between statistical distributions used in finance and reality.[35] Universa is a fund which is based on the "black swan" idea and to which Taleb is a principal adviser. Separate funds belonging to Universa made returns of 65% to 115% in October 2008

 

The deal is for a 2 years period, as Magnus will receive 1 million kroner (150 000 dollars) per year for a total of 300 000 dollars. So far the main income for Carlsen has been from prize funds. The company Magnuschess AS has reported 1,8 million kroner income in 2008, which is a large increase to the 40 000 reported in 2007.

Is Magnus Carlsen becoming the Warren Buffett of chess?

 

Not in wealth, of course. While Carlsen — the world’s top-ranked chess player — earns a healthy income (more than $1 million last year), investor Buffett was ranked as the fourth-richest man in the world by Forbesmagazine with a net worth of $39 billion.

[Rebonius]

Funderade idag under min ensamlunch hur rik Taleb är. Så hur skulle ni rangordna dessa personer med den mest förmögne högst upp?

 

Taleb

Sisson

Magnus Carlsen

Mike Matusow

Leif GW

Gottfrid Svartholm

 

Chansar på

 

Taleb>>>Leif GW>>Magnus Carlsen>Mike Matusow>Gottfrid Svartholm

 

Har absolut ingen aning om ifall Sissons förmögenhet är $100k eller 100m, så utelämnar honom.

[Herrklamm]

Taleb>Carlsen>Sisson>Leif GW>Mike(ganska gul väl?)>Gottfrid(jättegul)

 

Trodde inte det fanns någon deg inom schack så jag funderade typ

 

Taleb

GW

Sisson

Mike

Carlsen

Gottfrid

[Bbbbd]

Taleb>Carlsen>Sisson>Leif GW>Mike(ganska gul väl?)>Gottfrid(jättegul)

GW plockade ut 10 miljoner i lön bara 2011. Googlade bara lite snabbt och hittade inga andra inkomstutgifter men med tanke på alla böcker, film och tv-rättigheter etc. skulle gissa att han är rikare än både Carlsen och Sisson. Vet inget om Sisson egentligen men tvivlar på att hans böcker sålt ens i närheten av GW:s sammanlagda siffra.

 

 

http://www.dagensps.se/artiklar/2011/07/01/69331035/index.xml

[heltok]

Someone dumped 700k USD all at once on mtgox yesterday, and it didn't stop bitcoin from hitting a year high.

 

Chansar på

 

Taleb>>>Leif GW>>Magnus Carlsen>Mike Matusow>Gottfrid Svartholm

 

Har absolut ingen aning om ifall Sissons förmögenhet är $100k eller 100m, så utelämnar honom.

 

GW plockade ut 10 miljoner i lön bara 2011. Googlade bara lite snabbt och hittade inga andra inkomstutgifter men med tanke på alla böcker, film och tv-rättigheter etc. skulle gissa att han är rikare än både Carlsen och Sisson. Vet inget om Sisson egentligen men tvivlar på att hans böcker sålt ens i närheten av GW:s sammanlagda siffra.

 

 

http://www.dagensps.se/artiklar/2011/07/01/69331035/index.xml

 

jasså där ser man. aja flytta upp GW två steg då.

 

sisson vetefan. tror inte han tjänar jättebra men är jänkare, bor i malibu så bara där tänker jag att han är god för $400k iaf.

 

sedan har han ett populärt forum och en väldigt aktiv blog och skriver ju sina böcker på engelska så antar han säljer bra mycket mer än svenska författare så skulle gissa att han drar in en bit över $100k/år iaf. han är väl 60+ också och har varit poppis några år så gissar han är god för $1.5M.

 

(det är bara min over/under)

 

also:

[affe2000]

De hade tyvärr bytt ut menyn så det blev tyvärr ingen tunga. Men blev bastardplanka, kalvtartar (som var helt fantastisk) och oxsvansravioli. Som vanligt var maten väldigt bra och mycket prisvärd. Smakade även av min flickväns val, confiterad griskind och någon slags italiensk blodkorv men tyckte mina val var överlägsna hennes.

 

Rekommenderar verkligen att du bokar in ett besök nästa gång du är i Malmö!