Gå till innehåll

Wellbok - well...


heltok

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

117 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      32
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

Tränar du någon greppstyrka separat eller byggs den upp mycket av att bara klättra?

 

går säkert att göra men har inte orkat göra det. greppat kettlebell och laptop lite extra för klättringen kanske. min hud har väl blivit lite tjockare men har fortfarande problem med att huden lossnar :(

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Någon random uppdaterade på FB: http://www.idg.se/2.1085/1.448098/lattare-att-fa-ut-abonnemangsuppgifter

 

Kikade lite debatter från riksdagen på området fast de var lite äldre och behandlade främst ACTA osv.

 

Någon som är uppdaterade?

 

F.ö fyfan vad di blå krossar i allt jag sett so far. Elakt slänga in en god justitieminister mot en vänsterpartistisk sociolog :(

 

Fejkedit; hittade förslaget nu.

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/Arenden/201112/JuU8/

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Bryan Caplan gör väl ungefär motsatt case, relativt uppbackat av forskning. Alltså att så länge man inte aktivt skadar sina barn så finns det ingen märkbar effekt om föräldrarna lägger jättemycket eller jättelite tid och engagemang på sina barn. Varför han rekommenderar att man ska skaffa många ungar och låta dem sköta sig med minimal tidsinvestering.

 

Ja, jag förknippar honom främst ekonomisk forskning, public choice theory (rational voting) och kraftfull kritik av austrian economics men han har uppenbarligen lagt lite tid på tvillingstudier också

 

 

Har ägnat morgonen åt att reta gallfeber på flickvännen med roliga Caplan-argument och kommer förmodligen göra hennes gnufsiga vänstervänner vansinniga vid kvällens middag. TY :)

 

Edit: (sen är ju det vetenskapliga värdet av hans "forskning" inom genetisk behaviourism genom / via tvillingstudier / perspektivistisk epistemologi lite svajigt, hans bok drar en del slutsatser som i bästa fall kan anses överentusiastiska men vad gör väl det...)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

han rekommenderar väl inte att man ska skaffa många ungar, bara att man inte ska se fler ungar som ett problem med att hinna med dem då många föräldrar lägger väldigt stor tid på deras barns intressen.

 

gillar tesen, tycker själv samma sak. föräldrar borde lägga mer fokus på att må bra och mindre på att skaffa statusprylar och köra runt ungarna etc. hellre bo i husvagn och vara lycklig än att bo i villa och vara olycklig. och våga ta sig tid att vara själva emellanåt, barnen mår dåligt om föräldrar mår dåligt och då får de se till att göra det som krävs för att de själva ska må bra hellre än att ungen ska ha ett nytt PS3.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

gillar tesen, tycker själv samma sak. föräldrar borde lägga mer fokus på att må bra och mindre på att skaffa statusprylar och köra runt ungarna etc. hellre bo i husvagn och vara lycklig än att bo i villa och vara olycklig. och våga ta sig tid att vara själva emellanåt, barnen mår dåligt om föräldrar mår dåligt och då får de se till att göra det som krävs för att de själva ska må bra hellre än att ungen ska ha ett nytt PS3.

 

Några av hans huvudpoänger

 

  • Det spelar inte jättestor roll vad du ger dina barn att äta, de kommer ändå ha lika långa liv som sina tvillingar in en annan familj, allt bestäms av generna och de val barnen gör som vuxna (som också tycks bestämmas av generna)
  • Det spelar inte så stor roll hur du stimulerar dina barn, det är ändå generna som avgör hur de utvecklas
  • Det spelar inte så stor roll hur du uppfostrar dina barn, de kommer ändå bete sig som de vill när de blir vuxna
  • Det spelar ingen roll i vilken skola dina barn placeras, de kommer ändå ha samma begåvning, intelligens och inkomst som sina tvillingar som var placerade i en annan familj / gick i sämre skola (under förutsättning att de båda har möjlighet till skolgång. Om den ena tvillingen inte går universitet och den andra gör det får vi stora skillnader)

 

Nu är han förvisso noga med att påpeka att detta bara gälla "normala" variationer av uppfostran och inte extrema "låt gå" där man helt försummar barnens behov osv. Dessutom är det främst en motvikt till Amy Chua (Tigermamman) som menar att man ska ha ett eller max två barn och investera mycket tid i uppfostran och elitistisk disciplin östasiatisk stylie.

 

Chua menar att en av orsakerna till att USA ligger på plats 20 i de flesta delar som rör utbildning och att Kina ligger #1 är att man i Kina har färre barn och en kultur där man främjar hård disciplin och dessutom lägger stor vikt vid att lyckas.

 

Ett problem för en sådan filosofi är att Kina inte alls lyckas särskilt väl med företagande, innovation, forskning och utveckling dvs områden som faktiskt är viktiga för ekonomisk tillväxt. Knasigt nog ligger länder som USA mycket bättre till här (något som Caplan gör en stor sak av, vilket faktiskt skulle betyda att uppfostran och kultur kan spela roll).

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

precis, jag som växte upp på blå band i förorten med socialistföräldrar råkade tura/otura in bra/dåliga gener som fick mig att äta rått kött, flytta till singapore och bli anarkokapitalist :)

 

vet dock inte om de där slutsatserna stämmer. kan ju vara att folk tidigare har felaktigt tolkat vad som är bra(därmed inte sagt att ett korrekt tolkat bra val inte spelar roll). jämför NNT etc.

 

Det spelar inte jättestor roll vad du ger dina barn att äta, de kommer ändå ha lika långa liv som sina tvillingar in en annan familj, allt bestäms av generna och de val barnen gör som vuxna (som också tycks bestämmas av generna)

tvivlar på att detta stämmer. tror att både rika och fattiga ger skräpmat till sina barn. är övertygad om att diabeteskost och paleokost ger olika resultat på barns käkstrukturer och BMI.

 

Det spelar inte så stor roll hur du stimulerar dina barn, det är ändå generna som avgör hur de utvecklas
Det spelar ingen roll i vilken skola dina barn placeras, de kommer ändå ha samma begåvning, intelligens och inkomst som sina tvillingar som var placerade i en annan familj

jag är iaf övertygad om att min brist på kompententa lärare de första 12åren i min skolgång och ingen-efter-policyn inte var nGTO. men kan ju vara bias för jag är bitter. IQ-skillnanden mellan syskon påvisar iaf att så inte är fallet så teorin känns skakig.

 

Det spelar inte så stor roll hur du uppfostrar dina barn, de kommer ändå bete sig som de vill när de blir vuxna

har svårt att köpa detta. jämför hundar, hästar whatever.

 

 

får uppfattningen att du har tolkat caplan fel, att det snarare handlar om att mycket av föräldrars tidsinvestering är olönsam, inte att miljö inte gör skillnad.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ

Same person (tested twice) .95

Identical twins—Reared together .86

Identical twins—Reared apart .76

Fraternal twins—Reared together .55

Fraternal twins—Reared apart .35

Biological siblings—Reared together .47

Biological siblings—Reared apart .24

Unrelated children—Reared together .30

Parent-child—Living together .42

Parent-child—Living apart .22

Adoptive parent–child—Living together .19[44]

 

skulle ju kunna vara så att adopitvföräldrar är rätt homogena, de screenas väl hyfsat etc? att de andra testar så lågt kan ju bero på syskonskillnaderna(äldre har 3IQ mer än yngre).

Fraternal twins—Reared together .55

de tvåäggstvillingar jag känner har inte direkt varit snälla mot varandra under sin uppväxt.

 

känns som det finns många faktorer man skulle kunna missa i analysen, vill inte dra att för mycket slutsatser ur dem.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

får uppfattningen att du har tolkat caplan fel, att det snarare handlar om att mycket av föräldrars tidsinvestering är olönsam, inte att miljö inte gör skillnad.

 

Nja, det är nog snarare Caplan som övertolkar resultaten av tvillingstudier och adoptionsjämförelser.

 

T.ex. drar han slutsatsen att kost inte spelar någon roll genom att studera tvillingar där den ena är vegetarian och den andre äter svensk husmanskost, eller där den ena flyttar till medelhavet och dricker olivolja och den andre lever med urbefolkning i australien och båda blir ungefär lika gamla.

 

När det gäller miljön menar han att "normala" variationer inte spelar någon roll (och detta är alltså i polemik med Chua).

 

Andra studier påvisar att föräldrarna utgör den viktigaste delen av ett barns miljö, Caplan hävdar att denna del inte är så framträdande. Problemet är att man t.ex. kan visa att barn till föräldrar som skilt sig har sämre statistik i allt. Oavsett om detta beror på att den uppslitande skilsmässan river sönder barnet eller om det beror på att ena föräldern är frånvarande så visar det att föräldrarna spelar roll i miljön.

 

Caplan har bemött den kritiken med att påpeka att han i sin bok menar att det är just relationen till föräldrarna som är det viktiga, inte vilka insatser de sätter in för att utveckla och stimulera barnet.

 

skulle ju kunna vara så att adopitvföräldrar är rätt homogena, de screenas väl hyfsat etc? att de andra testar så lågt kan ju bero på syskonskillnaderna(äldre har 3IQ mer än yngre).

 

känns som det finns många faktorer man skulle kunna missa i analysen, vill inte dra att för mycket slutsatser ur dem.

 

Säg det till Caplan :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

då är vi överens :) misstolkade det som att du trodde på slutsatserna.

 

laddar inför varvet nu, riktigt taggad. kollade vad jag har i kylen och hittar en Pauluns superjuice. innehållet är som vanlig juice, 10% kolisar fast med lite inslag av extra antioxidanter misstänker jag. smakar förjävligt iaf. på tal om arv alltså :lol: min mamma har köpt ett par vivo barefeet iaf, fivefingers var för mycket. hon la av med LCHF men verkar nu sugen på att börja igen lite halvt. deras invändning var att LCHF+apelsinjuice inte ledde till någon nämnvärd viktminskning för hennes man, alltså funkar inte LCHF för dem. :-(

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Mina egna vetenskapliga undersökningar visar att en av de viktigaste elementen för barns framgång i livet är deras val av vänner.

 

Föräldrar bör tidigt, aktivt och på lämpligt sätt screena sina barns vänskapskrets och göra sig av med oönskade element.

 

Detta kan lämpligen göras med diskreta metoder, men även mutor, hot och misshandel kan vara lämpligt vid tillfällen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Edit: (sen är ju det vetenskapliga värdet av hans "forskning" inom genetisk behaviourism genom / via tvillingstudier / perspektivistisk epistemologi lite svajigt, hans bok drar en del slutsatser som i bästa fall kan anses överentusiastiska men vad gör väl det...)
Det roliga med Caplan är ju just hans förmåga till imponerande logiska språng och sen förklara diskussionen avslutad med karakteristisk självgodhet.

 

För mer av den varan rekas hans blog, där han regelbundet drar för stora växlar av suggestiv forskning och klarar av gamla problem inom både ekonomi och filosofi: http://econlog.econlib.org/authorbcaplan.html

 

För lite Caplansågningar rekommenderas Tino Sanandajis blog, då de bytt ganska hårda ord om immigration, välfärdsstaten och annat. Tino lyckades tilta Caplan till den grad att han blev bannad från den senares kommentarsfält :)

 

Caplan har nog förresten lånat rätt stora delar av sina resonemang från Judith Harris. Jag vill minnas att The Nurture Assumption citerades flitigt i libertarianska kretsar för ett par år sen. Möjligen gör hon ett lite seriösare case.

 

För övrigt tycker jag du är väl hård mot våra kinesiska vänner. Visst, de presterar uruselt sett till befolkningsstorlek och snitt-IQ, men de har ju också haft bland världens sämsta samhällssystem under större delen av senaste seklet. Det verkar ju som de har en rätt kraftig ökning både inom forskning och innovation, samt att amerikanska elituniversitet blir allt gulare. Steve Hsu, som du kanske skulle gilla, tjatar iaf rätt mycket om det.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Mina egna vetenskapliga undersökningar visar att en av de viktigaste elementen för barns framgång i livet är deras val av vänner.

 

Föräldrar bör tidigt, aktivt och på lämpligt sätt screena sina barns vänskapskrets och göra sig av med oönskade element.

 

Detta kan lämpligen göras med diskreta metoder, men även mutor, hot och misshandel kan vara lämpligt vid tillfällen.

 

Jag är moraliskt otroligt emot det här, men rent logiskt väldigt mycket för. Dåliga vänner leder till dåliga ungar, utan tvekan.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Köpte nyss en ny laptop och en Dell U2711 och tänkte att det väl skulle vara lugnt. Det visade sig dock att 1920x1080 är max via HDMI och det finns ingen displayport på laptopen. Gillar laptopen i övrigt och kommer nog behålla den ändå, men verkar ju bli så att jag behöver en stationär dator för att kunna driva skärmen.

 

Var väldigt länge sen jag plockade ihop delar till en stationär dator och någon här har säkert bra koll på vad som krävs för spotify, pt3 och 12 bord. Duger något sånt här? http://www.inet.se/kundvagn/visa/1794701/till-poker Hårddisk har jag redan en extern som jag tänkte slakta och stoppa in.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Mina egna vetenskapliga undersökningar visar att en av de viktigaste elementen för barns framgång i livet är deras val av vänner.

 

Föräldrar bör tidigt, aktivt och på lämpligt sätt screena sina barns vänskapskrets och göra sig av med oönskade element.

 

Detta kan lämpligen göras med diskreta metoder, men även mutor, hot och misshandel kan vara lämpligt vid tillfällen.

 

Håller delvis med. Nätverk är mkt viktigt. Föräldrarnas beteende är dock det allra viktigaste särskilt de första åren.

 

Jag har noll problem med att screena vilka mina kids umgås med. Barn är idioter. Also föräldrar.

 

Hur gör du om du vill exkludera ngn olämplig?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Köpte nyss en ny laptop och en Dell U2711 och tänkte att det väl skulle vara lugnt. Det visade sig dock att 1920x1080 är max via HDMI och det finns ingen displayport på laptopen. Gillar laptopen i övrigt och kommer nog behålla den ändå, men verkar ju bli så att jag behöver en stationär dator för att kunna driva skärmen.

 

Var väldigt länge sen jag plockade ihop delar till en stationär dator och någon här har säkert bra koll på vad som krävs för spotify, pt3 och 12 bord. Duger något sånt här? http://www.inet.se/kundvagn/visa/1794701/till-poker Hårddisk har jag redan en extern som jag tänkte slakta och stoppa in.

 

HDMI-kopplingar ska inte ha några problem såvitt jag vet med 2560x1600, sen hdmi 1.3 kom så klarar det 2560x1600 och det kom redan 2006, hdmi 1.4 kom 2009 och klarar upp till 4096 x 2160, dock i bara 30hz. Låter som att ditt graffakort inte är så optat(laptop graffakort kan behöva ganska hårda updates, googla lite drivers m.m.), eller om du har världens äldsta hdmi kabel om de nu kan vara "1.0" som första hdmi versionen var.

 

Kontrollera lite mer, det kanske går att ordna!

 

 

tagit från wiki:

 

"Exempel: Man vill höra de nya HD-ljudformaten från Blu ray-skivor och man har en blu ray-spelare, förstärkare och bildskärm som hanterar HD-ljudformat enligt HDMI version 1.3. Däremot har man en HDMI-kabel som bara har specifikation HDMI version 1.1. Detta gör att man får ut enklare ljud, standard DTS, i stället för DTS Master Audio. Hela kedjan av delkomponenter måste alltså stödja den specifika egenskapen man önskar få."

 

 

exemplet gällde ljud, men jag tipsar: kolla din kabel :) uppdatera drivers!

 

 

ytterligare edits: hade lite krångel med mitt ljud via hdmi tidigare på min laptop, jag var tvungen downgrada mina drivers till och med, så fungerade det....

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

HDMI-kopplingar ska inte ha några problem såvitt jag vet med 2560x1600, sen hdmi 1.3 kom så klarar det 2560x1600 och det kom redan 2006, hdmi 1.4 kom 2009 och klarar upp till 4096 x 2160, dock i bara 30hz. Låter som att ditt graffakort inte är så optat(laptop graffakort kan behöva ganska hårda updates, googla lite drivers m.m.), eller om du har världens äldsta hdmi kabel om de nu kan vara "1.0" som första hdmi versionen var.

 

Kontrollera lite mer, det kanske går att ordna!

 

 

tagit från wiki:

 

"Exempel: Man vill höra de nya HD-ljudformaten från Blu ray-skivor och man har en blu ray-spelare, förstärkare och bildskärm som hanterar HD-ljudformat enligt HDMI version 1.3. Däremot har man en HDMI-kabel som bara har specifikation HDMI version 1.1. Detta gör att man får ut enklare ljud, standard DTS, i stället för DTS Master Audio. Hela kedjan av delkomponenter måste alltså stödja den specifika egenskapen man önskar få."

 

 

exemplet gällde ljud, men jag tipsar: kolla din kabel :) uppdatera drivers!

 

Har än så länge ej testat själv, vann datorn på Tradera och sen efteråt kollade jag upp max upplösning via HDMI (http://www.amd.com/us/products/notebook/graphics/ati-mobility-hd-5400/Pages/hd-5470-specs.aspx). Någon displayport finns ej på datorn (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=560636).

 

Det verkar ju dock vara HDMI 1.3 och då ska det ju fungera, får forska lite mer i det innan jag beställer en dator. Nu var ju dock stationära så billiga så det känns nästan värt att ha det som arbetsstation ändå. 2.5k så blir det 8gb ram, amd 3-kärnig med inbyggt grafikkort, displayport på moderkortet och låda+nätagg.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...