Wellbok - well...

[SunTzu]

Det där lät faktiskt mycket bättre än det antagligen är. Får köpa första boken och kolla.

 

Boom, bara pga det där ska jag sikta på en karriär som boksäljare.

[devalanteriel]

jo, som bluestolvor fast bebisversionen

[Trillske]

kazaa

 

Allt var så mycket bättre när man fick jobba lite för det.

[Metaddict]

Vet inte om du känner till premissen, men det är urban fantasy av rang. Harry Dresden, magiker som jobbar som privatdeckare med att lösa blandade problem, allt från att spana på otrogna makar till att driva ut demoner från barnhem. Väldigt "gritty", väldigt bra. Magibeskrivningarna är mycket tekniska, vilket är något jag verkligen gillar då det tar det från gulliga sagor mer åt Rothfuss-hållet. Man känner att det verkligen funkar.

 

Storylinesen går från det simpla till det episka, där Harry ofta får agera vågmästare. Han har dessutom en dragning åt den lite mörkare sidan av magin, vilket får roliga konsekvenser

 

Överlag riktigt bra, inte för tjocka böcker, funkar riktigt bra som lite nöjesläsning dock. Pat Rothfuss favoritförfattare, typ.

 

Första gången jag känt minsta lilla intresse av att läsa något fantasyrelaterat någonsin. WP

[heltok]

 

tänker alltid på det när jag går på stan. folk shoppar massa skit hela tiden. karl marx sa något om att framtiden kommer vi inte behöva arbeta så många timmar och det är nog rätt sant. idag behöver många inte arbeta så många timmar för att leva det som marx på sin tid ansåg var ett bra liv. att folk jobbar ännu mer är ett eget val för att kunna delta i statusfixeringen på gott och ont, blir det för mycket ont gör de klokt i att prioritera om.

[Trillske]

tänker alltid på det när jag går på stan. folk shoppar massa skit hela tiden. karl marx sa något om att framtiden kommer vi inte behöva arbeta så många timmar och det är nog rätt sant. idag behöver många inte arbeta så många timmar för att leva det som marx på sin tid ansåg var ett bra liv. att folk jobbar ännu mer är ett eget val för att kunna delta i statusfixeringen på gott och ont, blir det för mycket ont gör de klokt i att prioritera om.

Jag tänker alltid sådär när jag går omkring på sthlm central. Jag har liksom aldrig bråttom och så tänker jag att jaha - det har ju däremot typ alla andra. Och det ser inte det minsta nyttigt ut. Så tänker jag, varför? Och kommer fram till att de gör fel. Tänker fel. Utnyttjar tiden fel. Lägger energin fel. Arbetaren som spenderar sina pengar på att älta sin misär, i bästa fall slänger överskottet i sjön istället.

 

Då kommer exempelvis mor min och säger att, jamen alla kan ju inte spela poker. Man måste arbeta och livet är hårt, hårdare för vissa än andra. Poker-kortet.

 

Jag kanske får fäkta lite ensam om att människor i allmänhet tänker fel. Men vi brukar ändå åtminstone hitta jämvikt i det där med konsumption. Varför stressar de? För att de har barn att ta hand om? Det är ju liksom inte den stora grejen. Den stora grejen är ju att de placerar sin ribba högt upp på ett stort luftslott och försöker hoppa över luftslottet. Är det inte poetiskt passande, då, att de gärna faller hutlöst mot marken om de mirakulöst nog kommer över ribban?

[JesperPV]

jag vet att det gick innan, men nu hittar jag inte hur jag ska göra. hur blockar man inlägg från en användare. jag vill inte se vad en användare i den här tråden skriver för jag får ont i hjärnan av det. kan någon hjälpa mig, snälla?

 

tack på förhud

[nizzestrom]

Agree. Har aldrig någonsin sett någon skriva så mycket substanslös dynga dag ut och dag in.

[ANGRYKOREAMAN]

Låt honom vara. Det är inte hans fel att han inte har något liv.

[Mecklenburgare]

http://pokerforum.nu/forum/profile.php?do=editlist

[ANGRYKOREAMAN]

Uppstår mer och mer att lärarna gnabbas om notationer och även definitioner (de kan stå i en kvart och prata om varför deras <= är mer lämpligt än någon annans <, oklart om de tror någon bryr sig). Vanligtvis sker det med en smula finess, men det är mycket roligare när det inte gör det.

 

 

Nu har han ju säkert rätt i att det är internationell standard att notera varians istället men ändå.

 

Slaktavfall, vad anser du om gode gunnars verk?

 

Givetvis har Blom fel men frågan är varför läser du matstat? Går inte du i fyran?

[Trillske]

Det var det i denna tråd. GL tok.

Givetvis har Blom fel men frågan är varför läser du matstat? Går inte du i fyran?

Var en omtenta.

[heltok]

RIP Kim Yong Un?

http://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2012/02/10/kim-jong-un-dead-thats-the-rumor/

http://www.reuters.com/article/2012/02/10/idUS232818209920120210

 

[devalanteriel]

Jag vill läsa på mer om modern kärnkraft och hur den skiljer sig från gammal teknik, alltså "varför är inte Tjernobyl ett riskmoment längre" och liknande frågor. Var börjar jag?

[Basselito]

Jag vill läsa på mer om modern kärnkraft och hur den skiljer sig från gammal teknik, alltså "varför är inte Tjernobyl ett riskmoment längre" och liknande frågor. Var börjar jag?

 

Du adresserar inlägget till Trillske

[fjohansson]

Jag vill läsa på mer om modern kärnkraft och hur den skiljer sig från gammal teknik, alltså "varför är inte Tjernobyl ett riskmoment längre" och liknande frågor. Var börjar jag?

 

Läs en bok av Taleb så förstår du hur man bör bygga kärnkraftverk

[devalanteriel]

Tack, men jag menar lite mer tekniskt än Taleb beskriver.

[Metaddict]

Jag vill läsa på mer om modern kärnkraft och hur den skiljer sig från gammal teknik, alltså "varför är inte Tjernobyl ett riskmoment längre" och liknande frågor. Var börjar jag?

 

Cliffnotea gärna när du är klar

[Supertequila]

Jag vill läsa på mer om modern kärnkraft och hur den skiljer sig från gammal teknik, alltså "varför är inte Tjernobyl ett riskmoment längre" och liknande frågor. Var börjar jag?

 

Har för mig att de beskrev det i nyheterna i samband med katastrofen i Japan att det nya systemet bestod av nån typ av lösning som skulle hindra kärnreaktion även om det elektriska systemet gick ner och härdsmälta inträffade; alltså göra det teoretiskt omöjligt.

 

Har för mig att de hade nån typ av ihålig anordning under o så en bassäng under det hela så härden kunde rinna igenom.

 

Wiki skriver nåt om ryska kärnkraftverk:

 

In case of a full melt-down, the fuel would most likely end up on the concrete floor of the primary containment building. Concrete can withstand very much heat, so the thick flat concrete floor in the primary containment will often be sufficient protection against the so-called China Syndrome. The Chernobyl plant didn't have a containment building, but the core was eventually stopped by the concrete foundation. Due to concerns that the core would melt its way through the concrete, a "core catching device" was invented, and a mine was quickly dug under the plant with the intention to install such a device. The device contains a quantity of metal which would melt, diluting the corium and increasing its heat conductivity; the diluted metallic mass could then be cooled by water circulating in the floor. Today, all new Russian-designed reactors are equipped with core-catchers in the bottom of the containment building.[6]

[heltok]

har en väninna som jobbat på ringhals, försökt förhöra henne lite. ringhals verkar iaf ha sjukt slöseri på resurser och extremt ineffektiv byråkrati.

 

enligt henne är det väldigt liten risk att något läcker ut. allt är isolerat, 3 separata kylningssystem etc, så även om de första blir kontaminerade klarar sig de som går ut i vattnet. får vara en rejäl jävla projektil av utländsk militär eller liknande för att något radioaktivt ska ut.

 

alternativen är rätt mycket dödligare, vindkraft t ex har ihjäl massvis för försumbar energiproduktion som ökar koldioxidutsläppen etc vilket inte direkt var oväntat mtp hur positiva socialisterna är till det.

[killerwolf]

hur har vindkraft ihjäl en massa? Nyfiken, har två irlpolare som åker uppför vindkraftverk ett par gånger i veckan nämligen...

[adjeb]

hur har vindkraft ihjäl en massa? Nyfiken, har två irlpolare som åker uppför vindkraftverk ett par gånger i veckan nämligen...

 

Snart går dom inte under beteckningen "irlpolare" om det stämmer.

[Stormen_Per]

Det krävs en del massa för att bygga ett vindkraftverk(+transport osv) ... Går åt ett antal stycken för att motsvara ett modernt kärnkraftverk.

[heltok]

hur har vindkraft ihjäl en massa? Nyfiken, har två irlpolare som åker uppför vindkraftverk ett par gånger i veckan nämligen...

 

Operation of any utility-scale energy conversion system presents safety hazards. Wind turbines do not consume fuel or produce pollution during normal operation, but still have hazards associated with their construction, operation and maintenance.

With the installation of industrial sized wind turbines numbering in the thousands, there have been at least 40 fatalities of workers due to the construction, operation, and maintenance of wind turbines, and other injuries and deaths attributed to the wind power life cycle.[58][59][60] Most worker deaths involve falls or becoming caught in machinery while performing maintenance inside turbine housings.

If a turbine's brake fails, the turbine can spin freely until it disintegrates or catches fire. Some turbine gondola fires cannot be extinguished because of their height, and are sometimes left to burn themselves out. In such cases they generate toxic fumes and can cause secondary fires below. Several turbine-ignited fires have burned hundreds of acres of vegetation each.[58][61][62][not in citation given] However, newer wind turbines are built with automatic fire extinguishing systems similar to those provided for jet aircraft engines. The autonomous FIREX systems, which can be retrofitted to older wind turbines, automatically detect a fire, order the shut down of the turbine unit and immediately extinguish the fires completely.[63][64][65][66][67]

During winter ice may form on turbine blades and subsequently be thrown off during operation. This is a potential safety hazard,[68] and has led to localised shut-downs of turbines.[69]

Modern turbines can detect ice formation and excess vibration during operations, and are shut down automatically. Electronic controllers and safety sub-systems monitor many different aspects of the turbine, generator, tower, and environment to determine if the turbine is operating in a safe manner within prescribed limits. These systems can temporarily shut down the turbine due to high wind, ice, electrical load imbalance, vibration, and other problems. Recurring or significant problems cause a system lockout and notify an engineer for inspection and repair. In addition, most systems include multiple passive safety systems that stop operation even if the electronic controller fails.

In his book Wind Energy Comes of Age, Paul Gipe estimated that the mortality rate for wind power from 1980–1994 was 0.4 deaths per terawatt-hour.[70][71] Paul Gipe's estimate as of end 2000 was 0.15 deaths per TWh, a decline attributed to greater total cumulative generation.

 

och diverse andra djur:

In Denmark, where wind turbines generate 9% of electricity, wind turbines kill about 30,000 birds per year.[32] In the United States, the U.S. Fish and Wildlife Service estimated in 2009, that turbines kill 440,000 birds per year, though mortality is expected to increase significantly as wind power generation expands by 2030 to levels about 12 times higher than 2009 levels. In comparison, 80,000 birds are killed by aircraft,[33] and 500 million killed by cats every year. Even greater numbers of bird deaths are attributed to collisions with buildings.[33][34] Other studies have stated that 57 million are killed by cars, 97.5 million killed by collisions with plate glass,[35] and hundreds of millions killed by cats.[36] An article in Nature stated that each wind turbine kills an average of 4.27 birds per year.[37]

In the UK, the Royal Society for the Protection of Birds (RSPB) concluded that "The available evidence suggests that appropriately positioned wind farms do not pose a significant hazard for birds."[4] It notes that climate change poses a much more significant threat to wildlife, and therefore supports wind farms and other forms of renewable energy. In 2009 the RSPB warned that "numbers of several breeding birds of high conservation concern are reduced close to wind turbines," probably because "birds may use areas close to the turbines less often than would be expected, potentially reducing the carrying capacity of an area."[38] The National Audubon Society in the U.S. takes a similar position, broadly supporting wind power to help mitigate global warming, while cautioning against siting wind farms in areas especially important to birds and other affected wildlife.[39]

Concerns have been expressed that wind turbines at Smøla in Norway are having a deleterious effect on the population of White-tailed Eagles, Europe's largest bird of prey. They have been the subject of an extensive re-introduction programme in Scotland, which could be jeopardised by the expansion of wind turbines.[40]

The Peñascal Wind Power Project in Texas is located in the middle of a major bird migration route, and the wind farm uses avian radar originally developed for NASA and the United States Air Force to detect birds as far as four miles away. If the system determines that the birds are in danger of running into the rotating blades, it shuts down the turbines. The system automatically restarts the turbines when the birds have passed.[41]

At the Altamont Pass Wind Farm in California, a settlement has been reached between the Audubon Society, Californians for Renewable Energy and NextEra Energy Resources (who operate some 5,000 turbines in the area). Nearly half of the smaller turbines will be replaced by newer, more bird-friendly models. The project is expected to be complete by 2015 and includes $2.5 million for raptor habitat restoration.[42]

Some paths of bird migration, particularly for birds that fly by night, are unknown. A study suggests that migrating birds may avoid the large turbines,[43] at least in the low-wind non-twilight conditions studied. A Danish 2005 (Biology Letters 2005:336) study showed that radio tagged migrating birds traveled around offshore wind farms. Less than 1% of migrating birds passing an offshore wind farm in Rønde, Denmark, got close to collision, though the site was studied only during low-wind non-twilight conditions.

[edit]Bats

 

 

A Savi's Pipistrelle bat killed at the Ravna 1 Wind Farm on Pag Island, Croatia[44]

Bats may be injured by direct impact with turbine blades, towers, or transmission lines. Recent research shows that bats may also be killed when suddenly passing through a low air pressure region surrounding the turbine blade tips.[45]

The numbers of bats killed by existing onshore and near-shore facilities has troubled bat enthusiasts.[46] A study in 2004 estimated that over 2,200 bats were killed by 63 onshore turbines in just six weeks at two sites in the eastern U.S.[47] This study suggests some onshore and near-shore sites may be particularly hazardous to local bat populations and more research is needed. Migratory bat species appear to be particularly at risk, especially during key movement periods (spring and more importantly in fall). Lasiurines such as the hoary bat, red bat[disambiguation needed ], and the silver-haired bat appear to be most vulnerable at North American sites. Almost nothing is known about current populations of these species and the impact on bat numbers as a result of mortality at windpower locations. It has been suggested that bats are attracted to these structures in search of roosts.[48] Offshore wind sites 10 km (6 mi) or more from shore do not interact with bat populations.[citation needed]

Scientists at the U.S. Geological Survey have already conducted research using stable isotope analysis to track migration among terrestrial mammals. USGS scientists are currently applying this technique in their efforts to figure out the geographic origins of bats killed by wind turbines.[49]

In April 2009 the Bats and Wind Energy Cooperative released initial study results showing a 73% drop in bat fatalities when wind farm operations are stopped during low wind conditions, when bats are most active.[50]

Bats avoid radar transmitters, and placing microwave transmitters on wind turbine towers may reduce the number of bat collisions.[51][52]

 

btw, nya clarion hotel i göteborg har sjukt god mat. testa bagel och steak pommes rare imo.

[killerwolf]

Det krävs en del massa för att bygga ett vindkraftverk(+transport osv) ... Går åt ett antal stycken för att motsvara ett modernt kärnkraftverk.

 

javisst, men blir man less på dem äre bara ta fram kapen.