Wellbok - well...

[Trillske]

Det är för många som inte förstår varför det gått så bra för vissa och mindre bra för andra. Man lägger tid och prioriteringar på olika saker i livet och ingen blir rik av att sova.

Njah.. Då är hon nog till och med närmare med sin offermentalitet. Individuella kliv sker inom intervall, intervallen avgörs av förutsättningar, vart när och hur du växer upp är avgörande nycklar till förutsättningarna. Förenklingar, men klart närmare.

 

Tycker den där kristdemokraten fick det ganska rätt, att det är lite onödigt svårt att få lön för mödan i Sverige, sett till hur det borde kunna se ut här.

 

Tjejen har ju gjort bort sig för livet, men hon fick iaf vara med på teve.

 

__________

 

Angående cannabis är det ju inte speciellt trivialt även om den där Beatrice hade väldigt konstiga svar. Vill ni legalisera, och vad ser ni framför er i ett sådant scenario? Seriös fråga och svara inte typ "Holland" för då kommer jag skratta och gråta i omgångar.

[greywolf]

http://karlmalmqvist.blogspot.com/2011/12/ask-om-narkotika.html

 

TR: Men dödligheten är större hos oss i Sverige; att människor dör av knark är i Sverige dubbelt så vanligt som EU:s genomsnitt enligt de här siffrorna. Hur bra fungerar den här hårda politiken?

 

BA: Den är väldigt framgångsrik, därför att den innebär att färre människor dras in i missbruket relativt sett och det är bra.

 

TR: Om dubbelt så många dör, varför är det framgångsrikt?

 

BA: Ja, därför att dö är inte den enda effekten som kan komma utav missbruk.

 

TR: Men det måste nästan vara den värsta?

 

BA: Nja, du kan säga så här: Om du vill ha en liberal narkotikapolitik, vilket en del förordar, då kan vi tänka oss att man får röka marijuana och hasch fritt. Det får väldigt allvarliga skador. Folk dör inte omedelbart, men de blir ganska såsiga i huvudet och får andra medicinska problem och sociala problem.

 

frågan är om det ens är sant. finns en del som tyder på att antalet missbrukare håller sig skapligt konstant och det istället är framförallt brukare som drabbas av sträng lagstiftning. perverst.

[heltok]

Angående cannabis är det ju inte speciellt trivialt även om den där Beatrice hade väldigt konstiga svar. Vill ni legalisera, och vad ser ni framför er i ett sådant scenario? Seriös fråga och svara inte typ "Holland" för då kommer jag skratta och gråta i omgångar.

 

ja. ser fram emot poliser som jobbar med att lösa riktiga brott, normala svenssons som slipper umgås med kriminella, färre offerlösa brottslingar i fängelse, mindre kidnappningar av folk med grönsaker i fickan.

 

svarar "portugal": http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1893946,00.html

 

[upandcoming]

Angående cannabis är det ju inte speciellt trivialt även om den där Beatrice hade väldigt konstiga svar. Vill ni legalisera, och vad ser ni framför er i ett sådant scenario? Seriös fråga och svara inte typ "Holland" för då kommer jag skratta och gråta i omgångar.

 

"Cannabisbolaget"? brukare och missbrukare skulle få det bättre. staten skulle få in mer pengar. kriminella nätverk skulle få in mindre pengar. vad är det du inte gillar?

 

jag tycker att du ska motivera varför du tycker att vår nuvarande lagstiftning är bättre än tex. Hollands.

[Trillske]

jag tycker att du ska motivera varför du tycker att vår nuvarande lagstiftning är bättre än tex. Hollands.

För det har ingenting med saken att göra, exemplet Holland har liksom ingen vidare relevans för att se vad som skulle hända om man legaliserade cannabis i Sverige - än mindre på kort sikt. Trots det är det ofta det dyker upp som exempel eller till och med - yuck - "argument", det var därför jag ville slippa det.

 

Portugal var lite intressantare och förtjänar en djupdykning.

 

Personligen har jag lutat mot nej, primärt tack vare cannabis status som aggregerad "drog-drog" i svenssons indoktrinerade huvud vilket jag ser som ett av de största dilemman med legalisering i Sverige. Egentligen skiter jag blankt i om en tredjedel av befolkningen börjar röka just marijuana, det är ju inte som att folk är överdrivet effektiva i dagsläget heller eller spelar på små marginaler. Är mer intresserad av effekter som en följd av legalisering.

[Leooo]

http://pokerforum.nu/forum/1674911-post88.html

[upandcoming]

För det har ingenting med saken att göra, exemplet Holland har liksom ingen vidare relevans för att se vad som skulle hända om man legaliserade cannabis i Sverige - än mindre på kort sikt. Trots det är det ofta det dyker upp som exempel eller till och med - yuck - "argument", det var därför jag ville slippa det.

 

Portugal var lite intressantare och förtjänar en djupdykning.

 

läste du vad jag skrev? du svarade iaf inte på det. men låt oss strunta i holland och andra länder.

 

vad tror du skulle hända i sverige om cannabis såldes på samma sätt som alkohol?

[Trillske]

läste du vad jag skrev? du svarade iaf inte på det. men låt oss strunta i holland och andra länder.

Jo, du vinklade det mot lagstiftning också, men jag blev osäker på om du vet hur hollands lagstiftning ser ut? Jag är då iaf för osäker för att dra direkta paralleller mellan lagböckerna. Hur lagen appliceras och hur folk hanterar cannabis är dock två punkter som båda skiljer väldigt mycket mellan länderna.

vad tror du skulle hända i sverige om cannabis såldes på samma sätt som alkohol?

Vart eller hur det säljs berör inte det jag ser som potentiell problematik, utan legaliseringen av en aggregerad drog.

[heltok]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14285457.ab

 

lol sverige

[upandcoming]

vad är en aggregerad drog?

[Trillske]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14285457.ab

 

lol sverige

 

Några av dem viftade med sina telefoner och ropade ”Iphone! Iphone!”

 

Även kul att de lyckades få till en liten känga på socialdemokratin också som vanligt, de gillar hörn vänstern, stor förkärlek till hörn.

 

vad är en aggregerad drog?

I Sverige är inte alkohol en "drog", utan "droger" förknippas med tex cannabis och heroin.

[medullaoblongata]

http://svtplay.se/v/2692983/dokumentarfilm/beroende_av_tv-serier

[upandcoming]

I Sverige är inte alkohol en "drog", utan "droger" förknippas med tex cannabis och heroin.

 

jaha?

 

ett litet sidospår: du måste verkligen sluta uttrycka dig som du gör. skriv inte "aggreverad drog". uttrycket ger 0 träffar på google. jag var tvungen att slå upp "aggreverad", och inte ens då fattade jag vad du menade. du vinner inga poäng på att använda svåra ord. skriv så att den du diskuterar med fattar.

[heltok]

http://svtplay.se/v/2692983/dokumentarfilm/beroende_av_tv-serier

 

intressant. älskar att sträckse serier eller sträckläsa böcker. kan bli så sjukt intensivt, få andra saker i en trista liv som kan mäta sig med det. tyvärr har man redan sett de flesta bra serier.

 

en av de serier jag verkligen sträcksåg var 24, kom hem från backpacking och hade inte sett dem innan så hade 5säsonger och allt i realtid. tog väl 5dagar men jävlar intensivt det var. och wheel of time, läste alla böckerna på en vecka blir verkligen att man är i världen när man läser, resten av livet går på paus.

 

kan förstå att folk ser det som ett beroende men det är det inte. beroenden är saker man mår dåligt av att sluta göra, detta handlar om att det är ens bästa val. ser det som att man har ett medelvärde i välmående, beroende är när man slutar och hamnar en rejäl bit under medelvärdet i välmående, för serier handlar det om man återgår till medelvärdet utan dem. eller att aktiviteten medför sänkning av medelvärdet givet ens tidspreferenser.

[Trillske]

jaha?

 

ett litet sidospår: du måste verkligen sluta uttrycka dig som du gör. skriv inte "aggreverad drog". uttrycket ger 0 träffar på google. jag var tvungen att slå upp "aggreverad", och inte ens då fattade jag vad du menade. du vinner inga poäng på att använda svåra ord. skriv så att den du diskuterar med fattar.

Jamen det är ju inte mitt fel att du läser aggreverad när det står aggregerad. Aggregera är typ att "slå samman" och det är allmänt ett ganska bra ord som du kommer stöta på igen. Min tanke är att förstår man det ordet så förstår man antagligen vad jag menade. Nu formulerade jag mig snett ändå, men det faller ju oavsett om du inte kan ordet.

 

Tror allmänt jag bara använder mig av ord som är småviktiga att kunna. Sen kan jag ju dock spåra en del med sammansättningar och liknande ibland, det får jag erkänna.

 

I det här fallet menar jag alltså att cannabis hamnat i det aggregerade tillståndet "drog"; tex {marijuana, heroin, hasch, lsd...} = droger. Jag tycker att det verkar ganska hårt rotat och förknippat här. Kanske är vi mer förberedda när vår generation är gammal och grå?

[Rebonius]

"Cannabisbolaget"? brukare och missbrukare skulle få det bättre. staten skulle få in mer pengar. kriminella nätverk skulle få in mindre pengar. vad är det du inte gillar?

 

Det markerade är det enda bra argumentet jag har hört mot legalisering.

 

Mvh

Walter Block

[Starfitter]

När senast handlade en lagstiftning om att se till samhällsnyttan när det går emot majoriteten av väljarnas värderingar?

 

(Om än ogrundade eller grundade på väldigt tvivelaktiga fakta)

 

I min värld är den största trösklen med en liberal drogpolitik att den i många ögon jämnställs med att man förspråkar att droger inte är farliga/är ok att använda osv.

När det i realiteten handlar om att minimerar skadorna av något som är en väldigt naturlig attraktion hos oss människor. Ett konsekvenstänk som kan te sig kontraintuitivt och jag inte förväntar mig att den stora massan varken accepterar eller förstår. Däri ligger det politiska dilemmat imo.

 

En parallel om än lite långsökt är motiven bakom de svenska spelmonopolet (ursäkta om tjatig) är att spel är något som naturligt finns hos en viss population i samhället och som alltid kommer att existera i samhället oavsett lagstiftning. Därför väljer man att tillgodose detta "basala" behovet inom ramar för en verksamhet som ska verka ansvarsfullt för att begränsa dess förekomst och tillgodose hjälp för de som missbrukar den.

(Hurvida spelmissbruk är att jämnställa med drogmissbruk lämnar jag åt någon annan att kommentera)

Ytterligare ett argument har varit att man ska begränsa den givna marknaden för att antalet oseriösa aktörer som profiterar av individers sociala gissel ska minimeras.

 

Mvh

HEY HEY HEY, SMOKE WEED EVERY DAY.

[fjohansson]

wow just wow

 

 

Kolla tjejerna vid 0.43, han fixar ett ligg bara sådär

 

 

 

[heltok]

sverige med i finanspakten

Fördelar

Vara med på toppmöten

Gratis mineralvatten

Hänga med Merkozy

Någon trevlig lunch

 

Nackdelar

Minskat manöverutrymme att bedriva finanspolitik

Betala okänd summa av 700 miljarder EUR som ska in i pakten

Risk att Sverige drivs längre in i euroträsket

Risk att på lång sikt Sverige kommer allt närmre EMU

 

kan vi anta att dollarn blir dyrare imon?

 

http://www.svd.se/naringsliv/sverige-sager-ja-till-finanspakten_6808527.svd

- Attityden att stänga världen utanför skapar inte välfärd och tillväxt i Sverige, tvärtom, sade han efter mötets slut.

därför EU har enorma tullar och handelshinder mot resten av världen?

 

bra kommentar:

Ett fredsprojekt som splittrar en hel kontinent och drar enskilda länder till krig långt hemifrån. Ekonomiskt samarbete som ska säkra jobben och välfärden, men leder till massarbetslöshet och kraftigt försämrad välfärd. Solidaritet som dumpar lönerna och försämrar anställningstryggheten. En valuta som ska få ekonomin att blomstra, och som ska fungera som en motvikt till den dominerande världsvalutan och stora finansiella aktörerna, orsakar i stället en ekonomisk härdsmälta och en gigantisk skuld till just de ekonomiska makthavare som valutan skulle utmana. Frihet som utmynnar i total kontroll över allt och alla. Gemenskap som sår osämja över en hel kontinent. Globaliseringsvisioner, vars verkliga resultat är att Europa tvingas av USA att delta i bojkotter och sanktioner i tredje världen, och som följd dras i en världsomfattande storkonflikt. Detta är vad vi har när dimmorna lättar.

 

http://svt.se/2.22620/1.2694307/imf-lan_dalig_affar_for_sverige

Fredrik Reinfeldt har tydligt sagt att de omdebatterade lånen ska lånas ut på marknadsmässiga villkor.

Sverige ska låna ut 100 miljarder till Europas krisländer via IMF. Statsministern säger att lånet sker på marknadsmässiga villkor, men Rapport kan visa att räntan på lånet bara är 0,1 procent - allt annat än marknadsmässig.

[upandcoming]

Det markerade är det enda bra argumentet jag har hört mot legalisering.

 

Mvh

Walter Block

 

även anarkokapitalister måste väl tycka att det är bättre att pengarna går till staten än kriminella?

[Hjort]

även anarkokapitalister måste väl tycka att det är bättre att pengarna går till staten än kriminella?

Bara om man är oseriös.

[Rebonius]

även anarkokapitalister måste väl tycka att det är bättre att pengarna går till staten än kriminella?

 

Hoppas att humor är okej i dagboken. Videon är även ett roligt exempel på att det inte bara är 20-åriga ekonomi studerande som ogillar staten.

 

[Trillske]

Hoppas att humor är okej i dagboken. Videon är även ett roligt exempel på att det inte bara är 20-åriga ekonomi studerande som ogillar staten.

 

Fast det var ju inget exempel och det var ju bara kul för att hon var lastgammal. Eller så menar du med exempel att även lastgamla tanter gör det. Jag kanske är tant-rasist just nu.

[heltok]

http://www.econtalk.org/archives/2012/01/fama_on_finance.html

 

om emh, finans och annat

[sammejao]

Det var snack på forumet förut om att ansöka om bostadsbidrag (varför inte utnyttja systemet och maximera sitt ev, pengarmässigt etc).

 

Vet du hur bra koll försäkringskassan har över ens aktiedepå/bankkonto/svsrulle?

 

"Om hushållet (även barnen) har en sammanlagd förmögenhet över 100 000 kronor ska

du fylla i dina tillgångar eller skulder som du beräknar ha den 31 december. "