Wellbok - well...

[Slasktratt]

tycker jag varit mycket klar, det är du som inte är riktigt klar med dina frågeställningar. jag håller inte med om att det blir "hutlöst dyrt" rättare sagt jag vet inte, det blir troligen billigare än dom är idag men dyrare relativt gbg vilket är fullständigt självklart. har du inte fått ett rakt svar på den frågan så har du ställt frågan fel.

 

angåene ska vi ha landsbygden vad är det du implicit menar egentlgien?

 

Jag trodde att vi hade kommit till pudelns kärna. Det hade vi inte.. Glöm frågan om landsbygdens existens så länge. Tanken är att vi ska komma dit.

 

Jag får göra ett försök till då. Du tar upp ekonomiska termer men tror ändå att bananerna kan bli billigare i Sveg med ditt system än de är idag? Du missade några ekonomilektioner sas.

 

Vi får helt enkelt ta en sak i taget. Förstår du hur bananerna i Sveg är subventionerade idag?

 

Om ja, hur kan de någonsin bli billigare utan subventioneringen?

 

Om nej så får vi backa ett steg till.

[greywolf]

jag förstår verkligen inte vad det är du missar vi tar från början

bananerna blir billigare jämfört idag i Sveg därför att:

 

1. idag har vi skatter och moms

 

2. imorgon har vi inga skatter eller moms.

 

3. imorgon har vi heller inga subventionerade vägar

 

4. jag tror att skatter och moms > än fraktkostnader.

 

i gbg har vi fortfarande inga skatter och mindre transporter så där kommer dom bli ännu billigare jmf med sveg

 

om du fortfarande inte förstår så är jag lite nyfiken vilket steg du inte hänger med i. inte för att jag tror jag kan göra det så mycket tydligare än såhär

[Slasktratt]

jag förstår verkligen inte vad det är du missar vi tar från början

bananerna blir billigare jämfört idag i Sveg därför att:

 

1. idag har vi skatter och moms

 

2. imorgon har vi inga skatter eller moms.

 

3. imorgon har vi heller inga subventionerade vägar

 

4. jag tror att skatter och moms > än fraktkostnader.

 

i gbg har vi inga skatter och mindre transporter så där kommer dom bli ännu billigare jmf med sveg

 

om du fortfarande inte förstår så är jag lite nyfiken vilket steg du inte hänger med i. inte för att jag tror jag kan göra det så mycket tydligare än såhär

 

Då får vi backa igen då.

 

http://pokerforum.nu/forum/1515618-post5219.html

 

Läs nu minst 3 gånger så kanske vi slipper backa ett steg till.

[greywolf]

jag känner mig ganska uppgiven i brist på bättre metafor så känns det som att försöka tala med en betongvägg. nu ska jag ta mig en stänkare. trevlig helg allihopa.

[Slasktratt]

jag känner mig ganska uppgiven i brist på bättre metafor så känns det som att försöka tala med en betongvägg. nu ska jag ta mig en stänkare. trevlig helg allihopa.

 

När du kommer tillbaka kan du berätta hur Agdas banan blir billigare när hon och de andra i Sveg som vill ha bananer får betala hela kostnaden för frakten dit än om hela Sverige betalar kostnaden.

 

Förstår du ens vad jag menar när jag säger "subventionering"? Om inte: http://sv.wikipedia.org/wiki/Subvention

 

Du får 10k direkt från mitt konto till ditt om du lyckas bevisa att Agdas banan blir billigare utan subventioner.

 

Du ger inte ens några argument tillbaka längre. Börjar misstänka att du helt enkelt bara spelar dum.

[Burning]

Trevlig helg greywolf!

 

Slasktratt, om jag förstår dig rätt gällande landsbygden så tycker du att alla ska betala (subventionera) de människor som bosätter sig på landsbygden bara för att de känner för det? Subventionerar inte alla till detta så kommer landsbygden dö ut eftersom folket som kände för att bo på landet inte kommer ha råd?

[Slasktratt]

Trevlig helg greywolf!

 

Slasktratt, om jag förstår dig rätt gällande landsbygden så tycker du att alla ska betala (subventionera) de människor som bosätter sig på landsbygden bara för att de känner för det? Subventionerar inte alla till detta så kommer landsbygden dö ut eftersom folket som kände för att bo på landet inte kommer ha råd?

 

Då har du förstått mig fel. Jag ser ett värde i landsbygden och att alla inte bor på samma ställe. Dessutom bor det redan en jädrans massa människor på landsbygden som skulle tvingas (se på fan) flytta därifrån.

 

Säg att du åtminstone förstår att subventionerade bananer aldrig kan bli dyrare än de som inte är subventionerade. Jag börjar tappa hoppet här...

 

Jag tycker att banan-Agdas problem borde ingå i ett obligatoriskt test vid vallokalerna. Typ: Förstår du att Agdas bananer blir dyrare utan subventioner (skatt)?

 

Förstår man inte så erbjuds man en kurs.

[Burning]

Då har du förstått mig fel. Jag ser ett värde i landsbygden och att alla inte bor på samma ställe. Dessutom bor det redan en jädrans massa människor på landsbygden som skulle tvingas (se på fan) flytta därifrån.

 

Säg att du åtminstone förstår att subventionerade bananer aldrig kan bli dyrare än de som inte är subventionerade. Jag börjar tappa hoppet här...

 

Jag tycker att banan-Agdas problem borde ingå i ett obligatoriskt test vid vallokalerna. Typ: Förstår du att Agdas bananer blir dyrare utan subventioner (skatt)?

 

Förstår man inte så erbjuds man en kurs.

Gällande bananerna så blir de billigare för Agda på förorts-jannes bekostnad som det ser ut idag. Det är ju sjukt orättvist för janne då han inte kan påverka denna kostnad utan att storebror ger honom smisk. Människor på landsbygden ska inte särbehandlas.

 

Bananerna i sig kan mycket väl få ett högre kilo-pris men om det verkligen innebär att Agda får mindre penningar kvar i plånboken ställer jag mig väldigt tveksam till. Du får ju ta hänsyn till de makroekonomiska konsekvenserna och jag är inte rätt man att beräkna dem.

[Slaktavfall]

.

[devalanteriel]

Vill bara flika in att jag verkligen uppskattar debatten, även om jag inte känner mig riktigt motiverad att delta själv.

[Slasktratt]

Du har inte lyckats visa att bortfallet av drivmedelsskatt, sociala avgifter, inkomstskatt för frukthandlaren et.c. med nödvändighet understiger den ökade kostnaden för eventuella vägtullar i bananens sammanlagda pris.

 

Om du bevisar det kan ni säkert gå vidare i diskussionen och fundera över om det är rätt att andra ska bestraffas för att Agdas dumhet när det gäller val av bostadsort eller om det är naturligt att vi kräver att de som vill bo på landet med ökad miljöbelastning, ökade vård- och omsorgskostnader et.c. som följd också gör rätt för sig.

 

Jag är försöker ensam föra en diskussion mot folk som inte förstår vad "subvention" betyder. Jag tänker inte lägga ner tid på att tala om saker för dig som jag är säker på att du redan vet och öppet har proklamerat att du vet för längesedan.

 

Eftersom jag inte lyckades komma så långt som till Agdas dumhet med grey så kan ju vi diskutera det. Jag bävar lite dock för jag vet hur det brukar gå till. Man måste vara en "ordbajsare" i klass med Förre (förlåt Förre, inget ont om dig) för att orka med en diskussion med dig. Jag ber dig därför att hålla det på en så enkel nivå som möjligt så slipper vi skriva långa avhandlingar. En sak i taget s.a.s.

 

Agda är långt ifrån dum. Hon är född i Sveg och har bott där hela livet. Hon har jobbat och gjort rätt för sig. Idag får hon pension. I Sveg har hon sitt hus som hon har bott i i 40 år. Här har hon också alla sina vänner.

 

Agda har som de flesta andra som bor på landsbygden alltså inte valt att flytta dit. Hon är född där. Hon har sina tillgångar där.

 

Enligt dig har hon aldrig gjort rätt för sig och bara varit en belastning för dig.

 

Du kan omöjligt vara född på landsbygden.

 

Sen om vi ska prata miljöpåverkan så frågar jag dig vad du tror är bäst för miljön: Att all miljöpåverkan sker på samma ställe eller att miljöpåverkan sprids ut över en större yta?

[hubbahubba]

Skulle egentligen göra +1 på dev men,

 

Agda väljer att bo i Sveg, trotts att bananerna är dyrare, eftersom hon bott där hela livet etc ... samt att kapitalkostnaden för hennes boende gör det ekonomiskt försvarbart att bo där istället för i gbg.

[Slasktratt]

Vill bara flika in att jag verkligen uppskattar debatten, även om jag inte känner mig riktigt motiverad att delta själv.

 

Kommer tyvärr inte kunna hålla på så länge till om ingen annan tar över min stafettpinne. Tror dock inte att någon kommer att göra det. Vi har ju trots allt bara 8 socialdemokrater och 4 vänsterpartister här

 

Jag är ändå glad för den debatten vi har haft och tar mycket med mig ifrån den. I slutändan handlar det mest om att vi prioriterar olika och det får man acceptera. Vissa tycker att gratis nedladdning är det det viktigaste i världen och om de tycker det så ser jag inget som helst fel i att de röstar på Piratpartiet. Jag önskar bara att folk tog sig lite mer tid att tänka över sina val och dess konsekvenser.

[Slasktratt]

Skulle egentligen göra +1 på dev men,

 

Agda väljer att bo i Sveg, trotts att bananerna är dyrare, eftersom hon bott där hela livet etc ... samt att kapitalkostnaden för hennes boende gör det ekonomiskt försvarbart att bo där istället för i gbg.

 

+Att hon har jobbat där hela livet.

[hubbahubba]

+Att hon har jobbat där hela livet.

 

Det inkluderar jag i "etc ...", kanske inte uppenbart men så var iaf min avsikt.

Jag vill även inkludera alla de argument för Agdas val av bostadsort du räknar upp men dessutom lägga till att det är ekonomiskt försvarbart då hon har en lägre kapitalkostnad för sitt boende.

[Slaktavfall]

.

[honest99]

 

Orsaken till att jag inte bara "Ok.":ade ditt inlägg är att jag vill ge dig en chans att förklara dig.

 

[ x ] Har varit där.

[ x ] Provat det.

[SunTzu]

Gällande bananerna så blir de billigare för Agda på förorts-jannes bekostnad som det ser ut idag. Det är ju sjukt orättvist för janne då han inte kan påverka denna kostnad utan att storebror ger honom smisk. Människor på landsbygden ska inte särbehandlas.

 

Bananerna i sig kan mycket väl få ett högre kilo-pris men om det verkligen innebär att Agda får mindre penningar kvar i plånboken ställer jag mig väldigt tveksam till. Du får ju ta hänsyn till de makroekonomiska konsekvenserna och jag är inte rätt man att beräkna dem.

 

Klart han kan göra. Han kan rösta. Han har exakt samma röst som alla andra har, och om samhället inte vill förändras, ja då får han flytta.

 

Personligen tror jag att en övergång till heltokssystemet skulle leda till högre bnp, men jävligt mycket sämre liv. Ta en titt på Bladerunner för att se vad som händer då

[SunTzu]

Jag är ändå glad för den debatten vi har haft och tar mycket med mig ifrån den. I slutändan handlar det mest om att vi prioriterar olika och det får man acceptera. Vissa tycker att gratis nedladdning är det det viktigaste i världen och om de tycker det så ser jag inget som helst fel i att de röstar på Piratpartiet. Jag önskar bara att folk tog sig lite mer tid att tänka över sina val och dess konsekvenser.

 

Mycket bra punkter, förutom att din PP poäng bara visar att du är helt oinsatt. Att piratkopiera betyder extremt lite för alla PPare jag känner, och det inkluderar typ 4-5 av deras "riksdagskandidater". 2 av dom hade inte ens bredband när dom gick med i partiet.

[oake12]

Lite intressant disskusion... Jobbigt bara att det är för många högerpartister här. Hejjar på dig slasktratt!

 

En sak alla göteborgare, malmöbor + de flesta andra sörlänningar borde kika på är vilka som "försörjer" er... Jokkmokks kommun och malmfälten borde ha om inte de högsta regional bnp per kapita i det här landet så bland de högsta. Tyvärr så räknas väl vinsterna som vattenfall gör i jokkmokk till vinster i stockholm där huvudkontoret ligger och liknande för LKAB.

[Slasktratt]

Ok. Låt oss då se till hålla oss till diskussionen och inte börja prata om varandras personliga egenskaper. Om "hur det brukar gå till" och om att man måste vara på ett visst sätt. Låt oss också vara noga med att inte tillskriva varandra åsikter, tankar och idéer som vi aldrig framfört?

 

 

 

tillskriva varandra åsikter var det ja.

 

Låt oss ta en sak i taget som du säger. Här är min första fråga: Var har jag hävdat att hon aldrig har gjort rätt för sig och var har jag hävdat att hon bara har varit en belastning för mig?

 

 

 

ovidkommande personliga egenskaper var det ja...

 

Det ska bli intressant att höra ditt bevis för att jag under inga omständigheter är född på landsbygden. Eller är det nu du påstår att omöjlig egentligen betyder "jag har egentligen ingen aning jag ville bara kasta ur mig det där, mest av känslomässiga skäl"?

 

Det ska också bli spännande att få veta på vilket sätt du anser att min födelseort har någon annan än rent känslomässig inverkan på min inställning och hur det påverkar sakskälen för argumentationen?

 

Som du misstänker kommer jag sedan hävda att min födelseort helt saknar relevans och att du bör beakta de logiska sakskäl jag framför snarare än ta hänsyn till var jag är född, vilken hudfärg jag har och min allmänna inställning till hur vaniljglass korrelerar med min eventuella fäbless för blondiner. Jag gillar inte känsloargument och jag kommer inte acceptera att du tillskriver min person vanvettiga egenskaper helt utan logisk anledning, särskilt inte då det fullständigt saknar relevans för diskussionen i sig.

 

Orsaken till att jag inte bara "Ok.":ade ditt inlägg är att jag vill ge dig en chans att förklara dig.

 

Det blir extremt svårt för mina ekvationer att konkurrera med dina eftersom du så konsekvent avstår från att låta dom omfatta känslor och empati. Nu säger jag inte att du är en nazist (<----OBS!!! Jag anklagar dig alltså INTE för att vara nazist) men det är som att diskutera med en nazist. Du är bevisligen väldigt påläst inom många områden men du har totalt tappat verklighetsförankringen. Politik handlar om människor. Människor har känslor. Går du ens ut? Träffar du någonsin människor? Har du kysst en tjej någon gång?

 

Jag tycker, och här tror jag att jag är långt ifrån ensam, att din människosyn är helt horibel. Håll dig till att skriva inlägg om saker som inte har med människor att göra. Du lyckas också totalt flytta fokus från ämnet till dig själv genom att inta något sorts aspbergersego där låtsas som att du inte alls förstår vad folk pratar om och alla diskussioner måste föras på nanonivå.

 

Aldrig någonsin kommer jag att föra en diskussion med dig. Förlåt.

[Slasktratt]

Mycket bra punkter, förutom att din PP poäng bara visar att du är helt oinsatt. Att piratkopiera betyder extremt lite för alla PPare jag känner, och det inkluderar typ 4-5 av deras "riksdagskandidater". 2 av dom hade inte ens bredband när dom gick med i partiet.

 

Jag vet att de har andra, om än relaterade, saker de vurmar för. De som är engagerade i partiet har nog generellt fler saker än de som enbart röstar på partiet. Jag brukar överdriva och uttala mig sarkastiskt om PP för att jag ändå tycker att det är absurt att de ska in i riksdagen ö.h.t. De har inget där att göra imo.

 

 

Nu är jag så gott som frisk och har dragit igång grinden igen för första gången på ca 3v. Jag kommer således att lägga energi på andra håll. Hoppas att det blir fler intressanta diskussioner i framtiden! God natt!

[Slaktavfall]

.

[schoolbook]

 

Sen om vi ska prata miljöpåverkan så frågar jag dig vad du tror är bäst för miljön: Att all miljöpåverkan sker på samma ställe eller att miljöpåverkan sprids ut över en större yta?

Vår tidigare diskussion verkar bara ha handlat om semantik, du verkar ha en definition på socialist som är annorlunda från den jag är van vid.

 

Utan att ta ställning i Sveg/banandebatten vill jag bara inflika att miljömässigt är tät storstad totalt överlägset landsbygd. Man kan gå/åka kollektivt i stället för att ta bilen, uppvärmning sker effektivare per person etc.

 

http://www.newyorker.com/archive/2004/10/18/041018fa_fact_owen

[acunited]

Avfolkning som ideologiskt projekt :

http://solguru.motpol.nu/?p=909