Wellbok - well...

[Trillske]

Vet ej, någon annan?

Så kul att stötta, men inte så kul att äga?

I den digitala SV-eran brukar dock detta vara ungefär samma sak. Jag tror väldigt många amerikanska startups är 100% ärliga när de säger sig bara vilja göra världen till en bättre plats, men om de gör det brukar pengarna följa med. Se dogecoin som exempel - det var verkligen bara "roligt att stötta".

 

Ethereum är ju ett mer seriöst exempel. Det är ju inte business ännu (tyvärr, så svårt att använda det på arbetstid), men folk bryr sig inte. Under IPO var just "stötta projektet" det avgörande för min egen del.

[Trillske]

Jag blev för några veckor sedan klar för nytt jobb på CGI, och under uppehållet fram tills dess har jag roat mig med att sy ihop en test-plattform i .Net. Dvs en plattform för att skapa och skriva tester.

 

 

För att snabbt förklara grejen med detta så ligger fokus på skapandet av tester. Visualiserat: när du skapar en "fråga" har vi 1+x ajax-ytor där den ena ytan redigerar frågan och resterande ytorna redigerar x antal svar (x ökar/minskar dynamiskt). Detta har tillåtit att ha flera redigerare i samma arbetsyta (via det fullkomligt fenomenala tiny mce).

 

Detta gör att man vid skapandet av tester extremt enkelt kan göra lite vad som helst. Man kan dunka in sina tutorials där om man vill och låta svaren bestå av typ en kommentarsruta+gradering av innehållet. Eller quiza något med multiple choice. Eller skapa ett skäddarsytt test som ger valfri certifiering. Eller whatever.

 

Grej nummer två är importering av gammal information. Allt som skapas (testinställningar och frågor) görs tillgängligt per default. Så när du skapar ett test kan du plocka bland frågor som tidigare använts. Rent tekniskt består databasen av sökbara frågor kopplade till test, och så fort ett annat test vill ha samma fråga dupliceras informationen men får ett nytt test-id (dsv ägare).

 

Jag hoppas jag har lyckats förklara att en sån här grej skalar jävligt coolt i takt med att folk använder det. Vilket leder till min fråga:

Tack vare tiny mce får vi här rätt episk flexibilitet. Någon kanske vill använda det till sina tutorials på 8 videor - typ låta användaren kommentera och gradera när den klickar vidare, eller ännu roligare knyta sina tutorials till tester som (givet att du klarar dem) genererar ett pdf-certifikat (plötsligt vet du som internetlärare vart du har dina anonyma studenter).

 

 

Kan ni komma på någon funktionalitet ni har saknat där man skulle kunna använda den här typen av plattform?

[ViktorH]

Jag blev för några veckor sedan klar för nytt jobb på CGI, och under uppehållet fram tills dess har jag roat mig med att sy ihop en test-plattform i .Net. Dvs en plattform för att skapa och skriva tester.

 

 

För att snabbt förklara grejen med detta så ligger fokus på skapandet av tester. Visualiserat: när du skapar en "fråga" har vi 1+x ajax-ytor där den ena ytan redigerar frågan och resterande ytorna redigerar x antal svar (x ökar/minskar dynamiskt). Detta har tillåtit att ha flera redigerare i samma arbetsyta (via det fullkomligt fenomenala tiny mce).

 

Detta gör att man vid skapandet av tester extremt enkelt kan göra lite vad som helst. Man kan dunka in sina tutorials där om man vill och låta svaren bestå av typ en kommentarsruta+gradering av innehållet. Eller quiza något med multiple choice. Eller skapa ett skäddarsytt test som ger valfri certifiering. Eller whatever.

 

Grej nummer två är importering av gammal information. Allt som skapas (testinställningar och frågor) görs tillgängligt per default. Så när du skapar ett test kan du plocka bland frågor som tidigare använts. Rent tekniskt består databasen av sökbara frågor kopplade till test, och så fort ett annat test vill ha samma fråga dupliceras informationen men får ett nytt test-id (dsv ägare).

 

Jag hoppas jag har lyckats förklara att en sån här grej skalar jävligt coolt i takt med att folk använder det. Vilket leder till min fråga:

Tack vare tiny mce får vi här rätt episk flexibilitet. Någon kanske vill använda det till sina tutorials på 8 videor - typ låta användaren kommentera och gradera när den klickar vidare, eller ännu roligare knyta sina tutorials till tester som (givet att du klarar dem) genererar ett pdf-certifikat (plötsligt vet du som internetlärare vart du har dina anonyma studenter).

 

 

Kan ni komma på någon funktionalitet ni har saknat där man skulle kunna använda den här typen av plattform?

 

Cool idé. Låter som du säger smidigt vid olika former av certifiering. Synd man inte kan tänka funktionalitet. Tänker typ.. sälj, marknadsföring, vilka företag kan tänkas ha nytta av plattformen. Den kanske kan hjälpa rekryterare sortera kandidater som någon pre-intervju-funktion? Sortera dem efter svar i olika kategorier / lämplighet. Jag drar nog dött här.

[heltok]

Tänkte mest det var kul som en "förra presalen gick ju vettigt " men trist ligga för tungt i ether och ha detta som korrelerar. Dash verkar inte gå åt samma håll dock, vad är dina tankar om det?

 

Dash känns mer som Bitcoin1.1 inte 2.0. Verkar iaf introducera ny funktionalitet, men oklart om den räcker för att övervinna det teknologiska momentum som Bitcoin byggt upp.

 

---

 

Här är en ELI5:

"The DAO" ... is a decetralized investment organization. It's used to invest in different projects. It has a balance of Ether. Which is used to fund things. (The starting balance is 100% of the amount of the Ether raised in the crowdsale, see here: https://www.etherchain.org/account/0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413)

It is originally introduced by the Slock.it team (as it looks like, correct me if I'm wrong)

One thing I like about it for the crowdsale, is that the Eth isn't going into the abyss (like Counterparty or Dogeparty), it's staying in the hands of the organization to use. This alone, I imagine should help it retain its value after the crowdsale- of course there is no assurety of that (as we still have to see The DAO function in practice) - but at least its not a company that can "take the money and run" persay. Furthermore, its valuation is tied to the value of Ether (since it is holding a balance of Ether).

As I understand, the slock.it team realized they needed a platform, like the DAO, to pay investors (dividends and such), and thus created the DAO platform. Rather than keep the platform just for their own project, they created the platform for all to use (very nice of them).

In the future, since it's open source, this kind of platform can be used by smaller groups.

Since The DAO functions as decentralized investment vehicle.. it makes you wonder if the masses would make good investment decisions. One potential "end-result" that I see of this, is that some community members could build reputations around recognizing good investments and leading others (and then perhaps creating their own DAOs of this same nature to do the same thing). The result of this is that there would be a variety of investment funds, and dozens (or hundreds.. or thousands) of different proposals/contractors to consider hiring. From an investment perspective, it appears to be the start of hedge funds / venture capital on the blockchain!

And this is the first iteration.

To tie all this together, slockit would be the first proposal to The DAO. It is undetermined how much funding it would raise through The DAO (as this would be decided by the shareholders of The DAO (who are currently being determined by the crowdsale). It is also not clear the kind of return-on-investment The DAO could see from investing in slockit - I imagine this will be a pertinent question when slockit does make their proposal to The DAO (after The DAO crowdsale is complete and it is live).

Would be interested in hearing your feedback as well.

Edit: For those interested in TheDAO because you want to invest in slock.it, please see the following thread first!: https://np.reddit.com/r/ethtrader/comments/4h469j/how_much_of_slockit_will_dao_own/

 

---

 

$5.83M nu. Rekordmånga nya addresser igår:

http://etherscan.io/charts/address

 

Tror för övrigt att något som många underskattar är hur attraktiva de där $10-100M som TheDAO kommer dra in kommer vara för många startups och nördar runt hela världen. Sure bara en minoritet av alla datavetare följer ekonomi, men många som vill förändra världen och få betalt för det i Silicon Valley lär ju snacka DAO framöver och antalet som utvecklar mot Ethereum lär öka rätt rejält tack vare den moroten som hänger och dinglar här.

[ViktorH]

Dash känns mer som Bitcoin1.1 inte 2.0. Verkar iaf introducera ny funktionalitet, men oklart om den räcker för att övervinna det teknologiska momentum som Bitcoin byggt upp.

 

---

 

Här är en ELI5:

 

 

---

 

$5.83M nu. Rekordmånga nya addresser igår:

http://etherscan.io/charts/address

 

Tror för övrigt att något som många underskattar är hur attraktiva de där $10-100M som TheDAO kommer dra in kommer vara för många startups och nördar runt hela världen. Sure bara en minoritet av alla datavetare följer ekonomi, men många som vill förändra världen och få betalt för det i Silicon Valley lär ju snacka DAO framöver och antalet som utvecklar mot Ethereum lär öka rätt rejält tack vare den moroten som hänger och dinglar här.

 

Blir nog en 50-100 ether rail på denna ändå... tack

[Lolle]

Hmm intressant speciellt det som sägs, är inte alls insatt i själva projektet men lite frågor innan man lägger något. Går det att investera i detta närsomhelst framöver eller måste det göras innan datumet?

 

Värderas det som ett "aktiebolag" av oss investerare där vi sätter priset eller är värdet bara baserat på "tillgångarna" så att säga. Kontentan är väl om det så att säga utfärdas fler aktier i bolaget i form av eth insättningar eller kommer det finnas en limit i startkapitalet som sedan måste avyttras för att kunna köpa in sig?

 

Sista viktiga. Låt säga att någon går in med 51% av kapitalet, vad hindrar denne att betala ut alla ether till sigsjälv?

 

Hur tas investeringsbeslut, folk röstar och 50% av kapitalet måste godkänna? Hur betalas det investerade kapitalet tillbaks och hur ser dessa kontrakt ut mellan parter?

[heltok]

Blir nog en 50-100 ether rail på denna ändå... tack

 

Kommer nog göra det samma. Se det som välgörenhet och roligt nöje med en --EV lott.

 

Hmm intressant speciellt det som sägs, är inte alls insatt i själva projektet men lite frågor innan man lägger något. Går det att investera i detta närsomhelst framöver eller måste det göras innan datumet?

 

Vi är på dag 2 nu:

Spoiler!

y-axeln är alltså pris i ETH för 100 DAO. Efter slutdatumet kan du investera genom att handla på börs etc. Så se det som en IPO.

 

Värderas det som ett "aktiebolag" av oss investerare där vi sätter priset eller är värdet bara baserat på "tillgångarna" så att säga. Kontentan är väl om det så att säga utfärdas fler aktier i bolaget i form av eth insättningar eller kommer det finnas en limit i startkapitalet som sedan måste avyttras för att kunna köpa in sig?

 

Det kommer handlas på exchanges, så det blir väl lite "aktiehandel av det" förutom att man kan sälja 0.0001 andelar om man vill det, med aktier kan man väl bara handla hela andelar?

 

Sista viktiga. Låt säga att någon går in med 51% av kapitalet, vad hindrar denne att betala ut alla ether till sigsjälv?

https://daohub.org/curator.html'>https://daohub.org/curator.html

Protecting the DAO

A Curator is a failsafe mechanism that indirectly prevents malicous actors from executing 51% attack. Curators do not add centralization to the DAO: they are nominated by the DAO Token Holders themselves, and can be fired at any time, for any reason. Curators curate the whitelist, the list of Contractors authorized to receive ether from the DAO. A Curator therefore holds two primary functions:

 

Hur tas investeringsbeslut, folk röstar och 50% av kapitalet måste godkänna?

https://github.com/slockit/DAO/wiki/How-to-vote-and-execute-a-proposal

 

Hur betalas det investerade kapitalet tillbaks och hur ser dessa kontrakt ut mellan parter?

Hur det betalas tillbaka antas jag regleras av koden i de DAOs som investeras i. Säg till ett att jag vill starta ett $1M guaranteed $200+$14 pokerturnering DAO så får väl TheDao de där $14 för varje spelare som går med, reglerat i pokerturneringskoden.

 

---

 

LOL 1M ETH redan:

https://daohub.org/

 

Hur kan detta inte påverka priset mer? Är ju 1.5% av alla ETH och bra mycket högre andel av alla ETH som rört på sig någonsin.

Redigerad 1 Maj , 2016 av heltok

[Trillske]

Hur kan detta inte påverka priset mer? Är ju 1.5% av alla ETH och bra mycket högre andel av alla ETH som rört på sig någonsin.

Något sånär effektiv marknad? Vore ju sjukaste gratispengen någonsin om ETH kraschade av att folk slängde pengar i något som baserar sig på ETH.

 

Jag tror detta intresse är fenomenalt för Ethereum. Innan har fokus varit på ether vilket är tämligen meningslöst eftersom ether till skillnad från bitcoin inte har något ursprungligt användningsområde, d.v.s. det är rätt värdelöst tills någon faktiskt byggt något vettigt som använder det. Börjar man fokusera på de lösningar som byggts via plattformen istället för på plattformen så har vi kommit långt.

[fjohansson]

Går inte att fly staten

 

http://www.bbc.com/news/technology-36168863

 

edit:

meh verkar ju som han faktiskt inte har signat något, utan bara visat upp något som är signat.

Redigerad 2 Maj , 2016 av qzectbumo

[Rampart]

Det kanske har nämnts här men kan man investera i DAO med deposit från Poloniex? Eller MÅSTE jag använda en ETH wallet?

[Ola Brandborn]

Det kanske har nämnts här men kan man investera i DAO med deposit från Poloniex? Eller MÅSTE jag använda en ETH wallet?

Du kan använda Bittrex.com.

 

Meed det sagt, DAO är chanslöst som investering på lång sikt. Jag skrev varför i min dagbok igår. Stay away

[Luskan]

Det kanske har nämnts här men kan man investera i DAO med deposit från Poloniex? Eller MÅSTE jag använda en ETH wallet?

 

Står på hemsidan

 

https://daohub.org/index.html

 

DO NOT SEND ETH TO THIS ADDRESS DIRECTLY FROM AN EXCHANGE

USE THE ETHEREUM WALLET OR FOLLOW THE WIZARD BELOW

[Rampart]

Du kan använda Bittrex.com.

 

Meed det sagt, DAO är chanslöst som investering på lång sikt. Jag skrev varför i min dagbok igår. Stay away

 

Står på hemsidan

 

https://daohub.org/index.html

 

Ty till er båda två. Ska läsa igenom det, Ola.

 

On another note. Är inte Craigs Wrights tillkännagivande lite weird? Hälften verkar tro på det, resten inte. Han kan avsluta alla spekulationer genom att signa ett message med rätt credentials men vägrar? Attentionwhore eller bara en knepig Satoshi?

[tetris]

"If I sign Craig Wright, it is not the same as if I sign Craig Wright, Satoshi.

 

I think this is true, but in my heart I wish it wasn’t.

 

IFdyaWdodCwgaXQgaXMgbm90IHRoZSBzYW1lIGFzIGlmIEkgc2lnbiBDcmFpZyBXcmlnaHQsIFNh

dG9zaGkuCgo="

 

http://www.drcraigwright.net/jean-paul-sartre-signing-significance/

Redigerad 2 Maj , 2016 av tetris
såg att qzectbumo var snabbare... :(

[Rampart]

"If I sign Craig Wright, it is not the same as if I sign Craig Wright, Satoshi.

 

I think this is true, but in my heart I wish it wasn’t.

 

IFdyaWdodCwgaXQgaXMgbm90IHRoZSBzYW1lIGFzIGlmIEkgc2lnbiBDcmFpZyBXcmlnaHQsIFNh

dG9zaGkuCgo="

 

http://www.drcraigwright.net/jean-paul-sartre-signing-significance/

 

EDIT 2: Debunked!

The signature in Wright's post, is just pulled straight from a transaction on the blockchain. Convert the base64 signature from his post (MEUCIQDBKn1Uly8m0UyzETObUSL4wYdBfd4ejvtoQfVcNCIK4AIgZmMsXNQWHvo6KDd2Tu6euEl13VTC3ihl6XUlhcU+fM4=) to hex (3045022100c12a7d54972f26d14cb311339b5122f8c187417dde1e8efb6841f55c34220ae0022066632c5cd4161efa3a2837764eee9eb84975dd54c2de2865e9752585c53e7cce), and you get the signature found in this transaction input: https://blockchain.info/tx/828ef3b079f9c23829c56fe86e85b4a69...

Now the only question is how he fooled Gavin. I would imagine this story will still get spread around some naive channels for a while, just like the last time Wright tried something like this.

Credit goes to jouke in #bitcoin for figuring it out.

 

https://news.ycombinator.com/item?id=11609611

[Luskan]

$12.22M nu

 

I skrivande stund är det 1 person som äger 21%

http://etherscan.io/token/TheDAO#balances

 

Also, ETH uppe över $10

[ViktorH]

$12.22M nu

 

I skrivande stund är det 1 person som äger 21%

http://etherscan.io/token/TheDAO#balances

 

Also, ETH uppe över $10

 

...och btc nere på $440 igen

[Luskan]

EDIT 2: Debunked!

The signature in Wright's post, is just pulled straight from a transaction on the blockchain. Convert the base64 signature from his post (MEUCIQDBKn1Uly8m0UyzETObUSL4wYdBfd4ejvtoQfVcNCIK4AIgZmMsXNQWHvo6KDd2Tu6euEl13VTC3ihl6XUlhcU+fM4=) to hex (3045022100c12a7d54972f26d14cb311339b5122f8c187417dde1e8efb6841f55c34220ae0022066632c5cd4161efa3a2837764eee9eb84975dd54c2de2865e9752585c53e7cce), and you get the signature found in this transaction input: https://blockchain.info/tx/828ef3b079f9c23829c56fe86e85b4a69...

Now the only question is how he fooled Gavin. I would imagine this story will still get spread around some naive channels for a while, just like the last time Wright tried something like this.

Credit goes to jouke in #bitcoin for figuring it out.

 

https://news.ycombinator.com/item?id=11609611

 

Gavin hackad eller varför har han gått ut med att signaturen stämde?

 

 

edit: Vilken röra

 

[sulla]

[Luskan]

TheDAO: Nån snubbe går igenom koden och besvarar frågor :

https://plus.google.com/events/c5ap95onrd6011g5q956e014hm8?hl=en

[heltok]

 

http://financialcryptography.com/

SATOSHI IS DEAD - LONG LIVE SATOSHI - TEAM LEADER COMES OUT

Craig Wright has just outed himself as the leader of the Satoshi Nakamoto team.

 

I confirm that this is true, both from direct knowledge and a base of evidence.

 

 

http://www.economist.com/news/briefings/21698061-craig-steven-wright-claims-be-satoshi-nakamoto-bitcoin

Mr Wright has also demonstrated this verification in person to The Economist—and not just for block 9, but block 1. Such demonstrations can be stage-managed; and information that allows us to go through the verification process independently was provided too late for us to do so fully. Still, as far as we can tell he indeed seems to be in possession of the keys, at least for block 9. This assessment is shared by two bitcoin insiders who have sat through the same demonstration: Jon Matonis, a bitcoin consultant and former director of the Bitcoin Foundation, and Gavin Andresen, Mr Nakamoto’s successor as the lead developer of the cryptocurrency’s software (he has since passed on the baton, but is still contributing to the code).

 

http://www.bbc.com/news/technology-36168863

At the meeting with the BBC, Mr Wright digitally signed messages using cryptographic keys created during the early days of Bitcoin's development. The keys are inextricably linked to blocks of bitcoins known to have been created or "mined" by Satoshi Nakamoto.

 

VB: I will explain why I think he's probably not Satoshi. ((applause)) He had the opportunity to take two different paths of proving this. One path would have been to make this exact proof, make a signature from the first bitcoin block, put the signature out in public, make a simple 10 line blog post, so that Dan Boneh would be convinced and verified.... he would let the crypto community verify this. But instead he has written a huge blog post that is long and confusing and it has bugs in the software and he also says he wont release the evidence. Signaling theory says that if you have a good way to prove something and you have a noisy way to do it, then the reaosn why you picked the noisy way was because you couldn't do it the good way in the first place.

 

But Wright followed up with a series of emails that piqued Andresen’s interest. “This is a person who knows an awful lot about Bitcoin and an awful lot about early Bitcoin stuff,” Andresen says. “The email conversations I had [with him] sounded like Satoshi to me. It sounded like I was talking to the same person I’d worked with way back when. That convinced me to get on an airplane.”

 

Wright, Andresen says, offered to perform the second test, signing a message of Andresen’s choosing with a key from the first “block” of 50 coins ever claimed by a Bitcoin miner, in this case Nakamoto himself. (He also performed a similar test for Jon Matonis, a former board member of the Bitcoin Foundation, and a reporter for the Economist, the magazine says, using both the first and ninth Bitcoin blocks.) Andresen says he demanded that the signature be checked on a completely new, clean computer. “I didn’t trust them not to monkey with the hardware,” says Andresen.

 

Andresen says an administrative assistant working with Wright left to buy a computer from a nearby store, and returned with what Andresen describes as a Windows laptop in a “factory-sealed” box. They installed the Bitcoin software Electrum on that machine. For their test, Andresen chose the message “Gavin’s favorite number is eleven.” Wright added his initials, “CSW,” and signed the message on his own computer. Then he put the signed message on a USB stick belonging to Andresen and they transferred it to the new laptop, where Andresen checked the signature.

 

At first, the Electrum software’s verification of the signature mysteriously failed. But then Andresen noticed that they’d accidentally left off Wright’s initials from the message they were testing, and checked again: The signature was valid.

 

“It’s certainly possible I was bamboozled,” Andresen says. “I could spin stories of how they hacked the hotel Wi-fi so that the insecure connection gave us a bad version of the software. But that just seems incredibly unlikely. It seems the simpler explanation is that this person is Satoshi.”

 

Yes/No Market (2 outcomes)End Date: Aug 25, 2016Trading Fee: 1.0%Volume: 6.00 shares

TOP PREDICTIONS

No 53%

Yes 47%

 

Om det ändå fanns en prediction market med lite större volym. Tålamod...

 

Tycker internet verkar vara väldigt slutna när det gäller att lyssna på Gavin m fl. De har bestämt sig för att Wright inte är Nakamoto och kommer hitta varje rationalisering de kan för att så inte är fallet. Imo Occam's razor säger att han faktiskt är/var Satoshi/en del av Satoshi. Han har ungefär bakgrunden, han påstår det själv, Gavin som får anses vara expert på detta anser det bevisat, Matonis som ockås varit med länge anser också det, någon mer insider påstår det. Dags att seriöst överväga att så är fallet.

 

Min egen gissning säger p>0.5 att han är Nakamoto, men inte beredd att betta på det.

[LyndonJohnson]

Hur många är vi uppe i nu som du sagt uppenbarligen är Satoshi? 7-8 st?

[sulla]

[heltok]

Hur många är vi uppe i nu som du sagt uppenbarligen är Satoshi? 7-8 st?

 

1. Japanske matematikern

2. Tre tyska cyberpunks (eventuellt subset av 4)

3. Dorian Nakamoto

4. Craig Wright

 

Kommer inte på någon mer. Dorian trodde vi väl aldrig riktigt fullt ut på eller minns jag det fel?

 

Nu ska han iaf flytta på satoshis mynt:

http://www.bbc.com/news/technology-36193006

 

Om det nu visar sig att han faktiskt var satoshi hoppas jag väldigt många bitcoiners tar tillfället i akt att träna om sina neurala nätverk rejält. Har varit en rejäl fars hit och dit, banna Gavin från att committa, diverse debunks etc som varit långt ifrån intellektuellt ärliga, många som tolkat NDA, påståenden om att han inte ville ha pengar som bevis på att han varit scammer etc. Bitcoin-communityn just nu är rätt jäkla ogästvänlig, inte konstigt folk sneglar på Ethereum etc som ännu inte är förpestade av theymos, bitcoincore etc.

 

---

 

I met JVP in Vegas. I have one of his silver BTC coins.

He told me, he personally knows Satoshi. He was not willing to tell his name to protect his identity. He only revealed he is a relatively short male. He also said, that he's most likely dead, as he was battling cancer before he disappeared.

Question: Is CSW short, and did he undergo cancer treatment a few years ago?

He must be talking about Kleiman.. CSW's partner.

Kleiman --> Klein Man --> translated to English from German --> Small Man

mind blown

Redigerad 3 Maj , 2016 av heltok

[Rampart]

https://seebitcoin.com/2016/05/everything-makes-sense-if-david-kleiman-was-satoshi-nakamoto-heres-why/