Wellbok - well...

[Trillske]

Ja nå'nting ska man väl göra med skattepengarna

Är det inte så att den faktiskt lirar/först var tänkt att lira med deras IT-miljö? I sådana fall är ju app-kodande i princip försumbar del av projektet. Den verkar ju lika meningslös i vilket fall, men är ju inte konstigt om kostnaden drar iväg då.

 

Privat sektor misslyckas med majoriteten av alla IT-projekt; vore ju mer anmärkningsvärt om statens projekt genererade något vettigt varje gång.

[Lisas=)]

1. D-vitamin 5000U per dag:

http://www.ebay.co.uk/itm/Vitamin-D-3-5000iu-x-360-Softgels-Colds-Healthy-Origins-24Hr-Dispatch-/231526657821?hash=item35e8106f1d:g:KQIAAOSwcwhVJPd8

 

2. Omega3:

http://arcticmed.se/product.html/arcticmed-3-pack?category_id=8

 

Tack!

[heltok]

Är det inte så att den faktiskt lirar/först var tänkt att lira med deras IT-miljö? I sådana fall är ju app-kodande i princip försumbar del av projektet. Den verkar ju lika meningslös i vilket fall, men är ju inte konstigt om kostnaden drar iväg då.

 

Privat sektor misslyckas med majoriteten av alla IT-projekt; vore ju mer anmärkningsvärt om statens projekt genererade något vettigt varje gång.

 

Det anmärkningsvärda är att staten fortsätter betala trots att projekten borde läggas ner. Blir så när andra betalar och politiker förlorar politiskt kapital om de lägger ner dåliga projekt.

 

---

 

nVidia presenterade rätt roliga saker:

 

Blev väldigt övertygad om deras satsning på deep learning så jag investerade en del i dem. Tror marknaden underskattat hur mycket andra företag kommer behöva deep learning beräkningskraft och hur mycket diverse konsumentprodukter typ bilar kommer behöva tunna klienter att köra nätverken på. Sedan visade de massa om VR också som givetvis är hett det med. Tror många investerare tänker nVidia->grafikkort->gamers->ingen ny marknad och tror få av dem tänker nVidia->chips->bilar och nVidia->datacenters->massa grafikkort * $129k/grafikkort. Så alltså kanske akiten är undervärderad.

 

Självkörande bilar är imo bara första applikationen, sedan blir det självstyra byggarbetare eller whatever, inte vet jag. Men "grafikkort" kommer de behöva.

 

 

(resten av presentationen

osv)

[Trillske]

Lust att förklara varför GPU är så centralt i beräkningarna framöver, om du kan?

[Luskan]

Mycket intressant, men hur kan man vara så säker på att inte ASICS tar över här också? Även om grafikkorten är extremt snabba och effektiva på parallella beräkningar så måste de vara en kompromiss för ett flertal funktioner.

 

edit: Varför NVDA>AMD ?

 

Lust att förklara varför GPU är så centralt i beräkningarna framöver, om du kan?

 

Backpropagation på större nätverk går snabbare att räkna med GPU än CPU.

https://bib.irb.hr/datoteka/584308.MIPRO_2011_Nenad.pdf

Redigerad 7 April , 2016 av Luskan

[heltok]

Lust att förklara varför GPU är så centralt i beräkningarna framöver, om du kan?

 

GPU >> CPU för parallelliserbara uppgifter. Träna Neurala nätverk är hyfsat parallelliserbart och att använda neurala nätverk är det också. Vi pratar speedup på 10-100x för många användningsområden.

 

Spoiler!

 

Mycket intressant, men hur kan man vara så säker på att inte ASICS tar över här också? Även om grafikkorten är extremt snabba och effektiva på parallella beräkningar så måste de vara en kompromiss för ett flertal funktioner.

nVidia hävdar ju att de är så effektiva att skillnaden mot FPGA är rätt liten. ASICs är ju svårslaget, men då är man antagligen lite låst mot hur nätverken ser ut och vad de gör. Och som utvecklingen sker vill man nog inte vara så låst. Mobileye kör lite mot ASIC-hållet, men även de tränar på GPU(antar jag).

 

edit: Varför NVDA>AMD ?

 

Satsningen på Deep Learning och hårdvara för annat än persondatorer. Se t ex:

för diskussion.

[TrolliNorr]

Köpa beggad F1-bil istället för Tesla heltok?

 

http://www.espn.co.uk/f1/story/_/id/15152695/why-f1-car-more-energy-efficient-electric-car

[LyndonJohnson]

Blev väldigt övertygad om deras satsning på deep learning så jag investerade en del i dem. Tror marknaden underskattat hur mycket andra företag kommer behöva deep learning beräkningskraft och hur mycket diverse konsumentprodukter typ bilar kommer behöva tunna klienter att köra nätverken på. Sedan visade de massa om VR också som givetvis är hett det med. [...]

 

Självkörande bilar är imo bara första applikationen, sedan blir det självstyra byggarbetare eller whatever, inte vet jag. Men "grafikkort" kommer de behöva.

 

Wow. Snackade de inte om crypto också för att fullborda quadfectan av skit?

[Luskan]

EtherEX kommer eventuellt köra en crowdsale:

 

https://etherex.org/blog/update-etherex

 

In developing the platform, we've realized that placing an order (storing) costs a lot more gas than filling one. This in turn creates a type of inverted maker/taker model, which could have a large impact on the liquidity of the exchange. We are working on many different solutions to the gas imbalance of creating an order on EtherEx versus filling an order, one of which could involve the creation of an ETX token. This in turn opens up the potential for a future crowdsale of this ETX token which would help fund the project, as well as give the community an opportunity to invest in the future success of EtherEx by receiving a reward in return. Our team is working on the logistics and economics behind ETX and we'll be updating the community on the idea in the coming weeks.

[heltok]

Någon som köpt in sig i någon ny crowdsale? Jag säger pass på alla dessa änsålänge, men har kanske inte riktigt haft den tiden jag borde att läsa mig in på dem.

 

 

---

 

Fin blogpost:

http://www.startgainingmomentum.com/school-fools-10-reasons-education-system-failure/

My Economics degree is like my SAT score, people can look at it and say, “well he jumped through those hoops well”. More and more companies, especially ones worth working for, are looking at what you can do, what you’ve actually created.”

Many people give up on learning after they leave school because thirteen or twenty years of extrinsically motivated education is still a source of unpleasant memories.

In Sweden the propaganda is based on outdated socialist ideology (the sort that prompts math teachers to go into rage and threaten to take away 8-year olds’ math books if they use it too much).

 

In the real world, it is very hard to succeed when you have this sort of mental dysfunction, because it is at odds with reality.

 

It’s like taking perfectly intelligent kids and making them mentally handicapped. Then they have to undo this damage themselves. If they can.

In a recent episode of 25 Minuter, my podcast with Mikael Syding, we said that metacognition is the single most common trait that successful people have in common.

 

This has been agreed upon by wise men for millennia—dating back to Ancient Greece. The purpose of education is to bring about self-knowledge.

 

School does nothing to teach or incentivize metacognition or self-knowledge. And why should it? That’s not what it was made for. Never was!

The memorization of “facts” probably makes up something like 80% of public education. This aspect of public education does more harm than it does good to a person’s long-term cognitive development. Because…

 

It can lead to 3 common types of cognitive handicaps:

 

The mistaken notion that you can fit reality into neat boxes pertaining to specific academic disciplines.

A deeply rooted confirmation bias regarding “facts” and “certitudes” of life and business (that turn out to be mistaken or outdated assumptions) which may never be successfully uprooted and overturned.

Conditioning of unsuitable mental practices that may be convenient in the classroom, but that are typically useless, irrelevant, and—sometimes—even harmful in real life.

 

---

 

Redigerad 9 April , 2016 av heltok

[Ola Brandborn]

Någon som köpt in sig i någon ny crowdsale? Jag säger pass på alla dessa änsålänge, men har kanske inte riktigt haft den tiden jag borde att läsa mig in på dem.

Javisst, men riktiga aktier för riktiga pengar i ett riktigt företag som säljer riktiga produkter i riktiga butiker - jag antar att det inte passar din investeringsfilosofi

[Luskan]

Javisst, men riktiga aktier för riktiga pengar i ett riktigt företag som säljer riktiga produkter i riktiga butiker - jag antar att det inte passar din investeringsfilosofi

Tveksamt om du kommer så långt med att hacka på tokbokens investeringsfilisofi här mtp utfallet.

 

Ingen som handlar med optioner här? Sägs ju att de i regel är undervärderade enligt Taleb.

[Ola Brandborn]

Tveksamt om du kommer så långt med att hacka på tokbokens investeringsfilisofi här mtp utfallet.

 

Ingen som handlar med optioner här? Sägs ju att de i regel är undervärderade enligt Taleb.

Var anser du att jag hackar? Jag bara konstaterar att det jag investerat i inte ligger i linje vad Heltok brukar köpa. Lägger ingen annan värdering i det.

[jello]

Tveksamt om du kommer så långt med att hacka på tokbokens investeringsfilisofi här mtp utfallet.

 

Ingen som handlar med optioner här? Sägs ju att de i regel är undervärderade enligt Taleb.

 

Det sägs absolut inte. Det sägs att optioner som är långt out of the money ofta är billiga. Situationen kan ha förändrats mycket sedan Fooled och Black Swan skrevs och det krävs ordentlig expertis för att avgöra oavsett.

 

Kortfattat handlar de eventuella felprissättningarna om när Black-Scholes underskattar framtida volatilitet eftersom formeln inkluderar historisk volatilitet hos det för derivatet (optionen) underliggande instrumentet (till exempel en aktie).

 

I tillägg finns mig veterligen inget kostnadseffektivt sätt att handla med optioner som svensk privatplacerare.

 

Tokbokens "investeringsstrategi" är rent lallande och så långt ifrån contrarian det överhuvudtaget går att komma. Ni bockar ständigt av exakt varenda hypeområde som finns i finansvärlden och tror att ni har unika insikter. Det är otroligt underhållande.

[heltok]

Tokbokens "investeringsstrategi" är rent lallande och så långt ifrån contrarian det överhuvudtaget går att komma.

 

Bitcoin, Ethereum etc är alltså så långt ifrån contrarian man kan komma. Verkar helt klart som jag lyssnat på felprepresenterande kanaler om vad resten av världen sysslar med. Börjar contrarian bli mainstream? Och isåfall är mainstream contrarian?

 

Jag håller dock med om att jag lallar runt. Ser inget större fel i det, kastar jag pilar bör jag ju ungefär har samma väntevärde som index och dessutom har jag lite kul och supportar saker jag gillar. Och änsålänge går det ju helt okej.

 

Ni bockar ständigt av exakt varenda hypeområde som finns i finansvärlden och tror att ni har unika insikter. Det är otroligt underhållande.

 

Unik och unik. Jag tror att jag ibland har bättre insikt än marknaden. Och har jag inte det vill jag iaf diskutera det, ni som vill döda diskussionen är inte alls lika underhållande.

 

---

 

Socialism slutar alltid såhär:

 

---

Ok, lite väl mycket vapenpropaganda, men Venezuela verkar verkligen gå full socialism:

http://esbati.blogspot.se/2009/02/10-ar-for-venezuelas-folk.html

http://esbati.blogspot.se/2007/05/bisarr-utntningsrapportering-om.html

[Katt3n]

 

Ingen som handlar med optioner här? Sägs ju att de i regel är undervärderade enligt Taleb.

 

Har gjort ett sexsiffrigt antal avslut, så jag kan litegrann.

 

Har du lust att utveckla det där påståendet?

 

Edit: nvm, såg jellos förklaring nu

Redigerad 9 April , 2016 av Katt3n

[jello]

Bitcoin, Ethereum etc är alltså så långt ifrån contrarian man kan komma. Verkar helt klart som jag lyssnat på felprepresenterande kanaler om vad resten av världen sysslar med. Börjar contrarian bli mainstream? Och isåfall är mainstream contrarian?

Nischat och contrarian är inte samma sak. Contrarian vore att blanka vad som anses vara framtidssektorer. Eller att investera i pappersmassa. Det är inte contrarian av mig att spela golf bara för att större delen av världen inte gör det. Det finns ändå miljontals golfentusiaster och en extremt välutvecklad marknad för banor, resor och utrustning med väldigt få eller inga prisineffektiviteter.

 

Jag håller dock med om att jag lallar runt. Ser inget större fel i det, kastar jag pilar bör jag ju ungefär har samma väntevärde som index och dessutom har jag lite kul och supportar saker jag gillar. Och änsålänge går det ju helt okej.

 

Ditt sätt att välja investeringar är inte random. Tvärtom är du extremt och medvetet fokuserad mot vissa specifika grejer. Det har ingenting att göra med apor som kastar pilar, eftersom dessa fort kommer nå bred diversifiering med ett relativt litet antal placeringar.

 

Även om vi antar en effektiv marknad så kommer ditt resultat att kunna avvika enormt mycket mer från EV än vad pilkastarstrategin skulle göra. Antar vi en ineffektiv marknad blir avvikelserna givetvis ännu större eftersom det då innefattar chansen att EV avviker enormt mycket från marknaden i stort med en koncentrerad strategi.

 

Men visst, är din poäng att det kan gå bra eller dåligt och det går inte att veta i förväg, så har du rätt. Det råkar också vara en otroligt ohjälpsam truism.

[psykologen]

 

Jag håller dock med om att jag lallar runt. Ser inget större fel i det, kastar jag pilar bör jag ju ungefär har samma väntevärde som index och dessutom har jag lite kul och supportar saker jag gillar. Och änsålänge går det ju helt okej.

 

 

 

Knappast då korrelationen inte kan vara speciellt hög mot index. Om den var det kan du lika gärna köra Avanza Zero.

[heltok]

Knappast då korrelationen inte kan vara speciellt hög mot index.

 

Jämför flippa krona med att kasta tärning. Kan dessa ha samma väntevärde? Korrelerar utfallen? Tycker inte resonemanget håller.

 

Om den var det kan du lika gärna köra Avanza Zero.

Utveckla. Jag ser många skillnader.

 

---

 

 

Regeringen pressas av miljardnota för flyktingar - DN.SE (dn.se)

 

Vi kunde dubblat UNHC:r budget, byggt en bas på månen och köpt 100 000 nya Tesla model 3 till alla svenska 18-åringar för de pengarna. Men men, afghanska unga män är viktigast.

(5 miljader $ + 10 miljader $ + 100 000 *35 000 $ = 18.3 miljarder $ = 160 miljader SEK)

[ViktorH]

Jämför flippa krona med att kasta tärning. Kan dessa ha samma väntevärde? Korrelerar utfallen? Tycker inte resonemanget håller.

 

 

Utveckla. Jag ser många skillnader.

 

---

 

 

 

 

Jello utvecklade ju. Jag vill höra ditt målstolpeflyttarsvar på hans post

[Ola Brandborn]

Jag håller dock med om att jag lallar runt. Ser inget större fel i det, kastar jag pilar bör jag ju ungefär har samma väntevärde som index och dessutom har jag lite kul och supportar saker jag gillar. Och änsålänge går det ju helt okej.

Vilket index anser du att dina investeringar ska jämföras mot?

[heltok]

Jello utvecklade ju. Jag vill höra ditt målstolpeflyttarsvar på hans post

Här får du!

 

Ditt sätt att välja investeringar är inte random.

Har jag inte hävdat heller. Jag menar att det eventuellt har ett väntevärde som motsvarar en random strategi om jag inte vet jag sysslar med.

 

 

Även om vi antar en effektiv marknad så kommer ditt resultat att kunna avvika enormt mycket mer från EV än vad pilkastarstrategin skulle göra.

Jag är väl medveten om att väntevärde och utfall inte är samma sak.

 

Antar vi en ineffektiv marknad blir avvikelserna givetvis ännu större

Nu menar du nog inte exakt så som jag tolkar texten, men avvikelsen kan bli noll också.

 

eftersom det då innefattar chansen att EV avviker enormt mycket från marknaden i stort med en koncentrerad strategi.

Hur mycket är enormt mycket avvikelse? (EV heltok - EV index)/EV index = -90%? Hur stor guesstimerar du chansen är på säg 10år, om vi antar att jag äger lika stora andelar av GOOG, TSLA, STAR, FB, NVDA, ETH, BTC, IMINT och index är AZ? 10%? 1%? 1E-10?

 

Men visst, är din poäng att det kan gå bra eller dåligt och det går inte att veta i förväg, så har du rätt. Det råkar också vara en otroligt ohjälpsam truism.

Jag tycker den är hjälpsam. Allt handlar inte om pengar och är det ändå slump kan man lika gärna ha lite kul och göra världen lite bättre.

 

Sedan tycker jag man bör se det ur ett lite större perspektiv. Sure jag riskerar att förlora väntevärde. Men i det scenariet har jag så jag klarar mig ändå och kan antagligen tjäna pengar ändå. I det andra scenariet, dvs om jag har rätt, är det ett helt annat läge. Om jag investerar annorlunda kanske jag inte alls har så jag klarar mig och vetefan om jag kan tjäna pengar. Alltså säg att jag köper OMXS30 för rubbet, svenska banker blir utkonkurrerade av EtherEX och andra DAOs, artificiell intelligens ersätter ingenjörer etc. Isåfall har jag ju varken något av min investering och ingen inkomstkälla.

 

Så även om investeringen har ett lägre EV än kasta pilar, kan den ändå ha högre utility för mig.

 

Vilket index anser du att dina investeringar ska jämföras mot?

Bra fråga. Har ni något svar? Är ju lite lurigt då många index och våra investeringar mäts i olika enheter och skattereglerna är lite krångliga. Har mest använt begreppet lite löst. Men typ AZ, något globalt index eller liknande verkar väl vara rimligt?

 

Men nu är det ju EV det talas om, inte resultat så det är väl inte jätterelevant för debatten?

 

---

 

Vilken gillar ni mest?

Spoiler!

Redigerad 10 April , 2016 av heltok

[Trillske]

Har jag inte hävdat heller. Jag menar att det eventuellt har ett väntevärde som motsvarar en random strategi om jag inte vet jag sysslar med.

Fast poängen är väl just att det finns bias och att det förstör slumpmässigheten och gör aporna bättre.

 

Sen är ju inte btc och liknande några stora kända marknader och i fallet btc fanns det till och med en naturlig friktion vad gäller att fatta grejen (många är inte ikapp ännu), marknaderna är/var inte effektiva, så personligen tycker jag det är rätt humoristiskt och avundsjukt att åberopa ren bonnröta på facit i den här dagboken baserat på aktieindex och apor som kastar pil.

[Luskan]

 

Vilken gillar ni mest?

Tonade framrutor

[Ola Brandborn]

Bra fråga. Har ni något svar? Är ju lite lurigt då många index och våra investeringar mäts i olika enheter och skattereglerna är lite krångliga. Har mest använt begreppet lite löst. Men typ AZ, något globalt index eller liknande verkar väl vara rimligt?

 

Men nu är det ju EV det talas om, inte resultat så det är väl inte jätterelevant för debatten?

Well, det var ju du som drog upp index och hävdade att du bör ha ungefär samma väntevärde som index.

 

Vad är AZ? Avanza Zero? Det är väl inte relevant att jämföra dina supernichade amerikanska ultramodernteknik-investeringar mot ett relativt brett svenskt index. Ungefär som att jag skulle jämföra mina investeringar i onoterade svenska, finska och åländska småbolag med amerikanskt pappersmasseindex, när en mer relevant jämförelse är just något svenskt småbolagsindex.

 

Pappersmassan är jag relativt säker på att slå, småbolagsindex vet i fan... men jag har precis som du säger roligt på vägen, och det är det som räknas.

Redigerad 10 April , 2016 av Ola Brandborn