Wellbok - well...

[Nstradamus]

http://www.axess.se/magasin/default.aspx?article=2802#.VrjwnJ_MDqB

 

Mycket bra skrivet

[LyndonJohnson]

http://pokerforum.nu/forum/1779351-post26842.html

 

Tack.

 

1. Regga bitstamp.net

2. Skicka över pass och hyresavi och bli verifierad

3. Gör en SEPA dit

4. Lägg en köporder strax under marknadspris.

 

LOL!!!

 

Smidigt och anonymt var ordet, sa Bull.

[jello]

Tack.

 

 

 

LOL!!!

 

Smidigt och anonymt var ordet, sa Bull.

 

Sällan jag rör mig med superlativ men: HAHAHAHA.

[Imfromsweden]

Problemet är ju inte ordet neger i sig, utan att det används nedsättande. Men det kan jag göra med ordet svart man, mörkhyad, svarting, sotarpojke och hundra andra ord. Man borde istället försöka angripa varför synen på svarta är annorlunda än den är mot vita. Och de svarta måste sluta tolka in betydelser i ord, och mer se till åsikter.

 

Va? Att använda neger istället för mörkhyad, trots att man vet att det är ett laddat ord som många tar illa vid, är ju jävligt oskönt bara. Det har ingenting att göra med att det "bara är ord", att det gör "språket fattigare" eller någon annan bullshit förklaring jag läst senaste kvarten. Det har att göra med att du inte pallar göra minsta ansträngning, utan snarare anstränger dig, för att provocera en annan människa. Inte fan skulle du väl säga "Titta där borta står en tjockis", så att den personen hör? Inte så jävla konstigt att den personen blir sårad, tjockis är ett nedsättande ord. Precis på samma sätt som "Titta där borta står en neger", också används nedsättande. Förstår genuint inte hur folk kan ha problem med detta, har alla här inne aspebergers eller?

 

/rant

[Nstradamus]

Är mörkhyad samma sak som neger eller innefattar det även turkar och araber?

Mvh osäker..

[upandcoming]

Va? Att använda neger istället för mörkhyad, trots att man vet att det är ett laddat ord som många tar illa vid, är ju jävligt oskönt bara. Det har ingenting att göra med att det "bara är ord", att det gör "språket fattigare" eller någon annan bullshit förklaring jag läst senaste kvarten. Det har att göra med att du inte pallar göra minsta ansträngning, utan snarare anstränger dig, för att provocera en annan människa. Inte fan skulle du väl säga "Titta där borta står en tjockis", så att den personen hör? Inte så jävla konstigt att den personen blir sårad, tjockis är ett nedsättande ord. Precis på samma sätt som "Titta där borta står en neger", också används nedsättande. Förstår genuint inte hur folk kan ha problem med detta, har alla här inne aspebergers eller?

 

/rant

 

fyi så anser t.ex. afrosvenskarnas riksförbund att "mörkhyad" och "färgad" är rasistiska uttryck

 

edit: därmed inte sagt att man ska kalla dem niggers. jag menar bara att man nog gör bäst i att inte ägna ämnet särskilt mycket tid.

Redigerad 8 Februari , 2016 av upandcoming

[heltok]

har alla här inne aspebergers eller?

 

/rant

 

Har du inte aspergers får du inte använda a-ordet nedlåtande! Bara vi aspies som får använda a-ordet!

 

Also tycker det är rätt b att många använder "syndrom" för att beskriva en annorlunda personlighetstyp.

 

Tänkte testa köpa btc för att bevisa en gång för alla att det är så obegripligt som jag trodde, och det var nästan värre. Har suttit en hel dag nu och inte lyckats.

Hur mycket handlar det om? Är det en mindre summa kör bankgiro/swish till safello:

https://safello.com/

 

Är det en större summa, kolla #1, uppdaterade länken nu. GLHF

[Trillske]

Står ju dig fritt att göra aspie till samma nivå av kränkande ord som så många andra blivit.

 

Personligen drar jag gränsen vid funktionalitet. Har ordet en rimlig funktion utan ett direkt substitut? Då anser jag att man inte hur som helst ska lyssna på lättkränkta töntar. Där faller tex tydliga diagnoser. Samt exempelvis ord som "tjock" (men inte nödvändigtvis typ "fetto").

 

Har neger en rimlig unik funktion? Jag ser den inte.

Smidigt och anonymt var ordet, sa Bull.

Snyggt, problemet löst! Jag bjuder dig nämligen på ett knippe mbtc om du visar vilken frekvent postare i tråden som påstår att bitcoin är:

1) Smidigt att köpa för fiat (vad nu detta har med bitcoin att göra)

2) Anonymt

 

Om du vid det här laget inte finner det enkelt att komma över lite bitcoin lämnar jag det åt dig att lista ut vart detta blev så fel.

 

Sällan jag rör mig med superlativ men: HAHAHAHA.

Går från roligt till obehagligt när du fortfarande inte förstår att du är levlad. Redigerad 8 Februari , 2016 av Trillske

[LyndonJohnson]

Snyggt, problemet löst! Jag bjuder dig nämligen på ett knippe mbtc om du visar vilken frekvent postare i tråden som påstår att bitcoin är:

1) Smidigt att köpa för fiat (vad nu detta har med bitcoin att göra)

 

heltok

 

2) Anonymt

 

heltok

[LyndonJohnson]

 

Hur mycket handlar det om? Är det en mindre summa kör bankgiro/swish till safello:

https://safello.com/

 

Är det en större summa, kolla #1, uppdaterade länken nu. GLHF

 

Hjälper inte direkt då det ändå inte går att få in pengar på den andra exchangesidan.

[Imfromsweden]

fyi så anser t.ex. afrosvenskarnas riksförbund att "mörkhyad" och "färgad" är rasistiska uttryck

 

edit: därmed inte sagt att man ska kalla dem niggers. jag menar bara att man nog gör bäst i att inte ägna ämnet särskilt mycket tid.

 

Men ett förbund bestämmer inte vad en grupp känner. Kan lova dig att de flesta mörkhyade människor tar illa upp om du kallar dem neger, men inte har några problem med ordet mörkhyad. Oavsett vad ett par världsfrånvända vänsternissar på ett förbund råkar tycka.

[Nebo]

Hjälper inte direkt då det ändå inte går att få in pengar på den andra exchangesidan.

 

Du måste generera en insättningsadress på växlingssidan för bitcoin, det är den adressen du ska skicka dina bitcoin till sen

[Trillske]

Någon som tippar på för högt pris på ETH tack vare att vi har fortsatt för låg volym btw? Dvs det är visserligen så att typ ingen kan köpa, men typ ingen kan/vill/orkar/vågar sälja. Tar vi mig själv tex skulle jag antagligen hitta jämviktspris för en viss % ETH mycket lägre om jag inte drog mig för att börja leka med json-filen/plånböcker. Vid ökad likviditet båda håll skulle jag antagligen minska innehavet något.

 

Jag har själv inte analyserat situationens för/nackdelar, nyfiken på om någon annan gjort det.

[Nstradamus]

Men ett förbund bestämmer inte vad en grupp känner. Kan lova dig att de flesta mörkhyade människor tar illa upp om du kallar dem neger, men inte har några problem med ordet mörkhyad. Oavsett vad ett par världsfrånvända vänsternissar på ett förbund råkar tycka.

 

Haha så det är bättre att lita till vad en världsfrånvänd pokerspelande vänsterlibb råkar tycka är korrekt språkbruk för att inte trampa på alla ömma tår?

Obegripligt att ni inte fattar att språket blir fattigare om man måste byta ut ordet neger till det oerhört svepande ordet mörkhyad för att beskriva en grupp?

 

Det är ju bara så att det viktiga är att jag inte gör skillnad på varken en neger en finne eller en 08:a när jag pratat med dom. Tonen i språket är av betydelse inte specifika ord.

 

Om den jag pratar med väljer att själv lägga in negativa laddningar i ett ord som jag använder så är det upp till mig att korrigera mitt språkbruk till den individen men kom för fan inte som utomstående vänsternisse och påpeka för mig vilka ord som är fula och som ska begravas bara för att du personligen tycker att ett ord är bättre än ett annat.

[heltok]

Smidigt och anonymt var ordet, sa Bull.

 

Värt att påpeka att det osmidiga och ickeanonyma du syftar på är problem som kommer från att du försöker sälja fiat, inte för att du försöker köpa bitcoin. När du väl har dina bitcoin kan du köpa eth pseudonymt väldigt smidigt.

 

Bitcoin är inte anonymt, men vill du vara det går det att bli det med lite relativt enkla steg.

 

 

I have implemented a heads up No Limit Holdem game that is completely decentralized and runs on Ethereum.

 

I need beta testers. Please reply if you are interested. You will need a copy of Geth running with RPC mode, some ether, a browser, and node.js.

Ge det lite tid så ska vi se hur mycket rake pokerstars kan ta ut i framtiden!

 

---

 

Det har gått en dryg vecka sedan Ygeman gick ut med uttalandet att uppemot 80.000 asylsökande nu kan komma att avvisas. Mina reflektioner är som följer.

Vad som sker nu visar tydligt vansinnet i den signalpolitik Sverige har fört på asylområdet. Först kavlar man under lång tid tydligt ut signalen att Sverige är ett land som villkorslöst välkomnar alla människor. Sedan stänger man gränserna tvärt när det blir uppenbart att resurserna (särskilt de kommunala) inte räcker till för en generell välfärd med ett okontrollerat inflöde av nya boende i landet (utan möjligheter att bli nettoskattebetalare inom överskådlig tid). Som om man inte kunde räkna ut detta i förväg. Och då är det dags för massutvisningar.

Betänk de kostnader den förda politiken har orsakat, såväl i form av personliga tragedier för de människor som bokstavligt talat har lurats hit och som nu skall utvisas, som i form av de omfattande insatser som kommer krävas för att verkställa utvisningen av upp till 80.000 (!) människor.

Betänk om alla dessa resurser istället hade använts på ett klokare sätt, för att hjälpa de mest utsatta människor som sitter fast i flyktingläger eller som befinner sig i krigshärjade områden. För att åstadkomma en jämnare könsfördelning bland ensamkommande ungdomar och att även ge kvinnor som flyr krig en chans att söka sig till Sverige. För att reducera incitamentet att riskera liv och lem för att ta sig in i EU illegalt genom att skapa lagliga vägar för de mest behövande.

Allt detta hade kunnat åstådkommas såväl genom att Sverige istället hade skickat ut signaler att man endast tar emot kvotflyktingar genom samarbete med UNHCR (jämför Tapani Juntunens tankar härom i Det Goda Samhället: http://detgodasamhallet.com/…/gastskribent-tapani-juntunen…/) som genom rejält ökat bistånd på plats (istället för, som det blir nu, rejält minskat).

Istället fick vi alltså detta. Människor som är grundlurade. Resurser som är bortslösade, på bekostnad av de mest utsatta och samhället i stort. Allt på grund av politikernas ointresse, okunskap, ovilja att ta ansvar och inte minst rädsla för att sammankopplas med ett visst enskilt parti - som aldrig hade haft någon grogrund om man hade tagit dessa frågor på allvar tidigare.

[Luskan]

3.48

 

Spoiler!

 

Redigerad 9 Februari , 2016 av Luskan

[sulla]

Va? Att använda neger istället för mörkhyad, trots att man vet att det är ett laddat ord som många tar illa vid, är ju jävligt oskönt bara. Det har ingenting att göra med att det "bara är ord", att det gör "språket fattigare" eller någon annan bullshit förklaring jag läst senaste kvarten. Det har att göra med att du inte pallar göra minsta ansträngning, utan snarare anstränger dig, för att provocera en annan människa. Inte fan skulle du väl säga "Titta där borta står en tjockis", så att den personen hör? Inte så jävla konstigt att den personen blir sårad, tjockis är ett nedsättande ord. Precis på samma sätt som "Titta där borta står en neger", också används nedsättande. Förstår genuint inte hur folk kan ha problem med detta, har alla här inne aspebergers eller?

 

/rant

Jag är med på detta, och som sagt använder jag inte ordet och drar mig generellt för nedsättande ord.

 

Problemet är bara när detta görs politiskt, offerkoftan är lika stor som för feminismen. Man blir bara kränkt om man tillåter sig bli kränkt. Och när vissa tar på sig rollen att med ljus och lykta leta efter sätt att bli kränkta blir det lite löjligt.

 

Det är ju stor skillnad på att tro sig kunna "förbjuda" ord och därigenom åsikter eller att kollektivt "fördöma" folk som uttrycker sig på ett visst sätt.

 

Tex kommer ingen bli rasist av att läsa om Tintin tala nedsättande om negrer eftersom det var den tidens verklighet boken speglar. Är då mer sannolikt att folk som läser den får avsmak och tänker tvärtom. Det som däremot skapar rasister är mörkläggande av de problem som integrationen skapar. Så när de med goda hjärtan försöker göra rasifierades (lol) situation lättare är de oftast kontraproduktiva.

 

Blir lite spretigt inlägg men summa summarum skulle kunna vara att jag bara konstaterar att jag är tjock och frågar mig vad problemet är med det? Om jag inte väger in något nedsättande så är det ju bara en beskrivning av hur jag ser ut, och hade jag ärligt blivit gladare om de sagt att jag var överviktig eller annan synonym, knappast... Och samma gäller när nån säger neger, visst kanske det upplevs som ett otrevligt ord, men om man vet att det i grunden endast menar till att beskriva mitt utseende borde det väl inte vara ett sååå stort problem. Det finns ju ett sorts självpåtaget förminskande när man utgår från att folk som benämner utländsk härkomst talar nedsättande, och det verkar främst vara afrosvenskar som gör detta. Finne, spagge, jugge eller turk har ju aldrig varit i närheten av lika känsligt.

Redigerad 9 Februari , 2016 av sulla

[Rampart]

Snabb fråga: vad hände med TSLA?

[Luskan]

Ether förbi Ripple nu

Spoiler!

[Nstradamus]

Är inte detta en sjukt häftig förutsägelse The Economist kom med 9/1 1988? Notera vilket år de har satt på valutan.. Ether som är Phoenix?

 

 

 

 

 

Title of article: Get Ready for the Phoenix

Source: Economist; 01/9/88, Vol. 306, pp 9-10

THIRTY years from now, Americans, Japanese, Europeans, and people in many other rich countries, and some relatively poor ones will probably be paying for their shopping with the same currency. Prices will be quoted not in dollars, yen or D-marks but in, let’s say, the phoenix. The phoenix will be favoured by companies and shoppers because it will be more convenient than today’s national currencies, which by then will seem a quaint cause of much disruption to economic life in the last twentieth century.

–

At the beginning of 1988 this appears an outlandish prediction. Proposals for eventual monetary union proliferated five and ten years ago, but they hardly envisaged the setbacks of 1987. The governments of the big economies tried to move an inch or two towards a more managed system of exchange rates – a logical preliminary, it might seem, to radical monetary reform. For lack of co-operation in their underlying economic policies they bungled it horribly, and provoked the rise in interest rates that brought on the stock market crash of October. These events have chastened exchange-rate reformers. The market crash taught them that the pretence of policy co-operation can be worse than nothing, and that until real co-operation is feasible (i.e., until governments surrender some economic sovereignty) further attempts to peg currencies will flounder.

…

The new world economy

The biggest change in the world economy since the early 1970’s is that flows of money have replaced trade in goods as the force that drives exchange rates. as a result of the relentless integration of the world’s financial markets, differences in national economic policies can disturb interest rates (or expectations of future interest rates) only slightly, yet still call forth huge transfers of financial assets from one country to another. These transfers swamp the flow of trade revenues in their effect on the demand and supply for different currencies, and hence in their effect on exchange rates. As telecommunications technology continues to advance, these transactions will be cheaper and faster still. With unco-ordinated economic policies, currencies can get only more volatile.

….

In all these ways national economic boundaries are slowly dissolving. As the trend continues, the appeal of a currency union across at least the main industrial countries will seem irresistible to everybody except foreign-exchange traders and governments. In the phoenix zone, economic adjustment to shifts in relative prices would happen smoothly and automatically, rather as it does today between different regions within large economies (a brief on pages 74-75 explains how.) The absence of all currency risk would spur trade, investment and employment.

–

The phoenix zone would impose tight constraints on national governments. There would be no such thing, for instance, as a national monetary policy. The world phoenix supply would be fixed by a new central bank, descended perhaps from the IMF. The world inflation rate – and hence, within narrow margins, each national inflation rate- would be in its charge. Each country could use taxes and public spending to offset temporary falls in demand, but it would have to borrow rather than print money to finance its budget deficit. With no recourse to the inflation tax, governments and their creditors would be forced to judge their borrowing and lending plans more carefully than they do today. This means a big loss of economic sovereignty, but the trends that make the phoenix so appealing are taking that sovereignty away in any case. Even in a world of more-or-less floating exchange rates, individual governments have seen their policy independence checked by an unfriendly outside world.

–

As the next century approaches, the natural forces that are pushing the world towards economic integration will offer governments a broad choice. They can go with the flow, or they can build barricades. Preparing the way for the phoenix will mean fewer pretended agreements on policy and more real ones. It will mean allowing and then actively promoting the private-sector use of an international money alongside existing national monies. That would let people vote with their wallets for the eventual move to full currency union. The phoenix would probably start as a cocktail of national currencies, just as the Special Drawing Right is today. In time, though, its value against national currencies would cease to matter, because people would choose it for its convenience and the stability of its purchasing power.

…..

The alternative – to preserve policymaking autonomy- would involve a new proliferation of truly draconian controls on trade and capital flows. This course offers governments a splendid time. They could manage exchange-rate movements, deploy monetary and fiscal policy without inhibition, and tackle the resulting bursts of inflation with prices and incomes polices. It is a growth-crippling prospect. Pencil in the phoenix for around 2018, and welcome it when it comes.

Redigerad 9 Februari , 2016 av NipSlip

[upandcoming]

registrerade mig på safello igår. mindre än 24h senare har jag nu bitcoins i min plånbok. effektiv tid (inkl KYC m.m.): <10 minuter

[heltok]

Snabb fråga: vad hände med TSLA?

 

Först föll oljepriset rejält vilket gör att värdet av att ha elbil minskar något. Sedan saktade Kina in lite. Model X ökade i produktion rätt långsamt, verkar som de haft bekymmer med produktionen vilket oroade investerare om de kommer misslyckas lika mycket med Model 3. Sedan visade det sig att deras 85kW batteri antagligen innehöll 81kW vilket många oroar sig för kommer bli class action lawsuit.

 

Skulle vilja påstå att en av dessa är lite missförstådda. Deras långsamma release av Model X var antagligen delvis för att under projektet insåg att efterfrågan av Model X och S skulle bli mycket större än tidigare planerat, så de valde att satsa lite mer på framtida produktionsökning än tidig produktion. Som jag förstår de är de fortfarande i fas med att nå 100k bilar per år i takt i slutet av året och Model 3 går som planerat. Men det är väl en viss risk att bolaget hinner gå under innan de har nått dit. Jag sitter kvar änsålänge. Tur mina ETH CHOO CHOO 0.00999888!!! fortsätter rusha, börjar bli redigt tung i ETH nu jag också!

 

Undrar om inte ETH/BTC nästan har högre omsättning än BTC/USD om man räknar bort sidor där bottar tradear utan avgifter

 

Så sent som i fredags samlade Stefan Löfven både det verkställande utskottet och partistyrelsen för att diskutera opinionskrisen. Veckan innan kallades partiets samtliga distriktsordförande till en telefonkonferens med statsministern.

I dag kan Expressen berätta att partiledningen beslutat att inrätta flera nya tjänster i partihögkvarteret på Sveavägen 68 i centrala Stockholm.

Ska utveckla långsiktigt

"Vi ska med väljarnas stöd föra en politik som gör att alla kan leva ett bättre liv, känna frihet och framtidstro. Därför har partistyrelsen fattat beslut om att långsiktigt utveckla politik, organisation och kommunikation", skriver partiledningen på Socialdemokraternas hemsida.

Enligt uppdragsbeskrivningen ska de nyanställda, som får titlarna "Fundraiser" och "Fundraiser projektledare" bland annat utveckla en ny insamlingsstrategi och utreda digitala insamlingsmetoder.

 

[Trillske]

Är inte detta en sjukt häftig förutsägelse The Economist kom med 9/1 1988? Notera vilket år de har satt på valutan.. Ether som är Phoenix?

Än så länge pekar det ju mot bitcoin eftersom det är den globala värderingsgrunden för kryptovalutor.

 

Hursomhelst pricksäker gissning om än den låter rätt slumpmässig.. jag gissar att de föreställde sig typ en global eur snarare än plötsliga framsteg med byzantine?

[Luskan]

 

 

Ge det lite tid så ska vi se hur mycket rake pokerstars kan ta ut i framtiden!

 

Vill bara flagga för att detta sannolikt är en scam

 

The problem of randomness is a sub-problem of mental poker, way simpler than mental poker and it is solved, for practical purposes, since a long time using NMCs (Non-Malleable Commitments).

And there are various solutions.

One solution is: each participants publishes a NMC (Non-Malleable Commitment) of his seed to the blockchain. Once all NMCs are published, every participants reveals their seed. If one participant doesn't reveal it's seed over a timeframe of x blocks, then an amount he set aside is confiscated and given to the other players and the game doesn't happen (and the honest players start again). There's no incentive not to commit your seed because you'd be losing money.

So all seeds are then XOR'ed and you have your random seed. The only attack would be a miner mining several blocks in a row and not allowing one (or several) of the participant to publish its seed. That would require owning 50%+1 of the network or be very lucky (as to get enough blocks in a row during the submitting timeframe).

Another solution would be to use a trusted Oracle to get, for example, the SHA-256 of the next Bitcoin block to be mined as the randomness seed. Because the cost of not publishing a Bitcoin block you found is so high, there's not economic incentive to try to cheat at a game were the reward is way less then the reward of finding a Bitcoin block. Because the cost of the Oracle publishing a fake SHA-256 costs the reputation of the Oracle, there's no incentive either for the Oracle to cheat.

Let's put it this way: "decentralized randomness is an issue if a jackpot of 100 million EUR is involved over the course of a single deal". But it's a solved problem for small (and even not so small) payoffs.

I think Vitalik Buterin has blogged about yet another solution.

Now "mental poker" is way more complicated than just having a decentralized random seed: in mental poker you need to draw cards, that your opponent doesn't know, without drawing the same card(s) as he did. Then you need to draw flop / turn / river without clashing with any player's card. So you both need to draw face-down and face-up cards without clashing with any other facedown card. And the scheme you come up with must handle a player disconnecting gracefully (like it must not block the deal indefinitely if the player decides to never comes back). The "provably fair random" seed is not just solved: it's also the least of your concern seen how complicated Mental Poker is.

I'm curious as to what OP has found to solve it (if he has: my bet's on a scam right now).

 

 

[WannaSeeMyPig]

Jag är fan stendum. Verkar som att jag måste ha Eth för att skapa en Ethereum wallet, eller? Men hur ska jag kunna ha några ether om jag inte har en wallet? Har några på Poloniex men jag har ju ingen wallet att skicka till?

 

Förstår inte mycket just nu. Bitcoin var simplare.