Wellbok - well...

[JonnyD]

Har inte de baltiska länderna platt skatt? Där finns det nog potential iaf.

 

Australien/Nya Zealand/Norge/USA/Kanada är de jag skulle rekommendera.

 

Estland har 0% bolagskatt, 20% platt inkomstskatt, möjlighet till e-medborgarskap, ca 30 placeringar över sverige i pisa resultat, osv...

 

Jag tror du har rätt.

[okocha]

rip syryoyo :h:

[str1ke]

Det är också varför jag är så fascinerad över Microsofts vilja att faktiskt gå händelser i förväg plötsligt. Kanske blir pannkaka, men bara en sådan sak att Microsoft är extremt early adopters för bitcoin tycker jag är coolt och väldigt talande för hur de agerar/försöker agera just nu.

 

Det är jäkligt intressant för Microsoft var för 5 år sedan kända för att vara raka motsatsen. Nu har man börjat leverera vad utvecklarna vill ha i en helt annan utsträckning än tidigare. Jag tror att man lärde sig mycket av det misslyckade silverlight-projektet där man försökte bygga "egna webstandarder". Bara en sån sak att Microsoft gör mycket av sin kod open source idag. Det hade varit otänkbart för bara några år sen men är förmodligen en nödvändig förändring om man ska överleva.

[JesperPV]

Estland har 0% bolagskatt, 20% platt inkomstskatt, möjlighet till e-medborgarskap, ca 30 placeringar över sverige i pisa resultat, osv...

 

Jag tror du har rätt.

 

baltstater och tjeckien är intressanta länder i europa i dag tycker jag. dom gör mycket rätt och med fem år av bibehållen svensk politik kommer det vara ett uppköp att flytta dit tror jag.

 

en fördel är att de är engelskspråkiga och ligger inom eu vilket underlättar mycket. inte minst om du vill träffa gamla vänner och släkt även efter att du flyttat.

 

aus och usa är risiga länder att flytta till anser jag. det är mycket vidrigt statligt våld inblandat och jag skulle inte känna mig trygg där.

[sulla]

när det ändå pratas flyktingar, Sulla den här länken är till dig!

 

 

http://www.etc.se/ledare/jag-vill-inte-veta-om-du-oppnar-ditt-hem-flyktingar

 

Tack!

 

Jag läser alltid med spänning vad som skrivs på etc, en tidning som i sina värsta stunder är som fria tider för kommunister. Finns dock bra mycket mer seriös journalistik på etc generellt.

 

Jag är dock lite osäker på vad du vill säga, resonemanget han för är ju snarare i min värld ett högerresonemang eller åtminstone ett resonemang som sansade människor förstår och inget typiskt för vänsterextremer på etc. Det är ju också vänstern som brukar gnälla över att man ska leva som man lär när högerfolk utnyttjar de bidrag och subventioneringar som finns. Av samma anledning som Andreas menar jag att jag kan vara för ett borttagande av välfärdssamhället men tills dess kan jag ändå gå på bidrag.

 

En ideologisk övertygelse har inget med min person att göra, det kan ju tom vara så att en sak som missgynnar mig är rätt ideologiskt i min värld. Samma som att vara fattig och höger eller rik och vänster, sen hur man försvarar det moraliskt är en annan fråga.

 

Summa summarum, jag håller med Andreas. Det är ett dåligt argument att säga att de som är för stor immigration själva borde ta hand om en flykting. Däremot kan man ifrågasätta moralen hos en sån som Schyffert eller Ernman som drar stora poänger över deras goda hjärta utan att man sett ett enda strå av faktiska bidrag från deras sida.

 

Men stora problemet med denna fråga är väl egentligen varför maktens hållning skiljer sig så stort från folkets? För även om vi hör diverse röster om att öppna våra hjärtan är ju svenska folket i alla presenterade undersökningar snarare för en minskad invandring, är ju ytterst få som tycker den ska öka.

[sulla]

baltstater och tjeckien är intressanta länder i europa i dag tycker jag. dom gör mycket rätt och med fem år av bibehållen svensk politik kommer det vara ett uppköp att flytta dit tror jag.

 

en fördel är att de är engelskspråkiga och ligger inom eu vilket underlättar mycket. inte minst om du vill träffa gamla vänner och släkt även efter att du flyttat.

 

aus och usa är risiga länder att flytta till anser jag. det är mycket vidrigt statligt våld inblandat och jag skulle inte känna mig trygg där.

 

Hur ser det ut med Kanada då? De har ju historiskt varit ett väldigt trevligt land att bo i, men går även det utför?

[killerwolf]

sulla; han skrev bara det jag försökte säga tidigare på ett väldigt bra sätt när du tog en politisk fråga som flyktingar är och satte det på individnivå(mig) och försökte göra mig till en hycklare. (Tror jag i alla fall? du kanske bara var genuint intresserad?)

 

edit: reserverar mig för diverse feltolkningar, misstaget gå in medan man grindar som vanligt

[Trillske]

aus och usa är risiga länder att flytta till anser jag. det är mycket vidrigt statligt våld inblandat och jag skulle inte känna mig trygg där.

Sverige spelar ju i en helt annan (mycket värre) liga. Men du klarar alltså att bo här? Kan helt klart köpa att du tycker de har för mycket "statligt våld" inblandat men det vore ju ändå en rejäl förbättring.

 

Är faktiskt ganska intressant att jag har svårare än dig och heltok att anpassa mig till Sveriges extrema (och godtyckliga) statliga planekonomi, världsledande statliga övervakning (heja svensk teknik+juridik!) och till råga på allt vår världsunika norm-runkning som agerar bränsle åt spektaklet. Jag får för mig att ni lider av någon myopi eller dylikt med tanke på att ni alltid tvärt om har mycket starkare/principfastare åsikter än mig när vi diskuterar, men verkar inte reflektera över vad ni lever i för system idag.

 

 

Edit: angående trygghet beror det inte så mycket på själva landet du flyttar till utan mer vart i det landet du flyttar. Se Mexiko tex.

[Ola Brandborn]

Problemet med exempelvis Baltstaterna är att du kommer inte få någon svensk lön, dividera din lönecheck med tre ungefär.

 

Är man i första hand ute efter en bra skola åt sina barn och en trygg uppväxt så finns det ett mycket bra ställe fyra timmar med båt från Stockholm (eller 30 minuter med flyg), nämligen Åland.

 

Annars håller jag givetvis med tmir, Australien är fantastiskt.

[Katt3n]

Problemet med exempelvis Baltstaterna är att du kommer inte få någon svensk lön, dividera din lönecheck med tre ungefär.

 

Är man i första hand ute efter en bra skola åt sina barn och en trygg uppväxt så finns det ett mycket bra ställe fyra timmar med båt från Stockholm (eller 30 minuter med flyg), nämligen Åland.

 

Annars håller jag givetvis med tmir, Australien är fantastiskt.

Källa på det? som undomarna säger

 

Mina anställda i Tallinn har ungefär 2/3-3/4 av vad motsvarande anställd har i Sverige. Och vi kommer sannolikt att få höja lönerna drastiskt de kommande åren då föera av de stora konsnyltbolagen formligen invaderar baltländerna just nu med rena headhuntingkampajerna. Gäller IT/Ekonomitjänster främst.

[greywolf]

schweiz då? Klimatet är liknande (fast bättre) Internationellt, skaplig nivå på engelska och tyska(franska/italienska) är relativt enkelt att lära sig. "nära" hem, nära till medelhavet. Högt löneläge och låga skatter, Matkulturen kan man knappast klaga på..etc etc finns det egentligen något dåligt med schweiz?

schweiz måste ligga högt på repatrieringslistan framförallt om man har familj.

[LyndonJohnson]

Är man i första hand ute efter en bra skola åt sina barn och en trygg uppväxt så finns det ett mycket bra ställe fyra timmar med båt från Stockholm (eller 30 minuter med flyg), nämligen Åland.

 

https://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85l%C3%A4ndsk_hembygdsr%C3%A4tt

[Trillske]

+1 på schweiz som drömland om man har en sån där märklig europa-fetish.

[schumme]

+1 på schweiz som drömland om man har en sån där märklig europa-fetish.

 

Ostfondue är skäl nog för att flytta dit.

[Ola Brandborn]

https://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85l%C3%A4ndsk_hembygdsr%C3%A4tt

Hembyggdsrätten är bara aktuell om du typ ska köpa sommarstuga (utanför planerat område) eller jordbruksfastighet, Du kan fortfarande köpa hus inom planerat område (om tomten inte är för stor) som utlänning (förutsatt att du skriver dig där, vilket jag antar är fallet nu när vi diskuterar om att flytta utomlands).

 

Kan du visa att du har jobb och ska bo på bebyggd tomt så kommer du få tillstånd.

Fast egendom för personer utan hembygdsrätt

Den som inte innehar hembygdsrätt, krävs tillstånd av landskapsregeringen. Detsamma gäller för juridiska personer, bolag, vilka alltid skall ha tillstånd.

 

Bostad/ägobostad. Bostad på tomt inom planerat område, t.ex. i Mariehamn. Person som är fast bosatt på Åland kan få dispens för att äga sådan bostad. Kommunen skall ge utlåtande till landskapsregeringen som beviljar dispens. Nytt från hösten 2011 är att det är nu möjligt för personer som saknar hembygdsrätt att köpa strandtomt på planerat område för fast boende.

Markområde. Inköp av mark kräver alltid landskapsregeringens tillstånd.

Sommarbostad. Inköp kräver alltid landskapsregeringens tillstånd.

http://www.norden.org/sv/norden-foer-dig/flytta-till-norden/flytta-till-aaland/bostad-paa-aaland

[Macroman]

https://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85l%C3%A4ndsk_hembygdsr%C3%A4tt

 

Hehe, tänk en sån text skriven om "svensk hembygdsrätt"...

 

Arnstad hade fått tv-tid för timslånga brandtal i både Debatt och Agenda om hur detta var ett tvättäkta exempel på den ständigt växande svenska nationalsocialismen...

 

Arnstad på Wikipedia:

 

"Henrik Arnstad (born 2 May 1967) is a Swedish journalist and author, and commonly referred to as a historian in Swedish media, although he does not have any academic degree. Known for describing the Sweden Democrats as a "fascist" party, Arnstad has been cited by Swedish Prime Minister Stefan Löfven for his claim that the party is "neofascist", claims otherwise not supported by any historians. Arnstad has later went on to label the Sweden Democrats as a terrorist organisation."

[acunited]

Tack!

 

Jag läser alltid med spänning vad som skrivs på etc, en tidning som i sina värsta stunder är som fria tider för kommunister. Finns dock bra mycket mer seriös journalistik på etc generellt.

 

Jag är dock lite osäker på vad du vill säga, resonemanget han för är ju snarare i min värld ett högerresonemang eller åtminstone ett resonemang som sansade människor förstår och inget typiskt för vänsterextremer på etc. Det är ju också vänstern som brukar gnälla över att man ska leva som man lär när högerfolk utnyttjar de bidrag och subventioneringar som finns. Av samma anledning som Andreas menar jag att jag kan vara för ett borttagande av välfärdssamhället men tills dess kan jag ändå gå på bidrag.

 

En ideologisk övertygelse har inget med min person att göra, det kan ju tom vara så att en sak som missgynnar mig är rätt ideologiskt i min värld. Samma som att vara fattig och höger eller rik och vänster, sen hur man försvarar det moraliskt är en annan fråga.

 

Summa summarum, jag håller med Andreas. Det är ett dåligt argument att säga att de som är för stor immigration själva borde ta hand om en flykting. Däremot kan man ifrågasätta moralen hos en sån som Schyffert eller Ernman som drar stora poänger över deras goda hjärta utan att man sett ett enda strå av faktiska bidrag från deras sida.

 

Men stora problemet med denna fråga är väl egentligen varför maktens hållning skiljer sig så stort från folkets? För även om vi hör diverse röster om att öppna våra hjärtan är ju svenska folket i alla presenterade undersökningar snarare för en minskad invandring, är ju ytterst få som tycker den ska öka.

 

Jag läser också ETC men med ungefär samma känsla som när jag läste "en ding ding värld" under barndomen. Faktafel och sifferförvrängnigar inom ekonomidelen och fokus på känsloargument gör att det är svårt att ta tidningen på allvar.

 

Satsningar på infrastruktur är knappast något som delat befolkningen, skulle vilja påstå att det alltid funnits en positiv majoritet för sådana satsningar. Världens högsta skatter, då tar man för givet att infrastruktur fungerar prickfritt.

 

Mångkultur däremot som överhuvudtaget inte går i samklang med ett välfärdssamhälle har tryckts ned i halsen på folket, och genom lögner bakats in via skattesedeln.

 

Schyffert med mångmiljoninkomster anser att 1k per månad är en piss i havet och något alla borde bidra med. Anders som låginkomsttagare tycker det är en stor summa och ser inga positiva fördelar med dagens invandring men tvingas likafullt till att bidra.

Schyffert hyllas stort medans Anders stämplas som ond och rasist.

Självklart borde Schyffert ställa upp med hus och hem eller iaf starta en privat fond där de rika och goda får bidra, men som vi alla vet är han bara en smutsig hycklare som alla andra godhetsapostlar.

[tmir]

Självklart borde Schyffert ställa upp med hus och hem eller iaf starta en privat fond där de rika och goda får bidra, men som vi alla vet är han bara en smutsig hycklare som alla andra godhetsapostlar.

http://www.expressen.se/debatt/tillat-kandisarna-betala-extraskatt/

[killerwolf]

Schyffert anser inte att man skall bidra lika mkt i absoluta tal. Han tycker man skall bidra i % efter taxerad inkomst.

[Macroman]

Schyffert anser inte att man skall bidra lika mkt i absoluta tal. Han tycker man skall bidra i % efter taxerad inkomst.

 

 

Vem bryr sig om vad han och andra kändisar tycker? Tycker det är sjukt att bara för att man är känd så får man en plattform i media att basunera ut bisarra åsikter om tex ekonomi när det är uppenbart att de inte har någon som helst koll på ämnet i fråga.

[Mecklenburgare]

Schyffert anser inte att man skall bidra lika mkt i absoluta tal. Han tycker man skall bidra i % efter taxerad inkomst.

 

Så om Schyffert nu inte skatteplanerat och således betalat skatt för inkomst av tjänst, på låt säga 3,6M. Det skulle inneburit 1836000 i skatt. Då hade han haft 1764000kr över.

 

Om Olle som knegar på posten, tjänar 25000kr, ska bidra med lika mycket. Då pröjsar 12750kr och har 12250kr över att leva på. Rimligt i din värld?

 

Hur mycket har du själv bidragit till statskassan i ditt liv? Procentuellt av din taxerade inkomst.

[greywolf]

 

Schyffert hyllas stort medans Anders stämplas som ond och rasist.

Självklart borde Schyffert ställa upp med hus och hem eller iaf starta en privat fond där de rika och goda får bidra, men som vi alla vet är han bara en smutsig hycklare som alla andra godhetsapostlar.

Vem ska vi ha som ordförande i fonden, Gudrun Avskyman eller Asson Diarré?

[TrolliNorr]

Vem bryr sig om vad han och andra kändisar tycker? Tycker det är sjukt att bara för att man är känd så får man en plattform i media att basunera ut bisarra åsikter om tex ekonomi när det är uppenbart att de inte har någon som helst koll på ämnet i fråga.

 

+1

 

Såg btw hans show "Ägd", killen är inte ens bra på att vara rolig.

[Trillske]

Schyffert anser inte att man skall bidra lika mkt i absoluta tal. Han tycker man skall bidra i % efter taxerad inkomst.

Gissar kallt taxerad årsinkomst av tjänst som arbetstagare. Om någon är på väg att bli rik den vägen (låt säga > 80k/månad) är det nog lämpligast att knycka rubbet, för så kan vi inte ha det. Rik ska man bli sittandes i soffan eller inte alls, ty rikedom ska enkom sammanfalla med en dignitär aura även i tider bortom cylinderhatten.

 

Inget annat är tillräckligt hyckligt, asymmetriskt och omoraliskt för det efterblivna jantelandet. Shyffert och co kan därmed sitta lugnt i båten och gnälla om vad alla andra ska göra.

 

Edit: det är ju alltså inte bara så att hela konstruktionen är skev vad gäller incitament för godhet osv, hög inkomst som arbetstagare korrelerar väldigt bra med både produktion av värde för andra samt behov av pengar för egen del.

[sulla]

sulla; han skrev bara det jag försökte säga tidigare på ett väldigt bra sätt när du tog en politisk fråga som flyktingar är och satte det på individnivå(mig) och försökte göra mig till en hycklare. (Tror jag i alla fall? du kanske bara var genuint intresserad?)

 

edit: reserverar mig för diverse feltolkningar, misstaget gå in medan man grindar som vanligt

 

Minns inte riktigt vad jag högg på men tror det var när du menade att vi har plats för en massa folk som vill komma hit. Och med fysisk plats är jag helt överens med dig. Men om vi tänker på att vi idag har bostadsbrist, arbetsbrist (inom vissa segment), köer i sjukvård, problem i skolan, problem med segregation mm mm så tror jag bara det kommer öka när vi får några hundra tusen nya invånare med väldigt ojämn utbildning. Därmed inte sagt att vi inte ska ta emot dem, snarare att vi snabbt måste få ordning på våra problem. Men än så länge verkar sossar tro att allt kan forsätta som vanligt. Och då tror jag tyvärr snart vi kommer bo i ett mycket sämre land.