Wellbok - well...

[Trillske]

Själv gjorde jag ett program via VB-formulär som tjongade in massa grejer i affärssystemet. En tidigare version av programmet hade inte korrigerat för att Microsoft-skal är efterblivna, i det här fallet gjorde om kommatecken till punkter på eget bevåg. Eftersom även vårt affärssystem bär på grav utvecklingsstörning tolkas punkter som någon slags bisarr megamultiplikation . I ett program vars huvudsyfte då är att behandla en jävla massa rader och sedan bara som sista operation lite i skymundan addera en multiplicerad faktor är detta minst sagt lurigt.

 

Utan att kalla mina kollegor efterblivna (detta var nog helt mitt fel som inte barnsäkrade) användes en gammal version och det upptäcktes lite av en slump.

 

Som kuriosa om det där med versioner och dess vikt.

[heltok]

Tutar på rejält nu!

 

https://bitcoinwisdom.com/markets/huobi/btccny

https://bitcoinwisdom.com/markets/bitstamp/btcusd

 

Kina +23% idag

 

Ska vi gissa att det är argentina-spekulation?

http://www.bbc.com/news/world-latin-america-30014214

[Trillske]

$434.

 

4$ till toppen , sedan en bull trap .

[Slaktavfall]

Från att ha börjat prata om skadeberäkningen (vilket inte ens är av särskilt stor vikt för fallet läs:brottsbeskrivningsenligheten) utifrån något skumt EV-värde (lolz) till att blanda ihop straffrättslig teori med bevisvärdering.

 

Snarare du som verkar blanda ihop juridik med socialdemokrati.

 

Men om du vill kan vi slå vad om att åklagaren ska visa adekvat kausalitet. Det finns det ingen självklar koppling mellan vilseledandet och en överföring av pengar i det här fallet. Något åklagaren till skillnad från dig tycks ha fattat.

 

Att påstå att det är självklart att man ska titta på varje enskild vunnen hand och samla ihop bruttovinster av vinsthänderna är barnsligt, okunnigt och idiotiskt.

 

Jag förstår att det känns viktigt att försöka hävda sig när man läser första året juridik. Men du gör det på helt fel sätt. Eftersom du ännu inte kommit någonstans i dina studier saknar du tyvärr kunskaper. Du har förmodligen inte ens kommit till skadeståndsrättslig argumentation ännu. Att du dessutom inte tycks vara den skarpaste kniven i lådan gör inte saken bättre. Jag har uppriktigt sagt börjat tröttna på ditt tramsande. Du går ständigt till personangrepp, vågar aldrig ta en diskussion om något, klarar aldrig att försvara dig och alltsomoftast hoppas du att dina meningsmotståndare ska respektera någon sorts ad verecundiam.

 

 

För att sammanfatta:

 

 

 

[Barf]

Snarare du som verkar blanda ihop juridik med socialdemokrati.

 

Men om du vill kan vi slå vad om att åklagaren ska visa adekvat kausalitet. Det finns det ingen självklar koppling mellan vilseledandet och en överföring av pengar i det här fallet. Något åklagaren till skillnad från dig tycks ha fattat.

 

Att påstå att det är självklart att man ska titta på varje enskild vunnen hand och samla ihop bruttovinster av vinsthänderna är barnsligt, okunnigt och idiotiskt.

 

Jag förstår att det känns viktigt att försöka hävda sig när man läser första året juridik. Men du gör det på helt fel sätt. Eftersom du ännu inte kommit någonstans i dina studier saknar du tyvärr kunskaper. Du har förmodligen inte ens kommit till skadeståndsrättslig argumentation ännu. Att du dessutom inte tycks vara den skarpaste kniven i lådan gör inte saken bättre. Jag har uppriktigt sagt börjat tröttna på ditt tramsande. Du går ständigt till personangrepp, vågar aldrig ta en diskussion om något, klarar aldrig att försvara dig och alltsomoftast hoppas du att dina meningsmotståndare ska respektera någon sorts ad verecundiam.

 

 

För att sammanfatta:

 

 

 

varför kolla på equity i det här fallet och inte nöja sig med brutto enligt dig? för egen del så "känns" det bäst att bortse från boten och nolla transaktionerna dem emellan för att på så vis få till ett resultat som hade gällt om boten inte hade suttit i seatet. självfallet skall eventuella vinster från boten avräknas imo.

[lolzor]

...

[Rampart]

Har vi cliffs på vad btc rallyt tros bero på?

[killerwolf]

jesus, nu battlas det här!

 

 

tycker ni skall göra upp som män, 5 spel, BO3 i respektive spel. Poker är ju dött osv.

 

 

Quakeworld 1on1, stensaxpåse om första kartval

Starcraft;brood war 1on1, stensaxpåse om första kartval

Super mario kart (SNES versionen) 1on1 BATTLE MODE, stensaxpåse om första kartval

Street fighter 2, stensaxpåse om att välja karaktär först

 

League of Legends - för att kasta in något "nytt" i min nostalgiska mix.

1on1 @ DOMINION(heter den så? skitbanan med 1 lane) BO3!

 

...better work on your stensaxpåse game, ger en klar edge.

 

 

 

Jag är enväldig domare, och jag kan tänka mig ge ut stilpoäng om man gör något riktigt sick, t.ex. välja Zangief i SF2 eller på andra sätt förnedra sin motståndare i de olika spelen.

[Luskan]

Bäddar för problem. Fan, det funkar ju för de flesta inte ens om det bara är en person. Det slutar i regel bara med kaos och en massa filer typ "uppsats_final_v2_ändring5_finalfinal_påriktigtfinal_soppåse.docx". Och varför skulle du vilja ha en massa versioner av samma projekt kvar samtidigt? Bättre att kunna ta fram dem från ett lager via behov. Vettiga människor kör revisionshantering på i princip _alla_ sådana företagsprojekt. Med det sagt, om det är väldigt små script och väldigt få förändringar kan ni förmodligen köra systemet ovan och lägga dem i ex. DropBox för att få automatisk revisionshantering. Jag tycker fortfarande Git är väsentligt bättre dock. Det handlar ju om att få in en god vana innan den behövs.

 

Med diciplin kommer man långt . Att filerna ligger i samma mapp gör ingenting (förutom att det kan se grötigt ut om det är mer än en sorts fil), det är ju trots allt bara en person som ska arbeta där. Men så fort man delar upp programmet i flra delar så blir det väldigt krångligt att hålla reda på alla länkar som ska uppdateras kors och tvärs.

 

Våra "program" som vi skriver är hjälpmedel som används i våran produktutvecklingsprocess. Storleken varierar mellan 10 och 15k rader. Allting nytt skriver jag i python, men de äldre programmen/skripten är skrivna i c eller perl. Oftast skriver man programmen själv. Inte för att det är bäst så, utan för att det blir krånligt med just versionshantering om man är flera involverade i samma projekt.

 

Provade git endel i eftermiddag, även om jag inte lärt mig alla funktionaliteter så verkar det riktigt smidigt. Lyckades även sälja in det till kollegan som jag jobbar med

 

Själv gjorde jag ett program via VB-formulär som tjongade in massa grejer i affärssystemet. En tidigare version av programmet hade inte korrigerat för att Microsoft-skal är efterblivna, i det här fallet gjorde om kommatecken till punkter på eget bevåg. Eftersom även vårt affärssystem bär på grav utvecklingsstörning tolkas punkter som någon slags bisarr megamultiplikation . I ett program vars huvudsyfte då är att behandla en jävla massa rader och sedan bara som sista operation lite i skymundan addera en multiplicerad faktor är detta minst sagt lurigt.

 

Utan att kalla mina kollegor efterblivna (detta var nog helt mitt fel som inte barnsäkrade) användes en gammal version och det upptäcktes lite av en slump.

 

Som kuriosa om det där med versioner och dess vikt.

 

Som jag har jobbat så låter jag kollegorna använda en länk som jag äger. När jag gör en uppdatering så pekar jag endast om länken så slipper man oroa sig över att någon kör en gammal verison.

[devalanteriel]

Med diciplin kommer man långt

 

Med versionskontroll kommer du längre.

 

Låter som du tänkt igenom det iaf. Lycka till.

[devalanteriel]

Street fighter 2, stensaxpåse om att välja karaktär först

 

Vi hade fest en gång och en människa jag inte kände själv men som var trevlig i små doser om cirka 90 sekunder per halvår dök upp. Han skröt non-stop om hur duktig han var på alla typer av fightingspel (fråga mig inte varför), tills någon påpekade att mitt SNES var inkopplat och frågade om jag hade Street Fighter 2 (hyper cypher turbo mega super blah edition). Första matchen spelade han mot en tjej som inte testat något tv-spel sedan Super Mario när hon var liten. Hon vann. Sen höll han käft resten av kvällen.

[heltok]

Har vi cliffs på vad btc rallyt tros bero på?

 

1. Silkroad2.0 bustat, sist ledde detta till november2013-rushen.

2. Changetip. Av någon märklig anledning fick /r/bitcoin för sig att börja tippa som fan förra veckan och det har fortsatt. Se t ex:

http://www.reddit.com/r/FreeBits/top/

3. Argentina försöka göra det svårt att använda utländsk fiat.

http://www.bbc.com/news/world-latin-america-30014214 Folk spekulerar att argentinare kommer börja använda bitcoin

4. Transaktioner på ATH

https://blockchain.info/charts/n-transactions-excluding-popular?showDataPoints=false&timespan=all&show_header=true&daysAverageString=7&scale=0&address=

5. Bitpay ska lansera en NFC-lösning som konkurrerar med Applepay etc:

https://gigaom.com/2014/11/04/bitpay-brings-one-touch-payments-to-bitcoin-with-new-nfc-compatible-checkout-app/

6. Stor hedgefund har börjat handla bitcoins på okcoin:

7. Bearwhale är besegrad?!

8. Irrationell flockmentalitet

9. Second Market köpte 7000 BTC 11nov: https://bitcointalk.org/index.php?topic=337486.0, samma belopp som 4nov.

 

---

 

God morgon ATH. Tog knappt 1år, men nu satte vi nytt dagligt rekord i antal transaktioner: https://blockchain.info/charts/n-transactions-excluding-popular?showDataPoints=false&timespan=all&show_header=true&daysAverageString=1&scale=0&address=

[medullaoblongata]

8. Irrationell flockmentalitet

 

Nyhetsmässigt har den senaste tidens bear-period varit den mest positiva i bitcoins historia. Så man bör nog vara aktsam om man letar efter logiska förklaringar imo.

[killerwolf]

Vi hade fest en gång och en människa jag inte kände själv men som var trevlig i små doser om cirka 90 sekunder per halvår dök upp. Han skröt non-stop om hur duktig han var på alla typer av fightingspel (fråga mig inte varför), tills någon påpekade att mitt SNES var inkopplat och frågade om jag hade Street Fighter 2 (hyper cypher turbo mega super blah edition). Första matchen spelade han mot en tjej som inte testat något tv-spel sedan Super Mario när hon var liten. Hon vann. Sen höll han käft resten av kvällen.

 

facepalm

 

och skönt att han fick en rejäl kopp av shut the fuck up

[m4dh4tter]

FYB-SE får inte ha kvar sitt bankkonto.

 

https://bitcointalk.org/index.php?topic=256223.msg9520551#msg9520551

[Slaktavfall]

varför kolla på equity i det här fallet och inte nöja sig med brutto enligt dig? för egen del så "känns" det bäst att bortse från boten

 

Ett bruttoresonemang är störande ur kausalitetssynpunkt. Exempel:

 

Matilda och Gunbritt spelar Lottospelet "StatsJoker". StatsJoker går i korthet ut på att man köper en lott och har en chans på 10 miljoner att vinna. Matilda går till en spelbutik och köper en lott, hon väljer med omsorg. Gunbritt, som sedan unga år varit mycket slipad när det gäller teknik, köper sin lott utan att välja, genom autogiro, en gång i veckan.

 

När Matilda förlorar anklagar hon Gunbritt för att fuska. Autogirot har ju bevisligen hjälpt Gunbritt att hitta bästa bet. Det är en dator som köpt lotten åt Gunbritt och eftersom alla lotter har samma chans att vinna är det med nödvändighet också bästa spel. Matilda vill inte spela mot datorer, hon vill tävla mot andra mänskliga spelare!

 

Jag tror inte någon "känner" att Matilda har rätt att klaga. Så vad vad skiljer detta lotteri från poker?

 

I poker spelar man delvis mot varandra, inte bara mot banken.

Skicklighet spelar roll för utgången och kan alltså vara avgörande för slutresultatet. Men detta gäller bara i längden.

 

Slutligen har datorn garanterat inte beräknat bästa bud i pokerfallet, till skillnad från autogirot.

 

Problemet med ett bruttoresonemang, där man bara tittar på en enda hand, är att slumpen har avgörande betydelse för utgången. Skillnaden mellan denna situation och ett fullständigt slumpartat lotteri blir alltför liten.

 

När vi fastställer om den ansvarsgrundande handlingen faktiskt orsakat skada måste vi ta hänsyn till på vilket sätt ett vilseledande inverkat på resultatet. Om utgången av en enskild hand i princip är oberoende av motståndaren och endast beror av slumpen kan man inte påstå att gärningsmannens vilseledande leder till förmögenhetsöverföringen. Genom att sätta sig har den vilseledde medvetet lagt sitt inköp i farans riktning. Risken för förlust är "konkret och närliggande". Att motståndaren är en dator istället för en människa har inte påverkat utfallet på något sätt.

 

Ofta måste man utgå från sunt förnuft och expertkunskap för att fastställa kausalitet, det är alltså inte juridik. När ett samband väl etablerats prövar vi detta mot ett (juridiskt) normsystem för att nå en ansvarsbegränsning i striktare (juridisk) mening.

 

För mig är det därför mer rimligt att man tittar på nettoresultaten mellan spelare och bot, skadan är vad boten vunnit av varje enskild spelare. På detta sätt kan man åtminstone låtsas att det föreligger adekvat kausalitet.

[Luskan]

FYB-SE får inte ha kvar sitt bankkonto.

 

https://bitcointalk.org/index.php?topic=256223.msg9520551#msg9520551

 

 

1/ Vi kommer utveckla vårt system så det fungerar som en P2P modell för att bli decentraliserad och mindre beroende av banker.

2/ Vi kommer införa en intern SEK överföringsfunktion på fredag, vilket gör att befintliga användare som vill ta ut sitt kapital kan handla med andra användare som vill göra insättningar i SEK till vår handelsplattform.

Innebär alltså att man kanske kommer kunna köpa billiga bitcoins där om man är lite kylig?

[Slaktavfall]

Innebär alltså att man kanske kommer kunna köpa billiga bitcoins där om man är lite kylig?

 

Beror på hur de lägger upp tjänsten. Troligtvis blir det en privat marknad. Riskfaktorer är de vanliga, försök få till escrow, överför aldrig först osv.

 

Tror också de flesta inser att man, så länge man kan flytta sina coins, enkelt får ut fiat genom andra börser.

[minibiff]

Vad gör nu med era Starbreeze nu?

[Opteron]

Vad gör nu med era Starbreeze nu?

 

Hade ju varit trevligt att ha pallat sig upp imorse 0800, kollat PM:en och fått in en gigantisk säljorder tidigt i kön för att kunna köpa tillbaka nu valfri tid närmaste tiden och äga fler aktier än tidigare

 

Men rent generellt så sitter du kvar tills de lanserat Walking Dead-spelet.

(hint: rimlig vinst på från Walking Dead lanseringsåret ≈ Dagens börsvärde för hela företaget)

 

I övrigt kan jag rekommendera att gå på stämman klockan 1600 idag på eken hotell vid slussen.

[tmir]

Ett bruttoresonemang är störande ur kausalitetssynpunkt. Exempel:

 

Matilda och Gunbritt spelar Lottospelet "StatsJoker". StatsJoker går i korthet ut på att man köper en lott och har en chans på 10 miljoner att vinna. Matilda går till en spelbutik och köper en lott, hon väljer med omsorg. Gunbritt, som sedan unga år varit mycket slipad när det gäller teknik, köper sin lott utan att välja, genom autogiro, en gång i veckan.

 

Bra exempel, men ännu bättre om du hade valt ut Lotto som exempel! Det visar sig nämligen att rader utslumpade av en dator vinner mer (dvs förlorar mindre) än rader valda av den mänslikga hjärnan (eftersom människor tenderar att välja likartade rader, vi tror att vi lyckats välja ut något unikt, jämt utspritt över spelfältet, när vi i själva verket lyckats prestera likartade rader som andra spelare. Så när den mänskliga raden sitter så får vi dela priserna med fler vinnare än när den datorslumpade raden sitter.

[Trillske]

Fattar inte investering i starbreeze och bara hört rena tomteresonemang.

Kan någon sälja in det icke-tomtigt?

[jodan]

Är jag tvåa på den här bollen också, heltok?

 

imo bra och något annorlunda introduktion till bitcoin.

 

mvh,

power point

[Rampart]

Fattar inte investering i starbreeze och bara hört rena tomteresonemang.

Kan någon sälja in det icke-tomtigt?

 

Tomtigt och tomtigt... för folk är det väl inte svårare än att de har en produkt som sålt/säljer riktigt bra. DLC's har väl gått bra de med.

 

1 år och 3 månader och de ligger kvar på Steams top 10 lista, inte så illa pinkat.

 

http://store.steampowered.com/stats/?l=swedish

[Barf]

Ett bruttoresonemang är störande ur kausalitetssynpunkt. Exempel:

 

Matilda och Gunbritt spelar Lottospelet "StatsJoker". StatsJoker går i korthet ut på att man köper en lott och har en chans på 10 miljoner att vinna. Matilda går till en spelbutik och köper en lott, hon väljer med omsorg. Gunbritt, som sedan unga år varit mycket slipad när det gäller teknik, köper sin lott utan att välja, genom autogiro, en gång i veckan.

 

När Matilda förlorar anklagar hon Gunbritt för att fuska. Autogirot har ju bevisligen hjälpt Gunbritt att hitta bästa bet. Det är en dator som köpt lotten åt Gunbritt och eftersom alla lotter har samma chans att vinna är det med nödvändighet också bästa spel. Matilda vill inte spela mot datorer, hon vill tävla mot andra mänskliga spelare!

 

Jag tror inte någon "känner" att Matilda har rätt att klaga. Så vad vad skiljer detta lotteri från poker?

 

I poker spelar man delvis mot varandra, inte bara mot banken.

Skicklighet spelar roll för utgången och kan alltså vara avgörande för slutresultatet. Men detta gäller bara i längden.

 

Slutligen har datorn garanterat inte beräknat bästa bud i pokerfallet, till skillnad från autogirot.

 

Problemet med ett bruttoresonemang, där man bara tittar på en enda hand, är att slumpen har avgörande betydelse för utgången. Skillnaden mellan denna situation och ett fullständigt slumpartat lotteri blir alltför liten.

 

När vi fastställer om den ansvarsgrundande handlingen faktiskt orsakat skada måste vi ta hänsyn till på vilket sätt ett vilseledande inverkat på resultatet. Om utgången av en enskild hand i princip är oberoende av motståndaren och endast beror av slumpen kan man inte påstå att gärningsmannens vilseledande leder till förmögenhetsöverföringen. Genom att sätta sig har den vilseledde medvetet lagt sitt inköp i farans riktning. Risken för förlust är "konkret och närliggande". Att motståndaren är en dator istället för en människa har inte påverkat utfallet på något sätt.

 

Ofta måste man utgå från sunt förnuft och expertkunskap för att fastställa kausalitet, det är alltså inte juridik. När ett samband väl etablerats prövar vi detta mot ett (juridiskt) normsystem för att nå en ansvarsbegränsning i striktare (juridisk) mening.

 

För mig är det därför mer rimligt att man tittar på nettoresultaten mellan spelare och bot, skadan är vad boten vunnit av varje enskild spelare. På detta sätt kan man åtminstone låtsas att det föreligger adekvat kausalitet.

 

om det visar sig att det är en människa som väljer vilka nummer som gäller för "StatsJoker" (till skillnad vad som marknadsförts) så är ditt exempel talande. i nuvarande form så står det sig ganska slätt ...

 

vet inte riktigt vad du fiskar efter? enligt bestämmelsen så är det vilseledande (lett till disposition) - vinning - skada som gäller.

 

när du pratar om "farans riktning" får jag vibbar av att du rör dig i skadeståndstermer, vilket torde vara mer subjektiva eftersom det är civ.rätt till skillnad från straffrätt. ser fram emot att bli uppläxad