Wellbok - well...

[heltok]

Tackar alla!

 

 

Spoiler!

[Macroman]

Brag: Fick högsta betyget på min AI-kurs:

https://www.udacity.com/course/cs373

Bara 5st av 60,705 studenter fått det, och jag var den första som använde fourier-transformer för att klara uppgiften

 

Fantastiskt bra gjort!

 

Grattis!

[Hjort]

Tino analyserar valresultatet: http://www.realtid.se/ArticlePages/201409/16/20140916154104_Realtid981/20140916154104_Realtid981.dbp.asp

[greywolf]

kan hålla med om att högern har tappat lite fokus på senare år, ett högerparti som är för massinvandring? annat var det förr.

 

 

eller varför inte de frisinnade:

[heltok]

Tino analyserar valresultatet: http://www.realtid.se/ArticlePages/201409/16/20140916154104_Realtid981/20140916154104_Realtid981.dbp.asp

 

Träffsäkert!

 

---

 

[lolzor]

Tino analyserar valresultatet: http://www.realtid.se/ArticlePages/201409/16/20140916154104_Realtid981/20140916154104_Realtid981.dbp.asp

 

Jag har blivit söndertiltad på en del vänstervänner som upprepar mediernas mantra på facebook:"87% av Sveriges röstberättigade har tagit avstånd från rasism, gör det du också!"

 

Man måste ju vara helt utvecklingsstörd om man tror att det enbart är dom som har röstat på SD som är emot invandringen som den ser ut idag.

 

Det enda som kan sägas med säkerhet vad avser dessa 87% är att dom prioriterar andra kärnfrågor. Av dessa 87% finns det ju sedan en hel skala mellan människor som är för helt fri invandring och helt emot invandring.

 

 

Jag vet, ingen revolutionerande tanke jag delar med mig av, men var tvungen att avreagera mig lite.

 

Mvh

 

[Luskan]

 

haha wtf, varifrån kom den den? Kan ju inte vara sann

[heltok]

haha wtf, varifrån kom den den? Kan ju inte vara sann

 

Gå in på SVT Play och sök efter "Utfrågningen av Jimmie Åkesson: Flyktingar". Avsnittet är elva minuter lång och informationen du vill ha hittar du mellan cirka 8.20–11.25.

...

– Skulle vi klara oss utan alla invandrare som kommit hit?

– Det är för svårt att svara på den frågan men många invandrare jobbar i välfärden men det är för få. För många är arbetslösa och det lönar sig inte i längden att ta hit dem.

– Av de 250 000 nya jobb som Alliansen skapat har 170 000 gått till människor med människor födda i utlandet.

– Jo, och de berättar inte att de har beviljat 800 000 uppehållstillstånd under samma period. Därför är arbetslösheten så hög.

– Men sysselsättningen ökar ju.

– Det spelar ingen roll om den ökar när arbetslösheten ökar.

– Men Jimmie! Hur många städare är födda i utlandet?

– Många antar jag.

– Hur många buss- och spårvagnsförare är födda i utlandet?

– Vet ej.

– Läkare?

– En stor del.

...

– Sverigedemokraterna har alltid varit emot den förda invandringspolitiken. Hade du fått bestämma skulle inte många av de här yrkesgrupperna funnits i Sverige.

– Yrkesgrupperna hade nog funnits.

– Det har du rätt i men just de människorna naturligtvis.

– Det vet vi inte. Det är möjligt att de hade behövts, att de hade kunnat komma hit.

– Ser du inte att det finns ett dilemma här?

– Nej, jag ser inte att det finns ett dilemma. Det jag ser är att vi har en väsentligt hög arbetslöshet bland asylinvandrare framför allt. Den är väldigt hög. Bland nyanlända är sysselsättningsgraden ... den är långt under hälften av vad den är bland inrikesfödda och det är det som är problemet. Inte att en del av dem får jobb. Det är jättebra. Problemet är att alldeles för få av dem får det. De får ingen sysselsättning.

– Svensk välfärd. Vilka ska städa på våra arbetsplatser? Vilka ska ta hand om våra gamla?

– Vi har hundratusentals människor i Sverige som går arbetslösa.

 

Ja detta var ju oväntat, efter legalisering av marijuana blev det mindre coolt för ungdomar att röka marijuana: http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/09/16/teen-drug-and-alcohol-use-continues-to-fall-new-federal-data-show/

 

Beatrice ask fortsätter sin kamp här i Sverige:

[Trillske]

haha wtf, varifrån kom den den? Kan ju inte vara sann

Har sett antingen den där eller en väldigt liknade "live". Har återkommit i minnet titt som tätt för att varken publik eller någon annan reagerade. Brukar upprepa att samhällsdebatten är rent brus men de här är ändå svåra att föreställa sig hur det går till och hur det slinker igenom utan att någon märker logiken.

[Luskan]

Har sett antingen den där eller en väldigt liknade "live". Har återkommit i minnet titt som tätt för att varken publik eller någon annan reagerade. Brukar upprepa att samhällsdebatten är rent brus men de här är ändå svåra att föreställa sig hur det går till och hur det slinker igenom utan att någon märker logiken.

 

Men det är ju så fel på alla plan

 

Är svensken så pass överlägsen andra etniciteter att vi inte borde beröra deras jobb eller vad menas?

 

-

 

Artikel om anarkistsocialisten Gustav Möllers uttalande.

”Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket.”

 

http://www.mises.se/2014/09/16/varje-forslosad-skattekrona-ar-en-stold-fran-folket/

[heltok]

Men det är ju så fel på alla plan

 

Är svensken så pass överlägsen andra etniciteter att vi inte borde beröra deras jobb eller vad menas?

 

Vi behöver tjänstefolk som gör vårt slavarbete vi är för fina för att göra. Man kan verkligen se hur han babblar på för att inte kunna bli ifrågasatt när han på ett inutuitivt börjar känna att han riskerar kognitiv dissonans:

 

 

Det hela får mig lite att tänka på silicon valley:

 

---

 

Rasisterna i Norge:

http://www.nrk.no/norge/rekordmange-overfallsvoldtekter-1.6944861

Rekordmange overfallsvoldtekter

 

Poltitet sier at gjerningsmennene utelukkende er ikke-vestlige innvandrere.

 

- Vi har pågrepet fire personer. I alle de andre sakene opplyser kvinnene at gjerningsmannen har et ikke-vestlig utseende eller snakker et ikke-vestlig språk, sier Hanne Kristin Rohde i Oslo-politiet.

[Macroman]

Tino analyserar valresultatet: http://www.realtid.se/ArticlePages/201409/16/20140916154104_Realtid981/20140916154104_Realtid981.dbp.asp

 

Klockrent. Obegriplig diskussion i media och offentlighet kring det här.

 

 

Intressant reportage i Expressen om de orter där SD är störst.

 

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/i-gusselby-fick-sd-368-procent-protestrost/

 

Protip: För att maxa SD så smäll upp en flyktingförläggning för 250 flyktingar i en by med 500 invånare. Samma fördelning på journalisttäta Södermalm skulle innebära 57.000 flyktingar där...

[jodan]

Spoiler!

Blev lätt chockad när jag hörde det argumentet. Själv tänkte jag genast på:

– We must end slavery!
– But who will pick the cotton?

Komiskt att det argument som en gång användes av rasister för att rättfärdiga slavhandeln nu används av anti-rasister för att rättfärdiga massinvandringen ...

mvh,
But who will build the roads?

[conny]

KD hade liknande funderingar redan förra riksdagsvalet:

Spoiler!

[fjohansson]

Haha Magnus Jacobsson

 

Har haft nöjet att träffa honom och hans dotter lagom berusad/(e) en utekväll i Uddevalla. Lång historia kort, både Magnus och hans dotter gränsar väldigt mycket till att vara ankor - i alla fall under påverkan av alkohol.

[Fetto]

[quote=lolzor;1813933 Av dessa 87% finns det ju sedan en hel skala mellan människor som är för helt fri invandring och helt emot invandring.

 

SVP är inkluderade i #87procent

[Fetto]

.

[LyndonJohnson]

Tino analyserar valresultatet: http://www.realtid.se/ArticlePages/201409/16/20140916154104_Realtid981/20140916154104_Realtid981.dbp.asp

 

Riktigt bra artikel. "Elefanten i rummet", haha briljant formulerat! Unik insikt av en unik man.

[Joey]

Haha Magnus Jacobsson

 

Har haft nöjet att träffa honom och hans dotter lagom berusad/(e) en utekväll i Uddevalla. Lång historia kort, både Magnus och hans dotter gränsar väldigt mycket till att vara ankor - i alla fall under påverkan av alkohol.

 

Jag visar väl min brutala ocoolhet här, men vad innebär det är vara anka?!

[Luskan]

Jag visar väl min brutala ocoolhet här, men vad innebär det är vara anka?!

Anarkokapitalist

 

http://ordningochanarki.blogspot.se/2009/10/anka-anarkokapitalist.html

[heltok]

Jag visar väl min brutala ocoolhet här, men vad innebär det är vara anka?!

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Anarkokapitalism

 

Helt enkelt att man tycker det är fel att initiera våld och gör den intellektuellt ärliga analysen att det mesta dagens stater sysslar med kräver att man initierar våld och därmed är fel. T ex beskattning, kriminalisering av knark och gränskontroller är saker man tycker är fel.

 

Många blir förvånade när de hör tanken och tänker "men om inte staten bygger vägarna vem ska då bygga dem" vilket ankor brukar kontra med tankeexperimentet att man lever i en värld där staten bestämmer vem som ska gifta sig med vem och någon föreslår att man själv ska få avgöra vem man ska gifta sig med. De flesta motargument "men de fula/feta då, ska inte de har lika rätt att få bra partners?" "jag älskar min fru, utan staten hade jag inte träffat henne".

 

Huemer går tydligt igenom

1. Varför nästan alla anser initerande av våld nästan alltid är fel

2. Varför staten idag inte kan motivera sitt våld

3. Hur samhället skulle funka

 

i boken https://www.adlibris.com/se/bok/the-problem-of-political-authority-9781137281654

 

För cliffs se:

 

Vad skiljer en anka från en mink?

Spoiler!

12månader

[lolzor]

Jag visar väl min brutala ocoolhet här, men vad innebär det är vara anka?!

 

Jag tycker att tokens definition av en anka är en aning vilseledande, han skriver alltså:

 

Helt enkelt att man tycker det är fel att initiera våld och gör den intellektuellt ärliga analysen att det mesta dagens stater sysslar med kräver att man initierar våld och därmed är fel. T ex beskattning, kriminalisering av knark och gränskontroller är saker man tycker är fel.

 

...och antyder därmed att det på något sätt skulle vara kontroversiellt att det staten sysslar med är våld.

 

Men icke!

 

Plockar man upp valfri bok i exempelvis straffrätt eller skatterätt så inleds dom väldigt ofta med:"Beskattning av människor är i grund och botten våld mot individen" eller "Naturen känner inga brottslingar, brott är en mänsklig konstruktion". Det vill säga, bland akademiker är det redan en vedertagen sanning.

 

Vad som definierar en anarkokapitalist är hens motvillighet att betala skatt, inget annat.

[Trillske]

tänker "men om inte staten bygger vägarna vem ska då bygga dem"

Men det där är ju dock lite som att leta upp en tokrasist för att argumentera mot SDs politiska linjer. Mer normal diskussion med mer rimliga människor vore exempelvis vilket som ger de bästa vägnäten.

 

Lösryckt halmstrå/hål från filmen som ganska bra knyter till problemet jag brukar ha med Huemer (överlag gillar jag att lyssna): poängen om att det skulle vara felaktigt/hyckleri när något är fel när 1 gör det och när 100 gör det men inte när en stat gör det. Relaterad med poängen att det är fel att mörda 1, ännu mer fel att mörda 100, så varför är krig ok?

 

Generella luckan i resonemanget är: en centraliserad beslutsnod är inte samma sak som dess aggregerade delar.

 

Sen är Huemer och du och andra helt fria att anse att stater och dess våld är en oacceptabel kompromiss som inte bör finnas. Ni tycker den typen av lösning är horribelt och det är fine. Men det återkommande resonemanget till att "de flesta tycker det" håller inte. Det är ett enormt glapp mellan att folk tycker att det är fel att decentraliserade delar gör något och att de tycker att det är fel att en centraliserad beslutsnod gör samma sak. Och det finns inget automatiskt hyckleri i den distinktionen eftersom det är helt olika saker.

 

I diskussionssammanhang uppstår helt klart problemet att vi har varit dåliga på att definiera exakt vad en centraliserad beslutsnod/stat är för något, men det står väldigt klart att det inte är samma sak som att addera delarna. Därför ärver det heller inte nödvändigtvis vare sig moral eller regler från det decentraliserade och vi kan inte säga att en stat gör fel baserat på att det är fel när en individ gör samma sak.

[heltok]

 

Jag tycker att tokens definition av en anka är en aning vilseledande, han skriver alltså:

 

 

 

...och antyder därmed att det på något sätt skulle vara kontroversiellt att det staten sysslar med är våld.

 

Minihalmgubbe där, jag säger inte att den skulle vara kontroversiell överallt, bara att den är kontroversiell bland säg 90% av befolkningen.

 

Men det där är ju dock lite som att leta upp en tokrasist för att argumentera mot SDs politiska linjer. Mer normal diskussion med mer rimliga människor vore exempelvis vilket som ger de bästa vägnäten.

Det är ingen ovanlig invändning direkt, iaf inte från mina egna erfarenheter. Klart det finns "rimligare" motargument också, Huemer tar upp ett gäng sådana och visar att de rätt orimliga de också.

 

 

poängen om att det skulle vara felaktigt/hyckleri när något är fel när 1 gör det och när 100 gör det men inte när en stat gör det. Relaterad med poängen att det är fel att mörda 1, ännu mer fel att mörda 100, så varför är krig ok?

Ja varför är det okej?

 

Generella luckan i resonemanget är: en centraliserad beslutsnod är inte samma sak som dess aggregerade delar.

http://www.umass.edu/preferen/Game%20Theory%20Evolving/GTE%20Public/GTE%20Game%20Theory%20Basic%20Concepts.pdf

 

 

Men det återkommande resonemanget till att "de flesta tycker det" håller inte.

Nähä, tycker de flesta att att det är okej att rösta om vem som ska få andras pengar i liten skala?

 

Det är ett enormt glapp mellan att folk tycker att det är fel att decentraliserade delar gör något och att de tycker att det är fel att en centraliserad beslutsnod gör samma sak.

Klart det är. Poängen är att Huemer visar att de vanliga sätten att motivera skillnaden inte håller. Om du hade bemödat dig med att läsa Huemer hade du fattat att han är rätt tydlig med exakt vad det implicerar och att han inte implicerar massa saker som du tror att han implicerar.

 

TED-talk om Bitcoin:

 

---

 

Grattis Malmö!

http://www.sydsvenskan.se/malmo/rod-vag-kan-hoja-malmoskatten/

[Luskan]

Grattis Malmö!

http://www.sydsvenskan.se/malmo/rod-vag-kan-hoja-malmoskatten/

 

Om målet är att öka skatteintäkterna så måste det väl vara aktuellt att diskutera om höjd skattenivå verkligen hjälper?

 

 

http://www.svensktnaringsliv.se/migration_catalog/rapport-dynamiska-effekter_531769.html/binary/Rapport%20Dynamiska%20effekter

I mitten av 2010 publicerade Europeiska Centralbanken en artikel om Lafferkurvans relevans för samhällsutvecklingen.

 

...

 

Som tidigare diskuterats börjar skatter leda till omfattande effektivitetsförluster långt innan skattenivån når toppen av Lafferkurvan. Studien från Europeiska Centralbanken illustrerar att skatterna i framförallt högskatteländer som Sverige, Danmark, Österrike och Finland har nått nivåer där de leder till stora effektivitetsförluster.

 

Studien noterar att Sverige och Danmark ligger nära toppen av Lafferkurvan när det gäller inkomstskatter.Skatteintäkterna kan bara ökas med ca 0-1 procent genom att öka skattenivån i de två länderna, som präglas av industrivärldens högsta skattenivåer.

Svenskt näringsliv konstaterar att skatteintäkten ökat trots sänkt skatt:

http://www.svensktnaringsliv.se/migration_catalog/Rapporter_och_opinionsmaterial/Rapporters/skattesankningarpdf_575009.html/binary/Skattesankningar.pdf

Den offentliga sektorns skatteintäkter har realt sett ökat med 260 miljarder kronor sedan år 2000. Samtidigt har skatterna som andel av BNP sjunkit med nästan 7 procent*enheter från dryga 50 till 44 procent.

Har jag missat nånting, varför diskuteras inte detta mer?