Wellbok - well...

[lolzor]

Detta vägrar ju random röd person inse. Det är alltid omfördelning av inkomster som är lösningen. Tycker tyvärr att random röd person inte ger ett särskilt intelligent intryck jämfört med random liberal person.

 

n=ganska många iaf

 

Det kan omöjligtvis vara så att det du anser vara intelligent/intellektuellt i själva verket endast är de åsikter och argument som överensstämmer med dina egna värderingar? Och dessa värderingar är de rätta.

 

 

EDIT: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/427734?programid=1120&playepisode=427734

 

(00:35 - tror att Saman Ashkan inte håller med om dessa värderingar)

[Hjort]

Det kan omöjligtvis vara så att det du anser vara intelligent/intellektuellt i själva verket endast är de åsikter och argument som överensstämmer med dina egna värderingar? Och dessa värderingar är de rätta.

 

 

EDIT: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/427734?programid=1120&playepisode=427734

 

(00:35 - tror att Saman Ashkan inte håller med om dessa värderingar)

Tycker du verkligen att Ashkans case var vidare sympatiframkallande? Det är väl självklart att man inte ska kräva mer än absolut nödvändigt när man inte försörjer sig själv. Så vitt jag förstod så handlade hans anspråk om ganska mycket mer än så, samtidigt som han inte visade någon tanke alls på de som han vill ta pengarna ifrån utan verkade begagna sig av infinite moneytrees-teorin om hur sociala system finansieras.

 

Hur som helst är det nog inte alls osannolikt att vi kommer få se fler och fler i hans sits alldeles oavsett politisk inriktning de kommande åren. Jag gissar på att vi får något fler med vänsterregering, eftersom de driver upp kostnaderna för att anställa någon, men global konkurrens och automatisering torde fortsättningsvis vara ännu mer brutala mot lågproduktiva arbetare.

[heltok]

Det kan omöjligtvis vara så att det du anser vara intelligent/intellektuellt i själva verket endast är de åsikter och argument som överensstämmer med dina egna värderingar? Och dessa värderingar är de rätta.

 

 

EDIT: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/427734?programid=1120&playepisode=427734

 

(00:35 - tror att Saman Ashkan inte håller med om dessa värderingar)

 

Tror inte han håller med, men det förändrar ju inte utfallen. Att han har det svårt är ett resultat av den politik som har förts, den vi liberaler hävdar är fel och socialister hävdar är rätt.

 

Väldigt många har det svårt i världen. Kollar man var folk får det bättre snabbast så ser man oftast att det sker i länder med en fri ekonomi. Så om man nu faktiskt vill hjälpa den typen av människor som Saman så talar det mesta för att sossarnas politik är sämre än den politik som liberaler rekommenderar. Han kanske inte håller med, men det verkar iaf empirin och teorin stödja.

 

Det är precis detta hela denna debatten handlar om. Man kan tycka synd om honom från båda läger och faktiskt vilja hjälpa honom. Men ena sidan föredrar att göra saker som låter mjuka men stjälper och andra sidan föredrar saker som låter hårda fast faktiskt hjälper. Ena sidan är beredd att intellektuellt diskutera både intentioner och konsekvenser, andra sidan vill bara diskutera intentioner.

[Hjort]

Angående JÅ spelande:

 

https://mobile.twitter.com/bird_trapchan/status/510808422930206721?p=v

 

Så det verkar som han satt in 500 papp och då troligen torskat ett par hundra tusen netto. Vilket imo pekar rätt kraftigt mot åtminstone problematiskt spelande och möjligen fullfjädrat spelmissbruk. Åtminstone jag skulle se det som en rätt stor plump i karaktärsprotokollet, men det får ju också vägas mot att han orkat köra på som partiledare i nästan tio år, i ett synnerligen hatiskt klimat, utan att bryta ihop vilket nog inte så många skulle klara av. Den i tokboken ibland omnämnde Pär Ström klarade ju inte mer än något år i liknande motvind innan han fick lägga av.

 

Åkesson, eller sambon, skulle ju förstås också kunna varit proffs och även tagit ut stora belopp men inget jag skulle satsa på.

[heltok]

Angående JÅ spelande:

 

https://mobile.twitter.com/bird_trapchan/status/510808422930206721?p=v

 

Så det verkar som han satt in 500 papp och då troligen torskat ett par hundra tusen netto. Vilket imo pekar rätt kraftigt mot åtminstone problematiskt spelande och möjligen fullfjädrat spelmissbruk. Åtminstone jag skulle se det som en rätt stor plump i karaktärsprotokollet, men det får ju också vägas mot att han orkat köra på som partiledare i nästan tio år, i ett synnerligen hatiskt klimat, utan att bryta ihop vilket nog inte så många skulle klara av. Den i tokboken ibland omnämnde Pär Ström klarade ju inte mer än något år i liknande motvind innan han fick lägga av.

 

Åkesson, eller sambon, skulle ju förstås också kunna varit proffs och även tagit ut stora belopp men inget jag skulle satsa på.

 

Vet inte riktigt vad som menas med att sätta in här. Han kan ju fört över fram och tillbaka mellan konton etc.

 

Iaf, detta har läckt ut från någon på SR:

"Så här ser det ut i Sveriges Radio Ekots sammanträdesrum för inrikesgruppen, dvs politikreportrarna. Här ingår bl a Tomas Ramberg, omskriven hos er. I Rambergs eget rum hängde fram till nyligen ett nidporträtt av Fredrik Reinfeldt, producerat av någon av dom vänsterextrema grupperna. Oklart vilken. I detta grupprum hänger som synes porträtt på två (S)-ledare. Göran Persson och Stefan Löfven, och t-tröjan med nuvarande partiledare inköptes i Almedalen 2013 (med licenspengar). Reportrarna som berättade om Åkessons spelande har nära, personliga, kontakter med miljöpartister."

Med en bild:

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10635988_10152631893316405_1782970831385694349_n.jpg?oh=497f659e91e2910c6614157d034c5177&oe=549A216D&__gda__=1422775096_91eab762f246a096b0d8060cc417621c

 

Mycket möjligt att det som de skriver är halva sanningen, men det är så uppenbart att de försökt vinkla det till en helt annan bild av det hela att jag tvivlar ens på halva sanningen. Gissar snarare på att han är back 10-50k än 100k och även om han är det lär han ha 500k över att leva på när året slut. Sålänge hans spel inte är problematiskt ser jag inte problemet. Mycket mer problematiskt att icke-problem problematiseras imo.

[lolzor]

Tycker du verkligen att Ashkans case var vidare sympatiframkallande?

 

Du har rätt, det finns bättre exempel:

 

http://www.corren.se/nyheter/linkoping/sa-har-tycker-lasarna-om-fas-3-6974269.aspx

 

Knock yourself out.

 

Hur som helst är det nog inte alls osannolikt att vi kommer få se fler och fler i hans sits alldeles oavsett politisk inriktning de kommande åren. Jag gissar på att vi får något fler med vänsterregering, eftersom de driver upp kostnaderna för att anställa någon, men global konkurrens och automatisering torde fortsättningsvis vara ännu mer brutala mot lågproduktiva arbetare.

 

Vi har ju provat att se vad som händer när vi sänker kostnaderna för att anställa någon, det visade sig inte vara särskilt effektfullt.

 

För varje jobb som den sänkta restaurangmomsen har skapat hade man kunnat anställa en förskolelärare, en lärare och en sjuksköterska, och dessutom ge allihop en löneökning på 3000 kr.

 

Men whatever, vi kan debattera fram och tillbaks hela natten lång, min personliga åsikt är att vi behöver en omfördelning av resurser i en hållbar ekonomi och att den omfördelningen idag är långt ifrån optimal (läs: alltför inadekvat/höger).

[Imfromsweden]

Utan att ha läst rapporten: det är en självklarhet att ju billigare det är att anställa någon, desto fler är man villig att anställa. Det krävs mycket för att motbevisa en självklar sanning. Att resultateten i den sektorn över dessa år är annorlunda måste sårledes bero på andra orsaker och/eller sample size. Sample size på 1-2 mandatperioder är utsatt för mycket varians. Du som besöker detta forum bör om någon vara medveten om att man kan inte vara resultatorienterad på litet sample. Att folk i allmänhet inte greppar sådant, det är en annan sak. I deras sinne är allt bra/dåligt som skett de senaste 8 åren alliansens förtjänst/fel.

[lolzor]

Det är en självklarhet att ju billigare det är att anställa någon, desto fler är man villig att anställa. Att resultateten i den sektorn över dessa år är annorlunda måste sårledes bero på andra orsaker och/eller sample size. Sample size på 1-2 mandatperioder är utsatt för mycket varians, det borde du om någon som besöker detta forum vara medveten om!

 

Du missar poängen. Jag håller med om att fler kommer att anställa, bara att det inte kommer att ske i tillräckligt hög utsträckning för att "täcka" skattekostnaderna.

 

Det vill säga, majoriteten av krögarna kommer inte att utvidga verksamheten (även om vissa gör det) utan nöja sig med den dom har och stoppa extrapengarna under madrassen.

 

EDIT: Also, jag minns när Daniel Negreanu beskyllde variansen för sina framträdanden under hela High Stakes Poker -serien.

[Imfromsweden]

Ja och det är det jag menar kan bero på sample size. Det finns andra saker som spelar in för om mcDonalds vill utöka sin verksamhet i Sverige än enbart resturangmomsen. Du förstår naturligtvis att två mandatperioder är alldeles för lite för att utvärdera den verkliga EV:n av en sänkt skatt osv.

 

En annan sak är att det är skillnad i kvaliten på jobben. Om vi sänker resturangsmomsen och mcdonalds eller liknande bygger ut sin verksamhet i form av fler resturanger med fler anställda, då är det jobb som består i framtiden, och som inbringar skatteintäkter för lång tid framöver. Det är ett hållbart system för framtiden. Om vi beskattar dem hårdare och lägger pengarna på fler lärare, då kommer vi att behöva lägga ner lika mycket pengar varje år på dessa lärare. Den ena ger en positiv utveckling i det långa loppet, den andra inte. Jag har problem med dessa "studier" som dels aldrig beaktar sample size och externa orsaker till särskilt stor grad, och dels i princip alltid missar de sidoeffekter som finns. Har de te.x. tagit i beräkning att fler människor kommer att köpa från mcDonalds om de öppnar fler resturanger - mer moms? Att McDonalds omsättning ökar vilket ger ökade skatteintäkter? Att McDonalds gör mer vinst som måste gå någonstans - utdelning till aktieägarna ger ju också positiva effekter för samhället. Och så vidare, och så vidare. Det finns aldrig någon som kan ta allt i beaktning, vilket leder till att alla rapporter är mer eller mindre spekulation.

 

Ang HSP så är det väl fullt rimligt att DN bara hade otur? De spelade väl max 10k händer över de säsongerna?

[heltok]

Det är ingen enstegsprocess

sänk kostnaderna -> fler anställda

 

utan snarare

sänk kostnaderna -> ökade vinster

 

ökade vinster -> mer investeringar, hårdare konkurrens

hårdare konkurrens -> lägre priser

lägre priser -> större efterfrågan

större efterfrågan -> fler anställda

investeringar -> expansion

expansion -> fler anställda

 

Det hela tar tid och för att de ska våga göra investeringar måste de känna sig trygga med framtiden osv. Och expansionen tar tid, inte helt lätt att hitta lämplig personal, kunna avsätta personal att lära upp dem etc.

 

Vad vi dock kan säga är att sänkningen medför att viss problematik som uppstår kring undvikandet av friktionen har minskat. Och att kunderna får mer av det som de egentligen vill ha och arbetarna får arbeta med det som de egentligen vill arbeta med.

 

 

Du kan forsätta din tirad med motexempel som vi sågar gång på gång. Det är tyvärr ungefär så långt som de flesta sossar nöjer sig att gå. De är inte intresserade av att avgöra om deras politik fungerar eller ej. Även om det visar sig att förmögenhetskatter minskar skatteintäkter, om traineejobb i vården sänker kvaliten på vården och försämrar för utbildade sjuksköterskor eller att Carema missköts ännu mer som kommunalt än som privat sjukhus så kommer de fortsätta likförbannat med exakt samma destruktiva förslag. För de bryr sig inte konsekvenserna, det viktiga är intentionen!

[lolzor]

Yup, bra poäng, vi behöver fler McDonalds-restauranger och färre bra lärare så kan Sverige fortsätta briljera i Pisa-undersökningarna och bli fetare samtidigt.

[Hjort]

Du har rätt, det finns bättre exempel:

 

http://www.corren.se/nyheter/linkoping/sa-har-tycker-lasarna-om-fas-3-6974269.aspx

Som jag förstår fas3-upplägget så handlar det om att plåga långtidsarbetslösa antingen fram till pension, till de skaffar arbete eller skriver ut sig, vilket ju inte kan väntas ge någon vidare positiv respons från deltagare i programmet. Att man måste plåga folk beror ju på att man inte utifrån kan mäta vem som kan skaffa arbete och inte heller kan lita på att folks skamkänslor självreglerar till en rimlig nivå. Så även om det hade kunnat skötas mer effektivt, genom till exempel spöstraff eller fattighus, så verkar det ju som programmet på det hela taget fungerar.

 

Har du några alternativ som inte bygger på en väldigt optimistisk syn på människors osjälviskhet när det finns gratis pengar på bordet?

 

Men whatever, vi kan debattera fram och tillbaks hela natten lång, min personliga åsikt är att vi behöver en omfördelning av resurser i en hållbar ekonomi och att den omfördelningen idag är långt ifrån optimal (läs: alltför inadekvat/höger).

Vad för anledning finns det att anta nuvarande samhälle på något sätt är hållbart? Jag tycker en naturlig utveckling är att Sverige konvergerar till global levnadsstandard och att vi alltså kan vänta oss kontinuerliga standardsänkningar för majoriteten i flera generationer framöver.

[Imfromsweden]

Yup, bra poäng, vi behöver fler McDonalds-restauranger och färre bra lärare så kan Sverige fortsätta briljera i Pisa-undersökningarna och bli fetare samtidigt.

 

Det är tur att vi har dig som kan berätta för oss vad vi behöver och inte behöver. Men ungefär här brukar diskussioner med vänstermänniskor sluta. Det finns en anledningen till att jag normalt sett aldrig diskuterar politik med vedebörande

[heltok]

Yup, bra poäng, vi behöver fler McDonalds-restauranger och färre bra lärare så kan Sverige fortsätta briljera i Pisa-undersökningarna och bli fetare samtidigt.

 

Lärartäthet är en annan sådan grej. Det låter bra så sossarna går på val med det. Men all data vi har tyder på att fler lärare inte höjer PISA-betyg, snarare sänker då det tar resurser från andra delar av utbildningen.

 

PISA-toppen 2009 Elever per lärare i grundskolan

Sydkorea 21,1

Finland 14

Nya Zeeland 16,2

Japan 18,4

Australien 15,7

Nederländerna 15,7

Belgien 12,4

Sverige 11,7

 

Sedan är det inte alls givet att folk äter mer på mcdonalds om restauranger blir billigare. Det hela är ungefär som att hävda att folk kommer äta mer nudlar om mat blir billigare, när det snarare handlar om att många väljer att konsumera av högre kvalité istället.

 

Vi kan fortsätta med att du tar upp någon god intention, vi sågar konsekvenserna av det, om och om igen. Någonstans borde du fatta du gör exakt som vi påstår att du kommer göra och vi vänder oss emot och att du knappast lär övertyga oss om motsatsen genom att bekräfta det vi tror?

[lolzor]

http://www.lararnasnyheter.se/lararnas-tidning/2013/12/06/pisa-lararloner-viktigare-klasstorlek

 

Förresten, jag håller inte med sossarna på den punkten, Björklund har rätt, skolan borde förstatligas.

[heltok]

http://www.lararnasnyheter.se/lararnas-tidning/2013/12/06/pisa-lararloner-viktigare-klasstorlek

 

Förresten, jag håller inte med sossarna på den punkten, Björklund har rätt, skolan borde förstatligas.

 

Där har vi iaf ett samband som talar för tesen. MEN vet kan ju inte utesluta att det är omvänt, att höga resultat medför höga löner. Dvs att välmående länder har råd att betala mer för sina lärare, snarare än att slänga massa pengar till lärare medför bättre PISA-resultat.

 

Jag tycker Bill och Melinda Gates har gjort väldigt mycket bra forskning på vad det innebär att vara en bra lärare. Har lärarvänner som faktiskt gör ungefär samma sak som de i Shanghai, men det är snarare för att de brinner för det än för att samhället har uppmuntrat det hela.

 

Men återigen, du kommer inte övertyga oss genom att posta fler länkar på sossar som gör dumma saker. Snarare borde du stanna upp och fundera på om du verkligen borde försvara dem och isåfall hur du faktiskt gör det bäst givet dina motståndare i debatten.

[Imfromsweden]

Jag misstänker att det kan vara så att i andra länder är lärare bättre avlönade eftersom det är en tuffare utbildning, där det ställs större krav än den svenska lärarutbildningen. Det skulle isåfall naturligt leda till att de är bättre avlönade än länder där utbildningen är lättare. Det skulle isåfall innebära att höja lärarlöner i Sverige artificiellt skulle göra absolut ingenting, utan man skulle istället behöva titta på utbildningen, hur gör man för att attrahera intelligenta människor och göra så att inte alla som får 0,1 på högskoleprovet kan bli lärare? En sosse skulle lätt kunna läsa artikeln och direkt dra fel slutsatser.

[Trillske]

det verkar som han satt in 500 papp och då troligen torskat ett par hundra tusen netto. Vilket imo pekar rätt kraftigt mot åtminstone problematiskt spelande och möjligen fullfjädrat spelmissbruk.

Detta är ju rena dumheter om det inte relateras till vad han har att röra sig med.

 

Hade han 505k besparingar eller liknande?

 

Alla som har haft en åsikt i frågan kan såklart besvara detta, så vem som helst av er är välkommen att göra det.

 

------------------------------

 

Fastnade i diskussion med polare idag angående mcdonalds-debatten ovan. Han höll med i min åsikt: problemet är att vi har för stor centralreglerad yta. D.v.s. om vi hade fler - mindre - samhällen, så skulle hela det där "men flytta då" fungera moraliskt. Idag fungerar det mer så i USA med deras stater, men fortfarande för stort och inte speciellt nära den vision jag tänker mig.

 

Jag skulle kort sagt gärna se att det fanns utrymme för Fi att ha ett litet Fi-samhälle utan att bråka med oss andra. I princip finns det utrymmet (som ingen utnyttjar - vilket å andra sidan är talande) men det skulle ändå innebära ett betalningsansvar gentemot den centrala instansen, vilket inte minst i tokboken måste anses oacceptabelt.

 

"Det var ju så förr", känner jag många som skulle kommentera. Men det är bullshit logikvurpor; förr är inte nu och vi kommer omöjligen återskapa dåtiden. Att vi gick från kaos till central reglering har liksom verkligen inte ett skit att göra med vad som händer om vi idag decentraliserar.

[lolzor]

...

[Hjort]

http://www.lararnasnyheter.se/lararnas-tidning/2013/12/06/pisa-lararloner-viktigare-klasstorlek

 

Förresten, jag håller inte med sossarna på den punkten, Björklund har rätt, skolan borde förstatligas.

Fast om lärarlönen har en stor effekt så gäller ju något av 1) lärare hatar barn och skadar dem genom att lata sig när de är missnöjda med lönen eller 2) en högre lön drar till sig i grunden bättre individer som annars skulle valt andra yrken.

 

Jag är inte så cynisk att jag tror 1) är så troligt, och om det är det så borde vi väl kunna använda något av alla härliga tvångsmedel som sossar gillar för att få lärarna att sköta sina jobb så bra de kan istället för att ge dem något så vulgärt som mer pengar.

 

Om 2) gäller så kommer generella löneförhöjningar få effekt väldigt långsamt eftersom vi redan har ett stort köttberg i lärarkåren som måste bort innan de kan ersättas av ambitiösa, högpresterande nya lärare. Sammantaget så torde det ta rätt många decennier innan oriktade löneförhöjningar kan få effekt och dessutom så kommer det vara extremt ineffektivt eftersom vi ger mer pengar helt i onödan till dåliga lärare som uppenbarligen är villiga att jobba för mindre pengar. Som Gustav Möller påstås sagt: varje förslösad skattekrona är en stöld från folket.

 

Något som nog skulle gå fortare skulle vara att sköta all examinering statligt, genom stenhårda prov, och låta skolorna sköta undervisningen helt självständigt. På så vis finns det ju incitament för båda skolor, elever och föräldrar att välja effektiv undervisning framför snäll betygsättning och bra lärare skulle kunna lockas över från t.ex. Finland medan den äldre, dåliga lärarkåren förpassas till de lågkvalitativa skolorna för elever som inte har några ambitioner där de kan fortsätta surfa på lektionerna med sina gratispaddor och hålla på med känsloflum istället för korvstoppning och 60-timmars veckor.

 

Edit: Helt OT, men

[heltok]

Ny avrättning av britt, ryktas om att Cameron är på krigsstigen och att påven sagt att vi har WW3.

 

Cliffs:

Spoiler!

Välgjord, allt är på engelska, arabisk text. Först visas ett klipp på James Cameron om sin strategi mot IS. Sen får Britten David Haines förklara att Cameron är ansvarig för avrättning genom att gå med USA i en attack mot IS(antagligen efter ett skript). Sedan talar bödeln och förklarar hur Cameron är ansvarig och den brittiska befolkningen får betala priset, därefter byts vinkel och bödeln börjar skära, då blir det mörkt. Inget hörs, jag brukar normalt stänga av ljudet när de skär så var tacksam att de redan klippt där. Sedan visas en panorering över den döda kroppen och avskurna huvudet. Till sist visas en fjärde man (Britten Alan Henning) som är den nästa som kommer avrättas.

http://minfil.org/ve0eg7bbb4/IS_Third_Execution.mp4

 

Fick syn på denna videon, någon som är påläst som kan bekräfta om videon är mer eller mindre korrekt eller om det är konspirationsteorier?

 

---

 

Var lite nyfiken på oddsen och aldrig gillat hur bettingsiter sätter sina odds så tog och normerade oddsen till procentsatser:

Hur bra/dålig är den metoden?

[hubbahubba]

Jag är inte så cynisk att jag tror 1) är så troligt,

Syn.

I övrigt är jag glad att jag inte postade invändningen om att det tar lång tid innan en höjning slår igenom då du formulerade det mycket bättre än jag hade gjort.

[Batch]

Något som nog skulle gå fortare skulle vara att sköta all examinering statligt, genom stenhårda prov, och låta skolorna sköta undervisningen helt självständigt. På så vis finns det ju incitament för båda skolor, elever och föräldrar att välja effektiv undervisning framför snäll betygsättning och bra lärare skulle kunna lockas över från t.ex. Finland medan den äldre, dåliga lärarkåren förpassas till de lågkvalitativa skolorna för elever som inte har några ambitioner där de kan fortsätta surfa på lektionerna med sina gratispaddor och hålla på med känsloflum istället för korvstoppning och 60-timmars veckor.

Precis vad jag förespråkat när jag diskuterat ämnet med vänner och familj. Detta skulle göra betygssättningen mer rättvis och möjliggöra för bra lärare att få bättre löner i och med mätbarheten av deras prestationer.

 

• All betygssättning sköts av en ny statlig myndighet.
  
• Skolvärdar anställs för att sköta allt socialt kring eleverna.
  
• Lärarna spenderar sin tid på att undervisa, inte på att sätta betyg eller uppfostra eleverna.
  
• Diagnostiska prov utförs vid skolstart, innan eleven börjar i mellanstadiet, och innan eleven börjar i högstadiet.
  
• Lärarnas prestationer kan mätas genom att jämföra provresultat från diagnostiska prov med de betyg eleven får i de statliga proven.
  

[heltok]

Tycker vi kan optimera det hela ännu mer. Lärarna kan spendera sin tid på att hjälpa eleverna, undervisningen kan ske via färdiginspelat material. Inte många elever blir mycket klokare av att läraren liv står och slösar vit krita på en svart tavla, jämfört med att bara se en välgjord video där läraren förtydligar koncept eleverna har bekymmer med. Föräldrarna kan gott begäras se någon lektion i veckan också för de är ju inblandade i sina barns utbildning också och skadar ju inte att de får friska upp sina kunskaper.

 

---

 

Var och röstade. Väldigt underväldigande upplevelse. Bor i ett hyfsat fint område, men har en del miljonprojekt-liknande byggnader några block bort där jag givetvis skulle rösta. Ingen lappar för KLP, SVP etc tillgängliga, dock för "Öppna Göteborg!" vilka det nu är. I övrigt trängsel, otydliga instruktioner och enorma mängder gamla sossar. Folk som knappt kunde läsa, inte visste vad vägavgifter var för något, gubbar som hade stroke som gick fel etc men en sak såg jag, nästan alla tog lappen från S. Många tog dock bara en, gissar att de inte förstod att det var flera val.

 

Så fick man legitimera sig, de kryssar av en i en lista och lägger sedan ner en lapp per urna under väldigt kontrollerade former. Fattar jag rätt är det dessa som räknas utan någon kryptologi som kollar så att samma person inte råkar double-spend-rösta.

 

Iaf hela processen kändes väldigt förlegad. Borde vara enkelt att genomföra detta med kryptologi så man själv kan bekräfta att man röstat rätt och vill man ändra på något går man och legitimerar sig. Men tyvärr är inte incitamenten rätt för att systemet ska utvecklas, för det behövs ett nytt system, t ex ett decentraliserat system.

 

 

https://i.imgur.com/4ZonDTo.jpg

[Trillske]

gubbar som hade stroke som gick fel

 

 

Internetröstning 2018, fungerande internetröstning 2022, avskaffad 4-årsröstning 2028?

 

Givet att Sverige håller sig i framkant d.v.s. Undrar när CA decentraliserar hela (lokala) processen, kan inte tänka mig att det är jättelångt borta. Brukar gå fort när de får upp ögonen för något.