Wellbok - well...

[Trillske]

Frågan är om inte det även ökar priserna på allt annat. Ser fram emot den dagen då vi har sunda pengar igen och vi inte bara kan öka krediterna godtyckligt för att... varför var det nu igen man ökade krediterna? Just ja, för att inte priserna ska falla.

Till viss del ja, det bör ju åtminstone trycka upp priset på bilar tex. Det speciella med bostäder är ju dock (enligt mig) just den där spekulationsfaktorn kombinerat med budgivning. Ingen tar idag heller ansvar för det; det är alltså inte meningen att den här senaste räntesänkningen ska premiera bostadslån. Det har de ju gått ut med. Väldigt oklart hur de menar att det inte ska göra det, eller vem som tar ansvar för att det inte praktiken bara blir att blåsa in mer luft i bostadspyramiden.

 

Kronan blev ju snabbt svagare (det vill säga bostadspriserna föll ju faktiskt relativt global ekonomi) och då hör jag plötsligt folk yttra att det kan vara ett vettigt sätt att "pysa ut bubblan". Ska väl inte dra för stora växlar som icke-ekonomi, men det låter verkligen som folk i dessa segment har oerhört svårt att ens försöka se till helheten av systemet.

[heltok]

Gavin har tänkt till:

 

https://bitcoinfoundation.org/2014/07/07/floating-fees/

 

Y-axeln är hur mycket man behöver betala för olika antal genomsnittliga block tills överföringen är bekräftad. I framtiden kommer man kunna välja själv hur många block man är beredd att vänta så sätter bitcoin-klienten själv priset på överföringen. Så får miners konkurrera om lägst avgifter och själva välja hur gamla överföringar de vill acceptera för olika avgifter.

 

The hard-coded fee rules in Bitcoin Core correspond to the red-yellow-green lines– they are taking anywhere from 2-6 blocks to confirm. The hard-coded rules evolved over time, and are much more complicated than they should be. But, simplified, today’s Bitcoin Core wallet code will make a typical 250-something-byte transaction pay 0.0001 BTC — or around 0.0004 BTC per kilobyte.

 

If your transaction has a lot of inputs or outputs and is 1,000 bytes big, today’s Bitcoin Core wallet code will still have you pay 0.0001 BTC (it rounds up to the nearest 1,000 bytes) — and it might take 15 blocks (over two hours on average!) to get its first confirmation. That is bad; the new code will give much more predictable behavior.

 

The current situation is even worse for free, high-priority transactions: the hard-coded “high-priority” constant is much too low, so transactions sent for free can take a very long time to confirm.

 

The dark blue, confirm-in-the-next-block line is interesting; somebody is already paying more for their transactions to confirm quickly, either by setting the paytxfee option of Bitcoin Core or using some other wallet implementation.

 

But what about that 10-times-lower fee drop?

 

A while ago the hard-coded “minimum relay fee” in Bitcoin Core was dropped to 0.00001 BTC/kb, and that was mis-reported as “Core developers lower fees.” The minimum relay fee is an anti-spam measure, that keeps somebody from flooding the network with 1-satoshi-fee transactions that miners would never include in their blocks.

 

You can send a transaction with a 0.00001 BTC fee, and it will get relayed across the network. But it will take it a very long time to be confirmed. When it does get confirmed, it is probably because it is high priority, and not because of it’s fee (high-value transactions that re-spend older bitcoins are highest priority, which means any transaction gets higher and higher priority the longer it waits to be confirmed).

 

Can’t you developers just mandate a reasonable, small, fixed fee?

 

No, we can’t, even if we wanted to (which we don’t). Miners decide what transactions to include in their blocks, and if there are more transactions than will fit they take the highest-fee transactions first.

 

So what’s going to happen to fees in the future?

 

I expect to see transaction fees rise until a good solution for optimizing the propagation of blocks across the network is deployed, because I expect transaction volume to increase and I don’t think miners will include more transactions in their blocks until somebody fixes the “bigger blocks take longer to broadcast” problem.

 

En vis man den där Gavin.

 

---

 

Wellboken, Taleb och Paleo verkar haft rätt igen:

According to a June 2014 article featured in The Independent (UK), a major study conducted by researchers at the Karolinska Institute in Sweden found that women who avoid sunbathing during the summer are twice as likely to die as those who sunbathe every day.

 

 

 

The epidemiological study followed 30,000 women for over 20 years and “showed that mortality was about double in women who avoided sun exposure compared to the highest exposure group.”

 

 

 

Researchers concluded that the conventional dogma, which advises avoiding the sun at all costs and slathering on sunscreen to minimize sun exposure, is doing more harm than actual good.

 

 

 

That’s because overall sun avoidance combined with wearing sunscreen effectively blocks the body’s ability to produce vitamin D3 from the sun’s UVB rays, which is by far the best form of vitamin D.

 

 

 

In the USA, vitamin D deficiency is at epidemic levels. Ironically, vitamin D deficiency can lead to aggressive forms of skin cancer. A ground-breaking 2011 study published in Cancer Prevention Research suggests that optimal blood levels of vitamin D offers protection against sunburn and skin cancer.

 

 

 

Additionally, vitamin D protects the body from diseases like multiple sclerosis, rickets (in the young), tuberculosis, inflammatory bowel disease, type 1 diabetes, inflammatory bowel disease, rheumatoid arthritis, systemic lupus erythematosus and Sjogren’s syndrome.

 

 

 

 

 

According to the Vitamin D Council, researchers at the University of Alabama at Birmingham recently reported that “lack of sun exposure may lead to cognitive decline over time.”

 

 

 

A DISSIDENT DERMATOLOGIST

 

Bernard Ackerman, MD, (deceased 2008) was one of the world’s foremost authorities on the subject of skin cancer and the sun, sunscreens and melanoma skin cancer risks.

 

 

 

Below are Ackerman’s views excerpted from an article in The New York Times (July 20, 2004), titled “I BEG TO DIFFER; A Dermatologist Who’s Not Afraid to Sit on the Beach”:

 

 

 

The link between melanoma and sun exposure (dermatology’s dogma) is unproven.There’s no conclusive evidence that sunburns lead to cancer.There is no real proof that sunscreens protect against melanoma.There’s no proof that increased exposure to the sun increases the risk of melanoma.

 

 

 

A 2000 Swedish study concluded that higher rates of melanoma occurred in those who used sunscreen versus those who did not.

 

 

 

 

 

SUNSCREENS: CANCER-CAUSING BIOHAZARDS

 

Elizabeth Plourde, PhD, is a California-based scientist who authored the book Sunscreens – Biohazard: Treat as Hazardous Waste, which extensively documents the serious life-threatening dangers of sunscreens not only to people but to the environment as well.

 

 

 

Dr. Plourde provides proof that malignant melanoma and all other skin cancers increased significantly with ubiquitous sunscreen use over a 30-year period. She emphasizes that many sunscreens contain chemicals that are known carcinogens and endocrine-disrupting chemicals (EDC).

 

 

 

Environmentally, she notes: “In areas where there has been much exposure to ED [endocrine disrupting] chemicals, coral and other sea populations have died off and the prevalence of dual-sexed fish has risen.”

 

 

 

Dr. Plourde’s research on mice and sunscreen exposure also showed increases in both pup and maternal mortality as well as reproductive issues in subsequent generations.

 

 

 

Additionally, the book documents how sunscreen chemicals have polluted our water sources including oceans, rivers and municipal drinking water. Worse yet, testing revealed that 97% of Americans have sunscreen chemicals in their blood!

 

 

 

Dr. Plourde’s book also has a chapter on the importance of vitamin D3 to health, and she posits that the widespread vitamin D3 deficiency is linked to overuse of sunscreen combined with sun avoidance in general.

 

 

 

Sources for this article:

 

http://www.independent.co.uk

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov

 

http://www.vitamindcouncil.org

 

http://www.nytimes.com

 

http://www.faim.org

 

https://www.vitamindcouncil.org

 

http://science.naturalnews.com

 

Credit: Natural News

[Lolle]

Tänkte bara fråga om något folk här har lyssnat på Hardcore history av Dan Carlin, om inte annat kan jag starkt rekommendera hans serie om Mongoliet och Khans, ger väldigt bra insikt om den tiden men också människor i allmänhet.

 

På tal om barnuppforstran och optimering så kan jag också rekommendera Suffer the Children som finns i den här torrenten, http://thepiratebay.se/torrent/9538386/Hardcore_History_ handlar om barnuppfostran genom tiderna och skillnaden i uppfostran på framtida utveckling av barn, hur aggressiva och empatiska de är/inte är och hur det förändrar världen i kommande generationer.

http://www.dancarlin.com/disp.php/hh för Khansdelen

[lolzor]

Mysig och rätt så fascinerande liten härdsmälta:

 

[heltok]

Lol sitter på pation på min värd-familj. Checkar in en het turkisk tjej i andra rummet som är här för att plugga engelska. Pratar om att alla tjejer här försöker bli skådespelare och så säger honpå brokig english "i actress in turkey" "if you google me [namn]". Hittar henne på imdb med typ 12 titlar, egen fan-page och wikipedia-sida.

 

Riktigt lustig tjej också, blir erbjuden vin av värden och svarar "i drink whiskey" och tar fram sin black label som hon dricker on the rocks. Så nu sitter jag här onykter och raggar på en känd turkiska. LA

[killerwolf]

pic or fb url or it didnt happen

[darthsidious]

The link between melanoma and sun exposure (dermatology’s dogma) is unproven.There’s no conclusive evidence that sunburns lead to cancer.There is no real proof that sunscreens protect against melanoma.There’s no proof that increased exposure to the sun increases the risk of melanoma.

 

Har inte följt diskussionen här men det citatet ovan verkar ju helt overkligt. Lever vi i en konspiration av solkrämstillverkare eller vad menas...?

[wheelinho]

Har inte följt diskussionen här men det citatet ovan verkar ju helt overkligt. Lever vi i en konspiration av solkrämstillverkare eller vad menas...?

 

Solkräm är väl främst till för att skydda huden mot att brännas, inte mot cancer.

[darthsidious]

Solkräm är väl främst till för att skydda huden mot att brännas, inte mot cancer.

 

Jag trodde det var allmänt accepterat att solkräm skyddar mot hudcancer, visserligen kanske inte i lika stor utsträckning mot melanoma.

 

Men det jag framförallt vänder mig mot är

There’s no conclusive evidence that sunburns lead to cancer.

. Det måste verkligen vara banbrytande forskning.

[Gooner]

Låter som du har en härlig semester Heltok!

 

 

Någon som programmerar här? Är helt grön, men tycker det är riktigt kul (börjat med python).

Funderar dock över en sak: använder ni svenskt tangentbord? Känns som att vissa tecken blir onödigt krångliga (läs: jobbigt för fingrarna) att spamma (tex ],[,% etc).

[devalanteriel]

Ja, det är irriterande som fan men jag kör på svenskt ändå. Just % är väl ingen fara, men \ t.ex. är inte så kul. Just nu kör jag linux på stationära och osx på laptopen, det krånglar till det lite mer. I allmänhet tycker jag dock att osx har bättre keymapping för ffa [] {}.

[Mecklenburgare]

Tycker inte det är speciellt jobbigt. Bara att använda Alt Gr.

 

Annars kan du bara lägga till engelskt tangentbord och byta mellan de olika med hjälp av Alt + Shift.

[fjohansson]

Hemligheten är att remappa CAPS till att fungera som Shift. Mer ergonomiskt än kontorsstolen för 17 papp. Sitter på OSX om det skulle spela någon roll. Kommer nämligen inte riktigt ihåg hur mapping fungerar för t ex {[]} på windows.

[Hjort]

Angående tangenter som gärna kan remappas så måste väl § vara en kandidat? Relativt lättåtkomlig för vänster lillfinger och är man inte jurist har man väl mer eller mindre aldrig anledning att använda tecknet.

[Luskan]

Angående tangenter som gärna kan remappas så måste väl § vara en kandidat? Relativt lättåtkomlig för vänster lillfinger och är man inte jurist har man väl mer eller mindre aldrig anledning att använda tecknet.

 

Ptja, prova ha pekfingret på 'F' och försök nå '§' med lillfingret. Det går men är inte speciellt bekvämt. Kör hellre med ringfingret.

 

Har MAC '[' och ']' på andra ställen än PC?

[devalanteriel]

Win/Linux har alt gr, OSX alt. Låter kanske oväsentligt men att kunna använda vänsterhanden underlättar rätt mycket.

[Hjort]

Ptja, prova ha pekfingret på 'F' och försök nå '§' med lillfingret. Det går men är inte speciellt bekvämt. Kör hellre med ringfingret.

Jo jag testade och tycker lillfingret är bekvämare, möjligen beror det på att jag ogärna flyttar ringfingret från 2wsx-kolumnen. Lillfingervarianten medför lite mer handledsböjning så det kanske är mindre ergonomiskt.

 

Men poängen kvarstår ju: tangenten är skapligt lättåtkomlig samtidigt som dess tecken används mindre ofta än mer svåråtkomliga tecken. Shift-tecknet på samma tangent, ½, är ju förresten sju resor värre. Finns det *någon* som använder det till något vettigt?

 

Edit: VAD I HELVETE är ¤ för jävla missfoster? Fanskapet går ju inte ens att googla och lik förbannat så ska det vara lika lättåtkomligt som / och lättare att komma åt än \{[]}~

[lolzor]

https://www.google.se/search?q=Generic+currency+symbol&oq=Generic+currency+symbol&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&es_sm=0&ie=UTF-8

[heltok]

Har inte följt diskussionen här men det citatet ovan verkar ju helt overkligt. Lever vi i en konspiration av solkrämstillverkare eller vad menas...?

 

Tror snarare vi lever i en värld där folk som är dåliga statistik jobbar med statistiska frågor samt att vi överskattar vår förståelse för komplexa system. Imo kommer framtiden använda efterkrigstiden som exempel på feltänk med massa skräckexempel som fortfarande fortsätter med exempel som anti-diabetes-kost, penningpolitik, drogmissbruk-politik, krig mot terrorism etc.

 

Exakt hur det står till med solkräm vetefan. Men vi vet nog inte hela bilden än. Var väl bara några år sedan vi lärde oss att det inte bara är UV som orsakar cancer utan även infrarött som inte solkräm skyddar mot. Och massa metaller i oljor som absorberas av huden har ju potential att vara farligt. Och att vi tar bort en feed-back-mekanism är ju löparskor igen. Gissar att sanningen är någon ickelinjär kurva med minst ett globalt optimum som varken ligger på 0 sol eller brännskador.

 

Imo tills vi har goda skäl att tro att vi faktiskt förstår något eller något verkligen behövs, tendera att inte göra för stora avsteg från Paleo.

 

Fwiw knappt använt solkräm de senaste åren. Om jag tvingas vistas under solen måånga timmar brukar jag smörja axlarna och nacken, men det är typ allt.

 

---

 

Tesla alltså:

http://uautoinsurance.com/b/tesla-autopilot-cm487/

Checkade in vissa av namnen på linkedin, var typ "highest grade of 5500 students" "math olympiad, physics olympiad", "volvo award" etc ec. Man ligger i lä Andra biltillverkare var oroliga imo. Verkar som Tesla samlar ihop ett riktigt kompetent gäng, får dem att arbeta halvt ihjäl sig och framförallt saknar massa gamla nejsägare som slöar ner utvecklingen.

 

pic or fb url or it didnt happen

Hon här:

Trist att behöva checka ut nu när hon flyttat in

 

---

 

Massa snack på reddit om att Mujahedeen(stavning?) skrev något dokument om att bitcoin är halal(eller något). Och nu börjar rapporterna komma om att ISIS använder bitcoin. Jäjä. Det intressanta är iaf att jag och de flesta andra inte är oroade. Hela internet är så proaktivt nuförtiden att vi redan har argumenten redo om de skulle komma upp, logical fallacies hängs ut direkt och politiker som använder dem mot oss internetmedborgare hånas rejält. Dessutom har vi facit från när terrorister började använda internet och hur debatten förändrades över tiden.

 

Internet har helt ändrat debatten. Det går kanske för politiker att vinna val på att säga IQ 100-falsarier, men det funkar inte att attackera internet. För internet är ohyggligt bra på att jävlas tillbaka mot alla som jävlas med internet och internet är brutalt antifragile mot attacker och vi har kunskap av alla tidigare försök att jävlas med internet. Angrip silkroad, silkroad2.0 är uppe veckan senare. Angrip kazza och vi har bittorrent. Angrip bitmit och vi har openbazaar. Angrip just-dice och vi har just-dice2.0(decentraliserad just-dice är på gång). Och angrip yttrandefriheten och vi har 4chan som samlar tusentals folk med masker, skickar 1000 svarta A4-sidor i fax och faktiskt gräver fram snuskiga detaljer om de inblandade. Så jag är inte oroad över eventuella bitcoin-ISIS-kopplingar.

[killerwolf]

Regarding behov av solskyddsfaktor; Lol du är ju typ mörk jämfört med mig med det sagt, varje år hoppas jag min hud har muterat till det bättre - och som alltid varje är så bränner jag mig sönder och samman precis överallt på årets första utomhusbad-dag.

 

Solkräm är bra skit, och kylbalsam.

 

/rött skägg, och bländar folk direkt tröjan åker av. Äckeldyr skit det dessutom.

[Hjort]

https://www.google.se/search?q=Generic+currency+symbol&oq=Generic+currency+symbol&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&es_sm=0&ie=UTF-8

Får ha det i minnet nästa gång jag behöver ange ett pris och vill framhäva att det kan vara i vilken valuta som helst

[lolzor]

[heltok]

Regarding behov av solskyddsfaktor; Lol du är ju typ mörk jämfört med mig med det sagt, varje år hoppas jag min hud har muterat till det bättre - och som alltid varje är så bränner jag mig sönder och samman precis överallt på årets första utomhusbad-dag.

 

Solkräm är bra skit, och kylbalsam.

 

/rött skägg, och bländar folk direkt tröjan åker av. Äckeldyr skit det dessutom.

 

Har du testat Sissons tips?

http://www.marksdailyapple.com/8-natural-ways-to-prevent-a-sunburn-and-sunscreens-not-one-of-them/

 

---

 

Är i trillskes favvostad San Diego nu. Inte sett så mycket av stan, men marinan var riktigt fräsch. Blev lite förvånad över hur hippie Newport var, på ett dåligt sätt, gillar hippie mer åt Koh Phayam-hållet... Vart borde jag egentligen hänga?

[darthsidious]

Exakt hur det står till med solkräm vetefan. Men vi vet nog inte hela bilden än. Var väl bara några år sedan vi lärde oss att det inte bara är UV som orsakar cancer utan även infrarött som inte solkräm skyddar mot.

 

Om artikeln du länkade till

 

Men vad säger du? Skulle infrarött ljus orsaka cancer? Tillåt mig att vara lite skeptisk

[heltok]

Om artikeln du länkade till

 

Men vad säger du? Skulle infrarött ljus orsaka cancer? Tillåt mig att vara lite skeptisk

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Non-ionizing_radiation

Different biological effects are observed for different types of non-ionizing radiation.[2][3][4] A difficulty is that there is no controversy that the upper frequencies of non-ionizing radiation near these energies (much of the spectrum of UV light and some visible light) is capable of non-thermal biological damage, similar to ionizing radiation. Health debate therefore centers on the non-thermal effects of radiation of much lower frequencies (microwave, millimeter and radiowave radiation). However, the International Agency for Research on Cancer recently stated that non-ionizing radiation could cause cancer in humans.[5]

 

http://wiki.answers.com/Q/Can_infrared_cause_cancer

 

http://www.stanforddaily.com/2010/10/13/laptop-heat-can-cause-skin-condition-study-finds/

Just as prolonged exposure to ultraviolet radiation mutates skin cells and causes melanoma, exposure to severe infrared radiation can cause squamous skin-cell cancer, which was common in ancient China and Tibet, when people slept close to heated-brick platforms called “kangs,” the study said.

 

Obs säger inte att det är så. Vi vet antagligen för lite för att säga Bu eller Bä, men mycket tyder på att en form av cancer(inte malignt melanom) kan orsakas av infraröd strålning från solen som många solkrämer inte skyddar emot. Jag är skeptisk till att vi vet att infrarött inte orsakar cancer.