Wellbok - well...

[minibiff]

Vad har minibiff för IQ om han fick 0.7 på HP? 59?

 

Nej, han har en uppskattad IQ 37.5*0.7+66.25 = 92.5, något under medel.

 

Om man vill kan man se det som att han är smartare än ~30-35% av Sveriges befolkning.

 

Edit: innan någon blir ledsen vill jag påpeka att ett riktigt begåvningstest tar flera dagar och innehåller en stor mängd moment (vad din lokala mensarepresentant än påstår). Att använda SAT / högskoleprov som korrelationsestimator för FSIQ (som i sig är något av ett skämt) ger i bästa fall något att prata om. De moment på det svenska högskoleprovet som förväntas korrelera starkast med GAI är KVA, NOG, XYZ (i given ordning).

 

Skrev faktiskt 1.1 hur smart är jag nu

[Metaddict]

Skrev faktiskt 1.1 hur smart är jag nu

 

Det var första försöket på HP som gällde här dock.

[sulla]

Förutom att bredbandsbolaget är kapitalisterna som ger långfingret åt socialistsvinen som vill övervaka folket.

 

Fwiw så har ändrat åsikt om IP, anser numera att IP-brott är offerlösa brott. Sure det suger att lägga ner miljarder på hitta botemedel mot cancer och inte få bli rik, men rent objektivt har jag svårt att motivera ingrepp och rent utilitaristiskt tror jag världen anpassar sig och skulle inte förvåna mig om den tom blev bättre. Aristoteliskt tror jag ett fritt folk rätt snabbt skulle börja uppmuntra aristoteliskt beteende för att kompensera, kanske i större utsträckning än som sker idag.

 

Du tror inte det är svårt att hitta andra incitament än pengar för att plöja ner miljarder i ditt exempel botemedel mot cancer. Om inte annat bör man väl kunna säkra att få igen sina pengar? Annars får vi ju förlita oss enbart till godhjärtade miljardärer. Tyvärr tror jag detta leder till samma sak som höga bidrag och högt skattetryck, nämligen ökad passivitet och minskad kreativitet och vilja till uppoffringar.

[minibiff]

Det var första försöket på HP som gällde här dock.

 

0.85 första

[Trillske]

Du tror inte det är svårt att hitta andra incitament än pengar för att plöja ner miljarder i ditt exempel botemedel mot cancer. Om inte annat bör man väl kunna säkra att få igen sina pengar? Annars får vi ju förlita oss enbart till godhjärtade miljardärer. Tyvärr tror jag detta leder till samma sak som höga bidrag och högt skattetryck, nämligen ökad passivitet och minskad kreativitet och vilja till uppoffringar.

Pengar bär inte något speciellt värde bortom en viss nivå av uppnådd trygghet. Detta upprepas med övertygelse i varenda studie som görs i ämnet, ändå verkar få vilja acceptera att monetär rikedom inte är speciellt värdefullt alls.

 

Om vi här för argumentets skull antar att det är okej att lita på vetenskap snarare än skvallertidningar eller magkänsla från den oerfarne, så verkar det alltså väldigt troligt att en stor del av upplevt värde hos pengar är just en utbredd vanföreställning. Är det då otroligt att dagens monetära incitament inte behövs i den mån de existerar idag? Ett starkare svar än "ingen aning" låter märkligt, eftersom pengar som exempelvis statusbärare bara är en symbol. Det skulle kunna vara vad som helst. Flest potatisar vinner.

 

Also, in before någon tittat för mycket på ZG. ZGM innehåller för mycket dårar, samt skulle de inte tolerera ägandet av potatisar. Så de måste ha fel. Det står bortom allt tvivel att potatisar måste ägas.

[heltok]

Du tror inte det är svårt att hitta andra incitament än pengar för att plöja ner miljarder i ditt exempel botemedel mot cancer. Om inte annat bör man väl kunna säkra att få igen sina pengar? Annars får vi ju förlita oss enbart till godhjärtade miljardärer. Tyvärr tror jag detta leder till samma sak som höga bidrag och högt skattetryck, nämligen ökad passivitet och minskad kreativitet och vilja till uppoffringar.

 

Tror vi kan ha ekonomiska incitament även utan IP. Tror inte enbart det är miljardärer som betalar lite extra även om kinesiska biltillverkare har tillgång till Teslas patent. Kan du nämna någon bransch som har ovanligt svag IP-lagstiftning som stagnerat?

 

Säg t ex kryptovaluta, finns typ noll IP alls. Nästan all utveckling sker helt opensource. Betyder det att det bara är miljardärer som sponsrar utvecklingen av kryptovaluta?

 

En vinst man vinner om man avskaffar IP är att förvisso kanske anslagen eventuellt blir mindre, men å andra sidan kanske utvecklingen eventuellt kan ske effektivare då mer kunskap blir öppen.

 

Mina gissningar är att

1. oavsett om det är bra eller ej kommer IP antagligen försvinna, resonemang: Snart kan vi dela med oss av våra upplevelser digitalt och om vi inte ens äger våra upplevelser så vetefan vad vi äger

2. när/om IP avskaffas så kommer inte världen gå under

3. när/om IP har avskaffats så kommer folk se tillbaka på tiden med IP rätt sjuk, likt vi ser tillbaka på häxbränningarna, slaveriet, alkoholförbudet, kriget mot droger etc.

4. illegala nummer, lol?! http://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_prime , all info är bara nummer och alla nummer är information, hur kan nummer vara olagliga?

 

---

 

Positivt förvånad över Gone Girl:

http://www.imdb.com/title/tt2267998/

8.2 på imdb. Förväntade mig dåligt drama, visade sig vara hyfsat spännande och halvintressant drama.

[heltok]

AI-utvecklingen verkligen skenar iväg. Läste denna artikeln:

http://www.cutec.org/recent-lecture-journey-demis-hassabis-google-deepmind/

 

Det är en mening i den som borde få er att haja till:

By now, DeepMind’s agents are able drive cars in 3D racing simulations.

 

Lite förklaring. Deepmind utvecklar generell AI. Den har någon form av sensing, t ex att den kan läsa av 800x640 pixlar på en skärm och den har någon form av input, t ex upp, ner, vänster höger, b, a start och eventuell en målfunktion, t ex den har tillgång till score. Enbart med detta lär sig deras agent att lösa spelen:

 

Om de redan IDAG kan lösa 3D-spel, shit alltså. För vad innebär detta? Om de kan spela NFS, kan de isåfall inte också spela busschaufför? Ge dem access till en kamera i förarens höjd och förarens input, säga åt det att köra mjuk, snabbt och säkert, iterera några tusen gånger, verifiera att den klarar några miljoner timmar utan olyckor och sedan är en yrkesegrupp ersatt. Inte nog med att den är ersatt, den kan undvika olyckor i sådana här miljöeer:

 

Det sjuka är att google bara behöver utveckla en algoritm. Så fort den blir bli bättre kommer deras taxi, byggarbetar-robotar, autopiloter i flygplan, hårfrisörsrobotar, mtailor-skräddare etc också bli bättre.

 

Vi lever i hårresande tider...

 

Mer ai:

[lolzor]

.

[Luskan]

750 000 svenskar positiv till fristad

 

Gissar att folk inte fattar vad dom svarade egentligen.

 

http://www.ofuss.se/2015/02/750-000-svenskar-stottar-ratten-att-skapa-en-fristad/

[heltok]

 

750 000 svenskar positiv till fristad

 

Gissar att folk inte fattar vad dom svarade egentligen.

 

http://www.ofuss.se/2015/02/750-000-svenskar-stottar-ratten-att-skapa-en-fristad/

 

Kanske de tolkade frågan såhär:

 

Ska muslimer få leva med sharialagar i Sverige?

[ ] jag är rasist

[ ] jag är inte rasist

 

Om raiden mot Seals With Clubs

[Supertequila]

 

och del 1

 

[hubbahubba]

750 000 svenskar positiv till fristad

 

Gissar att folk inte fattar vad dom svarade egentligen.

 

http://www.ofuss.se/2015/02/750-000-svenskar-stottar-ratten-att-skapa-en-fristad/

 

 

 

Kanske de tolkade frågan såhär:

 

Ska muslimer få leva med sharialagar i Sverige?

[ ] jag är rasist

[ ] jag är inte rasist

 

I'm confused.

Tycker ni 35.2% är chockande mycket? eller lite?

[Supertequila]

I'm confused.

Tycker ni 35.2% är chockande mycket? eller lite?

 

Tycker frågan är diffus och det finns risk för att många inte fattade konsekvenserna av ett "Ja".

 

Att jämföra det med Norge-Sverige-unionen får nog de flesta att tänka på ofarliga västerländska små hippiekolonier.

 

Hade man slängt i ordet "Sharia" nånstans i frågetexten, är jag övertygad om att resultatet hade blivit betydligt fler mot förslaget.

[Hjort]

Tycker frågan är diffus och det finns risk för att många inte fattade konsekvenserna av ett "Ja".

 

Att jämföra det med Norge-Sverige-unionen får nog de flesta att tänka på ofarliga västerländska små hippiekolonier.

 

Hade man slängt i ordet "Sharia" nånstans i frågetexten, är jag övertygad om att resultatet hade blivit betydligt fler mot förslaget.

I frågan så uttrycks att det att mänskliga rättigheter måste respekteras, det handlar alltså om ett självständigt område för aspertarianer som vill frihandla bitcoins, knarka och eventuellt hora lite ifred och inte om något minikalifat. Undersökningen är antagligen skev som tusan och andelen som i princip är ok med att till exempel Bromma eller Örgryte bryter sig ur Sverige och sätter sina egna skatter till noll men fortsätter dra nytta av svensk infrastruktur, handel och arbetsmarknad är nog rätt liten. För den delen är det nog också rätt få som skulle bli glada av att få ett svenskt Kristiania nästgårds.

 

För min del skulle jag nog svara principiellt ja och praktiskt nej på de flesta sådana förslag. Jag tycker rätt illa om parasitstater som Monaco. Lite tråkigt att de inte nämner Anders Chydenius på hemsidan. Han ville ju göra Lappland till nattväktarstat redan på sjuttonhundratalet och kunde vara en fin inspiration för dagens tokliberaler (kanske han redan är).

[sulla]

Tror vi kan ha ekonomiska incitament även utan IP. Tror inte enbart det är miljardärer som betalar lite extra även om kinesiska biltillverkare har tillgång till Teslas patent. Kan du nämna någon bransch som har ovanligt svag IP-lagstiftning som stagnerat?

 

Säg t ex kryptovaluta, finns typ noll IP alls. Nästan all utveckling sker helt opensource. Betyder det att det bara är miljardärer som sponsrar utvecklingen av kryptovaluta?

 

En vinst man vinner om man avskaffar IP är att förvisso kanske anslagen eventuellt blir mindre, men å andra sidan kanske utvecklingen eventuellt kan ske effektivare då mer kunskap blir öppen.

 

Mina gissningar är att

1. oavsett om det är bra eller ej kommer IP antagligen försvinna, resonemang: Snart kan vi dela med oss av våra upplevelser digitalt och om vi inte ens äger våra upplevelser så vetefan vad vi äger

2. när/om IP avskaffas så kommer inte världen gå under

3. när/om IP har avskaffats så kommer folk se tillbaka på tiden med IP rätt sjuk, likt vi ser tillbaka på häxbränningarna, slaveriet, alkoholförbudet, kriget mot droger etc.

4. illegala nummer, lol?! http://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_prime , all info är bara nummer och alla nummer är information, hur kan nummer vara olagliga?

 

---

 

Positivt förvånad över Gone Girl:

http://www.imdb.com/title/tt2267998/

8.2 på imdb. Förväntade mig dåligt drama, visade sig vara hyfsat spännande och halvintressant drama.

 

Nja, köper inte riktigt detta. Ser bara till mig själv och har svårt att se mig om 20 år efter att ha dragit in 50 mille på aktier vara beredd att satsa alla dessa och ta lån på huset för att hitta en finurlig lösning för att effektivisera spårbyten för våra järnvägar om jag inte har en viss säkerhet för att jag kommer få tillbaka lite av mina investeringar. Utan att risken är stor att även om jag har lösningen kommer vara skuldsatt för livet. För samhället förstår jag nyttan för att nummer två på bollen kan ju sälja produkten för en reell kostnad medans jag egentligen behöver lägga på för mina utvecklingsutlägg. Men jag tror det hämmar en del "uppfinnare" men framför allt investerare.

 

Såg uppfinnarna på tv för en tid sen, många semibra lösningar men också några riktigt jävla bra. Vill minnas att nån pratade om en vattenrenare, han hade ideen men inga pengar för att genomdriva den, alla var överens om att ideen var genial men pengarna var bekymret.

 

För övrigt är ju fetmarkerat bara trams, men ska ge dig en sak som jag vet och kan något om. Plastspännen till kläder och väskor. I åratal och fortfarande kan man patentsöka/mönsterskydda lösningar till knäppningar/funktioner. Det är dels en kostsam process att göra gjutformar till nya lösningar men de ska också hållfasthetstestas då de är gjorda för att se om konstruktionen var så lyckad. Vilket gör att det ibland kan krävas att man säljer miljoner spännen för att täcka kostnaden. Moulden som görs kostar oerhört mycket om man jämför vad en enhet kostar.

 

Vad som hänt sista 10 åren är att kinesiska fabriker pissar på dessa patent och m-skydd, vilket ganska snabbt gjort att de europeiska företag som varit dktiga på att utveckla dessa artiklar fått dra ner eller slå igen. Resultatet av detta har blivit att nyutvecklingen på dessa typer av artiklar har stagnerat pga att kineserna själva varken har kunskap eller intresse att starta något nytt när de vet att grannen kommer stjäla iden så fort den når marknaden.

[Luskan]

I'm confused.

Tycker ni 35.2% är chockande mycket? eller lite?

 

Tycker frågan är diffus och det finns risk för att många inte fattade konsekvenserna av ett "Ja".

 

Att jämföra det med Norge-Sverige-unionen får nog de flesta att tänka på ofarliga västerländska små hippiekolonier.

 

Hade man slängt i ordet "Sharia" nånstans i frågetexten, är jag övertygad om att resultatet hade blivit betydligt fler mot förslaget.

 

Ja frågan är lite diffus, men att svara "Ja" på frågan innebär mer eller mindre att man är libertarian/mink. Jag tror inte 9% av Sveriges befolkning är medvetna om att de är libertarianer. Detta är ju trots allt samma människor som röstade för minskad frihet i höstas.

[heltok]

SVT gör Aspie-dokumentär:

http://www.svt.se/den-som-far-finnas/se-program/den-som-inte-far-finnas-avsnitt-1?autostart=true

 

---

 

 

Sett lite AI-föredrag på sistone, ett som var väldigt givande handlade om begränsningarna med AI. Lite lustig notis från det, han sa att Netflix använder AI för att föreslå filmer åt dig. För att du ska bli glad förklarar också Netflix varför de tror du skulle gilla något, typ "du gillade breaking bad så du kommer nog gilla better call saul". Men detta är en lögn....

 

I själva verket har inte Netflix en aning om varför om du kommer gilla better call saul, AI:n har kommit fram till det genom att väga massa vektorer i massa neuroner baserat på vad alla användare gillat när det gäller alla filmer, tv-serier och annat. AI:n är riktigt bra på att förutspå sånt här, men vi kan inte förstå hur. Så de kör en dummare algoritm som försöker förklarar varför de tror att AI:n tror att du skulle gilla något. Bara för att du ska känna dig lite tryggare med AI:ns val. Alltså, rådet är bra, men motiveringen är dålig.

 

fortfarande kan man patentsöka/mönsterskydda lösningar till knäppningar/funktioner.

 

Vad som hänt sista 10 åren är att kinesiska fabriker pissar på dessa patent och m-skydd, vilket ganska snabbt gjort att de europeiska företag som varit dktiga på att utveckla dessa artiklar fått dra ner eller slå igen. Resultatet av detta har blivit att nyutvecklingen på dessa typer av artiklar har stagnerat pga att kineserna själva varken har kunskap eller intresse att starta något nytt när de vet att grannen kommer stjäla iden så fort den når marknaden.

 

Det du skriver är typ

"Med IP kommer kineser ändå bara kopiera, alltså IP gjorde ingen nytta" vilket är ungefär det Elon Musk sa när han gjorde sina patent fria.

 

Om ett argument kan användas helt identiskt för att motivera motståndaråsikten är det antagligen inte ett bra argument.

 

 

Utan att risken är stor att även om jag har lösningen kommer vara skuldsatt för livet. För samhället förstår jag nyttan för att nummer två på bollen kan ju sälja produkten för en reell kostnad medans jag egentligen behöver lägga på för mina utvecklingsutlägg. Men jag tror det hämmar en del "uppfinnare" men framför allt investerare.

First mover advantage. Osv. Visst det suger lite för Apple att Samsung kan få bra gränssnitt med mindre utvecklingskostnad, men inte direkt så att Apple har problem att göra vinster ändå...

 

Såg uppfinnarna på tv för en tid sen, många semibra lösningar men också några riktigt jävla bra. Vill minnas att nån pratade om en vattenrenare, han hade ideen men inga pengar för att genomdriva den, alla var överens om att ideen var genial men pengarna var bekymret.

Märkligt nog har marknaden redan hittat en dellösning på postiv-externalitet-investering-moment-22-problemet: http://www.kickstarter.com

 

Min tes är att givet att vi faktiskt utsattes för problemet skulle förmodligen någon smart girig person hitta på en lösning på problemet. Och dessutom vinner vi massa på mindre byråkrati, mer samarbete och bättre resursutnyttjande.

 

 

[smeke]

Lite lustig notis från det, han sa att Netflix använder AI för att föreslå filmer åt dig. För att du ska bli glad förklarar också Netflix varför de tror du skulle gilla något, typ "du gillade breaking bad så du kommer nog gilla better call saul". Men detta är en lögn....

 

I själva verket har inte Netflix en aning om varför om du kommer gilla better call saul, AI:n har kommit fram till det genom att väga massa vektorer i massa neuroner baserat på vad alla användare gillat när det gäller alla filmer, tv-serier och annat. AI:n är riktigt bra på att förutspå sånt här, men vi kan inte förstå hur. Så de kör en dummare algoritm som försöker förklarar varför de tror att AI:n tror att du skulle gilla något. Bara för att du ska känna dig lite tryggare med AI:ns val. Alltså, rådet är bra, men motiveringen är dålig.

 

Tjena heltok, kan själv 0 om AI, därför ställer jag frågan; varför inte bara använda korrelationer mellan filmer för liknande profiler för att få rekommendationer? Vad gör AI annorlunda?

 

Länk till bra klipp om AI uppskattas (såg just ett bedrövligt klipp)

[heltok]

 

Tjena heltok, kan själv 0 om AI, därför ställer jag frågan; varför inte bara använda korrelationer mellan filmer för liknande profiler för att få rekommendationer? Vad gör AI annorlunda?

 

Länk till bra klipp om AI uppskattas (såg just ett bedrövligt klipp)

 

För vi har för mycket data och det kan finnas intressanta komplexa samband som inte syns på korrelationer.

 

[Trillske]

Hur datorn kom fram till det är ju snarare oväsentligt även om det vore trivialt. Det är inte ens intressant att visa användaren typ "baserat på x^2 - 2y".

[LyndonJohnson]

Tjena heltok, kan själv 0 om AI, därför ställer jag frågan; varför inte bara använda korrelationer mellan filmer för liknande profiler för att få rekommendationer? Vad gör AI annorlunda?

 

Länk till bra klipp om AI uppskattas (såg just ett bedrövligt klipp)

 

Det enda du behöver veta om AI: det finns inte.

[Sansrom]

Nu behöver man inte ens klicka hem saker på egen hand.

 

http://www.getmagicnow.com

[Opteron]

AI-utvecklingen verkligen skenar iväg. Läste denna artikeln:

http://www.cutec.org/recent-lecture-journey-demis-hassabis-google-deepmind/

 

Det är en mening i den som borde få er att haja till:

 

 

Lite förklaring. Deepmind utvecklar generell AI. Den har någon form av sensing, t ex att den kan läsa av 800x640 pixlar på en skärm och den har någon form av input, t ex upp, ner, vänster höger, b, a start och eventuell en målfunktion, t ex den har tillgång till score. Enbart med detta lär sig deras agent att lösa spelen:

 

Om de redan IDAG kan lösa 3D-spel, shit alltså. För vad innebär detta? Om de kan spela NFS, kan de isåfall inte också spela busschaufför? Ge dem access till en kamera i förarens höjd och förarens input, säga åt det att köra mjuk, snabbt och säkert, iterera några tusen gånger, verifiera att den klarar några miljoner timmar utan olyckor och sedan är en yrkesegrupp ersatt. Inte nog med att den är ersatt, den kan undvika olyckor i sådana här miljöeer:

 

Det sjuka är att google bara behöver utveckla en algoritm. Så fort den blir bli bättre kommer deras taxi, byggarbetar-robotar, autopiloter i flygplan, hårfrisörsrobotar, mtailor-skräddare etc också bli bättre.

 

Vi lever i hårresande tider...

 

Mer ai:

 

Är det bara jag som inte ser det minsta negativa i detta? Att människor inte ska behöva använda 8h om dagen åt att blanda betong, bära brädor, trycka start/stop på tunnelbane-tåg eller köra samma busslinje dag ut dag in kan väl inte vara något annat är positivt?

[Katt3n]

Är det bara jag som inte ser det minsta negativa i detta? Att människor inte ska behöva använda 8h om dagen åt att blanda betong, bära brädor, trycka start/stop på tunnelbane-tåg eller köra samma busslinje dag ut dag in kan väl inte vara något annat är positivt?

 

En sak man kan fundera på är vad människor ska göra istället. Jag tror tyvärr det finns en reell risk att vi får en hop a'la Wall-e. Fetton som flyter runt, helt passiviserade.

[Basselito]

En sak man kan fundera på är vad människor ska göra istället. Jag tror tyvärr det finns en reell risk att vi får en hop a'la Wall-e. Fetton som flyter runt, helt passiviserade.

 

Även jag ser en stor risk med detta, om vi ser på arbetsmarknaden som den ser ut idag kan vi väl konstatera att vi är alldeles på tok för dåliga på att skapa jobb som det är.

 

(Alternativt att vi inte vill skapa jobb som är "förödmjukande för individen", tänk gatusopning, dikesrensning osv.)